Hvordan er regionen rigget for å ta hys på de nye mulighetene? Ragnar Tveterås. Greater Stavanger årskonferanse, 6.11.2015



Like dokumenter
Legemeldt sykefravær etter bosted. Kvartal Sykefraværsprosent. Endringsprosent siste kvartal

Om tabellene. Januar - februar 2019

Personer med nedsatt arbeidsevne. Fylke og alder. Tidsserie måned

Om tabellene. Januar - mars 2019

Personer med nedsatt arbeidsevne. Fylke og alder. Tidsserie måned

Personer med nedsatt arbeidsevne. Fylke og alder. Tidsserie måned

Personer med nedsatt arbeidsevne. Fylke og alder. Tidsserie måned

Om tabellene. Januar - mars 2018

Om tabellene. Januar - desember 2018

Kompetanseutviklingen i Nordnorsk næringsliv

Om tabellene. Periode:

Mottakere av arbeidsavklaringspenger. Fylke og alder. Tidsserie måned

Om tabellene. Periode:

Mottakere av arbeidsavklaringspenger. Fylke og alder. Tidsserie måned

Indikatorrapport Buskerud

Et regionalt arbeidsliv i endring

NAV Sør-Trøndelag, 27. mai Bedriftsundersøkelsen 2014

Statistikk 2016/2017 og Regionale planer

Fylkesstatistikken 2016/2017 Regionale planer

Mai Bedriftsundersøkelsen 2015 Akershus

Om tabellene. Januar 2018

HL langrenn Stafett Startliste :00:00

NAV Sør-Trøndelag. Bedriftsundersøkelsen 2015

NAV i Sør- og Nord-Trøndelag. Bedriftsundersøkelsen 2016 viser: Trøndersk optimisme

TOTAL A Jordbruk, skogbruk og fiske B Bergverksdrift og utvinning C Industri D Elektrisitets-, gass-, damp- og varmtvannsforsyning A B C D

ARBEIDSMARKEDET I ØSTFOLD

Fremtidens kompetansebehov

Arbeidsmarkedet i Nord-Trøndelag 2015, forventninger og utfordringer. NAV, Side 1

Vedlegg 6: Grunnleggende statistikk

Statistikk og faktagrunnlag til planstrategi

Legemeldt sykefravær etter bosted. Kvartal Sykefraværsprosent

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk Regional. Basis

Bedriftsundersøkelsen Østfold. 27. april 2017 // NAV Østfold

Hedmark. Næringsutvikling, befolkningsutvikling og attraktivitet

Juni Bedriftsundersøkelsen 2016 Akershus

Vi går sakte mot lysere tider. I første kvartal 2018 gikk sysselsetningen og andelen ledige jobber litt opp samtidig som ledigheten falt noe.

Handlingsrommet for en fylkesstrategi for forskning. Eivind Sommerseth møte den 18 juni 2012

Er vi organisert på best mulig måter for verdens beste næringsliv? Ragnar Tveterås

Samfunnsregnskap for TINE. Samfunnsøkonomisk analyse AS for TINE SA

Orientering om Forskningsrådet og satsing på regionale partnerskap. v/ Trine Steen, regionansvarlig Buskerud / Vestfold

Scenarier for Rogaland fra et forskerperspektiv

Notat 15/2016. Norske virksomheters etterspørsel etter kompetanse

Fakta. byggenæringen

Tabell 1.1 Personer med nedsatt arbeidsevne, absolutte tall ved utgangen av måneden 2011

Estimert innsamlet beløp husvis pr

Personell i Den offentlige tannhelsetjenesten, budsjetterte årsverk og ledige stillinger Fylkesvis

Hovedtall om arbeidsmarkedet juli 2011

Utvikling i sykefraværet, 2. kvartal 2013

Hvordan få fart på det regionale innovasjonssystemet?

Om statistikken. Innhold i rapporten Antall og andel av alderspensjonister som mottar gradert alderspensjon. Formål/bestiller.

Om statistikken. Innhold i rapporten Antall og andel av alderspensjonister som mottar gradert alderspensjon. Formål/bestiller.

Waterhole Kongsberg 6. mai 2011

Figur 1. Utviklingen i legemeldt sykefravær i prosent i alt og etter kjønn, 2. kvartal kvartal kv kv.

Legemeldt sykefravær etter næring. Kvartal

Legemeldt sykefravær etter bosted. Kvartal Sykefraværsprosent. Endringsprosent siste kvartal

Legemeldt sykefravær etter bosted. Kvartal Sykefraværsprosent. Endringsprosent siste kvartal

Pilotprosjekt regionale kompetansestrategiar. Innspill fra Telemarksforsking 27. juni 2016

Utviklingen i uførepensjon, 30. juni 2011 Notatet er skrevet av

1. Arbeidssøkere fordelt på hovedgrupper og kjønn

Notat 21/2018. Behovet for faglærte medarbeidarar aukar i det norske arbeidslivet

Kolumnetittel

Scenarier for Vestfolds fremtid. Hvor stort er Vestfoldsamfunnets eget handlingsrom?

Legemeldt sykefravær etter bosted. Kvartal Sykefraværsprosent. Endringsprosent siste kvartal

Nettoandel virksomheter som forventer økning i sysselsettingen og 2014

Samspill om regional forskning noen utfordringer

Legemeldt sykefravær etter næring. Kvartal

Om tabellene. Juni 2014

Om tabellene. Juli 2014

Om tabellene. Mars 2014

KNUT VAREIDE, MARIT O. NYGAARD OG LARS UELAND KOBRO

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Basis. Besøk

Om tabellene. Oktober 2016

Om tabellene. September 2016

Næringsindikatorene for Buskerud. Kick-off for oppfølging av næringsplanen Drammen 31. mai 2016

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Besøk. Basis. Bosted

Om tabellene. Desember 2013

Legemeldt sykefravær etter næring. Kvartal

Om tabellene. August 2016

Om tabellene. Juli 2015

Bedriftsundersøkelsen Hedmark Et stabilt arbeidsmarked

// Fylkesdirektør Haavard Ingvaldsen. Innovasjon og utvikling

Om tabellene. Januar 2017

Om tabellene. Mai 2017

Om tabellene. September 2017

Om tabellene. November 2017

Om tabellene. Juli 2017

Om tabellene. August 2017

Regionale utviklingstrekk på Østlandet

Om tabellene. Mars 2017

Om tabellene. Oktober 2017

Figur 1. Utviklingen i legemeldt sykefravær i alt og etter kjønn, 2. kvartal kvartal Prosent. 3. kv. 2004

Ungdom arbeid og velferd. Truls Nordahl, NAV Rogaland

Maritimt Møre. Konferanse 15. september 2009 Erik W Jakobsen Menon Business Economics

FoU i Nord-Norge status, Hvorfor og hvordan

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Besøk. Regional. Basis Bosted

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Basis. Besøk. Regional

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Bosted. Besøk. Regional. Basis

KNUT VAREIDE TF-rapport nr. 406

Høy attraktivitet. Ugunstig struktur. Gunstig struktur. Regional. Basis Besøk. Bosted

Arbeidsmarkedet i Nord-Trøndelag, våren 2014

Transkript:

Hvordan er regionen rigget for å ta hys på de nye mulighetene? Ragnar Tveterås Greater Stavanger årskonferanse, 6.11.2015

Utgangspunktet Før oljå gjekk på ein smell 1. Bærum 2. Sola 3. Oppegård 4. Asker 5. Stavanger 6. Rennesøy 7. Nittedal 8. Time 9. Randaberg 10. Sandnes 25. Oslo 45. Bergen 48. Trondheim 424. Kåfjord 425. Stor- Elvdal 426. Bø (Nordl.) 427. Etnedal 428. Kautokeino Median bruttoinntekt i NOK 200000 250000 300000 350000 400000 450000

Framtiden Framtidens økonomiske fundament for regionen: 1) En petroleumsnæring med lavere etterspørsel og lavere marginer? 2) Nye næringer som må skape en økonomisk «kunnskapsrente» i stedet for en skumme av en petroleumsrente?

Statsministeren: Kunnskap er den nye oljen Men hvordan kan «kunnskap erstatte oljå» i vår region? Samfunnsøkonomisk betyr det at kunnskap skal erstatte høy verdiskaping høye lønnsinntekter i oljå. Er det mulig? Og hva innebærer det?

Hvordan lønner ulike næringer? Årslønn i 1000 NOK Overnattings- og serveringsvirksomhet Jordbruk, skogbruk og fiske Forretningsmessig tjenesteyting Varehandel og reparasjon av motorvogner Transport og lagring Helse- og omsorgstjenester Kultur, underholdning og annen tjenesteyting Kommuneforvaltning Bygge- og anleggsvirksomhet Vannforsyning, avløp og renovasjon Totalt for næringer Offentlig admistrasjon og forsvar Undervisning Industri Statsforvaltning Omsetning og drift av fast eiendom Elektrisitets-, gass- og varmtvannsforsyning Informasjon og kommunikasjon Faglig, vitenskapelig og teknisk tjenesteyting Finansierings- og forsikringsvirksomhet Bergverksdrift og oljeutvinning 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800

Lønn - utdanning og ansvar skiller Men «oljå» gir en lønnspremie Håndverkere o.l. Salgs-, service- og omsorgsyrker Kontor- og kundeserviceyrker Olje og gassutvinning Privat sektor Høgskoleyrker Akademiske yrker Lederyrker Yrker i alt 0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 Månedslønn i NOK

En kunnskapsbasert økonomi Regionen må tiltrekke seg både kunnskapsintensive virksomheter og kunnskapsarbeidere Disse må innovere og skape en produktivitet som gir grunnlag for høy verdiskaping og høye lønnsinntekter Hvordan er vi rustet når det gjelder kunnskapsarbeidere? Beholdning Attraktivitet

Rogaland i verdiskapingstoppen Skyldes dette kunnskap? Oslo Rogaland Akershus Hordaland Møre og Romsdal Vest- Agder Sør- Trøndelag Buskerud Telemark Troms Nordland Sogn og Fjordane Vestfold Aust- Agder Østfold Hedmark Nord- Trøndelag Finnmark Oppland 600 650 700 750 800 850 900 950 1000 Bruttoprodukt per sysselsatt (1000 NOK)

En utdanningsrevolusjon Prosent andel med høyere utdanning 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Oslo Akershus Sør- Trøndelag Hordaland Hele landet Rogaland Troms Vestfold Buskerud Vest- Agder Aust- Agder Møre og Romsdal Sogn og Fjordane Finnmark Nord- Trøndelag

En positiv sammenheng mellom utdanningsnivå og arbeidsproduktivitet Bruttoprodukt per sysselsatt (1000 NOK) 1000 950 900 850 800 750 700 650 Men Rogaland får mer verdiskaping ut av dette enn andre fylker Rogaland y = 12,733x + 377,31 R² = 0,72278 600 20 25 30 35 40 45 50 Prosent andel med høyere utdanning

En positiv sammenheng mellom utdanningsnivå og lønn 600 Lønnskostnad per sysselsatt (1000 NOK) 580 560 540 520 500 480 460 440 420 Rogaland y = 6,6628x + 285,04 R² = 0,66864 Oslo Men Rogalendinger får den største lønnspremien 400 20 25 30 35 40 45 50 Prosent andel med høyere utdanning

Kunnskapsintensive virksomheter og kunnskapsarbeidere - lokaliseringsfaktorer Offentlige tjenester Høyere utdanning Infrastruktur transport m.m. FoUtjenester Levekostnader Kunnskaps- intensive foretak Kunnskaps- arbeidere Entreprenørskapsinfrastruktur Kulturelt mangfold& toleranse

Viktige spørsmål for en region Er regionen tilstrekkelig attraktiv for kunnskapsarbeidere fra andre regioner og land? Har regionens universitet- og høyskole- sektor (UoH sektor) tilstrekkelig kapasitet og kvalitet på utdanning av kunnskapsarbeidere?

Viktige spørsmål for en region Har regionens UoH- sektor og institutt- sektor tilstrekkelige FoU kapasiteter og kvaliteter til å betjene kunnskapsintensive foretak, spesielt i innovasjonsprosesser? Har regionen en infrastruktur og kultur for innovativt entreprenørskap?

Universiteter og effekter på regionale økonomier hva sier forskningen? Internasjonale vitenskapelige studier finner at størrelsen til regionale universiteter målt ved Antall forskere Forskningsproduksjon Produksjon av utdannede kandidater relativt til størrelsen på den regionale økonomien og befolkningen har en positiv sammenheng med Utdanningsnivå til arbeidsstyrken Ideer og innovasjoner per capita (ofte målt ved patenter) Verdiskaping per sysselsatt

Antall studenter i forhold til verdiskapingen i regionen Finnmark Troms Nordland Nord- Trøndelag Sør- Trøndelag Møre og Romsdal Sogn og Fjordane Hordaland Rogaland Aust- og Vest- Agder Telemark Vestfold Buskerud Oppland Hedmark Oslo og Akershus Østfold 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 Studenter/Bruttoprodukt i mill kr

Studenter i forhold til størrelsen på arbeidsstokken Finnmark Troms Nordland Nord- Trøndelag Sør- Trøndelag Møre og Romsdal Sogn og Fjordane Hordaland Rogaland Aust- og Vest- Agder Telemark Vestfold Buskerud Oppland Hedmark Oslo og Akershus Østfold 0 5 10 15 20 25 Studenter i % av sysselsatte personer

UoH årsverk i forhold til størrelsen på arbeidsstokken Finnmark Troms Nordland Nord- Trøndelag Sør- Trøndelag Møre og Romsdal Sogn og Fjordane Hordaland Rogaland Aust- og Vest- Agder Telemark Vestfold Buskerud Oppland Hedmark Oslo og Akershus Østfold 0 0,5 UoH årsverk 1i % av sysselsatte personer 1,5 2 2,5

Forskerkapasitet i fylker Antall personer med forskerutdanning 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0 Personer I % av befolkningen 1,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 0 % av befolkningen med forskerutdanning

Petroleum fokus på forskning og innovasjon på den verdifulle ressursen Kunnskap om reservoar karakteristika Innovasjoner som senker kostnader og øker utvinningsgrad

En kunnskapsbasert økonomi fokus på kunnskapsarbeideren Hvilke faktorer gjør en region attraktiv? Har vår region noen fortrinn som kan styrkes og kommuniseres? Hvilke typer kunnskapsarbeidere trenger vi? Får vi kunnskapsarbeidere til å flytte hit eller må vi utdanne dem selv? Hvilke regionale innovasjoner og investeringer kan øke attraktivitet og produktivitet?

Ansvarsområder for våre regionale politikere: Øke regionens Kapasitet i høyere utdanning Attraktivitet for studenter og kunnskapsarbeidere fra andre regioner og land FoU- kapasitet og koblinger med næringsliv Attraktivitet for kunnskapsintensive bedrifter

Stavanger regionen - ett kunnskapsbasert økosystem Prosent andel som Arbeider i bosteds- kommunen Pendler til samme økonomiske region Pendler til samme fylke Pendler til annet fylke Sandnes 48 40 6 6 Stavanger 69 23 2 7 Hå 57 18 22 4 Klepp 36 16 43 4 Time 39 19 38 5 Gjesdal 38 49 9 5 Sola 38 53 3 6 Randaberg 30 64 1 5 Rennesøy 37 54 2 7 Stavanger regionen 54 31 9 6 NORGE 66 14 5 15

Fokus, tjenesteområder og kapasiteter

Er vårt regionale politiske system rigget for den kunnskapsbaserte økonomien? Mismatch ansvarsområder, tjenester og kapasiteter i kommuner og fylkeskommunen? Høyere utdanning, FoU og innovasjon i privat sektor vekter ikke tungt Kommunestruktur som gir Fragmenterte og nærsynte politiske prioriteringer små og fragmenterte fagmiljøer (eks. næringsutvikling)

Hvem leder oss inn i den nye kunnskapsøkonomien? Oslo kommer ikke til å ta grep for oss «Mannen i gadå» - den store velgermassen i regionen - kommer ikke til å presse gjennom store strukturelle tiltak Skal vårt næringsliv også måtte ta ansvar for å få gang på de politiske prosessene?