Hva forteller Studiebarometeret om hvordan studentene opplever læringsmiljøet? Analysedirektør Ole-Jacob Skodvin, NOKUT

Like dokumenter
Lansering av Studiebarometeret

Resultater fra studiebarometeret 2014 Kim Orlin Kantardjiev, rådgiver i NOKUTs utrednings- og analyseavdeling

Flak: Tidsbruk på faglige og ikke-faglige aktiviteter

Studiebarometeret 2018: Tidsbruk på faglige aktiviteter og betalt arbeid

Studiebarometeret 2018: Tilbakemelding og veiledning

Studiebarometeret 2018: Tilknytning til arbeidslivet

Studiebarometeret 2018: Undervisning

Studiebarometeret 2016: Undervisnings- og arbeidsformer

Studiebarometeret 2018: Vurderingsformer

Studiebarometeret2014: gjennomføringoghovedtendenser

Studiebarometeret 2018: Overordnet tilfredshet

Studiebarometeret 2018: Digitalisering

Studiebarometeret 2016: undervisning og veiledning

Utvalg Utvalgssak Møtedato Utdanningsutvalget UU 07/

Studiebarometeret 2017: Overordnet tilfredshet

Studiebarometeret 2018: Varslingssystemer for trakassering

tilfredshet med muligheter til medvirkning ikke tilfreds noe tilfreds verken eller tilfreds svært tilfreds

Studiebarometeret 2017: Tidsbruk på faglige aktiviteter og betalt arbeid

Studiebarometeret 2017: Vurderingsformer

Innledning. 2

Studiebarometeret 2017: Digitalisering

Innhold Del 1: Om Studiebarometeret Del 2: Resultater hovedfunn

Studiebarometeret 2018: Overgang til høyere utdanning

Tilbakemelding og veiledning i høyere utdanning: Hva forklarer studentenes misnøye? Frokostmøte NTNU 14. september 2016

2 FAKTA OM UNDERSØKELSEN

STUDIEBAROMETERET 2015

STUDIEBAROMETERET 2016 NOKUT) Fakultet/avdeling STUDIEBARDMETEREli. Antall besvarelser: 586. Svarprosent: 50%

Studiebarometeret 2017: Internasjonalisering

Eksempel på resultater fra fire store og viktige utdanninger:

Det juridiske fakultet Universitetet i Oslo

STUDIEBAROMETERET 2015

STUDIEBAROMETERET 2015

Flak: Tidsbruk på faglige og ikke-faglige aktiviteter

Harbachelor-ogmasterstudenter ulikeoppfatningeravkvaliteti studieprogrammenesine?

Overordnet tilfredshet. I hvilken grad er du enig i de følgende påstandene: Skala: 1-5 (1 = ikke enig og 5 = helt enig)

Overordnet tilfredshet. I hvilken grad er du enig i de følgende påstandene: Skala: 1-5 (1 = ikke enig og 5 = helt enig)

Andre spørsmål fra Studiebarometeret. Overordnet tilfredshet. Jeg går på det studieprogrammet jeg helst ville gå på 4,1 4,6 4,1 4,4

STUDIEBAROMETERET 2015

Andre spørsmål fra Studiebarometeret

STUDIEBAROMETERET 2015

STUDIEBAROMETERET 2015

STUDIEBAROMETERET 2016 NOKUT) Universitetet i Oslo STUDIEBARDMETEREli. Antall besvarelser: 34. Svarprosent: 76%

STUDIEBAROMETERET 2015

STUDIEBAROMETERET 2015

STUDIEBAROMETERET 2015

STUDIEBAROMETERET 2015

STUDIEBAROMETERET 2015

STUDIEBAROMETERET 2015

Medvirkning > Mulighet for påvirkning 3,9 GjennomsnittAv alle Fysiske fag 3,1

STUDIEBAROMETERET 2016 NOKUT) Universitetet i Oslo STUDIEBARDMETEREli. Antall besvarelser: 7. Svarprosent: 29%

STUDIEBAROMETERET 2016 NOKUT) Norges Handelshøyskole STUDIEBARDMETEREli. Antall besvarelser: 155. Svarprosent: 39%

STUDIEBAROMETERET 2016

STUDIEBAROMETERET 2016 NOKUT) Norges Handelshøyskole STUDIEBARDMETEREli. Antall besvarelser: 180. Svarprosent: 28%

STUDIEBAROMETERET 2016 NOKUT) Universitetet i Stavanger STUDIEBARDMETEREli. Antall besvarelser: 8. Svarprosent: 38%

STUDIEBAROMETERET 2018 Svarprosent: 40%

NOKUT) STUDIEBAROMETERET Fakultetsrapport. Antall besvarelser: 614 Universitetet i Oslo. Svarprosent: 53% Det samfunnsvitenskapelige fakultet

Studiebarometeret 2016 Oppsummering av høgskolens resultater. Høgskolen i Innlandet Hedmark og Lillehammer

Du kan ta pause i undersøkelsen når du vil, for å fortsette senere; svarene dine vil bli lagret. Undersøkelsen er frivillig og tar ca. 10 minutter.

STUDIEBAROMETERET 2018 Svarprosent: 62%

STUDIEBAROMETERET 2018 Svarprosent: 45%

STUDIEBAROMETERET 2018 Svarprosent: 30%

STUDIEBAROMETERET 2018 Svarprosent: 45%

STUDIEBAROMETERET 2015

Medvirkning > Mulighet for påvirkning 3,0 GjennomsnittAv alle Kjemiske fag 3,0

STUDIEBAROMETERET 2018 Svarprosent: 72%

STUDIEBAROMETERET 2018 Svarprosent: 73%

STUDIEBAROMETERET 2018 Svarprosent: 91%

STUDIEBAROMETERET 2016

STUDIEBAROMETERET 2016

STUDIEBAROMETERET 2016

STUDIEBAROMETERET 2015

STUDIEBAROMETERET 2015

STUDIEBAROMETERET 2018 Svarprosent: 30%

STUDIEBAROMETERET 2018 Svarprosent: 53%

STUDIEBAROMETERET 2018 Svarprosent: 85%

STUDIEBAROMETERET 2018 Svarprosent: 100%

STUDIEBAROMETERET 2018 Svarprosent: 30%

STUDIEBAROMETERET 2018 Svarprosent: 49%

STUDIEBAROMETERET 2018 Svarprosent: 38%

Kor store er HF- og språkfaga?

STUDIEBAROMETERET 2016 NOKUT) Norges Handelshøyskole STUDIEBARDMETEREli. Antall besvarelser: 20. Svarprosent: 30% Masterstudiet i regnskap og revisjon

STUDIEBAROMETERET 2018 Svarprosent: 49%

STUDIEBAROMETERET 2018 Svarprosent: 62%

Studiebarometeret 2017 Oppsummering av høgskolens resultater

Spørreskjema Bokmål

Hvordan oppnå god utdanningskvalitet? NOKUT-perspektiv. Innlegg på NOKUTs jubileumskonferanse 8. november 2013 v/avdelingsdirektør Ole-Jacob Skodvin

Studiebarometeret: Rapport Studiebarometeret 2018: Hovedtendenser

2014 Studiebarometeret-sept2014 (låst)

STUDIEBAROMETERET 2018 Svarprosent: 26%

Velkommen til Studiebarometeret! Chose language below / velg språk nederst.

STUDIEBAROMETERET 2018 Svarprosent: 62%

Flak: Alt i alt-tilfredshet: 1 1

STUDIEBAROMETERET 2018 Svarprosent: 40%

Studiebarometeret 2018 Høgskolen i Molde

Harinstitusjons-ogstudieprogramstørelse sammenhengmedstudentilfredshet?

Gjennomføring av studentundersøkelser ved HiOA bakgrunn og hensikt

Sentrale funn fra pilotprosjektet Underviserundersøkelsen

STUDIEBAROMETERET 2018 Svarprosent: 32%

Flak: undervisning og veiledning tilbakemeldinger og omfang

Studieprogram en kompleks aktivitet

Transkript:

Hva forteller Studiebarometeret om hvordan studentene opplever læringsmiljøet? Analysedirektør Ole-Jacob Skodvin, NOKUT

Studiebarometeret den nasjonale undersøkelsen om studenters opplevelse av kvalitet

Studiebarometeret: nasjonal studentundersøkelse Gjennomført for andre gang høsten 2014 2.- og 5. års-studenter ved alle norske læresteder sier hva de mener om studieprogrammet sitt Resultatene publiseres årlig på Studiebarometeret.no i februar 3

Litt om gjennomføring 25 000 svar, som tilsvarer 42 % (32 % i 2013) Stor variasjon mellom institusjonene: fra 25 % - 92 % Mange programmer er små: 27 % av programmene har 10 eller færre mottagere Vi viser data for ca. 65 % av de 1700 programmene, der 90 % av studentene går 4

Resultater hovedtrender (I) Veldig likt, som forventet, med tallene fra den første undersøkelsen Figur 1: Alt-i-alt-tilfredshet 2013 og 2014. 5

Utdanningstype Alt i alt Relevans Engasjement Miljø Eksamen Læringsutbytte Medvirkning Undervisning N Politi 4,6 4,3 4,4 3,6 3,9 3,8 3,4 3,8 347 Fysikk 4,4 4,2 4,3 4,0 3,8 3,7 3,5 3,5 110 Sykepleie-MA 4,4 4,4 4,5 3,9 4,2 4,0 3,3 3,7 80 Medisin 4,3 4,7 4,4 4,0 3,3 3,7 3,0 2,9 426 Mat-nat 4,2 4,1 4,2 3,8 3,9 3,7 3,5 3,6 118 Ingeniør-kjemi 4,2 4,1 4,1 3,8 3,8 3,6 3,4 3,5 126 Geologi 4,2 4,3 4,1 3,7 3,7 3,6 3,2 3,4 184 Sivilingeniør 4,2 4,4 4,2 4,1 3,7 3,7 3,3 3,1 1396 Yrkesfaglærer 4,2 4,2 4,1 3,9 4,1 3,8 3,3 3,7 184 Kunst 4,2 3,9 4,2 3,9 4,1 3,8 3,6 3,7 598 TOTAL 4,3 4,3 4,2 3,9 3,8 3,7 3,4 3,5 3569 6

Utdanningstype Alt i alt Relevans Engasje -ment Miljø Eksamen Lærings -utbytte Medvirkning Undervis -ning N Grunnskole 3,7 4,4 3,7 3,7 3,8 3,6 3,1 3,1 1071 Ingeniør-andre 3,7 4,0 3,7 3,6 3,5 3,4 3,0 2,9 96 Logistikk-sikkerhet 3,8 4,2 4,0 3,6 3,7 3,5 3,1 3,2 302 Ingeniør-data 3,8 4,0 3,9 3,7 3,5 3,4 3,3 3,1 207 Ingeniør-maskin 3,8 4,0 3,9 3,6 3,7 3,4 3,1 3,0 464 Barnehage 3,8 4,5 3,9 3,6 4,0 3,7 3,0 3,2 949 Lektor 3,8 4,4 3,8 3,7 3,7 3,6 2,9 3,1 371 Ingeniør-elektro 3,9 4,0 3,9 3,7 3,6 3,4 3,2 3,1 447 Samfunnsøkonomi 3,9 4,0 4,0 3,7 3,5 3,4 3,0 3,1 153 Grunnskole-5 årig 3,9 4,5 4,0 3,6 4,0 3,8 3,3 3,4 123 TOTAL 3,8 4,2 3,9 3,7 3,7 3,5 3,1 3,1 4183 7

Faglærernes tilbakemelding KUNST SPRÅK POLITI HIST-FIL GRUNNSKOLE-5 ÅRIG ING-MASKIN PSYKOLOGI ING-BYGG ING-ANDRE MEDISIN 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 2014 2013 8

Individuell oppfølging KUNST ARKITEKTUR HIST-FIL SPRÅK POLITI PSYKOLOGI ING-MASKIN SAMFØK ING-ANDRE MEDISIN 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 2014 2013 9

Yrkesrelevans ODONTOLOGI MEDISIN SYKEPLEIE POLITI GRUNNSKOLE-5 ÅRIG GEOGRAFI IDRETT SPRÅK SAMF-ANDRE SOSIOLOGI 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 2014 2013 10

Faglig utfordrende ODONTOLOGI SYKEPLEIE-MA MEDISIN FARMASI ING-KJEMI PRIMÆRNÆR MEDIE-INF GRUNNSKOLE IDRETT GEOGRAFI 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 2014 2013 11

Utdanningstyper med hhv. høyst og lavest faglig tidsbruk per uke ARKITEKTUR SAMLET STUDIEINNSATS 45,8 timer STATSVITENSKAP SAMLET STUDIEINNSATS 30,2 timer ODONTOLOGI 44,7 timer GRUNNSKOLE 5-ÅR 30,1 timer KUNST 43,1 timer SOSIALFAG 30,2 timer MEDISIN 43,0 timer MEDIE-INF 29,6 timer FARMASI 41,1 timer SAMF-ANDRE 29,7 timer POLITI 41,1 timer HIST-FIL 28,9 timer SIVING 40,8 timer IDRETT 28,6 timer ING-KJEMI 40,5 timer SPRÅK 28,4 timer SYKEPLEIE 40,4 timer PEDAGOGIKK 28,3 timer GEOLOGI 39,7 timer SOSIOLOGI 26,8 timer 12

«Mottak» av studenter i ulike kunnskapskulturer: Forventninger, krav og tilrettelegging 13

Studiebarometeret indikerer: Studenter er innviet i ulik grad og får ulik støtte i sine kunnskapskulturer (jf. Nerland og Maassen 2015) Innvielse og mestring av kunnskapspraksiser forutsetter systematikk basert på fagets utviklingsprinsipper og arbeidsmetoder Produktive relasjoner til arbeidsliv og arenaer for utvikling Aktivere fagenes kunnskapsstrukturer og tilhørende ressurser som viktig støtte i læringen Arbeid med sentrale problemer i faget, trening i framgangsmåter for problemløsing Kunnskapsressurser som gir innblikk i det større kunnskapssystemet Gjøre fagets identitet og kunnskapskultur samt tilhørende arbeidsmåter transparent 14

Kunnskapskultur forventninger, krav og tilrettelegging En god kunnskapskultur skal fremme kvalitet i utdanningen I et NOKUT perspektiv: Kvalitet og relevans i studentenes læringsutbytte Ønsker å stimulere utvikling av gode kunnskapskulturer som skjer i interaksjonen mellom lærere, studenter og læringsmiljøet: Kultur for læring Et læringstrykk eller incentiver for å fremme læring Student sentrert læring etc. 15

Hva trengs for å oppnå god kvalitet på et studieprogram og dens studenter? Vi må lykkes med at studentene innvies i studieprogrammet på en kvalitativt god måte! Da trengs: Ledelse helhetlig Programdesign - emnene som utgjør et program må henge sammen - de må ha en indre faglig sammenheng Samspill og samarbeid mellom fagansatte/emne ansvarlig Ledelse på alle nivåer FoU-basering av programmet utdanningsbasert forskning 16

Ledelse- og programdesign Nettverk (hjemme og ute) Dannelse FoU-basering Utdanningskvalitet= Kvalitet og relevans på studentenes læringsutbytte Relevans Praksis Utdanningsfaglig kompetanse 17

18 29.05.201