Norsk Chinese Crested Klubb s(ncck) tilsvar til NKK s høring om «utredning av antall utstillinger/»stor cert» Vi tar for oss NKK s høringsdokument punktvis: 1. «652 cert-utstillinger i året er ikke forenlig med NKK s formålsparagraf» Selv om det er 625 cert-utstillinger i året, så er det KUN 10 (11) NKK-utstillinger med stor-cert + at klubbene gjerne har mulighet til å dele ut storcet på sine spesialer. Alle hunder MÅ ha minst ett stor-cert for å kunne bli champion. Dette åpner for at maks 22 hunder, 11 av hvert kjønn kan bli champion pr år, dersom ingen hund tar flere enn 1 stor-cert det året. Vår rase registrerer rundt 300 valper pr år. Dvs at under 10% av rasen har mulighet til å kunne oppnå championat. Et tall som på ingen måte er alarmerende, forutsatt at det er «riktig» hunder som får stor-certene og blir champion. 2. «Raseklubbene må være mere restriktive til antall utstillinger» NCCK deler ikke dette synet. Utstillinger er så mye mere enn utstillinger, det er sosialt, det er en inntektskilde for medlemmsklubbene, det er en arena for nye menesker til å komme inn i miljøet og bli kjent med erfarne oppdrettere og få et kontaktnett og veiledning. Dette er særlig viktig for dem som ønsker å begynne med avl. I distriktene er det få utstillinger og store avstander allerede, og det er naturlig at dersom det reduseres i antall utstillinger som får arrangeres så er det nærliggende å tro at dette vil ramme distriktene hvor påmeldingstallene ikke er så høye først, og at de fleste utstillinger vil arrangeres i sentrale områder. Dette igjen vil gjøre det så dyrt/tidkrevende feks pga lang reisevei, hotellovernattinger osv, at mange bare vil slutte å stille ut. 3. «Dommerene gjør ikke jobben sin» Dette er vi dessverre helt enige i, og de norske/skandinaviske utmerker seg på ingen måte som bedre enn andre lands dommere, så her har NKK også en enorm jobb å gjøre i forhold til utdannelse/sertifisering av dommere. NKK har på ingen måte ivaretatt sitt ansvar i forhold til at det er på deres utstillinger en hund kan eller ikke kan bli champion. Som regel er det de dårligste dommerene på NKK-utstillinger fordi at man her prioriterer bruken av allround-dommere i alt for stor grad. På vår rase som er en tallmessig stor rase, har vi av det vi kan se KUN hatt rasedommer på 2 av de 130 utstillingene som har vært de siste 13 årene. (det blir 3 med Brenda Jones på NKK Bjerke dette året) Vår rase er så stor tallmessig på utstilling at vi ofte har en dommer «for oss selv» noe som burde gjøre det lettere å få inn rasespesialister I mange raser, også vår, har det dannet seg 2 forskjellige «sett» av hunder, ett sett som vinner for allroundere, men ikke får noe av rasespesialister. Og ett sett som vinner for rasespesialister, men ofte ikke får noe av allroundere. Siden det er flest allroundere som dømmer, særlig på NKK s utstillinger, så gjør dette at en overvekt av de hundene som faktisk blir champion ikke er rasetypisk gode representanter for rasen, men hunder som faller igjennom for rasespesialister. I vår rase er feks det ønskede bevegelsesmønsteret med lange, flytende uanstrengte bevegelser nesten borte og erstattet av hunder uten frontvinkler (og gjerne overvinklet bakpart) som beveger seg som shetlandsponnyer, hektisk og frenetisk, men de ser «flashy» ut. En nakenhund som faktisk er naken på kroppen vil ikke kunne hevde seg fordi den ikke er
«flashy» nok siden den ikke har mengder med crest, sokker og halebehåring, slik de nakne med mere kroppshår har. Som et annet eksempel kan man nevne at hunden som ble BIS på vår rasespesial, en hund som er en av de høyest premierte i landet, fikk blått av dommeren på neste NKK-utstilling. Dette viser jo at noe er fullstendig feil i forhold til dommere. 4. «Klubbene har mindre forutsetninger for å finne frem til gode dommere for andre raser enn klubbens egne» Denne påstanden er til en viss grad riktig. Det sier seg selv at det er vanskeligere å velge/invitere gode dommere til en rase man ikke kan noe om, enn til sin egen, men NCCK har anstrengt seg for å ha rasespesialister eller dommere som har vist en ekstra interresse for vår rase på våre utstillinger, og i tillegg forsøkt å invitere dommere som generellt er vel ansett og respekter til de andre rasene. Det arrangeres ofte 2 eller 3-dagers utstillinger, i samarbeid med andre klubber og da samarbeider man også om å finne svært kunnskapsrike dommere for de rasene som tilhører de klubbene som arrangerer, og det må jo være et pluss. Det er jo som oftest på disse utstillingene det er rasespesialister som dømmer. Tiltakene: 1. Antall cert pr rase raseklubbene pr år tildeles i henhold til antall registrerte valper tidligere år (alt antall utstilte hunder i rasen) Disse kommer i tillegg til NKK s egne utstillinger. NCCK ser ingen grunn til å redusere antall små-cert-utstillinger som kan arrangeres. Bla av grunner som er oppgitt under påstand nr 1 og 2, og det vil heller ikke gi noen positiv effekt på kvaliteten på championer, heller det motsatte. Slik det er pr i dag har under 10% av antall registrerte hunder mulighet til å bli champion, noe som er et helt greit tall. Og dersom NKK gjør jobben sin i forhold til å ha kvalifiserte gode dommere på sine utstillinger hvor da hunder kan oppnå championat, så vil problemet løse seg av seg selv. Om en hund tar 10 små-cert i året, hvert år så lenge den lever, så vil den fortsatt ikke oppnå et (ufortjent) championat dersom NKK hadde hatt kvalifiserte dommere på sine utstillinger. Slik det er i dag, med stort sett allround-dommere på NKK s utstillinger, så faller ofte de beste og mest rasetypiske hundene i gjennom, og svært mange av de som blir champion skulle aldri vært det. Man har større mulighet til å kunne stille for en rasedommer og få cert som faktisk «betyr» noe på små-cert-utstillingene enn på NKK s utstillinger, og NKK s utstillinger er pr i dag bare noe man «må» innom, fordi at de er de nesten de eneste man kan få storcert og det er ofte dommere man aldri hadde meldt på til ellers. Om NKK gjennomfører denne reduksjonen blir det nok færre hunder som blir champion, men det vil, om ikke NKK gjør noe drastisk med sin dommerutvelgelse til sine utstillinger, bli prosentvis enda flere dårlige championer. Færre championer vil også kunne medføre en ytterligere reduksjon av avlsbasen og åpne opp for enda flere matadorhanner, da man ser at særlig nye, uerfarne oppdrettere velger hunder som er champion til sine tisper. Selv om vår rase er tallmessig stor, er genpoolen forholdsvis begrenset og man skal ikke mange ledd bak i stamtavlene før man møter de samme hundene. Når det da er som det er at det er for mange «ikke rasetypiske hunder» som blir championer, og dette vil prosentvis bli betydelig verre om NKK gjennomfører sitt forslag, så vil jo dette kunne ødelegge raser fullstendig. Forslaget virker i tillegg nærmest umulig å administrere/kontrollere. Og dette vil binde opp store ressurser ikke minst hos NKK for å kunne administreres.
2. «Åpne for at klubbene får lov å arrangere ikke stambokførte utstillinger, også i forbindelse med offisielle utstillinger.» Sverige har jo pr i dag endel innoffisielle utstillinger uten cert. Det man ser derfra er at dette har gitt en «subkultur» av «oppdrettere» som kun stiller på disse utstillingene. Her er det ingen krav til dommere, ofte store flotte rossetter og pokaler for å kompensere for at det ikke er cert. «Oppdretterne» som stiller på disse utstillingene markedsfører sine «seiere» for alt de er verd på sine hjemmesider, og potensielle valpekjøpere, særlig uerfarne valpekjøpere vil ikke ha noen mulighet til å forstå at dette ikke er «virkelige» utstillinger. NCCK ønsker absolutt ikke denne trenden til Norge. Forventede positive endringer som følge av forslaget: 1. «Større konkurranse og større deltagelse på cert-givende utstillinger.» Dette kan bli en konsekvens, men ikke nødvendigvis. Vi risikerer like gjerne å miste en stor andel utstillere fordi at det vil bli en kraftig reduksjon av antall utstillinger i distriktene og at det dermed blir for dyrt å kunne reise for å delta på utstillinger. Man risikerer dermed at noen av de beste hundene blir borte fra utstillingsringene fordi at eieren ikke har økonomi til å reise. Ønsker man en slik utvikling? Noe av det NCCK virkelig verdsetter med utstillingsverden i vårt land er at den er for alle, ikke bare de pengesterke. Man vil med stor sannsynlighet også miste enda flere utstillinger hvor rasespesialister dømmer, fordi de enkelte klubbene får færre muligheter til å arrangere/velge dommere. 2. «Høyere kvalitet på hundene som får cert(fordi konkurransen blir større» Dette er NCCK ganske sikker på at vil gi helt motsatt effekt fordi at muligheten for å bli bedømt av en rasespesialist vil bli mindre. Om NKK fortsetter sin dommerutvelgelse på sine utstillinger slik de gjør pr i dag vil vi få enda dårligere kvalitet på de hundene som faktisk oppnår championat enn det vi har i dag også. Oppfordrer i den anledning til å lese dette stykket: http://www.thedogplace.org/showplace/preferred-type_gammill-091.asp Dette er dessverre en utvikling vi ser allerede i dag. Konsekvensene av det har vi allerede tatt for oss. 3. «Flere deltakere på færre cert-givende utstillinger kan føre til økt bruk av rasespesialister som dommere og dermed høyever kvalitet på bedømmelsen» Hvorfor tror NKK at dette skal kunne bli en konsekvens, når de som i alle år har vært arrangør av de tallmessig største utstillingene aldri har gjort dette? Små-klubbene er pr i dag mye flinkere enn NKK til å velge rasespesialister på sine utstillinger. Men om NKK er villig til å se på sin egen dommerutvelgelse til sine utstillinger og i større grad bruke rasespesialister, så synes vi det er utrolig positivt. At det er flere utstillinger samme helg innenfor ikke for store geografiske områder, gjør jo også klubbene må konkurrere om utstillerne og det er jo nærliggende å anta at de seriøse utstillerne da velger utstillingene som har rasedommere fremfor en ukjent allrounder. Dette er igjen positivt for kvaliteten. 4. «Raseklubbene må ta aktivt forhold til hvor det skal tillates å dele ut cert for deres rase» Problemet er jo at man på det tidspunkt man sier ja eller nei til deltagelse på en utstilling så vet man ikke hvem som dømmer. Om dette skal endres slik at arrangerende klubber må ha klar dommerlisten når de søker om tillatelse til å ta med de forskjellige rasene på utstilling, så vil jo dette skape endel jobb, og det vil også øke sjansen for dommer-endringer i ettertid pga tidsperspektivet. Og hva da dersom vi har sagt ja til deltagelse av vår rase på en klubbs utstilling for dommer
NN og så melder NN avbud og erstattes av en dommer vi absolutt ikke ønsker på vår rase, kan vi da trekke tilbake tillatelsen som er gitt under forutsetning av en annen dommer? 5. «Fortsatt mulighet for raseklubber til å arrangere mange-rasers utstilling som en mulig inntektskilde(men i større grad uten cert) Vi får et redusert «marked» for stambokberettigede mønstringer, samtidig som vi åpner for flere mønstringer uten cert» NCCK har snakket med mange av sine medlemmer som er aktive utstillere og tilbakemeldingen er veldig entydig. De kommer ikke til å melde på/delta på utstillinger uten cert. Dette vil gi et så lavt påmeldingstall at det vil koste mere enn det smaker å arrangere slike show, og basert på tilbakemeldinger fra utstillingsinterreserte medlemmer, vil det for NCCK ikke være aktuellt å arrangere slike «open show» i det hele tatt. NKK s forslag vil sånn sett rasere det aktive hunde-norge og brekke ryggen på flere av medlemmsklubbene fordi de ikke vil ha noen inntektsmuligheter. Og for å gi dette en litt ironisk vri, la oss si at NCCK arrangerer et «open show» med en dyktig annerkjent rasespesialist dagen før en NKK-utstilling, og hundene som vinner på open showet, da får blått av allround-dommeren på NKK s utstilling dagen etter? Da vil jo det å vinne på en ikke stambokført utstilling ha større verdi enn et cert på NKK s utstilling, er det en utvikling man mener er positiv/ønsket? 6. «Gi incitament til samarbeid mellom raseklubbene om egne cert-utstillinger som feks Trondheim Hundefestival. Sannsynlig vil flere grupperarrangementer vokse frem.» Slike gruppe-arrangementer er det jo på et overvekt av utstillingene som er pr i dag, så NCCK tror ikke det er rom for noen økning med NKK s forslag, kun en ytterligere sentralisering av de utstillinger som arrangeres. Mulige «negative» konsekvenser: 1. «Færre deltakere på utstillinger/raser uten cert.» Dette blir uten tvil en konsekvens. Og en konsekvens av det igjen vil medføre en sterk reduksjon av arrangemanger, og dette igjen vil ramme distriktene hardest. 2. «Redusere inntekter for raseklubber som pt. arrangerer (flere) utstillinger for mange raser.» Forslaget vil med stor sansynlighet brekke ryggen på flere av NKK s medlemmsklubber, fordi inntektsgrunnlaget blir borte. 3. «Reduserer muligheten for geografisk for å delta på mange cert-utstillinger.» En høyst reell problemstilling. Man vil rasere de aktive hunde Norge fullstendig, og utstillinger vil bli holdt kun i sentrale områder. Folk som bor i distriktene vil bli påført så store kostnader til reise og opphold, for å i det hele tatt ha mulighet til å kunne delta på nok certutstillinger til å kunne oppnå championat at de vil mest sannsynlig bare slutte å stille. 4. «Færre cert-utstillinger» Færre utstillinger med cert er isolert sett ikke en negativ konsekvens, men det kan gjøre at det blir enda færre muligheter for å stille for rasedommere, og distriktene vil ikke ha certutstillinger i nogenlunde nært område fordi at klubbene som får arrangere utstillinger vil arrangere der det er størst mulighet til å få flest påmeldeinger = sentrale strøk. Små-klubbene som i dag arrangerer utstillinger i distriktene vil ikke kunne arrangere utstillinger pga begrensningen i antall utstillinger som kan arrangeres, og de klubbene som arrangerer flere og forskjellige steder i landet vil naturlig nok kutte ut de med færrest påmeldinger/minst inntekter = distriktene. 5. «Mulig redusert aktivitetsavgift (kan påvirke hvilke muligheter NKK som organisasjon har til å bruke midler på andre ulike områder gjennom ordinært budskjett)» Nkk s forslag har jo i stor grad kun ivaretatt NKK og NKK s «pengepung» på bekostning av medlemmsklubbene. NKK har jo gjennom sitt forslag sikret sine egne inntekter og endog åpnet for å øke dem betydelig, gjennom å frata medlemsklubbene mulighet til å arrangere
Konklusjon: Norsk Chinese Crested Klubb utstillinger. Å administrere dette forslaget virker nærmest umulig og vil gjøre krav på en ikke ubetydelig andel av NKK s ressurser/personell, som igjen da vil gå på bekostning av andre ting NKK heller burde gjort. NCCK kan ikke stille seg bak NKK s forslag til endringer i utstillings-systemet, da vi er av den oppfatning at dette vil virke helt mot sin hensikt og kun skade vår rase og hundenorge generellt. Vi deler imidlertid NKK s bekymring for kvaliteten på de hunder som oppnår championat, og ønsker absolutt at noe gjøres med dette. Vi er kjent med diskusjonene om å fjerne kravet om stor-cert for å oppnå championat, men NCCK ønsker ikke dette kravet fjernet forutsatt at NKK gjør noe med utvelgelsen og kvaliteten på de dommerene som dømmer på NKK s utstillinger. Om NKK fyller sitt ansvar i forhold til valg av /kvalitet på dommere, vil kvaliteten på championer øke uten andre tiltak. Et helt konkret forslag er at NKK forplikter seg til å stille med rasedommere/rasespesialister på alle sine utstillinger for raser over en viss størrelse i påmeldingsantall, og minst ½ for alle andre raser, det ville hatt en reell effekt på kvaliteten på hunder som oppnår championat Vi ser ingen grunn til å reduserer antall små-certutstillinger om NKK følger opp sitt ansvar ang dommere på sine utstillinger, og at maks 22 hunder, 11 av hvert kjønn kan oppnå championat pr år, noe som utgjør langt under 10% av det totale antall registreringer i rasen, er et helt greit tall, forutsatt at det er «riktig» hunder som oppnår championatene. Derimot ser vi mange negative konsekvenser ved NKK s forslag som har påført oss endel bekymringer for vår rases framtid, og som vi frykter at vil brekke ryggen på medlemmsklubbene og rasere det aktive utstillings-norge. Vi anmoder derfor om å NKK trekke forslaget tilbake. Mvh Torill Hansen Leder, Norsk Chinese Crested Klubb