Etter nå å ha lært om utredningen, er det tydelig at Lardal er foran Larvik med det å yte bedre tjenester til innbyggerne sine.

Transkript

1 A) (Plansje 1a: Logo: Lardal Tverrpolitiske Liste) Som majoriteten av innbyggerne i Lardal, mener vi i Tverrpolitisk Liste at Lardal fortsatt må bestå egen kommune! Som egen kommune har vi: (Plansje 1b Lokaldemokrati) Sterkt lokaldemokrati Lardølingene bestemmer i Lardal! Forutsigbarhet! Økonomisk styring! Etter nå å ha lært om utredningen, er det tydelig at Lardal er foran Larvik med det å yte bedre tjenester til innbyggerne sine.

2 De som jobber i barnehager og skoler her i Lardal, har høyere relevant utdannelse, enn de i Larvik. Noe av dette kommer også frem i kommunebarometeret, som jeg vil komme tilbake til etterpå. B) Utredningen viser at vi må ha 20% flere innen helse og omsorg i Dvs. at vi må ansette 12 personer i løpet i løpet av de neste 15 årene. Altså enn en person i året I Larvik derimot, må de øke staben med 30%... Behovet for kvalifisert fagpersonell hos oss, løses vel ikke, fordi om kommunesenteret flyttes til Larvik? Med flinke og dyktige ledere i kommunen vår også i framtida, så tror jeg vi holder på og kan tiltrekke flere som vil jobbe hos oss. Trivsel og motivasjon, er som vi alle vet, utrolig viktig. Dette gir lavere sykefravær og høy stabilitet. Øker vi fokus enda litt til på dette området, tror jeg vi mestrer utfordringen med nok fagpersonell. Vi vet jo også alle at arbeidsmarkedet i Norge, må forberede seg på omstilling, fordi oljeeventyret, ikke varer evig. Dette sammen med sikre og givende jobber i et godt arbeidsmiljø, tror jeg vil føre til at det vil være langt lettere å få ansatt de vi trenger. C) (Plansje Ltl3: Kommunen vår) Helhetlig samfunnsutvikling er et av hovedmålene i utredningen. Jeg kan ikke se at det for oss her i Lardal, blir mere helhetlig samfunnsutvikling av å slå oss sammen med Larvik.

3 Vi har nå fått lære at 11 arbeidsplasser vil gå tapt den dagen vi gir opp Lardal som kommune. Men vi vil jo alle det motsatte her i Lardal vi vil ha flere arbeidsplasser i bygda! Gir vi opp kommunen vår, ja da har vi heller ingen innflytelse på hva som kan skje med andre arbeidsplasser og tjenester, i bygda vår! Vi må ikke glemme at kommunen er bygdas største arbeidsgiver med 220 ansatte! D) I utredningen ble det nevnt at gode og likeverdige tjenester er et hoved målene ved en sammenslåing. Her kommer jeg tilbake til det berømte kommunebarometeret. (Plansje ltl4: Kommunebarometeret Larvik Lardal) Blant 428 kommuner i Norge, er Lardal nesten på topp med en 15. plass, Larvik er på 43. plass... Denne statistikken beviser faktisk at vi i Lardal har langt bedre kvalitet på kommunale tjenester enn de i Larvik. Det at vi er på en 15. plass er jo en kjempeattest til de som jobber i kommunen vår. Med det er også en god attest til politikerne våre, som inntil nylig, har styrt slik at vi scorer så høyt! Jeg har også lyst til å minne alle sammen på, at all forskning viser at i små kommuner så er innbyggerne generelt mere tilfreds med tjenestene, enn i større kommuner.

4 Jan Erik Norder fra Larvik, har sagt litt om kulturskoletilbudet der. Når det går rykter om at barn må vente i flere år på å komme inn, ja da tror jeg vi har det langt bedre tilbud her oppe hos oss. Da slipper vi også å kjøre i 2 timer for å benytte tilbudet E) Begrepet «økonomisk robust kommune» er også nevnt i utredningen. Sikkert har mange her i dag hørt om dette siste månedene. Ut i fra budsjettene til både Lardal og Larvik 3 år frem i tid, altså 2018, kan vi se at: Plansje ltl6 gjeld pr innbygger: Larvik vil ha ca. 3.3 mrd. (=75.000,- kr/innbygger Lardal 106 mill. (=43.000,- Pr : Netto driftsresultat i Lardal : 1,3% (i ,23% (budsjett)) Netto driftsresultat i Larvik : 0% I Lardal så hadde vi ved utgangen av 2014 fond på i alt 83 mill. (50 mill. E-verksfond 33 mill. Disposisjonsfond). Bare disse fondene alene gjorde at vi hadde 2.4 mill. kr. mere i utbytte- og renteinntekter, enn renteutgifter på alle lånene våre tilsammen!

5 Så jeg er langt fra overbevist om at økonomien og tjenestetilbudet for oss Lardølinger, blir bedre i en ny kommune med Larvik. Den blir heller kanskje langt dårligere Plansje 6b støtte fra staten Det er argumentert med at en ny kommune får 50 mill. av staten i engangskostnader og reformstøtte. Detter er liksom brukt også som argument for at vi må skynde oss, eller så mister vi dette... Deler vi disse 50 mill. på innbyggerantallet får gamle kommunen Lardal kanskje maks. 2,8 mill. Vi får altså 2.8 mill. av staten, men gir bort (fond) 83 mill. til Larvik. F) (Plansje 7: lokaldemokratiet)

6 Å styrke lokaldemokratiet er et hovedmål i utredningen. I en ny storkommune med Larvik vil andelen av Lardølinger bare være 5,6%! Kan noen noen fortelle meg hvordan lokaldemokratiet i Lardal blir styrket når vi er 1/18 del i en ny storkommune? Ved en sammenslåing vil det nye kommunesenteret være i Larvik. Den fysiske avstanden på 50 km er kanskje ikke så stor, men vi tror den «mentale» avstanden for de som skal styre en sammenslått kommune vil være mye, mye større. Det vi frykter at vi etter en stund vil bli glemt. Utviklingen av Lardal vil stagnere og innbyggerne flytter nærmere byen pga. jobb forhold. Det som også er verdt å merke seg er at det er ingen politikere i Larvik som frem til d.d., har kommet med noen visjoner eller tanker om hvordan de ønske å utvikle Lardal de neste årene. Vi mener at Lardal, som i dag med eget lokaldemokrati, utvikles best som egen kommune. G) I regjeringens veileder for utredning heter det at forankring og kommunikasjon er viktige faktorer. Etter at vi fikk ny regjering, har fylkesmennene fått i oppgave å be kommunene utrede muligheten for sammenslåing. Dessverre så er det fortsatt noen innbyggere og politikere, som tror at vi MÅ slå oss sammen! Dette er helt feil! Vedtaket om Frivillighet, i Stortinget fra 1995, det står fortsatt! Det er kommunen selv, som til syvende og sist, avgjør om den ønsker å starte en utredning om sammenslåing. Lardal kommune kunne sagt nei takk, til dette. Flere kommuner i Norge, har sagt nei til å starte en utredning.

7 I denne forbindelse, så vil jeg også påpeke at det heller ikke er vedtatt fra sentrale myndigheter, at kommuner som ikke slår seg sammen, skal straffes økonomisk! Det som også er påfallende, er at lenge før utredningen er ferdig, har vi opplevd at både fylkesmannen og flere av våre politikere, gang på gang har prøvd å påvirke oss, legger føringer om hva vi MÅ gjøre. (Plansje 8: 56% vil at kommunen består) Den siste undersøkelsen viste at 56% av de spurte, ønsker at Lardal består som kommune! Vi mener at dette burde være en skikkelig tankevekker for det sittende kommunestyret! Spesielt med tanke på at mange av partiene, gikk til valg i 2011 med løfte om å kjempe for at kommunen skulle bestå. Hva blir valgløftene i år? Jeg skulle ønske at de vi har valgt, også nå lytter, til de som valgte dem i Takket være et stort engasjement blant mange, ikke minst Magdalena Lindtvedt, har vi klart å engasjere og skape en debatt om kommune sammenslåing eller ikke.

8 H) Til slutt vil jeg si at utredningen- og økonomiske tall hittil, viser at vi har det bedre som egen kommune. Vi har ingen ting i Larvik å gjøre og vi blir også alt for små til å få noen praktisk innflytelse i en ny kommune med Larvik. Kommunevalget nå i september blir det viktigste valget på 178 år. Det blir valget om Lardal kommunes eksistens! Plansje 9: lokaldemokrati 56% har allerede sagt at de ønsker at Lardal skal bestå med fortsatt sterkt Lokaldemokrati, stor forutsigbarhet og egen økonomisk styring. Jeg, håper velgerne sier det samme ved høstens kommunevalg! Takk for oppmerksomheten!