UTSLIPPSRAPPORT for TOR feltet (2/4 E)

UTSLIPPSRAPPORT 2009 for TOR feltet (2/4 E)

Innledning Rapporten dekker utslipp til sjø og til luft, samt håndtering av avfall fra Tor-feltet i år 2009. Kontaktpersoner hos ConocoPhillips (COPSAS) er: Kontaktperson Telefon E-postadresse Gro Alice Gingstad 5202 2425 gro.gingstad@conocophillips.com Monica Aasberg 5202 2315 Monica.aasberg@conocophillips.com 2

Innholdsfortegnelse 1 STATUS...5 1.1 FELTETS STATUS...5 1.1.1 Feltbeskrivelse...5 1.2 MILJØPROSJEK TER I 2008...5 1.3 MILJØRELATERTE OLF-PROSJEKTER CONOCOPHILLIPS HAR DELTATT I...6 1.4 AVVIK SBEHAN DLING AV OVERSKRIDELSER I ÅR 2008...8 1.5 STATUS FOR PRO DUKSJONSMENGDER...9 1.6 STATUS NULLUTSLIPPSARBEIDET... 12 1.7 UTFASNINGSPLANER... 13 2 UTSLIPP FRA BORING... 16 2.1 BRØNNSTATUS... 16 3 UTSLIPP AV OLJEHOLDIG VANN... 17 3.1 UTSLIPP AV OLJE O G OLJEHOLDIG VANN... 17 3.1.1 Samlede utslipp av hver utslippstype i år 2008... 17 3.1.2 Beskrivelse av renseanlegget... 17 3.1.3 Historisk utvikling for produsert vann... 18 3.1.4 Analyser av olje i vann... 20 3.2 UTSLIPP AV TUNGMETALLER MED PRODUSERT VANN... 20 3.3 UTSLIPP AV AROMATER OG ALKYLFENOLER MED PRODUSERT VANN... 20 3.4 UTSLIPP AV RADIOAKTIVITET... 20 4 BRUK OG UTSLIPP AV KJEMIKALIER... 26 4.1 SAMLET FORBRUK OG UTSLIPP... 26 4.2 BORE- O G BRØNNKJEMIK ALIER (BRUKSO MRÅDE A)... 27 4.3 PRODUKSJONSKJEMIKALIER (BRUKSOMRÅDE B)... 27 4.4 INJEKSJONSVANNSKJEMIKALIER (BRUKSOMRÅDE C)... 28 4.5 RØRLEDNINGSKJEMIKALIER (BRUKSOMRÅDE D)... 29 4.6 GASSBEHANDLINGSKJEMIKALIER (BRUKSO MRÅDE E)... 29 4.7 HJELPEK JEMIK ALIER (BRUKSOMRÅDE F)... 29 4.8 KJEMIKALIER SO M TILSETTES EKSPORTSTRØMMEN (BRUKSOMRÅDE G)... 30 4.9 KJEMIKALIER FRA ANDRE PRODUKSJONSSTEDER (BRUK SOMRÅDE H)... 30 4.10 VAN NSPORSTOFFER... 31 5 EVALUERING AV KJEMIKALIER... 32 5.1 SAMLET UTSLIPP AV KJEMIKALIER... 33 5.2 BOREKJEMIKALIER... 35 5.3 PRODUKSJONSKJEMIKALIER... 36 5.4 INJEKSJONSVANNSKJEMIKALIER... 37 5.5 GASSBEHANDLINGSKJEMIKALIER... 38 5.6 HJELPEK JEMIK ALIER... 38 5.7 KJEMIKALIER SO M GÅR MED EKSPORTSTRØMMEN... 39 5.8 KJEMIKALIER FRA ANDRE PRODUKSJONSSTEDER... 39 5.9 VAN NSPORSTOFFER... 39 6 RAPPORTERING TIL OSPAR... 40 6.1 BRUK OG UTSLIPP AV MILJØFARLIGE FORBINDELSER... 40 6.2 6.3 BRUK OG UTSLIPP AV PRIORITERTE MILJØ FARLIGE FORBINDELSER SOM TILSETNINGER I PRODUKTER... 40 BRUK OG UTSLIPP AV PRIORITERTE MILJØ FARLIGE FORBINDELSER SOM FO RURENSNINGER I PRODUKTER... 40 7 UTSLIPP TIL LUFT... 41 UTSLIPP TIL LUFT FRA FORBRENNINGSPROSESSER... 42 7.1.1 Permanent plasserte innretninger... 42 7.2 UTSLIPP VED LAGRIN G OG LASTING AV RÅOLJE... 43 7.3 DIFFUSE UTSLIPP O G KALDVEN TILERING... 43 8 AKUTT FORURENSNING TIL SJØ... 44 3

8.1 AKUTTE OLJEUTSLIPP... 44 8.2 AKUTT FORURENSNING AV K JEMIKALIER OG BORESLAM... 44 8.3 AKUTT FORURENSNING TIL LUFT... 44 8.4 HISTORISK O VERSIKT FOR AKUTTE FORURENSN IN GER... 44 9 AVFALL... 46 9.1 FARLIG AVFALL... 46 9.2 KILDESORTERT AVFALL... 47 9.3 SO RTERINGSGRAD... 47 10 VEDLEGG... 48 10.1 OVERSIKT AV OLJEINNHOLD FOR HVER VANN TYPE... 49 10.2 10.3 MASSEBALANSE FOR ALLE KJEMIKALIER ETTER FUNK SJONSGRUPPE... 50 OVERSIKT OVER NEDSTENGN IN GER I 2008... 56 4

1 STATUS 1.1 Feltets status Denne utslippsrapporten dekker utslipp fra aktiviteter på Tor feltet innen utvinningslisens 018, der ConocoPhillips Skandinavia AS er operatør. Rettighetshavere i utvinningstillatelse 018/006: Status pr. 31.12.2009 1 TOTAL E&P Norge AS 48,20% ConocoPhillips Skandinavia AS 30,66% Eni Norge AS 10,82% Statoil Petroleum AS 6,64% Petoro AS 3,69% 1 K ilde: Olje- og Energ idep., F akta 2009 No rsk petro le umsvirksom he t 1.1.1 Feltbeskrivelse Plattformen Tor 2/4 E befinner seg ti kilometer nordøst for Ekofisk-senteret, noe som tilsvarer en flytid på fem minutter. Tor 2/4 E er en kombinert produksjons- og boligplattform, og består av en testseparator, en produksjonsseparator, ett gassløftsystem, ett vanninjeksjonssystem og ett system for produsert vann. Boligmodulen på Tor 2/4 E har 92 senger. Olje- og gassproduksjonen fra Tor 2/4 E eksporteres i rørledninger via Ekofisk 2/4 J til henholdsvis Teesside og Emden. Produsert vann behandles og slippes ut på Tor 2/4 E. Det har vært 10 nedstegninger på Tor i 2009. Dette inkluderer både feltnedstegninger, plattformnedstegninger og unit nedstegninger. For fullstendig oversikt over disse nedstegningene se vedlegg 10.3. 1.2 Miljøprosjekter i 2009 De fleste kjemikalieskiftene i 2009 er ikke foretatt av miljømessige, men av tekniske grunner. Det har vært ett produksjonskjemikalie i rød kategori (korrosjonshemmer) i bruk på Tor i 2009. I brønnservice har det vært utfasing av to røde produkter med utslipp til sjø, en korrosjonshemmer og en slurry gel brukt i syrestimulering. De to gule erstatninsproduktene fases inn i løpet av januar 2010. I tillegg ble et svart biosid inneholdende THPS faset ut i april 2009. Dette produktet ble erstattet med et rødt biosid. Nærmere informasjon om substitusjonsarbeidet er gitt i kapittel 1.7 Utfasingsplaner. ERMS prosjektet/dream brukergruppe ConocoPhillips har deltatt i ERMS Joint Industry Progam (Environmental Risk Management System) som ble avsluttet i 2007. Dette prosjektet utviklet modellen for beregning av EIF, DREAM. Etter at JIP en ble avsluttet har brukergruppa for DREAM modellen fortsatt arbeidet med videre utvikling og oppgradering. I perioden 2008-2009 var ConocoPhillips representert i brukergruppa sammen med 5 andre operatørselskaper. Arbeidet resulterte i: 5

en oppgradert versjon av DREAM modellen, blant annet med funksjonalitet for å inkludere flere brønnlokasjoner, To rapporter o DREAM sensitivitetsanalyse Effect on size, time and no. of particles on EIFs and selected responses o SERPENT Comparison between DREAM model and SERPENT measurement results on the Midnattsol exploration field in the Norwegian Sea. Brukertest av DREAM modellen Workshops, brukergruppemøter, DREAM kurs. 1.3 Miljørelaterte OLF-prosjekter ConocoPhillips har deltatt i ConocoPhillips deltar i de fleste arbeidsgrupper i OLF som jobber med ulike miljøproblemstillinger. Arbeidsgrupper som vi deltar aktivt i er; Utslipp til sjø: Koordineringsgruppe for Miljøovervåkning Arbeidsgruppe Akutte utslipp Arbeidsgruppe Rapportering Arbeidsgruppe Produsert Vann Arbeidsgruppe LRA Utslipp til luft: Arbeidsgruppe utslipp til luft Det ble etablert en ad hoc arbeidsgruppe for fiskale målinger med deltakelse fra 7 selskap, inkludert ConocoPhillips. Arbeidsgruppens oppgaver var knyttet til kommunikasjon med myndigheter for å finne felles løsninger på faglige og praktiske problemstillinger i forbindelse med oppfølging av Klimakvoteforskriften. Annet: ConocoPhillips er også representert i utvalg for ytre miljø og i arbeidsgruppe teknologi og kompetanse Forskning og utvikling Forsknings-porteføljen for 2009 bestod av 75 prosjekter med en kostnadsramme på 80 millioner kroner. De prosjektene selskapet går inn i har en klar knytning opp mot selskapets operasjonelle behov. Dette dekker viktige områder for å øke effektiviteten og operasjonell tilgjengelighet av utstyr. Vi har sterk fokus på å forstå flerfasestrømning i rør og vi deltar i flere prosjekter innen CO2 forskning relatert til fangst, lagring og CO2 brukt som trykkstøtte i reservoaret. Vi har fokus på å øke kunnskapen om undergrunnen på Ekofisk gjennom et program sammen med IRIS og Universitetet i Stavanger. 6

R&D 2009 budget Operasjonell forbedring 33% Produktivitets økning 4% Reservoir karakterisering 11% Seismisk tolking 3% Integrerte operasjoner 15% ER 17% Miljø & Arktisk 17% Selskapets forskningsinnsats har resultert i flere prosjekter som enten er implementert i driften eller som har blitt kommersialisert. Eksempler på dette er: Viziwear - En kommunikasjonspakke med trådløs overføring av høykvalitet bilde og lyd fra offshore til land. Dette har hatt en svært stor betydning for å øke effektiviteten i kommunikasjonen og produktet er tilgjengelig på kommersiell basis. Safe Sea Lift - Det er utviklet og blir installert utstyr og programvare på våre supplybåter og alle plattformkraner som muliggjør at kranfører og båtkaptein har full oversikt over hvor mye lasten på båtdekket beveger seg i forhold til hvor den står på dekket. Tilgjengeligheten for å kunne utføre sikre sjøløft er forventet å øke med opp til 20 prosent og i tillegg forventes det en sikrere operasjon enn tidligere. Som nevnt deltar vi i flere prosjekter innen forskning på CO2. Et av programmets fokusområder går på å øke forståelsen på fangst og lagring av CO2, samtidig som man fokuserer på utfordringene i undergrunnen med permanent lagring. Her er vi med i et feltforsøk i Longyearbyen på Svalbard der CO 2 skal pumpes ned i et porøst sandsteinslag og CO2 ens strømningsmønster skal monitoreres. Universitetet på Svalbard (UNIS) er i gang med å etablere en undervisningsdel som skal være med på å øke kompetansen på dette området og som er knyttet opp mot det nevnte prosjektet. Olje i is prosjektet tester ut eksisterende oljeoppsamlingsteknologi samt utvikler forbedret utstyr og prosedyrer for bruk i arktiske områder. Det ble gjennomført flere feltforsøk med olje i is ved Hopen både i 2007, 2008 og 2009 der det blant annet har blitt gjort forsøk med utslipp av olje i is og uttesting av nye skimmere, dispergering, sleping av lenser i is og brenning av olje. Resultatene fra dette prosjektet ble presentert i Tromsø i januar 2010. For tre år siden tok ConocoPhillips initiativ til å etablere en internasjonal Arktisk miljøkonferanse, Arctic Frontiers. Denne ble arrangert for fjerde gang i Tromsø i januar 2010, og det er forventet at at opp til 1000 personer vil være i Tromsø i løpet av denne uken i forbindelse med aktiviteter knyttet til denne konferansen. 7

ConocoPhillips har deltatt i et JIP der BiotaGuard systemet i 2009 har blir testet ut videre rundt utslippene fra Mongstad. 1.4 Avviksbehandling av overskridelser i år 2009 Avvik Det har ikke vært avvik i 2009 på Tor. Gjeldende utslippstilletelse for PL018: Not.12998126 Endring av rammetillatelse for Ekofiskområdet (vilkår som gjelder utslippsgrense for NOx fra energianlegg og etablering av program for dokumentasjon på utslipp), datert 30.10.2008, SFT ref. 2008/221 448.1 Not.12707388 /not.13065102 Tillatelse til kvotepliktige utslipp av klimagasser for ConocoPhillips Skandinavia AS, Ekofiskområdet og Program for beregning og måling av kvotepliktige utslipp for ConocoPhillips, Ekofiskområdet, datert 2.4.2008, SFT ref. 2007/1059. Endring datert 11.12.2008, SFT ref. 2007/1059 405.14. not. 12237550 Oppdatering av tillatelse til virksomhet etter forurensingsloven, boring og produksjon på Ekofiskområdet (PL018) ConocoPhillips, datert 19.12.2007, SFT ref. 2006/777 448.1 not. 11559349 "Bruk og utslipp av kjemikalier og utslipp til luft knyttet til produksjon på Ekofisk 2/4M" - denne inkluderer oppdatering av rammetillatelse PL 018 datert 8/7-05, SFT re. 2005/41-21 448.1. not 11428574 "tillatelse til bruk av kjemikalier Eldfisk og Ekofisk ConocoPhillips" - dette gjelder egentlig bruk av CRO 80147 på ELDB, men rammen er også oppdatert 2/2-2005, SFT ref. 2005/41 448.1. Tillegg: not. 11703671 " Bruk av eksportkjemikalie på Ekofisk 2/4J, SFT ref. 2005/41-36 448.1, datert 5/12/-05 not. 11547336 " Tillatelse til bruk og utslipp av sporstoffer Ekofisk 2/4X ConocoPhillips", SFT ref. 2005/41 448.1, datert 22/6-2005 Not. 11989269, Utslipp av tritiert vann til grunn på Tor, datert 28.08.2006. Not. 12112904, Utslipp av naturlig forekommende radioaktive stoffer i forb. med petroleumsvirksomhet, datert 20.12.2006 Not. 13486062, Utslipp av tritium i forbindelse med tracerundersøkelser på Ekofisk og Eldfisk, datert 06.10.2009. Not. 11628291, Injeksjon av kvikksølvholdig materiale fra rør-og produksjonsanlegg på Ekofisk, SFT ref. 2003/1068 545.9, datert 29.09.2005. 8

1.5 Status for produksjonsmengder Tabell 1.0a - Status forbruk Måned Injisert gass (m3) Injisert sjøvann (m3) Brutto faklet gass (m3) Brutto brenngass (m3) Diesel (l) Januar 0 20 165 4 026 665 771 100 000 Februar 0 22 307 6 159 611 113 150 000 Mars 0 22 188 13 552 649 156 187 000 April 0 13 429 45 000 646 934 230 000 Mai 0 19 930 7 805 456 155 0 Juni 0 17 569 11 401 642 121 150 000 Juli 0 19 737 916 680 686 210 000 August 0 18 297 10 106 663 839 225 800 September 0 16 654 61 016 616 310 0 Oktober 0 18 832 8 135 482 511 235 000 November 0 17 762 3 112 666 800 250 000 Desember 0 19 135 3 342 689 282 0 0 226 005 174 570 7 470 678 1 737 800 Differanse mellom dieselmengde i tabell 1.0a og tabell 7.1a skyldes at tab.1.0a viser diesel levert til plattformen, mens tabell 7.1a viser diesel forbrent på plattformen. Tabell 1.0b - Status produksjon Måned Brutto olje (m3) Netto olje (m3) Brutto kondensat (m3) Netto kondensat (m3) Brutto gass (m3) Netto gass (m3) Vann (m3) Netto NGL (m3) Januar 26 993 27 159 0 0 3 908 000 2 652 000 34 555 1 164 Februar 22 867 22 972 0 0 3 222 000 2 131 000 29 748 964 Mars 21 972 22 169 0 0 2 745 000 1 698 000 24 669 760 April 25 232 25 461 0 0 3 249 000 2 073 000 35 771 971 Mai 19 846 20 090 0 0 2 318 000 1 486 000 25 317 588 Juni 26 801 27 058 0 0 3 321 000 2 180 000 33 863 871 Juli 27 225 27 671 0 0 3 919 000 2 627 000 34 578 970 August 23 990 24 208 0 0 3 146 000 2 032 000 27 506 845 September 22 105 22 388 0 0 2 610 000 1 581 000 33 116 668 Oktober 21 507 21 694 0 0 2 291 000 1 457 000 27 585 681 November 25 495 25 819 0 0 3 148 000 2 105 000 34 786 810 Desember 24 983 25 260 0 0 3 215 000 2 116 000 35 725 835 289 016 291 949 0 0 37 092 000 24 138 000 377 219 10 127 9

Historiske data og prognoser. Prognoser er basert på RNB2010. Figur 1-1 Produksjon av olje på feltet (Sm 3 o.e.) Tor Oljeproduksjon 1992-2009+ prognose 2010-2028 450 000 400 000 350 000 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 50 000 0 År 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 Figur 1-2 Produksjon av gass på feltet (mill. Sm3 o.e.) Tor Gassproduksjon 1992-2009 + prognose 2010-2028 0.16 0.14 0.12 0.1 0.08 0.06 0.04 0.02 0 År 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 10

Figur 1-3 Produsert vann (m 3 ) TOR FELTET Vannproduksjon 1971-2009 + prognose 2010-2028 m3 450 000 400 000 350 000 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 50 000 0 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018 2022 2026 11

1.6 Status nullutslippsarbeidet Det ble i 2008 levert en egen nullutslippsrapport angående status og kost-nytte verdi for videre nullutslippsabreid for alle feltene i produksjonslisens 018; Kostnader og nytte for miljø og samfunn ved injeksjon av produsert vann, inkludering av radioaktive stoffer i nullutslippsmålet, samt krav om at det ikke skal være utslipp av borekaks og borevæsker offshore. Status på nullutslippsarbeidet ble også presentert i årsrapport for 2007. I 2006 ble det levert to rapporter til SFT som omhandler status på nullutslippsarbeidet i PL 018 området. Rapportering av kostnadstall og EIF verdier i forbindelse med nullutslippstiltak, juni 2006. Ekstrarapportering i forbindelse med nullutslippsarbeidet 2006, oktober 2006. Status på nullutslippsarbeidet i PL 018 området ble også presentert i en egen rapport til SFT i juni 2003, samt kommunisert til SFT i april 2005. På grunn av den lave miljørisikoen knyttet til utslipp fra Tor-feltet er det ikke vurdert tiltak som innebærer fysiske ombygginger på Tor-feltet. De eneste tiltak som vurderes er substitusjon av kjemikalier. ConocoPhillips arbeider kontinuerlig med vurdering av kjemikaliene for å ytterligere redusere miljørisikoen se kap 1.7 Utfasningsplaner. Bore og Brønnservice Figurene under viser prosentandel fordeling av utslipp av kjemikalier i boring og brønnservice fordelt på fargeklassifisering for 2009. Tor hadde ingen boreaktivitet i 2009, og kjemikalieforbruk er knyttet til brønnservice. Utslipp av røde kjemikaler utgjør en liten andel (0.00001%) av totale utslipp. Det er brukt ett rødt produkt i brønnserviceoperasjoner (fjerning av avleiring og syrestimulering). Dette er korrosjonshemmerene HAI202, og dette produktene utgjør andelen rødt stoff sluppet ut til sjø. 12

2009 Utslipp av boring-og brønnservice-kjemikalier per fargekategori 1 % 8 % Svart Rød Gul Vann Grønn 91 % 1.7 Utfasningsplaner Følgende kategorier er opprettet av SFT som støtte for klassifisering av kjemikalier som prioriterte for substitusjon med hensyn til ytre miljø: 1) Sort kategori Sort kategori omfatter stoffer som inngår i følgende lister: Prioritetslisten fra St. meld.nr. 21 (2004-2005). OSPAR List of Chemicals for Priority Action, jf OSPAR Strategy with regard to Hazardous Substances I tillegg skal stoffer med følgende økotoksikologiske egenskaper kategoriseres som sorte: Stoff som har både biodegradering BOD28 <20 % og bioakkumuleringspotensial Log Pow 5. Stoff som har både biodegradering BOD28 <20 % og er giftig (LC50 eller EC50 10mg/l) Stoff som er antatt å være arvestoffskadelig eller er reproduksjonsskadelige. 2) Rød kategori Rød kategori omfatter stoffer med følgende økotoksikologiske egenskaper: Uorganiske stoffer som er meget giftige (EC50 eller LC50 1 mg/l) Organiske stoffer med bionedbrytbarhet BOD28 < 20 % Organiske stoffer eller stoffblandinger som møter to av tre av de følgende kriterier: 1. Bionedbrytbarhet, BOD28 < 60 % eller 2. Bioakkumuleringspotensial, Log Pow 3 og molekylvekt < 700 eller 3. Akutt giftighet, LC50 eller EC50 10 mg/l For stoffer som er moderat nedbrytbare (tilsvarende biodegradering BOD28 mellom 20 og 60%) skal egenskapene til nedbrytningsproduktene vurderes. Nedbrytningsprodukter som vurderes som miljøfarlige skal prioriteres for substitusjon. 13

Bore- og brønnkjemikalier (Bruksområde A) Utfasing av kjemikalier i brønnservice Substitusjons kjemikalie Status utfasing Nytt kjemikalie Begrunnelse Utslipp til sjø? Priorite t HAI-202 31.12.2010 Erstatningsprodukt finnes, se forklaring Polybutene Multigrade 31.12.2011 Grease som brukes under wireline operasjoner. Erstatningsprodukt ikke identifisert. RØD JA LAV RØD NEI MED Korrosjonshemmeren HAI-202 brukes i brønnintervensjonsoperasjoner. Det finnes et erstatningsprodukt i gul kategori til denne, som krever 20-40 ganger så stort volum i tillegg til en forsterker/tilleggsprodukt. Erstatningsproduktet har også helsefareklasse 5 og er derfor ikke ønskelig å ta i bruk. ConocoPhillips har vurdert at det ikke er hensiktsmessig å gå over til et produkt som krever så store volumøkninger, verken med tanke på ytre miljø eller arbeidsmiljø. Produksjonskjemikalier (Bruksområde B) Korrosjonshemmer for brønner CRO 82307 i rød kategori, ble erstattet i 2007 av FX 2867 som også er i rød kategori, men hvor utslipp av røde stoffer er beregnet til kun 5 % av gammelt produkt. Flere forsøk har vært gjort for å få denne helt gul, men uten å lykkes. Det stilles spesielle krav til FX2867 fordi dette produktet injiseres nede i produksjonsbrønner. Det stilles således krav til termisk stabilitetet ved shut-in betingelser. Det har vist seg å være vanskelig å finne produkter som tilfredsstiller kravene, i tillegg til å være en effektiv korrosjonshemmer og i gul miljøkategori. Bytte fra ST852NW til ST8031D vil føre til en vesentlig miljøforbedring, til tross for at begge kjemikaliene er i gul miljøkategori. Dette da ST8031D viser langt lavere toksisitet enn ST852NW. Skiftet var planlagt i 2009, men dette ble ikke gjennomført før i januar 2010 på grunn av lavt forbruk i forhold til innkjøpt mengde av gammelt kjemikalie. ConocoPhillips leter fortsatt aktivt etter alternative kjemikalier, både av teknsike og miljømessige grunner. Substitusjons kjemikalie Status utfasing Nytt kjemikalie Begrunnelse Prioritet Avleiringshemmer ST852NW Utfasing planlagt i løpet av 2009 Gjennomført i januar 2010 ST8031D Teknisk Lav-Miljø 14

Substitusjons kjemikalie Status utfasing Nytt kjemikalie Begrunnelse Prioritet Korrosjonshemmer FX2867 Vurderes 2009 Det letes aktivt etter gule alternativer RØD Medium Injeksjonskjemikalier (Bruksområde C) Det er ingen injeksjonskjemikalier prioritert for substitusjon. (Ingen forandringer). Hjelpekjemikalier (Bruksområde F) Det er ingen produkter i denne gruppen som er prioritert for substitusjon.(ingen forandringer) 15

2 UTSLIPP FRA BORING 2.1 Brønnstatus Brønnfordeling på feltet pr. 31.12.09 Produserende Produserbare Gassinjektorer Vanninjeksjons- Reinjeksjon brønner brønner brønner Tor 7 7 1 Det har ikke vært boreaktivitet på Torfeltet i 2009. 16

3 UTSLIPP AV OLJEHOLDIG VANN 3.1 Utslipp av olje og oljeholdig vann 3.1.1 Samlede utslipp av hver utslippstype i år 2009 Tabell 3.1 Utslipp av olje og oljeholdig vann Vanntype Total vannme ngde (m3) Dispergert oljekonsen trasjon til sjø (IR freon) (mg/l) Dispergert oljemengd e til sjø (IR freon) (tonn) Oljeindex til sjø (ISO metode) (mg/l) Oljeindex mengde til sjø (ISO metode) (tonn) Injisert vannmen gde (m3) Vannvolum til sjø (m3) Eksportert vannmeng de (m3) Importert vannmeng de (m3) Vann i olje ekspor tert (m3) Produsert 377 258 0 0 6.7 2.54 0 376 712 0 0 546 Fortregning 0 0.0 Drenasje 3 638 0 0 15.0 0.05 0 3 638 0 0 0 380 896 0 2.59 0 380 350 0 0 546 3.1.2 Beskrivelse av renseanlegget testseparator TOR Separator Deg. pot surge tank plate sep. sjø Produsert vann separeres i produksjonsseparatorene og testseparatorene og ledes til vannbehandlingsanlegget. Først sendes separert vann til avgassingstank (degassing pot); formålet er å redusere trykket i væsken til omtrent atmosfærisk trykk, slik at medrevet gass lettere kan frigjøres og dra med seg olje til overflaten. Den samlede strømmen av oljeholdig vann går inn i en surgetank for å jevne ut strømningsraten til oljesepareringsutstyret på nedstrømssiden. Tanken er også nyttig for grovutskilling av olje og partikler fra vannet. Fra surgetankene sendes væsken til plateseparatorene som består av vertikalt monterte platepakker for å fjerne faste partikler og av horisontalt monterte platepakker for å separere olje. Det rensede vannet fra plateseparatoren blir sluppet til sjø. 17

3.1.3 Historisk utvikling for produsert vann Figur 3-1 Utviklingen av mengde produsert vann (Utsluppet vann) Tor feltet Utviklingen av mengde produse rt vann (til sjø) 1992-2009 500 000 450 000 400 000 350 000 300 000 m3 250 000 200 000 150 000 100 000 50 000 0 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Det har vært en 3,5 % reduksjon i vannmengde til sjø fra 2008 til 2009. 18

Figur 3-2 Utvikling av total mengde utsluppet olje 14 Tor feltet Total mengde olje som er sluppet ut med produsert v ann 1992-2009 12 10 tonn 8 6 4 2 0 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Figur 3-3 Utvikling av oljekonsentrasjon i produsert vann Tor fe ltet Utv iklinge n av olje konsentrasjonen i produse rt vann 1992-2009 40 35 30 25 mg/l 20 15 10 5 0 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 19

3.1.4 Analyser av olje i vann I henhold til etablerte prosedyrer tas det daglige vannprøver fra utløp for produsert vann til sjø for analyse av innhold av dispergert olje. 3.2 Utslipp av tungmetaller med produsert vann Det er utført to analyser av tungmetaller i produsert vann for 2009 der det foreligger 3 prøveresultater per analyse. Disse analyseresultatene ligger til grunn for den endelige feltspesifikke konsentrasjonsfaktoren. Analysen er gjennomført i 2009 av Intertek West Lab AS i samarbeid med ALS Scandinavia. Analysemetode eksl. kvikksøv: EPA 200.7og EPA 200.8, teknikk ICP-SMS Analysemetode for kvikksølv: EPA 200.7og EPA 200.8, teknikk atomfluorens. 3.3 Utslipp av aromater og alkylfenoler med produsert vann Det er utført to analyser av aromater og alkylfenoler i produsert vann for 2009 der det foreligger 3 prøveresultater pr. analyse. Disse analyseresultatene ligger til grunn for den endelige feltspesifikke konsentrasjonsfaktoren. Analysen er gjennomført i 2009 av West Lab Services. Analysemetode: PAH/NPD, alkylfenoler: BTEX, org.syrer, metanol: 3.4 Utslipp av radioaktivitet. M-036, GC-MS etter inndamping, GC-FID med Headspace -injektor. Det er utført fire analyser av radioaktivitet i produsert vann for 2009 der det foreligger månedlige snittprøver på grunnlag av krav fra Statens Strålevern. Disse analyseresultatene ligger til grunn for den endelige feltspesifikke konsentrasjonsfaktoren. Analysene er gjennomført i 2009 av IFE. Metode: Høyoppløselig Gammaspektrometri 20

Tabell 3.2. 1 - Prøvetaking og analyse av produsert vann (Olje i vann) Gruppe Forbindelse Utslipp (kg) Olje i vann Olje i vann (Installasjon) 2 354 Denne verdien er basert på 2 dagsprøver da miljøanalysen ble tatt. For Tor ga de halvårlige analysene en representativ verdi på olje i vann konsentrasjonen, en verdi på 6,25 g/m3. De daglige analysene ga et vektet gjennomsnitt for året på 6,7 g/m3. Tabell 3.2. 2 - Prøvetaking og analyse av produsert vann (BTEX) Gruppe Stoff Utslipp (kg) BTEX Benzen 967 Toluen 477 Etylbenzen 24 Xylen 191 1 659 Tabell 3.2. 3 - Prøvetaking og analyse av produsert vann (PAH) Gruppe Forbindelse Utslipp (kg) PAH Naftalen* 59.600 C1-naftalen 69.700 C2-naftalen 37.200 C3-naftalen 31.700 Fenantren* 3.680 Antrasen* 0.008 C1-Fenantren 6.220 C2-Fenantren 7.910 C3-Fenantren 2.140 Dibenzotiofen 0.290 C1-dibenzotiofen 0.640 C2-dibenzotiofen 1.270 C3-dibenzotiofen 0.019 Acenaftylen* 0.083 Acenaften* 0.241 Fluoren* 2.340 Fluoranten* 0.045 Pyren* 0.136 Krysen* 0.185 Benzo(a)antrasen* 0.015 Benzo(a)pyren* 0.008 Benzo(g,h,i)perylen* 0.011 Benzo(b)fluoranten* 0.023 Benzo(k)fluoranten* 0.004 Indeno(1,2,3-c,d)pyren* 0.004 21

Gruppe Forbindelse Utslipp (kg) Dibenz(a,h)antrasen* 0.008 224.000 Tabell 3.2. 4 - Prøvetaking og analyse av produsert vann (Sum NPD) NPD Utslipp (kg) 220 Tabell 3.2. 5 - Prøvetaking og analyse av produsert vann (Sum 16 EPA-PAH (med stjerne)) 16 EPD-PAH (med stjerne) Utslipp (kg) Rapporteringsår 66.4 2009 Tabell 3.2. 6 - Prøvetaking og analyse av produsert vann (Fenoler) Gruppe Forbindelse Utslipp (kg) Fenoler Fenol 904.00 C1-Alkylfenoler 571.00 C2-Alkylfenoler 96.70 C3-Alkylfenoler 8.48 C4-Alkylfenoler 0.60 C5-Alkylfenoler 0.03 C6-Alkylfenoler 0.01 C7-Alkylfenoler 0.01 C8-Alkylfenoler 0.01 C9-Alkylfenoler 0.65 1 582.00 Tabell 3.2. 7 - Prøvetaking og analyse av produsert vann (Sum Alkylfenoler C1-C3) Alkylfenoler C1-C3 Utslipp (kg) 677 Tabell 3.2. 8 - Prøvetaking og analyse av produsert vann (Sum Alkylfenoler C4-C5) Alkylfenoler C4-C5 Utslipp (kg) 0.6291091569 Tabell 3.2. 9 - Prøvetaking og analyse av produsert vann (Sum Alkylfenoler C6-C9) Alkylfenoler C6-C9 Utslipp (kg) 0.682 22

Tabell 3.2.10 - Prøvetaking og analyse av produsert vann (Organiske syrer) Gruppe Organiske syrer Forbindelse Utslipp (kg) Maursyre 377 Eddiksyre 47 089 Propionsyre 5 211 Butansyre 942 Pentansyre 942 Naftensyrer 0 54 560 Tabell 3.2.11 - Prøvetaking og analyse av produsert vann (Andre) Gruppe Forbindelse Utslipp (kg) Andre Arsen 1.5 Bly 7.8 Kadmium 0.2 Kobber 0.7 Krom 1.1 Kvikksølv 0.1 Nikkel 1.5 Zink 82.2 Barium 40 371.0 Jern 5 086.0 Tabell 3.2.12 - Prøvetaking og analyse av produsert vann (Radioaktivitet) Gruppe Radioaktivitet Forbindelse Radioaktivt utslipp (bq) 226Ra 4 492 291 435 228Ra 1 179 108 779 210Pb 687 499 528 228Th 1 179 108 779 Det har vært en økning i konsentrasjonen av Ra226 fra 7,56 bq/l i 2008 til 11,93 bq/l i 2009. Tilsvarende økning for Ra228: 1,76 bq/l til 3,13 bq/l. For Pb210 har det vært en nedgang fra 2,43 bq/l til 1,825 bq/l. Dette kombinert med en liten økning i vannmengden forklarer økte utslipp av Ra 226 og Ra 228 i bq. Det er ikke analysert på Th 228, da disse estimatene er basert på gammaspektroskopianalyser av Actinium 228. Actinium 228 står mellom Ra 228 og Th 228 i kjeden og gir derfor en representativ måling for både Ra 228 og Th 228. Th 228 kan derfor sies å ha samme verdier som Ra 228 23

Figur 3-4 Sammenligning av tungmetallutslipp i perioden 1997-2009. Utvikling tungmetallutslipp 1997-2009 TOR 500 450 400 350 300 kg 250 200 150 100 50 0 1 920 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Sink Nikkel Kvikksølv Krom Kobber Kadmium Bly Arsen Figur 3-5 Sammenligning av barium og jernutslipp i perioden 2002-2009. Utvikling i utslipp barium og jern Tor feltet 2002-2009 80000 70000 60000 50000 kg 40000 30000 Jern Barium 20000 10000 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Det har vært en reduksjon i barium konsentrasjon fra 170 g/m3 i 2008 til 107 g/m3 i 2009. Dette kombinert med en 3,5% reduksjon i vannmengden fører til lavere utslipp av Barium. 24

Figur 3-6 Sammenligning av utslipp for 1997-2009. [kg] 2000 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 Sammenligning av utslippene 1997-2009 Tor 2/4 E 1997 1998 2004 2005 2006 2007 2008 2009 PAH BTX Alkylfenoler Fenoler Karboksylsyrer (x100) Alle komponenter i produsert vann viser en reduksjon av total utsluppet mengde i 2009 vs. 2008. Olje i vann konsentrasjonen fra miljøanalysene viste en reduksjon fra 2008 på 9,53 mg/l til en verdi på 6,25 mg/l i 2009. Det har vært en 3,5% reduksjon i vannmengde til sjø fra 2008 til 20098 som gjenspeiles i total mengde utslipp av komponeneter. 25

4 BRUK OG UTSLIPP AV KJEMIKALIER 4.1 Samlet forbruk og utslipp Tabell 4.1 Samlet forbruk og utslipp av kjemikalier Bruksområdegruppe Bruksområde Forbruk (tonn) Utslipp (tonn) Injisert (tonn) A Bore og brønnkjemikalier 55.5 46.30 0.405 B Produksjonskjemikalier 52.7 38.00 0.000 C Injeksjonskjemikalier 65.7 0.66 0.000 D Rørledningskjemikalier E Gassbehandlingskjemikalier F Hjelpekjemikalier 0.4 0.08 0.000 G Kjemikalier som tilsettes eksportstrømmen H K Kjemikalier fra andre produksjonssteder Reservoar styring 174.0 85.00 0.405 Figur 4-1 Totalt kjemikalieforbruk/-utslipp pr. produsert enhet Totalt forbruk og utslipp av kjemikalier pr produsert enhet Tor feltet tonn/mill sm3 0.018 0.016 0.014 0.012 0.010 0.008 0.006 0.004 0.002 400 000 350 000 300 000 250 000 200 000 150 000 100 000 50 000 produksjon sm3 forbruk tonn/sm3 utslipp tonn/sm3 Produksjon sm3 0.000 199819992000200120022003200420052006 20072008 2009 0 Produksjonen hadde en nedgang på 7% i 2009 i forhold til 2008. Forbruk av kjemikalier per produserte volumer har nedgang fra 2008, pga. nedgang i kjemikalieforbruk. Det høye kjemikalieforbruket i 2006 skyldes boring av en brønn på Tor. Peaken i 2003 skyldes økt brønnstimuleringsaktivitet, der overgangen til forbruk av 10% HCL utgjør hovedforklaringen. 26

4.2 Bore- og brønnkjemikalier (Bruksområde A) Bore-og brønnkjemikalier inkluderer kjemikalier som brukes ved boreoperasjoner, komplettering, milling, sementering, gjengefett og til slutt kjemikalier som injiseres i brønn og senere følger brønnstrømmen opp (eksempelvis stimuleringsoperasjoner, syrevask, scale squeeze og andre brønnbehandlingsoperasjoner). Tabell 4.2.1 Forbruk og utslipp av bore og brønn kjemikalier pr. funksjonsgruppe ID-Nr Funksjon Forbruk (tonn) Utslipp (tonn) Injisert (tonn) 1 Biosid 0.4 0.2 0.000 2 Korrosjonshemmer 0.3 0.1 0.000 3 Avleiringshemmer 16.3 13.5 0.000 17 Kjemikalier for å hindre tapt sirkulasjon 36.5 31.4 0.000 37 Andre 2.0 1.0 0.405 55.5 46.3 0.405 Figur 4-1 Historiske utslipp av bore-og brønnkjemikalier Forbruk og utslipp av bore-og brønnkje mikalier Tor feltet 1 000 900 927 800 700 Tonn 600 500 400 300 295 Forbruk Utslipp 200 100 0 0.00 2 55.5 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 I 2006 ble en brønn boret på Tor. I 2009 har det ikke vært boreaktivitet på Tor. I 2009 har det vært andre typer brønnstimuleringsjobber på brønnene på Tor enn i 2008. 4.3 Produksjonskjemikalier (Bruksområde B) Produksjonskjemikalier inkluderer kjemikalier som tilsettes i produksjonsprosessen og andre som følger med produsertvannstrømmen til sjø. Produksjonskjemikalier inkluderer også kjemikalier som tilsettes produksjon fra feltet og som transporteres via rørsystemene til prosessering på Ekofisk kompleks. Mengdene er i hovedsak oppgitt som målt forbruk. Mengdene er kryssjekket mot andre kilder. Utslippene er videre beregnet ut i fra forbruk multiplisert med utslippsfaktor. Utslippsfaktorene er vurdert og beregnet i en massebalansemodell. 27

Tabell 4.2.2 Forbruk og utslipp av produksjonskjemikalier pr. funksjonsgruppe ID-Nr Funksjon Forbruk (tonn) Utslipp (tonn) Injisert (tonn) 2 Korrosjonshemmer 17.2 2.9 0 3 Avleiringshemmer 9.7 9.7 0 7 Hydrathemmer 25.8 25.4 0 52.7 38.0 0 Figur 4-2 Historiske utslipp av produksjonskjemikalier 160 Forbruk og utslipp av produksjonskjemikalier Tor feltet 140 120 100 Tonn 80 60 Forbruk Utslipp 40 20 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Økningen i 2007 skyldes økt bruk av korrosjonshemmer og avleiringshemmer, samt et kjemikalie i kategorien Andre. Denne økte bruken er resultat av økt produksjonsvolum og dermed tilsvarende økt kjemikaliebehov. På grunn av utskiftning av kjemikalier faller bruken av kjemikalie i kategorien Andre bort i 2008. Redusert bruk av produksjonskjemikalier i 2009 skyldes redusert produksjonsvolum. 4.4 Injeksjonsvannskjemikalier (Bruksområde C) Injeksjonsvannskjemikalier er kjemikalier som tilsettes væske som injiserses i formasjonen for å øke produksjonen av olje og gass, og som kan tilbakeproduseres i produksjonsbrønnene. Kjemikalier tilsettes injiseringsvannet primært for å hindre korrosjon og vekst av sulfatreduserende bakterier. Mengdene er i hovedsak oppgitt som målt forbruk. Mengdene er kryssjekket mot andre kilder. Utslippene er videre beregnet ut i fra forbruk multiplisert med utslippsfaktor. Utslippsfaktorene er vurdert og beregnet i en massebalansemodell 28

Tabell 4.2.3 Forbruk og utslipp av injeksjonsvannkjemikalier pr. funksjonsgruppe ID-Nr Funksjon Forbruk (tonn) Utslipp (tonn) Injisert (tonn) 1 Biosid 19.2 0.192 0 3 Avleiringshemmer 0.8 0.008 0 5 Oksygenfjerner 45.6 0.456 0 65.7 0.657 0 Figur 4-3 Historiske utslipp av injeksjonsvannskjemikalier Forbruk og utslipp av injeksjonsvannkjemikalier Tor feltet 250 200 Tonn 150 100 Forbruk Utslipp 50 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Forbruksmengder følger vanninjeksjonsvolum. 4.5 Rørledningskjemikalier (Bruksområde D) Rørledningskjemikalier er kjemikalier brukt ved legging, klargjøring, tømming, oppstart og nedstegning av rørledninger. Det har ikke vært forbruk av rørledningskjemikalier på Tor i 2009. 4.6 Gassbehandlingskjemikalier (Bruksområde E) Gassbehandlingskjemikalier er kjemikalier som brukes til tørking av naturgass eller til fjerning av CO 2 og H 2 S av naturgass. Det har ikke vært forbruk av gassbehandlingskjemikalier på Tor i 2009. 4.7 Hjelpekjemikalier (Bruksområde F) Hjelpekjemikalier er kjemikalier som brukes i hjelpeprosesser på plattformene (kjølesystemer, vaskemidler, etc.), kjemikalier som brukes til vaske-og renseoperasjoner på plattformene og som slippes ut gjennom plattformens drenasje-systemer, beskyttelseskjemikalier i strukturer på plattformene m.m. 29

Kjemikalieforbruket for hjelpekjemikalier taes fra forbruksrapporter i vårt datasystem SAP, og sjekkes mot innkjøpte mengder. Tabell 4.2.6 Forbruk og utslipp av hjelpekjemikalier pr. funksjonsgruppe ID-Nr Funksjon Forbruk (tonn) Utslipp (tonn) Injisert (tonn) 27 Vaske- og rensemidler 0.406 0.0772 0 0.406 0.0772 0 Figur 4-4 Historiske utslipp av hjelpekjemikalier Forbruk og utslipp av hjelpekjemikalier Tor feltet 18 16 14 12 Tonn 10 8 Forbruk Utslipp 6 4 2 0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 4.8 Kjemikalier som tilsettes eksportstrømmen (Bruksområde G) Dette er kjemikalier som tilsettes i rørtransportsystemene for å utføre funksjoner i transportsystemet (hydrathemmere, friksjonsnedsettende tilsetningsstoffer, korrosjonshemmere og biocider). Det har ikke vært forbruk av eksportkjemikalier på Tor i 2009. 4.9 Kjemikalier fra andre produksjonssteder (Bruksområde H) Det er ikke rapportert kjemikalier fra andre produksjonssteder for år 2009. 30

4.10 Vannsporstoffer Vannsporstoffer/tracere er kjemikalier som injiseres i brønnene for bedre reservoarkontroll. Det er ikke rapportert vannsporstoffer for år 2009. 31

5 EVALUERING AV KJEMIKALIER Dette kapittelet oppsummerer kjemikalienes miljøegenskaper, og gjenspeiler rapporteringen under kapittel 4 Bruk og utslipp av kjemikalier. I kapittel 4 rapporteres bruk og utslipp av produktene som CONOCOPHILLIPS har benyttet seg av i år 2009, mens det i kapittel 5 rapporteres på utslippsmengden av komponentene i disse produktene. Disse ingrediensene rapporteres etter forhåndsbestemte kriterier (linjeinndeling), og er gruppert i følgende hovedgrupper: Vann PLONOR kjemikalier Kjemikalier som ikke tillates sluppet ut: Hormonforstyrrende stoffer [Kategori 1] Liste over prioriterte kj.som omfattes av resultatmål 1 (prioriteringslisten) St.meld.nr 21 (2004-2005) [Kategori 2] Bionedbrytbarhet < 20% og Log P ow >= 5 [Kategori 3] Bionedbrytbarhet < 20% og giftighet EC 50 eller LC 50 <=10 mg/l [Kategori 4] Kjemikalier som skal fases ut: To av tre kategorier: Bionedbrytbarhet < 60%, Log P ow >= 3 og molekylvekt < 700, EC 50 eller LC 50 < 10 mg/l [Kategori 6] Uorganisk og EC 50 eller LC 50 < =1 mg/l [Kategori 7] Bionedbrytbarhet < 20% [Kategori 8] Andre kjemikalier, dvs. kjemikalier som ikke faller i noen av de øvrige gruppene. Dersom det er rapportert om utslipp av kjemikalier i kategorien "Kjemikalier som ikke tillates sluppet ut" (kategori 1, 2, 3 eller 4), er det gitt en forklaring på utslippet. 32

5.1 Samlet utslipp av kjemikalier Tabell 5-1 Samlet forbruk og utslipp av kjemikalier SFT klasse beskrivelse SFT klasse SFT farge klasse Mengde brukt (tonn) Mengde sluppet ut (tonn) Vann 200 Grønn 105.00 55.600 Kjemikalier på PLONOR listen 201 Grønn 29.80 19.700 Hormonforstyrrende stoffer Liste over prioriterte kjemikalier som omfattes av resultatmål 1 (Prioritetslisten) St.meld.nr.25 (2002-2003) Bionedbrytbarhet < 20% og log Pow >= 5 Bionedbrytbarhet < 20% og giftighet EC50 eller LC50 <= 10 mg/l To av tre kategorier: Bionedbrytbarhet < 60%, log Pow >= 3, EC50 eller LC50 <= 10 mg/l Uorganisk og EC50 eller LC50 <= 1 mg/l 1 Svart 2 Svart 3 Svart 4 Svart 6 Rød 1.71 0.422 7 Rød Bionedbrytbarhet < 20% 8 Rød 0.05 0.003 Andre Kjemikalier 100 Gul 38.20 9.240 174.00 85.000 Figur 5-1 Fordeling av samlet utslipp for de ulike kategoriene TOR feltet Fordeling av samlet utslipp av kjemikalier i SFT klasser Vann Kjemikalier på PLONOR listen Hormonforstyrrende stoffer Liste over prioriterte kjemikalier som omfattes av resultatmål 1 (Prioritetslisten) St.meld.nr.25 (2002-2003) Bionedbrytbarhet < 20% og log Pow >= 5 Bionedbrytbarhet < 20% og gif tighet EC50 eller LC50 <= 10 mg/l To av tre kategorier: Bionedbrytbarhet < 60%, log Pow >= 3, EC50 eller LC50 <= 10 mg/l Uorganisk og EC50 eller LC50 <= 1 mg/l Bionedbrytbarhet < 20% Andre Kjemikalier 33

Figuren under viser den historiske utviklingen for utslipp på de ulike kategoriene i perioden 1998 2009. For årene 1998 og 1999 er produkter på SFT-liste B lagt i gruppen Andre kjemikalier. Informasjon fra 1997 er utelatt da data kun eksisterer samlet for Ekofisk-feltet, Tor og Edda. Figur 5-2 Historisk utvikling for de ulike kategoriene 45 40 35 30 25 20 15 10 0 År Historisk utvikling for samlet utslipp på ulike kategorier Tor-feltet Tonn 5 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Vann PLONOR Kategori 1 Kategori 2 Kategori 3 Kategori 4 Kategori 5 Kategori 6 Kategori 7 Kategori 8 Andre Kjemikalier Figur 5-2 viser at andelen kjemikalier i grønn kategori er stabilt de siste tre årene, mens andelen gule kjemikalier har gått noe opp i 2008 for så å ha nedgang i 2009. Andelen kjemikalier i rød kategori er omtrent uendret fra 2008 til 2009, og skyldes bruken av korrosjonshemmer i rød kategori. 34

5.2 Borekjemikalier Tabell 5.2 Bore-og brønnkjemikalier SFT klasse beskrivelse SFT klasse SFT farge klasse Mengde brukt (tonn) Mengde sluppet ut (tonn) Vann 200 Grønn 42.4 42.4 Kjemikalier på PLONOR listen 201 Grønn 0.3 0.3 Hormonforstyrrende stoffer Liste over prioriterte kjemikalier som omfattes av resultatmål 1 (Prioritetslisten) St.meld.nr.25 (2002-2003) Bionedbrytbarhet < 20% og log Pow >= 5 Bionedbrytbarhet < 20% og giftighet EC50 eller LC50 <= 10 mg/l To av tre kategorier: Bionedbrytbarhet < 60%, log Pow >= 3, EC50 eller LC50 <= 10 mg/l 1 Svart 2 Svart 3 Svart 4 Svart 6 Rød 0.6 0.0 Uorganisk og EC50 eller LC50 <= 1 mg/l 7 Rød Bionedbrytbarhet < 20% 8 Rød Andre Kjemikalier 100 Gul 12.1 3.5 55.5 46.3 Figur 5-2 Fordeling av produksjonskjemikalier på de forskjellige kriteriene TOR feltet Fordeling av bore&brønnkjemikalier i SFT klasser V ann Kjemikalier på PLONOR listen Hormonforstyrrende stoffer Liste over prioriterte kjemikalier som omfattes av resultatmål 1 (Prioritetslisten) St.meld.nr.25 (2002-2003) Bionedbrytbarhet < 20% og log Pow >= 5 Bionedbrytbarhet < 20% og giftighet EC50 eller LC50 <= 10 mg/l To av tre kategorier: Bionedbrytbarhet < 60%, log Pow >= 3, EC50 eller LC50 <= 10 mg/l Uorganisk og EC50 eller LC50 <= 1 mg/l Bionedbrytbarhet < 20% Andre Kjemikalier 35

5.3 Produksjonskjemikalier Tabell 5.2 Produksjonskjemikalier SFT klasse beskrivelse SFT klasse SFT farge klasse Mengde brukt (tonn) Mengde sluppet ut (tonn) Vann 200 Grønn 12.70 12.700 Kjemikalier på PLONOR listen 201 Grønn 19.70 19.300 Hormonforstyrrende stoffer Liste over prioriterte kjemikalier som omfattes av resultatmål 1 (Prioritetslisten) St.meld.nr.25 (2002-2003) Bionedbrytbarhet < 20% og log Pow >= 5 Bionedbrytbarhet < 20% og giftighet EC50 eller LC50 <= 10 mg/l To av tre kategorier: Bionedbrytbarhet < 60%, log Pow >= 3, EC50 eller LC50 <= 10 mg/l 1 Svart 2 Svart 3 Svart 4 Svart 6 Rød 1.09 0.422 Uorganisk og EC50 eller LC50 <= 1 mg/l 7 Rød Bionedbrytbarhet < 20% 8 Rød 0.05 0.003 Andre Kjemikalier 100 Gul 19.20 5.640 52.70 38.000 Figur 5-3 Fordeling av produksjonskjemikalier på de forskjellige kriteriene TOR feltet Fordeling av produksjons-kjemikalier i SFT klasser Vann Kjemikalier på PLONOR listen Hormonforstyrrende stoffer Liste over prioriterte kjemikalier som omfattes av resultatmål 1 (Prioritetslisten) St.meld.nr.25 (2002-2003) Bionedbrytbarhet < 20% og log Pow >= 5 Bionedbrytbarhet < 20% og giftighet EC50 eller LC50 <= 10 mg/l To av tre kategorier: Bionedbrytbarhet < 60%, log Pow >= 3, EC50 eller LC50 <= 10 mg/l Uorganisk og EC50 eller LC50 <= 1 mg/l Bionedbrytbarhet < 20% Andre Kjemikalier Kjemikalier i kategori 6 og 8 (rød) skyldes bruk av korrosjonshemmer. 36

5.4 Injeksjonsvannskjemikalier Tabell 5-3 Injeksjonsvannskjemikalier SFT klasse beskrivelse SFT klasse SFT farge klasse Mengde brukt (tonn) Mengde sluppet ut (tonn) Vann 200 Grønn 49.2 0.492 Kjemikalier på PLONOR listen 201 Grønn 9.7 0.097 Hormonforstyrrende stoffer Liste over prioriterte kjemikalier som omfattes av resultatmål 1 (Prioritetslisten) St.meld.nr.25 (2002-2003) Bionedbrytbarhet < 20% og log Pow >= 5 Bionedbrytbarhet < 20% og giftighet EC50 eller LC50 <= 10 mg/l To av tre kategorier: Bionedbrytbarhet < 60%, log Pow >= 3, EC50 eller LC50 <= 10 mg/l 1 Svart 2 Svart 3 Svart 4 Svart 6 Rød Uorganisk og EC50 eller LC50 <= 1 mg/l 7 Rød Bionedbrytbarhet < 20% 8 Rød Andre Kjemikalier 100 Gul 6.8 0.068 65.7 0.657 Figur 5-4 Fordeling av injeksjonsvannskjemikalier på de forskjellige kriteriene TOR feltet Fordeling av injeksjonsvann-kjemikalier i SFT klasser Vann Kjemikalier på PLONOR listen Hormonforstyrrende stoffer Liste over prioriterte kjemikalier som omfattes av resultatmål 1 (Prioritetslisten) St.meld.nr.25 (2002-2003) Bionedbrytbarhet < 20% og log Pow >= 5 Bionedbrytbarhet < 20% og giftighet EC50 eller LC50 <= 10 mg/l To av tre kategorier: Bionedbrytbarhet < 60%, log Pow >= 3, EC50 eller LC50 <= 10 mg/l Uorganisk og EC50 eller LC50 <= 1 mg/l Bionedbrytbarhet < 20% Andre Kjemikalier Alle injeksjonskjemikaliene har akseptable iboende egenskaper. 37

5.5 Gassbehandlingskjemikalier Det har ikke vært forbruk av gassbehandlingskjemikalier på Tor i 2009. 5.6 Hjelpekjemikalier Tabell 5.7 Hjelpekjemikalier SFT klasse beskrivelse SFT klasse SFT farge klasse Mengde brukt (tonn) Mengde sluppet ut (tonn) Vann 200 Grønn 0.325 0.0618 Kjemikalier på PLONOR listen 201 Grønn Hormonforstyrrende stoffer Liste over prioriterte kjemikalier som omfattes av resultatmål 1 (Prioritetslisten) St.meld.nr.25 (2002-2003) Bionedbrytbarhet < 20% og log Pow >= 5 Bionedbrytbarhet < 20% og giftighet EC50 eller LC50 <= 10 mg/l To av tre kategorier: Bionedbrytbarhet < 60%, log Pow >= 3, EC50 eller LC50 <= 10 mg/l Uorganisk og EC50 eller LC50 <= 1 mg/l 1 Svart 2 Svart 3 Svart 4 Svart 6 Rød 7 Rød Bionedbrytbarhet < 20% 8 Rød Andre Kjemikalier 100 Gul 0.081 0.0154 0.406 0.0772 Figur 5-5 Fordeling av hjelpekjemikalier på de forskjellige kriteriene TOR feltet Fordeling av hjelpe-kjemikalier i SFT klasser Vann Kjemikalier på PLONOR listen Hormonforstyrrende stoffer Liste over prioriterte kjemikalier som omfattes av resultatmål 1 (Prioritetslisten) St.meld.nr.25 (2002-2003) Bionedbrytbarhet < 20% og log Pow >= 5 Bionedbrytbarhet < 20% og giftighet EC50 eller LC50 <= 10 mg/l To av tre kategorier: Bionedbrytbarhet < 60%, log Pow >= 3, EC50 eller LC50 <= 10 mg/l Uorganisk og EC50 eller LC50 <= 1 mg/l Bionedbrytbarhet < 20% Andre Kjemikalier Hjelpekjemikalier har grunnet substitusjoner akseptable iboende miljøegenskaper. 38

5.7 Kjemikalier som går med Eksportstrømmen Det er ikke rapportert forbruk av kjemikalier for denne gruppen i år 2009. 5.8 Kjemikalier fra andre produksjonssteder Det er ikke rapportert forbruk av kjemikalier for denne gruppen i år 2009. 5.9 Vannsporstoffer Det er ikke rapportert forbruk av kjemikalier for denne gruppen i år 2009. 39

6 RAPPORTERING TIL OSPAR Dette kapittel gir en oversikt over både bruk og eventuelle utslipp av miljøfarlige forbindelser. Vesentlige deler av den informasjonen som gis i dette kapittel er SFT pålagt å videreformidle til Oslo- og Pariskommisjonen (OSPAR). 6.1 Bruk og utslipp av miljøfarlige forbindelser Rapporteringen under dette kapittel gjelder utelukkende for forbindelser som kommer inn under minst en av de følgende kategoriene: Kjemikalier som ikke tillates sluppet ut: Hormonforstyrrende stoffer [Kategori 1] Liste over prioriterte kj.som omfattes av resultatmål 1 (prioriteringslisten) St.meld.nr 25 (2002-2003) [Kategori 2] Bionedbrytbarhet < 20% og Log P ow >= 5 [Kategori 3] Bionedbrytbarhet < 20% og giftighet EC 50 eller LC 50 <=10 mg/l [Kategori 4] Kjemikalier som skal fases ut: To av tre kategorier: o Bionedbrytbarhet < 60%, Log P ow >= 3, EC 50 eller LC 50 < 10 mg/l [Kategori 6] Uorganisk og EC 50 eller LC 50 < =1 mg/l [Kategori 7] Bionedbrytbarhet < 20% [Kategori 8] Kjemikalier som er brukt i rapporteringsåret, men ikke sluppet ut er også rapportert. Kjemikalier som er på PLONOR-listen er ikke rapportert, selv om de møter kravene til BOD<20% (eksempelvis cellullose). Oversikt over bruk og utslipp miljøfarlige forbindelser finnes i Environmental Web. Det har ikke vært forbruk av kjemikalier i denne kategorien i 2009. 6.2 Bruk og utslipp av prioriterte miljøfarlige forbindelser som tilsetninger i produkter Det har ikke vært forbruk av kjemikalier i denne kategorien i 2009. 6.3 Bruk og utslipp av prioriterte miljøfarlige forbindelser som forurensninger i produkter Det har ikke vært forbruk av kjemikalier i denne kategorien i 2009. 40

7 UTSLIPP TIL LUFT Beregning av utslipp til luft er basert på utslippsfaktorer og brenselforbruk. ConocoPhillips bruker utslippsfaktorene som er angitt i OLFs retningslinjer for utslippsrapportering, med unntak av faktorene for beregning av CO 2 - og NO X -utslippene fra gassturbinene. Faktoren for beregning av CO2 for brenngass er basert på analyse av brenngassens sammensetning, og er spesifikk for Tor. Faktoren for beregning av CO2 for fakling er standardfaktor fra klimakvoteforskriften. Faktoren for beregning av NOx-utslipp fra motorer ble endret i forbindelse med innføringen av NOx-avgiften og retningslinjene i Særavgiftsforskriften. Faktoren for beregning av NOx-utslipp fra fakkel er endret med grunnlag i en studie som SINTEF har gjennomført i 2007 (NOT. 12615936). En oversikt over de faktorene som er brukt for de ulike utslippskildene er gitt nedenunder: Gassturbiner Gjennomsnitt CO 2 : 2,6 kg/sm³ gass (ref. 1) Gjennomsnitt NO X : 11,7 g/ Sm 3 gass (ref. bedriftsspesifikk) Gjennomsnitt VOC : 0,24 g / Sm³ gass (ref. OLF) Gjennomsnitt CH 4 : 0,91 g / Sm³ gass (ref. OLF) Gjennomsnitt CO : 1,70 g / Sm³ gass (ref. OLF) Gjennomsnitt N 2 O : 0,019 g/sm³ gass (ref. OLF) 1) Utslippsfaktoren for brenngass på Tor baseres på sammensetningen av brenngassen. Utslippsfaktoren beregnes i TEAMS ved molberegning. Fakling Gjennomsnitt CO 2 : 3.73 kg/ Sm³ gass (ref. 2) Gjennomsnitt NO X :1,4 g / Sm³ gass (ref. OD) Gjennomsnitt VOC : 0,06 g / Sm³ gass (ref. OLF) Gjennomsnitt CH 4 : 0,24 g / Sm³ gass (ref. OLF) Gjennomsnitt CO : 1,50 g / Sm³ gass (ref. OLF) Gjennomsnitt N 2 O : 0,02 g / Sm³ gass (ref. OLF) 2) standardfaktor fra klimakvoteforskriten Dieselmotorer Gjennomsnitt CO 2 : 3,17 tonn / tonn diesel (ref.3) Gjennomsnitt NO X : 0,055 tonn / tonn diesel (ref. Særavgiftsforskriften) Gjennomsnitt VOC : 5,00 kg / tonn diesel (ref. OLF) Gjennomsnitt SO 2 : 2,8 kg / tonn diesel (ref. OLF) Gjennomsnitt N 2 O : 0,20 kg / tonn diesel (ref. OLF) Gjennomsnitt CO : 7,00 kg / tonn diesel (ref. OLF) Gjennomsnitt CH 4 : - (ref. OLF) 3) standardfaktor fra klimakvoteforskriten 41

Utslipp til luft fra forbrenningsprosesser 7.1.1 Permanent plasserte innretninger Tabell 7.1a Utslipp til luft fra forbrenningsprosesser på permanent plasserte innretninger Kilde Mengde flytende brennstoff (tonn) Mengde brenngass (m3) Utslipp CO2 (tonn) Utslipp NOx (tonn) Utslipp nmvoc (tonn) Utslipp C H4 (tonn) Utslipp SOx (tonn) Utslipp PCB (tonn) Utslipp PAH (tonn) Utslipp dioksiner (tonn) Utslipp til sjø - fallout fra brønntest (tonn) Oljeforbruk (tonn) Fakkel 0 175 339 654 0.2 0.04 0.16 0.009 0 0 0 0 0 Kjel Turbin 0 7 517 923 19 820 88.0 1.80 6.84 0.372 0 0 0 0 0 Ovn Motor 1 601 0 5 079 88.1 8.01 0.00 1.600 0 0 0 0 0 Brønntest Andre kilder 1 601 7 693 262 25 553 176.0 9.86 7.00 1.980 Kraftkrevende prosesser med størst utslipp er gassløft og vanninjeksjon. Figur 7-1 Historisk utvikling CO2 utslipp på Tor feltet Historisk utvikling CO2 utslipp T or fe ltet 35000 30000 25000 tonn 20000 15000 Turbin Motor Fakkel 10000 5000 0 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Økningen i CO2 utslipp fra turbin skyldes endret CO2 faktor. Forbrent gassmengde er redusert i forhold til 2008. 42