KVINESDAL KOMMUNE PELE BÆREEVNE NOTAT

Like dokumenter
INNHOLD 1 Innledning Grunnlag for geoteknisk prosjektering Generelt Geoteknisk kategori Pålitelighetsklasse

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger

Vedlegg A. Innhold RIG NOT 002_rev00 Vedlegg A 14. november 2014 Side 1 av 4

2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering

Pelefundamentering NGF Tekna kurs april 2014

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK

Krav til absolutt sikkerhet for oppfyllingen er F 1,25 (i henhold til tabell A.4. i NS-EN ).

2.1 Omfang av grunnundersøkelser

Prosjektteam: Utarbeidet av Kontrollert av Godkjent av SH AH AH

BYGGETOMT I KARIBAKKEN MASSEUTTAK, ØVRE ALTA

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

1.2 Grensesnitt Foreliggende prosjekteringsrapport omhandler det geotekniske - imidlertid med følgende presiseringer/begrensninger:

OPPDRAGSLEDER. Suresh Shrestha OPPRETTET AV. Suresh Shrestha

NOTAT. 1. Generelt. 2. Geoteknisk kategori og -konsekvensklasse GS-BRU, NUMEDALEN. FUNDAMENTERING

Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.

Ogndalsvegen 139, Steinkjer

Originalt dokument TRIM ERBK TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelser SAMMENDRAG

NOTAT SAMMENDRAG. Bygg & Infrastruktur

Reguleringsplan Sjetne skole

P-hus og studentboliger i Røverdalen

N O T A T R I G - 0 1

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

Oppdrag: Bårliskogen (Bårlibråten 11-13) Vår ref.: GBTh Side: 1 av 9 Oppdragsgiver: HR Prosjekt AS Rev: 01 Dato:

Geoteknikk Fv44 Flekkefjord bybru Datarapport

1 Innledning. 2 Topografi og grunnforhold NOTAT SAMMENDRAG

Innføring av EUROKODER. Stålpeledagene 2010 Ruukki Roald Sægrov Standard Norge Roald Sægrov, Standard Norge

Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske vurderinger med dokumentasjon fra grunnundersøkelser

NOTAT. 1 Innledning SKIPTVET KOMMUNE INNLEDENDE GEOTEKNISKE VURDERINGER OG PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER

Ansvarlig enhet: RIG Utført av: Ingrid Engeset. Tilgjengelighet: Åpen Dato:

00 18 /3-16 Sul Erbk Erbk REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Kirkegårdsveien boligområde: Geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet for reguleringsplan

Erfaring med kravene i TEK 10/PBL om sikkerhet mot naturfare i reguleringsplaner.

Tiltaksplan RIGm-RAP-01 fra desember 2014

Fjerdingby Sentrum RAPPORT. Rælingen kommune. Grunnundersøkelser - Geoteknisk datarapport G-RIG-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelse og grunnforhold SAMMENDRAG

Kort geoteknisk vurdering av foreliggende datarapport.

Statens vegvesen. Det er ikke utført grunnundersøkelse da strekningen er dekket av tidligere utført grunnundersøkelse.

Barneskole Brekstad RAPPORT. Ørland kommune. Geotekniske grunnundersøkelser Datarapport RIG-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE

NOTAT SAMMENDRAG. Geoteknisk vurdering av mulige. fundamentløsninger. Geoteknikk

INNHOLD 1 Innledning Grunnlag for geoteknisk prosjektering Generelt Geoteknisk kategori Pålitelighetsklasse

NOTAT. 1 Innledning. 2 Grunnforhold SAMMENDRAG

NOTAT. 1 Innledning. Formål og bakgrunn SAMMENDRAG

NOTAT VEIAVANGEN SKOLE - OVERORNDET GEOTEKNISK VURDERINGER AV GRUNNFORHOLD, FUNDAMENTERING OG UTGRAVING. 1. Innledning. 2. Topografi og grunnforhold

Dette notatet beskriver den geotekniske vurderingen utført av Løvlien Georåd AS. Vår oppdragsgiver er Energivegen 4 Jessheim AS v/ Håkon Rognstad.

Schuckertlinna. Geoteknisk prosjekteringsforutsetninger

Utarbeidet Jimmie Ekbäck Knut Espedal Knut Espedal REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Rapport_. Verdal kommune. OPPDRAG Planområde Lysthaugen syd. EMNE Forundersøkelse, geoteknisk vurdering, prøvegraving DOKUMENTKODE RIG RAP 01

Saksbehandler: Guðjón Örn Björnsson Til: VIDAR KOLSTAD Kopi: Marco Wendt Espen Berglund

Fundamenteringsplan, Skogtun, Ullensaker kommune

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

NBG Temadag 6. mars 2014 Statens vegvesens krav til sikring i samsvar med eurokode 7? Mona Lindstrøm Statens vegvesen, Vegdirektoratet

N o t a t RIG-NOT-1-REV-0

Geoteknikk. Geoteknisk rapport FV 402 Gs veg Storemyr-Birkeland. Oppdrag OPPDRAG. Teknologiavdelingen. Ressursavdelingen. Nr.

Dimensjonering av RD peler

RIG 01, Geoteknisk rapport

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63

Statens vegvesen. Fig.1 Oversikt over strekningen

Rapport. Levanger ungdomsskole ved Røstad. Levanger kommune. Prosjekteringsforutsetninger OPPDRAGSGIVER EMNE

Nytt sykehus i Drammen. Geotekniske stabilitetsberegninger for mellomlagring av rivningsmasser

Geoteknikk KONTAKTPERSON Tore Tveråmo

Bygg sterkere. På et enda sterkere fundament firstname.lastname INTERNAL

Utvidelse av Oredalen avfallsanlegg i Hurum kommune Geotekniske stabilitetsberegninger i eksisterende deponi

TT- Anlegg AS Kaianlegg Strømsvika Stabilitetsberegninger Mars 2016

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

Ørland Arena RAPPORT. Ørland kommune. Geotekniske grunnundersøkelser Datarapport RIG-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE

Peleveiledningen 2012 Presentasjon Hva er nytt?

TEKNISK BEREGNING. Larvik. Amundrød - Rødbøl, oppfylling

SAKSBEHANDLERKjell Inge Sævdal/Tone Skogholt Tones/kji Dir Tones REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Eurokode 5. Konstruksjonskurs Eurokode 5 Generelt om Eurokode. Treteknisk Sigurd Eide Onsdag 9. april 2014 NS-EN :2004/NA:2010/A1:2013

Geoteknikk. Rv. 13 Lovraeidet-Rødsliane Geoteknisk rapport for reguleringsplan. Oppsummering. Ressursavdelinga GEOT-1

Figur 1 Flyfoto/illustrasjon Vestre Havn, Namsos. Strandvegen 7 merket med rosa farge (Illustrasjon: Arkplan)

Ose Ingeniørkontor AS VARTDAL RINGMUR BEREKNINGSDOKUMENT. Marita Gjerde Ose Ingeniørkontor AS

Forankring av antennemast. Tore Valstad NGI

Geoteknikk. Fv Storelva bru Geoteknisk vurderingsrapport. Ressursavdelingen GEOT-01. FV 939 hp 1, Øksnes kommune

Geoteknisk notat: Hovli omsorgssenter

Originalt dokument TRIM DIR TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

DATARAPPORT BODØ KOMMUNE SWECO NORGE AS OVERVANNSTUNNEL. ALBERTHAUGEN-RISHAUGEN OPPDRAGSNUMMER

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

Geoteknikk Geoteknisk rapport E8 Halsebakken

Emnekode: IRB22013 Emnenavn: Konstruksjonsteknikk 2. Eksamenstid: kl Faglærer: Jaran Røsaker (betong) Siri Fause (stål)

NOTAT. 1. Orientering FURUFLATEN INDUSTRIOMRÅDE - GEOTEKNISK VURDERING

Handelsbygg Holding AS

1 Innledning. 2 Grunnlag. Grunnundersøkelser. Grunnlagsdokumenter. Topografi og løsmasser

Nytt dobbeltspor Oslo Ski

Uavhengig kontroll ihht PBL erfaringer

MULTICONSULT. 1. Innledning. 2. Grunntype. Gystadmarka Boligsameie Grunntype og responsspektrum

Seismisk dimensjonering av pelefundamenter

NOTAT RIG-001 SAMMENDRAG. 001_rev00. Cicilie Kåsbøll. Rambøll v/nina Marielle Johansen

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelse og grunnforhold SAMMENDRAG

Notatet må revideres etter at datarapporten fra utførte grunnundersøkelser i mai 2016 er ferdigstilt.

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

GEOTEKNISK DATARAPPORT

Geoteknikk Underbygning

Geoteknikk. E6/fv.118 Grålum Kryss, Sarpsborg Datarapport. Ressursavdelingen. Nr Region øst. Veg- og geoteknisk seksjon

Sola skole - Sola kommune PRO geoteknikk - Beskrivelse av grunnforhold og fundamentering

Røyrvik idretts og svømmehall

Geoteknikk. Geoteknisk rapport, Reguleringsplan for Kollektivtiltak Fv. 540 Fyllingsdalen, Bergen kommune

NY GS-VEG SIGERFJORD GEOTEKNISK RAPPORT

Transkript:

KVINESDAL KOMMUNE NY SVØMMEHALL PELE BÆREEVNE NOTAT OPPDRAGSNUMMER: 3.901.022 Peles bæreevne 0 16.12.2014 NOTAT PBEN VK JH HR REV REV. DATO (DD-MM-YYYY) REVISJONEN GJELDER UTARB. AV KONTROLL. AV OPPDRAGS-LEDER GODKJENT AV OPPDRAGSGIVER Utarbeidet: Pálmi Benediktsson Kontrollert: Valgeir Kjartansson Godkjent Jórunn Halldórsdóttir

INNHOLD 1 Innledning... 2 2 Grunnlag for prosjektering... 2 2.1 Generelt... 2 2.2 Kvalitetssystem... 2 2.3 Parsialfaktorer... 2 2.4 Jordparametere... 3 3 Beregning av betongpeler... 3 3.1 Peleegenskaber... 3 3.2 Bæreevne på trykk... 3 3.3 Bæreevne på strekk... 4 4 Sluttkommentar... 5 5 Referanser... 6

1 Innledning Området ligger på vestsiden av elva Kvina ved Nesbrua i Kvinesdal kommune, ved Gullestadvegen, og tomten har grunn-/bruksnr. 129/15. 2 Grunnlag for prosjektering 2.1 Generelt Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed: NS\EN 1990-1:2002 + NA:2008 (Eurokode 0) [01] NS\EN 1992-1:2004 + NA:2008 (Eurokode 2) [02] NS\EN 1997-1:2004 + NA:2008 (Eurokode 7) [03] I henhold til geoteknisk prosjekteringsrapport [05] må prosjektet vurderes ut fra: Geoteknisk kategori 3 Pålitelighetsklasse 3 Kontrollklasse U (Utvidet) Tiltaksklasse 3 (PBL) 2.2 Kvalitetssystem Oppdraget er kvalitetssikret i henhold til Mannvit s styringssystem. Systemet er bygget opp med prosedyrer og beskrivelser som er dekkende for kvalitetsstandard NS-EN ISO 9001:2008 [06] Eurokode 0 [01] krever at ved prosjektering av konstruksjoner i pålitelighetsklasse 2, 3 og 4 skal et kvalitetssystem være tilgjengelig, og at dette systemet skal tilfredsstille NS-EN ISO 9001-serien for konstruksjoner i pålitelighetsklasse 4. Mannvit s kvalitetssystem tilfredsstiller sistnevnte, og kravet er ivaretatt også for pålitelighetsklasse 3. Oppdraget er gjennomført i henhold til Eurokode 7 [03] og bestemmelser i plan- og bygningsloven 2010, TEK10 [07], andre øvrige gjeldende relevante offentlig regelverk og gjeldende standarder. 2.3 Parsialfaktorer I Eurokode 7 tabell NA.A.4 [03] er parsialfaktorer for jordparametere gitt. Parsialfaktorer for peler er fastsatt i henhold til Peleveiledning 2012 [11]. De er avhengig av hvor meget grunnen har vært undersøkt samt forholdet på byggeplassen. Geotekniske undersøkelser med totalsonderinger har vært utført i området som anvendes i denne prosjektering. Parsialfaktorer anvendt for beregning av peler er følgende: Material parsialfaktor på betong m;c = 1,5 Material parsialfaktor på armeringsstål m;s = 1,15 Korrelasjonsfaktorer for grunnundersøkelser ξ 3 = 1,45; (n = 6 borehuller) Parsialfaktor for motstand t = 1,1; (total bæreevne trykkpel) Parsialfaktor for motstand s;t = 1,2 (sidefriksjon for strekkpel) Reduksjonsfaktor installert kapasitet f a = 0,75 (midlere usikkerhet for peler)

2.4 Jordparametere I beregningen av karakteristisk statisk bæreevne til pelen er det antatt homogene jordmasser med følgende jordparametere: Tyngdetetthet: = 19 kn/m 3 (neddykket tyngdetetthet 10 kn/m 3 ) Sidefriktionsfaktor 3 Beregning av betongpeler 3.1 Peleegenskaber Nøkkeldata for de valgte pelene = 0,150 (fast lagret) Valgt peletype P270MA Sidekant B = 270 mm Peletværsnitsarealet A b = 0,270 2 = 0,07m 2 Tyngdetetthet p = 25 kn/m 3 (neddykket tyngdetetthet 15 kn/m 3 ) Vekt pr. meter W g = 190 kg/m Armeringskvalitet B500C Lengdearmering 8 Ø16 Armeringsarealet A øs = 1608mm 2 Spiralarmering Ø5cc200 Betong C50 Betongoverdekning 40 mm E-modul betong Ec = 35.000 MPa Bergsko, spissdiameter d = 60 mm, Fe 510 D 3.2 Bæreevne på trykk For bæreevneberegninger på trykk brukes den dypeste trufne lengde til fjell i hht. [12]. Lengde ca. L = 43,3 m Pelene er beregnet som spissbærende peler til berg. Pelene bliver bærende i loddrett retning. Deres bæreevne bestemmes på følgene måte Betong styrke: F rd,1 = A c *f cd /ξ 3 /γ t *f a = 72.900*50/1,5/1,45/1,1*0,75 = 1.143 kn Jorden består av sand og grus der støtter pelen til siderne hele lengden. Knekking av pelen blir ikke bestemmende. Norske bergarter har trykkfasthet σ tf > 20 MPa (oftest mye større). Dette vil gi bæreevne av spissen av betongpelen. Bæreevne mot berg: F rd,2 = A*(4* σ tf )/ξ 3 /γ t *f a = 72900*(4*20)/1,45/1,1*0,75 = 2742 kn Vandnrett bæreevne er båret av andre konstruksjoner. Total bæreevne av hver pel blir: F rd = F rd,1 = 1143 kn og tilsvarende antall peler 114 stk. For å sikre penetrering av harde lag forutsettes betongpelene levert med bergspiss. Det må påregnes tiltak for å sikre rammbarheten av pelene.

3.3 Bæreevne på strekk For bæreevneberegninger på strekk er der antatt en kortere truffen dybde til fjell. Pelelengde for strekk: L = 35m Peleoverflatearealet: A s = 0,270 * 4 * 35 = 37,8m 2 Kar. tyngde av pelen: W p.k = A b * L * p = 0,07 * 35 * (25-10) = 38,3kN Beregnet midlere sidefriksjon på strekk: s:cal = * `v;0 = 0,150 * (19-10) * 35/2 = 23,6kN/m 2 Beregnet friksjonsmotstand på strekk: R s;cal = s:cal * A s = 893 kn Den dimensjonerende bæreevne til pelen blir sammensatt av friksjonsmotstand og egenvekt: R t;d = R s;cal / ( s;t * 3 ) + G,inf * W p.k = 893 / (1,2 * 1,45) + 1,0 * 38 = 552kN i strekk Den konstruktive strekkbæreevne av pelen kontrolleres: R bt;d = f yk / m;s * A øs = 435 MPa * 1608 mm 2 = 699 kn i strekk (sjekk strekkbæreevne hos peleleverandør, se f.eks.[09]) Dette fører til at friksjonsmotstand og egenvekt blir dimensjonerende for den totale strekkbæreevne. Bæreevne [kn] 0,0 200,0 400,0 600,0 800,0 0 5 10 Rammedybde [m] 15 20 25 30 35 40 Rt;d Rbt;d Figur 1 Strekkbæreevnen variasjon med dybden Avstand mellom peler kan påvirke strekbæreevnen hvis den blir for kort. I strekkpele anbefales ikke mindre avstand enn 8*B.

4 Sluttkommentar Her er beregnet bæreevne for vertikal last. Belastning av peler kontrolleres når plasseringer av pelene er blitt fastsatt. RIG har ikke mottatt noen informasjon om horisontale belastninger. I grunnundersøkelsene [12] blev fjell truffet i dybder varierende mellom 36,4 og 43,6 m under terreng og forventes peleramming at variere i det samme intervall. Hvis der blir betydelige avvik fra de forventede verdier, må være samråd med RIG. Avstanden mellom pelene skal ikke være mindre en 5*B i henhold til Peleveiledningen [11], men det kan forventes at få en redusert strekkbæreevne hvis avstanden bliver mindre enn 8*B. Pelearbeider skal utføres i samsvar med instruksjonene i Peleveiledningen [11]. Der skal føres peleprotokoll for hver enkelt pel. Peleprotokollen skal dokumentere data for hele pelelengden. Det er viktig at utføre etterramming for å kontrollere at pelene har forutsatt bæreevne etter at nabopelene er rammet.

5 Referanser [01] NS-EN 1990:2002+NA:2008. Eurokode 0: Grunnlag for prosjektering av konstruksjoner [02] NS-EN 1992:2004+NA:2008. Eurokode 2: Prosjektering av betongkonstruksjoner [03] NS-EN 1997-1:2004+NA:2008. Eurokode 7: Geoteknisk prosjektering. Del 1: Allmenne regler [04] Statens Vegvesen, Håndbok 016 Geoteknikk i vegbygging, 2010 [05] Geoteknisk prosjekteringsrapport: Ny svømmehall Mannvit - 19.9.2014 [06] Mannvit s generelt styringssystem [07] Teknisk forskrift 2010, TEK10, Tekniske krav til byggverk [08] SAK10 Byggesaksforskriften [09] Datablad for peletype P270MA; Jærbetong AS [10] Statens Vegvesen, Håndbok V220 [11] Norsk geoteknisk Forening. Peleveiledning 2012 [12] Multiconsult. Rapport. Kvinesdal kommune Ny svømmehall. Geoteknisk datarapport. Dato: 3. juni 2014. Dokumentkode: 313323-RIG-RAP-001.