NEOLITTISK RENESSANSE HYPOARKEOLOGISKE TEKSTER OM NEOUTIKUM I SØR-NORGE HÅKON GLORSIAD
INNHOLD Forord 11 Kapittel 1 Innledning og skissering av problemstilling 15 Kapittel 2 Arkeologiens borgerskap 25 2.1 Felt og kapital 25 2.2 Prosessuell arkeologi - en faktor å regne med? 27 2.3 Avgrensning av bevisste kapitaltyper i norsk arkeologi 28 2.4 Et klassifikasjonssystem for arkeologisk produksjon i Norge, 1968-1989 54 2.5 Konstruksjon av Norwegian Archaeological Review 57 2.6 Konstruksjon av Viking, 1968-1989, og dette tidsskriftets relasjon til Norwegian Archaeological Review 66 2.7 Konklusjon, 75 Kapittel 3 Norsk arkeologis non plus ultra 87 3.1 Norwegian Archaeological Review 87 3.2 Viking og relasjonen til Norwegian Archaeological Review 96 3.3 Konklusjon 104 Kapittel 4 Arkeologiens musketerer 107 4.1 Innledning 107 4.2 Maktformer på universitetsfeltet 107 4.3 Kronologi - «ren» vitenskapelig kapital 109 4.4 Kildemateriale for analysen 111 4.5 Metodiske problemer i forbindelse med objektivering av den kronologiske virksomheten 112 4.6 Kronologi og arkeologiske retninger 117 4.7 Kronologi i forhold til andre emner 119 4.8 Kronologi og kjønn 120 4.9 Kronologi og de arkeologiske periodene 121 4.10 Kronologi og karriere 122 4.11 Kronologi og hardvitenskap - to sider av samme sak 123 4.12 Kronologi er intimt knyttet til agentenes posisjon på det arkeologiske feltet 123 4.13 Arkeologiens musketerer 125 Kapittel 5 Arkeologiens venstre fløy 129 5.1 Konstruksjon av venstrefløyen av det arkeologiske feltet 129 5.2 Feltkonstruksjonen i lys av annen forskning 135 OAS NR. 4. NEOLITTISK RENESSANSE : 5
5.3 Nyere metakommentarer om arkeologiens utvikling de siste tredve år 152 5.4 Konklusjon 169 Kapittel 6 Neolittisk renessanse 171 6.1 Oldsakenes renessanse 171 6.2 Faghistorisk gjennomgang av forskningen om norsk neolitikum 176 6.3 Konstruksjon av det neolittiske feltet 204 6.4 Det arkeologiske kildematerialet, en kilde til den egentlige historien? 223 Kapittel 7 Sublimasjon av form 227 7.1 Innledning 227 7.2 Resymé av Knut Odners artikkel om Vivik 228 7.3 Den logiske strukturen i Knut Odners artikkel 235 7.4 Analyse av premissene i Knut Odners artikkel - tre store grupper 239 7.5 Problemene rundt tradering av kunnskap og kultur i forhold til debatten om Den gropkeramiske kulturen og boplassene på Vivik 277 7.6 Holdbarheten i dateringene av Vivik i forhold til forskningshistorien om Den gropkeramiske kulturen 283 7.7 Viviks strukturhistorie 286 7.8 Avslutning 290 Kapittel 8 Drømmen om Neolitopia 293 8.1 Konstruksjonen av Neolitopia 293 8.2 Det arkeologiske Neolitopias særegenheter og universitetsstrukturen 307 8.3 Neolitikum og den arkeologiske praksis 314 8.4 Konstruksjonen av Neolitopia: fortiden som framtid 327 8.5 Vitenskapens elfenbenstårn 329 Kapittel 9 Eksterne relasjoner og intern strukturasjon 333 9.1 Innledning 333 9.2 lan Hodder: The Domestication of Europe 335 9.3 Julian Thomas: Rethinking the Neolithic 336 9.4 Julian Thomas: Time, Culture and Identity 337 9.5 Christopher Tilley: An Etnography of the Neolithic 338 9.6 En postprosessuell ethos, en postprosessuell verdensanskuelse 339 9.7 Sansen for distinksjon 373 9.8 En invers verden 384 9.9 Eksterne relasjoner og intern strukturasjon 387 9.10 Det norske, neolittiske feltet 393 Litteratur 413 Appendiks 1 431 Appendiks 2 451 Appendiks 3 457 Appendiks 4 463 Appendiks 5 477 6 : OAS NR. 4. NEOLITTISK RENESSANSE
FlGURLISTE Figur 2.1: Total mengde av de ulike arkeologiske retningene i NAR fra 1968-1989. 61 Figur 2.2: Prosentvis fordeling av de ulike typene arkeologiske artikler i NAR i tidsrommet 1968-1989. P: prosessuell arkeologi, T: tradisjonell arkeologi, PP: postprosessuell arkeolog. 61 Figur 2.3: Fordeling av artikkeltyper blant de som kun publiserer én artikkel i NAR i tidsrommet 1968-1989. 62 Figur 2.4: Prosentvis fordeling av artikler publisert av forfattere som kun publiserer ett arbeid i NAR, dividert på antall år de forskjellige strategiene var tilgjengelige. 62 Figur 2.5: Fordeling av artikkeltyper blant de som publiserer to til tre artikler i NAR i tidsrommet 1968-1989. 63 Figur 2.6: Fordeling av artikkeltyper blant de som publiserer fire eller flere artikler i NAR i tidsrommet 1968-1989. 63 Figur 2.7: Prosentvis fordeling av artikler publisert av henholdsvis kvinner og menn i NAR i perioden 1968-1989. 64 Figur 2.8: Prosentvis fordeling av de ulike tradisjonene i Viking i tidsrommet 1968-1989. 71 Figur 2.9: Prosentvisvis fordeling av de ulike tradisjonene i Viking i tidsrommet 1968-1989. 71 Figur 2.10: Prosentvis fordeling av de ulike tradisjonene for agenter som bare publiserer én artikkel i Viking i tidsrommet 1968-1989. 72 Figur 2.11: Prosentvis fordeling av de ulike tradisjonene i Viking i perioden 1968-1989 innenfor gruppen to til tre publiserte arbeider. 72 Figur 2.12: Prosentvis fordeling av de ulike tradisjonene i Viking i perioden 1968-1989 innenfor gruppen fire eller flere publiserte arbeider. 73 Figur 2.13: Prosentvis fordeling av artikler publisert av menn og kvinner i Viking i tidsrommet 1968-1989. 73 Figur 3.1: Prosentvis fordeling av artikler innenfor de ulike kronologiske periodene i NAR, i perioden 1968-1989. 91 Figur 3.2: Prosentvis fordeling av artikler som omhandler de ulike kronologiske periodene, samt den innbyrdes fordelingen av de ulike tradisjonene innenfor hver periode, i NAR, i perioden 1968-1989. P: Prosessuell, PP: Postprosessuell, T: Tradisjonell. 91 Figur 3.3: Prosentvis fordeling av de ulike tradisjonene innenfor hver kronologisk periode, i NAR, i perioden 1968-1989. P: Prosessuell, PP: Postprosessuell, T: Tradisjonell. 92 Figur 3.4: Prosentvis fordeling av artikler publisert av henholdsvis menn og kvinner innenfor hver av de kronologiske periodene, i NAR, i perioden 1968-1989. ' 92 Figur 3.5: Prosentvis fordeling av artikler skrevet av henholdsvis menn og kvinner innenfor de kronologiske periodene, i NAR, i perioden 1968 til 1989. 93 Figur 3.6: Prosentvis fordeling av de ulike tradisjonene, innenfor hver kronologiske periode, relatert i forhold til hverandre, i artikler publisert av kvinner, i NAR, i perioden 1968-1989. P: Prosessuell, PP: Postprosessuell, T: Tradisjonell. 93 OAS NR. 4. NEOLITTISK RENESSANSE : 7
Figur 3.7: Prosentvis fordeling av de ulike tradisjonene innenfor hver av de kronologiske periodene, i artikler publisert av kvinner, i NAR, i perioden 1968-1989. P: Prosessuell, PP: Postprosessuell, T: Tradisjonell. 94 Figur 3.8: Prosentvis fordeling av de ulike kronologiske periodene og fordeling av kapitalformer innenfor hver av periodene, i artikler publisert av menn, i NAR, i perioden 1968-1989. P: Prosessuell, PP: Postprosessuell, T: Tradisjonell. 94 Figur 3.9: Prosentvis fordeling av de ulike kapitalformene innenfor hver kronologiske periode, i artikler publisert av menn, i NAR, i perioden 1968-1989. P: Prosessuell, PP: Postprosessuell, T: Tradisjonell. 95 Figur 3.10: Prosentvis fordeling av artikler om neolitikum og øvrige steinalderartikler, samt den relative kapitalfordelingen, i NAR, i perioden 1968-1989. P: Prosessuell, PP: Postprosessuell, T: Tradisjonell. 95 Figur 3.11: Prosentvis fordeling av artikler innenfor de ulike kronologiske periodene, i Viking, i perioden 1968-1989. 101 Figur3.12: Prosentvis fordeling av artikler om de ulike kronologiske periodene, og kapitalformene, i Viking, i perioden 1968-1989. P: Prosessuell, PP: Postprosessuell, T: Tradisjonell. 101 Figur 3.13: Prosentvis fordeling av de ulike kapitalformene, innenfor hver kronologiske periode, i Viking, i tidsrommet 1968-1989. P: Prosessuell, PP: Postprosessuell, T: Tradisjonell. 102 Figur 3.14: Prosentvis fordeling av artikler skrevet av menn og kvinner innen hver kronologiske periode, i Viking, i tidsrommet 1968-1989. 102 Figur 3.15: Prosentvis fordeling av de ulike kapitaltypene innenfor hver av de kronologiske periodene, for artikler publisert av menn i Viking, i perioden 1968-1989. P: Prosessuell, PP: Postprosessuell, T: Tradisjonell. 103 Figur 3.16: Prosentvis fordeling av de ulike kapitaltypene innenfor hver av dekronologiske periodene, for artikler publisert av kvinner i Viking, i perioden 1968-1989. P: Prosessuell, PP: Postprosessuell, T: Tradisjonell. 103 Figur 4.1: Den kronologiske virksomheten i Viking i perioden 1960-1990. 118 Figur 4.2: Kronologisk virksomhet i Viking i tiårsperioder. 118 Figur 4.3: Prosentvis fordeling av artikler med 30-100% kronologi skrevet av kvinner og menn i Viking i perioden 1960-1990. 120 Figur 4.4: Fordeling av kronologi innenfor hver av de kronologiske periodene, i Viking i perioden 1960-1990. Figuren er laget ved å summere prosentandelene kronologi i artiklene innenfor de kronologiske periodene og dividere disse summene på antall arbeider i gruppen. 122 Figur 4.5: Prosentvis fordeling av kronologisk tunge (over 30 prosent kronologi) artikler skrevet av agenter på toppen av sin vitenskapelige karriere (sektor 1) og øvrige agenter, i Viking i perioden 1960-1990. 122 Figur 5.1: Den vitenskapelige, venstre fløyen av det arkeologiske rommet og de ulike kronologiske periodenes plassering. 131 Figur 5.2: Variablene fra korrespondanseanalysen som ligger til grunn for konstruksjonen av figur 5.1. 131 Figur 5.3: Variabelplottet og konstantplottet fra korrespondanseanalysen konstruert over Kyhlbegs doktorgradsavhandlingsmateriale. 140 Figur 6.1: Oversikt over de forskjellige forskernes standpunkt i neolitikumforskningens hovedspørsmål. 206 8 : OAS NR. 4. NEOLITTISK RENESSANSE
Figur 6.2: Visualisering av det neolittiske forskningsfeltet (konstantplottet i korrespondanseanalysen). Plottet viser hvordan de ulike forskerne plasseres i forhold til hverandre på grunnlag av variablene i figur 6.1. 216 Figur 6.3: Den emnemessige fordelingen innen det neolittiske feltet, (variabelplottet av korrespondanseanalysen). 216 Figur 6.4: Fordelingen av emner langs akse 2 i variabelplottet. 221 Figur 6.5: Fordelingen av forfattere langs akse 2 i konstantplottet. 221 Figur 7.1: Beckers oversikt over Den gropkeramiske kulturens utbredelse i Danmark. Kartet er laget på grunnlag av funn av sylindriske flekkeblokker (etter Becker 1951). 253 Figur 7.2: Lidéns oversikt over boplassene på Jonstorp (etter Lidén 1938). 262 Figur 7.3: Bagges tabell over fagervikkeramikken (etter Bagge 1951). 276 Figur 7.4: Kronologisk virksomhet i sørnorsk neolitikum i perioden 1960 til 1990. 288 Figur 8.1: Strukturalistisk frokost. Publisert i La Quinzaine Litteråire den 1.7.1967. 294 Figur 8.2: Skjematisk framstilling av Husserls tidsteori. 323 Figur 9.1: Antall publiserte arbeider om norsk neolitikum per tiår, 1960-1990-tallet. 397 Figur 9.2: Oversikt over hvilken type forum den norske, neolittiske litteraturen publiseres i på 1960- til 1990-tallet. 397 Figur 9.3: Prosentfordeling av kjønn på forfattere som publiserer neolittiske arbeider mellom 1960 og 1999. 399 Figur 9.4: Antall arbeider om neolitikum publisert av kvinner i tiårsperioder innenfor forskjellige fora. 399 Figur 9.5: Fordelingen av arbeider om neolitikum i Norge på 1990-tallet innenfor de tre arkeologiske tradisjonene. 403 Figur 9.6: Kapitalfordelingen innenfor arbeider om neolitikum publisert innenfor ulike fora på 1990-tallet. 403 Figur 9.7: Arbeider av kvinner om norsk neolitikum fordelt på ulike fora på 1990-tallet. 405 Figur 9.8: Arbeider av menn om norsk neolitikum fordelt på ulike fora på 1990-tallet. 405 Figur 9.9: Antall arbeider om neolitikum på 1990-tallet tilknyttet de ulike, arkeologiske institusjonene og kapitaltypene. 406 OAS NR. 4. NEOLITTISK RENESSANSE : 9