Nittedal kommunes høringsuttalelse - NOU 2009: 18 Rett til læring

Like dokumenter
HØRING NOU 2009:18 RETT TIL LÆRING.

Utvalg Møtedato Utvalgssaksnr. Beh.status Beslut. organ Skole, oppvekst og kulturutvalget /09 PS

SAKSUTSKRIFT. Høring - NOU 2009:18 Rett til læring. Saken er fremmet etter prinsippet om fullført saksbehandling. Følgende har vært medsaksbehandlere:

Høringsuttale NOU 2009: 18 Rett til læring

Enhet for skole, avd. PP tjenesten

Høringsuttalelse fra Fylkesmannen i Hordaland, Utdanningsavdelinga

I høringsuttalelsen fremgår alle forslagene fra Midtlyngutvalget og Hedmark SVs innspill er således knyttet opp mot de enkelte forslag.

Saksframlegg. Trondheim kommune

Kongsberg kommune Pedagogisk- psykologisk tjeneste og oppfølgingstjenesten for Numedal og Kongsberg

Ullensaker kommune Pedagogisk psykologisk tjeneste

Fylkesadministrasjonen

Til Kunnskapsdepartementet Postboks 8011 Dep 0030 Oslo

1. Navneendring fra Spesialundervisning til Rett til ekstra tilrettelegging i opplæringen.

INKLUDERENDE FELLESSKAP FOR BARN OG UNGE Analyse, tiltak og konsekvenser

Høringsuttalelse fra Sandnes kommune vedr. NOU 2009:18 Rett til læring

Møller kompetansesenter

Rådmannens høringssvar ble enstemmig vedtatt i Bystyret i Drammen kommune

NOU 2009:18."Rett til læring." Høring.

Skolelederkonferansen. Johans Tveit Sandvin

Hovedutvalg for kultur og utdanning har behandlet saken i møte sak 78/09

Fylkestinget Nord-Trøndelag fylkeskommune

Nøtterøy kommune Sekretariatsseksjonen

Det kongelige kunnskapsdepartementet Postboks 8119 Dep 0032 Oslo

Høringsuttalelse fra Lillegården kompetansesenter vedrørende

Tilpasset opplæring og spesialundervisning

HØRING FORSLAG TIL ENDRINGER I OPPLÆRINGSLOVEN OG PRIVATSKOLELOVEN

Hva saken gjelder: Bergen kommune er høringsinnstans til NOU 2009 :18 "Rett til læring" og fristen for høringen er 27. november.

DERES REFERANSE VÅR REFERANSE ARKIVNR. JOURNALNR. DATO ULB-09/10024 A24 & /

7 Økonomiske og administrative konsekvenser

Alle skal med - inkluderende fellesskap for barn og unge. Aalborg

høgskolen i oslo

Styringsdokument for pedagogisk-psykologisk tjeneste

Her finner du forklaring av begreper som blir brukt knyttet til spesialundervisning og oversikt over hvilke roller de ulike aktørene har.

St.meld. nr 18 ( ) Læring og fellesskap. Unni Dagfinrud, seniorrådgiver, Fylkesmannen i Hedmark

Høring - NOU 2016:17 På lik linje. Åtte løft for å realisere grunnleggende rettigheter for personer med utviklingshemming

HØRING - NOU 2009:18 RETT TIL LÆRING. HØRINGSUTTALELSE FRA ÅLESUND KOMMUNE.

Uttale frå Ulstein og Hareid PPT i høve NOU 2009:18 Rett til læring

Høring - NOU 2009:18 Rett til læring. Innstilling fra utvalget for bedre læring for barn, unge og voksne med særskilte behov

Høringsuttalelse-NOU 2009:18 Rett til læring.

Høringssvar NOU 2016:14 «Mer å hente»

Oslo kommune Byrådsavdeling for oppvekst og kunnskap

Saksprotokoll. Fylkesrådet støtter de generelle kommentarene A) til G) og punktene 1 til 60, slik de fremkommer i saksutredningen.

FNT SPESIALUNDERVISNING. Kompetanseløft Finnmark

URIOs høringsuttalelse til NOU 2009:18 Rett til læring

Forslag om å innføre plikt til å tilby intensiv opplæring og plikt i flerfaglig samarbeid - høring

TILPASSA OPPLÆRING I BARNEHAGE OG SKOLE

Saksprotokoll. Arkivsak: 09/3506 Tittel: SAKSPROTOKOLL: HØRING - RETT TIL LÆRING. Ved votering ble rådmannens innstilling enstemmig vedtatt.

Likeverdig og inkluderende opplæring

Høringssvar, endringer i barnehageloven- barn med særlige behov

CEREBRAL PARESE-FORENIN EN Bergsallpåen 21, 0854 Oslo

BÆRUM KOMMUNE «SOA_NAVN»

Vår saksbehandler Vår dato Vår referanse (oppgis ved svar) Jeanette Gabrielsson / SEN A40 Telefon

PP-tjenesten mandat er i utgangspunktet todelt.

Meld. St. 18 ( ) Læring og fellesskap. Regionale konferanser. Seniorrådgiver Jens Rydland

Saksfremlegg. En ressursbank med verktøy for oppfølging av barn og elever vil være nyttig.

Alle skal med - inkluderende fellesskap for barn og unge

En gang spesialundervisning, alltid spesialundervisning? Trondheim 18. juni 2013

HØRINGSUTTALELSE FRA FYLKESMANNEN I AUST-AGDER

IOP. Landsdelssamlinga for PPT og Statped 31. oktober Terje A. Malin avd.leder sammensatte lærevansker

Nasjonal nettverkskonferanse for PPT-ledere 21. September 2016

Svar på høring - NOU 2016: 14 Mer å hente. Bedre læring for elever med stort læringspotensial

Om ny 1-4 Plikt til å tilby intensiv opplæring på 1. til 4. trinn

Høringsuttalelse om plikt til å tilby intensiv opplæring og plikt til flerfaglig samarbeid

Ressursteam skole VEILEDER

Utv.saksnr Utvalg Møtedato 79/16 Hovedutvalg for skole og barnehage

Buskerud fylkeskommune

Studieplan 2016/2017

Saksfremlegg. NOU 2009:18: rett til læring (omdelt på forrige møte)

Byrådssak 462/10. Dato: 6. september Byrådet. Høringsuttalelse NOU 2010:7 Mangfold og mestring SARK Hva saken gjelder:

Hva saken gjelder: Bergen kommune er høringsinnstans til NOU 2009 :18 "Rett til læring" og fristen for høringen er 27. november.

SPESIALUNDERVISNING INNENFOR VOKSENOPPLÆRINGEN

HØRING NOU 2009:18 Rett til læring. Innstilling fra utvalget for bedre læring for barn, unge og voksne med særskilte behov.

Høringsuttalelse til NOU 2010: 7 Mangfold og mestring fra Nasjonalt senter for flerkulturell opplæring (NAFO)

Barn og unge med behov for særskilt tilrettelegging - hva er hovedutfordringene og hva kan gjøres? Thomas Nordahl

HØRING - RETT TIL LÆRING - NOU 2009:18

Deres ref Vår ref. RF/M.P.O/EB Dato:

Tilstandsrapport for grunnskolene i Verdal kommune 2010

Høringsuttalelse - forslag til endringer i opplæringsloven og privatskoleloven

Departementet ønsker med denne meldingen å stimulere til at PP-tjenesten i større grad skal kunne arbeide systemrettet (s.91)

Høringssvar til veileder: Samarbeid mellom helse- og omsorgstjenesten og utdanningssektor om barn og unge med habiliteringsbehov

Veileder s team - sirkel PPT Indre Salten September 2016 Revidert høst 2017

Høring - Fremtidens skole - Fornyelse av fag og kompetanser - Høringsuttalelse fra Asker kommune

SAKSFRAMLEGG RETT TIL LÆRING - NOU 2009:18 - HØRINGSUTTALELSE

Samfunnsviternes synspunkter på rapporten «Inkluderende fellesskap for barn og unge» Høringskonferanse Stjørdal,

Viktighet: Høy. Vedlegg: Saksprotokoll.DOC; pdf. Jeg oversender med dette høringsuttalelsen fra Ullensaker kommune:

Inkluderende fellesskap for barn og unge.

Høringssvar fra CP-foreningen til Utdanningsdirektoratet 15. august 2018: Ekspertgruppen for barn og unge som har behov for særskilt tilrettelegging

spesialpedagogisk hjelp før skolepliktig alder

6 HO'L zoos Laaf. Levanger kommune Rådmannen

Det spesialpedagogiske feltet i Bergen kommune

Hvordan står det til med PP-tjenesten? Er PP-tjenesten rustet til å møte krav og forventninger som blir stilt?

Høring NOU 2009:18 Rett til læring. Innstilling fra utvalget for bedre læring for barn, unge og voksne med særskilte behov.

Felles nasjonalt tilsyn - Spesialundervisning. Elin Jernberg Beate Marswall Marit Aarflot 8. Mai 2018

Erfaringer med kartlegging av flerspråklige elever i skolen

Deres ref.: Vår ref.: Dato: YS200911/BS

Styringsdokument for pedagogisk-psykologisk tjeneste Oppland fylkeskommune

Rutiner for skolens arbeid med Tilpassa opplæring (TPO)

HØRINGSUTTALELSE NOU 2010:7, MANGFOLD OG MESTRING

Fagsamling PPT Oppland 3. februar 2016

Kunnskapsløftet. For hvem? Barnehage, grunnskole og videregående skole for synshemmede?

Transkript:

NITTEDAL KOMMUNE - der storby og Marka møtes Nittedal kommunes høringsuttalelse - NOU 2009: 18 Rett til læring Innledning Det vises til høringsbrev av 22.07.2009 fra Kunnskapsdepartementet vedrørende NOU 2009: 18 Rett til læring. Innstillingen omfatter barn, unge og voksne med særskilte behov. Oppgaven til utvalget har vært å foreslå en helhetlig tiltakskjede for barn, unge og voksne med særskilte behov. Utredningen er svært omfattende. Nittedal kommune har i sitt høringssvar først og fremst vektlagt de tiltakene som berører målgruppen kommunen har ansvaret for, spesielt barn i førskole- og grunnskolealder og PPT. Nittedal kommune vil peke på det utvalget sier om at forskningen knyttet til barn, unge og voksne med behov for ekstra tilrettelegging, må styrkes. Utvalget understreker at kvaliteten på denne forskningen må heves, slik at kunnskapsgrunnlaget for politikkutforming og praksis blir styrket. En del uklarheter i utvalgets forslag, og ikke minst utvalgets tro på hva som kan gjøres innenfor gjeldende økonomiske rammer, viser at nettopp kunnskapsgrunnlaget, også for utvalgets arbeid, har vært for dårlig. Generelt I følge utvalget får mellom 6 og 7 % av elevene i grunnskolealder spesialundervisning, mens undersøkelser antyder at behovet er nærmere 20 %. Nærmere 30 % av elevene og lærlingene når ikke studie - eller yrkeskompetanse i videregående skole. Nittedal kommune er enig i at dette er bekymringsfullt i en tid da utdanning blir mer og mer viktig for deltakelse i arbeidslivet og for å kunne fungere i samfunnet. Et av tiltakene som utvalget foreslår for å motvirke denne utviklingen, er tidlig innsats og forebygging. Utvalget foreslår at PPT må tettere på barnehage og skole og at kompetanse til å avdekke vansker må styrkes på alle nivåer. Nittedal kommune er enig i at grunnlaget for å lykkes i videre skolegang legges i før - og grunnskole og at det derfor må satses på forebygging allerede fra førskolealder. Nittedal kommune er enig i at det må satses på kompetanse, men vil påpeke at dette også er et økonomisk spørsmål. Utvalget mener at dagens regelverk om spesialundervisning er upresist og at det blir tolket ulikt. Utvalget foreslår at opplæringslovens 5-1 om retten til spesialundervisning erstattes av rett til ekstra tilrettelegging i opplæringen. Utvalget foreslår at dersom foresatte, skole og PPT er enige kan vedtak om ekstra tilrettelegging fattes uten sakkyndig vurdering. Hensikten er bl.a. å unngå ventetid når det er et behov for ekstra tilrettelegging og frigjøre tid for PPT til å kunne arbeide mer systemrettet. Nittedal kommune er enig i at PPT i dag bruker for mye tid på sakkyndighetsarbeid og at det er ønskelig at de jobber mer mot læringsmiljøet som helhet. Nittedal kommune kan ikke se at de foreslåtte endringene er klargjørende i forhold til dagens regelverk og mener forslaget må utredes nærmere. Gruppen barn, unge og voksne med særskilte behov omfatter en svært uensartet gruppe. De særskilte behovene omfatter alt fra spesifikke vansker med lesing til omfattende behov på grunn av multifunksjonshemming. Når det gjelder sistnevnte gruppe, er ofte flere hjelpeinstanser inne i bildet. Utvalget mener en hovedutfordring i forhold til flere hjelpeinstanser, er mangel på samordning av tilbudene og samarbeidskompetanse. Nittedal kommune er enig i at det må satses på tverrfaglig og tverretatlig samarbeid og at individuell plan er et godt verktøy for å koordinere dette samarbeidet. Nittedal kommune mener at barnehage og skole er viktige medspillere i dette arbeidet, men er ikke enig i at disse skal ha koordineringsansvaret. Det bør imidlertid tydeliggjøres hvem som skal ha dette ansvaret. Utviklingsenheten Moveien 1, 1482 Nittedal Tlf : 67 05 91 81 Fax: 67 06 16 19 Bankkonto: 7101 05 04001 Organisasjonsnr: 971 643 870

I utvalgets mandat lå det føringer på at de foreslåtte tiltakene skulle ligge innenfor dagens ressursramme. Utvalgets vurdering er at de forslagene som er fremmet, ikke vil kreve økte utgifter for staten eller kommunal sektor, samlet sett. En rekke av de foreslåtte tiltakene vil føre til betydelig utgiftsøkning for kommunen. Det nevnes følgende: Vedrørende PPT tettere på Nittedal kommune er enig i at det er ønskelig at PPT er tettere på både i barnehage- og skole og at de involveres sterkere i skolenes læringsmiljø. Selv om målsettingen med de tiltakene som foreslås, er at PPT får mindre arbeid tilknyttet sakkyndige utredninger og får frigjort tid til mer systemarbeid, stiller Nittedal kommune seg tvilende til at dette lar seg gjennomføre uten en utvidelse i bemanningen. Vedrørende kompetanseutvikling For bl.a. å kunne avdekke problemer på et tidlig tidspunkt, mener utvalget det er behov for omfattende kompetanse i barnehage, skole og PPT. Dette vil det være vanskelig for kommunene å gjennomføre uten overføring av ekstra midler. Vedrørende endring av opplæringsloven 5-1 Utvalget foreslår at retten til spesialundervisning i opplæringsloven 5-1, erstattes av en rett til ekstra tilrettelegging i opplæringen. Utvalget sier i utredningen på side 296: Omforming av retten til spesialundervisning er ikke ment som et sparetiltak, men erstattes av en annen form for rettighetsfesting som er mer målrettet og funksjonell og favner videre enn dagens spesialundervisning. Nittedal kommune har i sine kommentarer til forslaget uttrykt bekymring for at forslaget kan medføre økte utgifter i form av bl.a. mer byråkrati og mer binding av ressurser. Nittedal kommune er bekymret for at forslaget kan medføre en økning i antall vedtak, som igjen fører til flere klagesaker, mer byråkrati og mindre fleksibilitet i ressursbruk da disse i økende grad kan bli bundet opp i forhold til enkeltvedtak. De sentrale tiltakene som kan bidra til bedre læring for dem som har særskilte behov, må ligge innenfor områdene kompetanseheving (med tanke på om tiltak er nødvendig, og kompetent gjennomføring av spesialundervisning), differensiering og organisatoriske endringer. I denne sammenhengen mener Nittedal kommune at det må vurderes nærmere om integreringen i grunnskolen er for omfattende. Det bør vurderes om særskilte grupper av elever kan få bedre tilrettelagt undervisning i spesialinstitusjoner, for eksempel gjennom interkommunalt samarbeid. Kommentarer til utvalgets forslag til tiltak: ( Tiltakene er nummerert for lettere å kunne referere til tidligere kommentarer) Kapittel 13 Tidlig innsats og forebygging 13-1 Tiltak: Barnehage- og skoleeier får plikt til kontinuerlig og systematisk oppfølging av barns og elevers utvikling, læring og læringsmiljø Nittedal kommune er enig i at systematisk oppfølging av det enkelte barn er viktig for å forebygge vansker og sette inn innsats på et tidlig tidspunkt slik at vanskene ikke utvikler seg. Dette vil kreve at ansatte i barnehage og skole har bred kompetanse på barns utvikling slik at de vet hva de skal se etter for å avdekke en eventuell skjevutvikling. Denne kompetansen må inn i førskoleog allmennlærerutdanningen.. Oppfølgingsarbeidet må ikke bare være individrettet, men rettes inn mot læringsmiljøet som helhet. PPT må tungt inn som samarbeidspartner allerede fra barnehagestadiet. 13-2Tiltak: Det utvikles en ressursbank med varierte verktøy som en støtte for barnehager og skoler i oppfølgingen av barn og elever. 09/1316-3 Side 2

Nittedal kommune er enig i at for å sikre en systematisk oppfølging, trengs varierte verktøy og er positiv til at det utvikles en ressursbank. Imidlertid er det uklart på hvilket nivå denne skal utvikles, statlig eller kommunalt. Som også utvalget påpeker, er god oppfølging helt sentral for å oppnå bedre læring. Verktøykassen må derfor inneholde veiledninger som beskriver hvordan problemer som avdekkes skal følges opp. 13-3Tiltak: Kommunen får plikt til å sikre språkkartlegging av barn omkring fylte tre, fire og fem år. For tospråklige barn må begge språk kartlegges. Nittedal kommune stiller spørsmål ved om en så omfattende kartlegging som det her legges opp til, er nødvendig for alle barn. Screening som er en enklere undersøkelse, er et alternativ til kartlegging. Screeningen tas en gang enten ved tre, fire eller fem år. Elever som etter screeningen, vurderes å ligge i faresonen, undersøkes grundigere med mer omfattende kartlegging. Fremmedspråklige elever kartlegges oftere for å sikre en god utvikling. 13-4 Tiltak: Læringsboka innføres som felles verktøy for tidlig innsats og oppfølging. Boka følger barnets og elevens utvikling, læring og læringsmiljø gjennom barnehage, grunnskole og videregående opplæring Nittedal kommune er enig i at dokumentering av barnets og elevens utvikling er bra i forhold til sammenheng og systematikk. For å unngå at dette blir svært ressurskrevende, må det utarbeides maler. Kommunens PPT foreslår at en eventuell læringsbok på sikt blir digital med et felles landsomfattende innhold. Det foreslåtte tiltaket må imidlertid etter Nittedal kommunes vurdering utredes nærmere. På grunnskolens område bør dette forslaget sees i sammenheng med opplæringslovens forskrift om elevvurdering som nylig er revidert. Flere forhold rundt læringsboka må avklares: Funksjon, innhold, for eksempel hvilke sider av barnets utvikling som skal være i fokus, omfang, dokumentets eierforhold og de juridiske sidene, for eksempel overføring av taushetsbelagte opplysninger, reservasjonsrett m.m. 13-5 Tiltak: Det gjennomføres foreldresamtaler minimum to ganger per år også i barnehagen. Nittedal kommune støtter dette forslaget. 13-6 Tiltak: Dokumentasjons- og rapporteringsarbeid i barnehage og skole begrenses til det som tjener barnets og elevens utvikling, læring og læringsmiljø. Omfanget av dokumentasjons- og rapporteringssystemer må derfor gjennomgås med sikte på å skape mer sammenheng og frigjøre ressurser til lærings- og utviklingsarbeid. Nittedal kommune støtter dette forslaget. Personalet i skolen sier de opplever stadig mer byråkrati. En opprydding og klargjøring av hva som skal dokumenteres er ønskelig og nødvendig. Kapittel 14 Rett til ekstra tilrettelegging i opplæringen 14-1 Tiltak: Retten til spesialundervisning i opplæringsloven 5-1 erstattes av en rett til ekstra tilrettelegging i opplæringen. Denne retten utløses når eleven ikke har et tilfredsstillende læringsutbytte. Tilretteleggingen omfatter det mangfold av tiltak som settes verk i form av personellressurser, materielle ressurser og organisatoriske tiltak. 09/1316-3 Side 3

Det er ulike synspunkter på dette forslaget fra fagmiljøene i Nittedal kommune. Rektorene mener at forslaget fremdeles krever tett samarbeid med PPT, men vil effektivisere arbeidet og gjøre at skolens syn kommer klarere fram. Skolen kan gjøre vedtak innenfor mulighetenes ramme. PPT påpeker at alle har krav på tilpasset opplæring og mener derfor at formuleringen rett til ekstra tilrettelegging i opplæringen blir uklar. Når formuleringen er uklar, vil den ikke fungere slik den er ment og slik den trenger å fungere, som en overskrift for en elevs rettighet. Rettigheten skal, på samme måte som i dag, utløses når eleven ikke har et tilfredsstillende læringsutbytte. Her er det rom for skjønn. Dersom dette skjønnet først og fremst skal ivaretas av skolen, som også får kostnaden ved tilbudet, kan det vekke bekymring for om elevers behov og rettigheter blir godt nok ivaretatt. Grenseoppgangen mellom enkeltvedtak med og uten sakkyndig vurdering blir for utydelig. Dette igjen kan medføre forvirring og større byråkrati både for skolen og PPT. Nittedal kommune er også bekymret for at forslaget kan medføre en økning i antall vedtak og klagesaker, mer byråkrati og mindre fleksibilitet i ressursbruk da ressursene kan bli bundet opp i forhold til enkeltvedtak. Hvilke konsekvenser vil det få når vedtak som fattes skal omfatte det mangfold av tiltak som settes i verk? 14-2 Tiltak: Når tiltak som er satt inn for å bedre læringsutbyttet ikke har hatt ønsket effekt, må barnehage/skole og PP-tjeneste samhandle om den videre tilretteleggingen. Nittedal kommune er enig i dette. 14-3 Tiltak: Den som har ansvaret for gjennomføringen av ekstra tilrettelegging i opplæringen, må ha relevant kompetanse til å møte de utfordringene som ligger til grunn for tilretteleggingen, eksempelvis spesialpedagogisk kompetanse. Nittedal kommune er enig i at relevant og spesifikk kompetanse i forhold til elever med særskilte behov er ønskelig og noe kommunen/ skolene skal tilstrebe å inneha. I dag er det de samme formelle kravene til lærerkompetanse for spesialundervisning som for den ordinære opplæringen. For å unngå problemer i forhold til ansettelser og spørsmålet om adekvat kompetanse, mener Nittedal kommune at dagens formelle kompetansekrav fortsatt bør gjelde. For kommuner som ikke har kompetanse i eget personale, blir det viktig å sørge for at PPT, eventuelt annet støtteapparat, utviklingsveiledere etc. kan gi kommunene den nødvendige bistand. 14-4 Tiltak: Individuell opplæringsplan slik denne beskrives i opplæringsloven 5-5 skal inngå i læringsboka. Nittedal kommune mener at dersom det innføres læringsbok, må individuell opplæringsplan være en del av denne. 14-5 Tiltak: Vedtak om ekstra tilrettelegging i opplæringen kan fattes uten sakkyndig vurdering slik det forutsettes i dagens 5-3 i opplæringsloven, men basert på barnehagens og skolens egen saksforberedelse, gjort i samarbeid med PP-tjenesten. Se punkt 14-1 14-6 Tiltak: Det skal utarbeides sakkyndig vurdering dersom det er sannsynlig at det må gjøres avvik fra læreplanen 09/1316-3 Side 4

- skolen ikke har den nødvendige kompetanse - foresatte og barnehagen/skolen krever det - tilretteleggingen vil kunne forutsette større organisatoriske endringer Se punkt 14-1 og 14-3 14-7 Tiltak: Rett til ekstra tilrettelegging før opplæringspliktig alder hjemles i barnehageloven. Nittedal kommune er enig i dette. Vedrørende kapittel 15 Tilpassede og fleksible opplæringsløp 15-1 Tiltak: Læreplanverket for Kunnskapsløftet gjennomgås med sikte på å gi fagplanene tydelige innholdsmomenter, og sørge for at det blir et helhetlig og konsistent styringsdokument og arbeidsgrunnlag for opplæringen. Nittedal kommune sier seg enig i dette forslaget. 15-2 Tiltak: Barnehage- og skoleeiere forsterker rutinene for overganger og samarbeid mellom barnehage, skoler og lærebedrifter. Nittedal kommune sier seg enig i dette forslaget. 15-3 Tiltak: Rådgivningstjenestens sosialpedagogiske funksjon evalueres, og oppgavene vurderes i sammenheng med PP -tjenestens og oppfølgingstjenestens oppgaver. Nittedal kommune sier seg enig i dette forslaget. Vedrørende kapittel 16 PP- tjenesten og Statped tettere på 16-1 Tiltak: PP- tjenesten skal være tettere på barnehager og skoler, og videreutvikle kompetanse på læringsmiljø, problematferd og sammensatte lærevansker. Nittedal kommune sier seg enig i forslaget, men vil understreke behovet for økte ressurser til kommunene i takt med nye og utvidede oppgaver tillagt PPT 16-2 Tiltak: Det tas inn en bestemmelse om PP- tjenesten i barnehageloven Nittedal kommune støtter forslaget, men vil samtidig understreke behovet for økte rammeoverføringer i forbindelse med PPT sine utvidede oppgaver. 16-3 Tiltak: Det etableres et nasjonalt utviklingssenter for PP- tjenesten, underlagt utdanningsdirektoratet, med faglig tilknytning til et universitet eller en høgskole. Senteret gis en økonomisk ramme på seks fagårsverk 8. millioner kroner. Nittedal kommune støtter forslaget. 09/1316-3 Side 5

16-4 Tiltak: Det utvikles et femårig kompetanseutviklingsprogram for PP- tjenesten og tjenestens samarbeidspartnere med en økonomisk ramme på ca. 50 mill. kroner per år Nittedal kommune støtter forslaget 16-5,6,7,8,9 Tiltak som vedrører samordning av og avvikling av sentre. I det interne fagmiljøet er det ulike meninger om nedleggelse av de statlige hørselsskolene på grunnskolens nivå. De som er imot, begrunner dette med at flere av disse elevene vil være avhengig av de statlige spesialskolene for å få et likeverdig opplæringstilbud. Nittedal kommune har for øvrig ingen kommentarer til forslagene vedrørende det statlige spesialpedagogiske støttesystemet, statped, men vil understreke at eventuelle frigjorte midler på grunn av nedleggelser, samordning og omstrukturering, må kanaliseres inn i PPT slik at bemanningen kan styrkes i tråd med at PPT får en mer sentral rolle i barnehage og skole. Vedrørende kapittel 17 Helhet krever tverrfaglig og tverretatlig samarbeid 17-1 Tiltak: Bestemmelser om individuell plan hjemles i barnehageloven og opplæringsloven. Nittedal kommune er enig i at individuell plan er et godt verktøy for å koordinere og samordne de ulike tjenestetilbudene til barn, unge og voksne med omfattende behov. Nittedal kommune er ikke enig i at bestemmelser om individuell plan skal hjemles i barnehageloven og opplæringsloven. Retten til individuell plan bør fortsatt være hjemlet i sosialtjenesteloven og pasientrettighetsloven. Denne retten gjelder for mennesker med varige, sammensatte hjelpebehov. Barnehageloven og opplæringsloven skal regulere skolenes og barnehagenes drift og ansvar. En individuell plan er mer overordnet, og skal i mange tilfeller strekke seg gjennom hele livet. 17-2 Tiltak: Bestemmelsene i dagens særlover om individuell plan harmoniseres i de aktuelle lovverkene. Se punkt 17-1 17-3 Tiltak: Det oppfordres til mer aktiv bruk av informert samtykke. Nittedal kommune støtter dette forslaget. 17-4 Tiltak: Det innføres rett til én tjenestekoordinator (personlig koordinator) ved behov for langvarige og koordinerte tjenester. Nittedal kommune er i utgangspunktet positiv til en tjenestekoordinator, men er bekymret for det økonomiske knyttet til en slik rett i en ellers stram kommuneøkonomi. 17-5 Tiltak: Kommunene, fylkeskommune og NAV inngår forpliktende samarbeidsavtaler for å sikre at ungdom er i arbeid eller utdanning. Det må klargjøres hvem som har ansvar for tilbud etter skoletid for de som har behov for det etter 7. trinn. 09/1316-3 Side 6

Nittedal kommune sier seg enig. Vedrørende kapittel 18 Kompetanse på alle nivåer 18-1,2,3 Tiltak: Den allmenne kvalifiseringen i relevante grunnutdanninger følges nært opp og styrkes ut fra behovet for kompetanse knyttet til ekstra tilrettelegging i opplæringen, herunder spesialpedagogiske emner. Ordningene for etter- og videreutdanningstilbud blir styrket, både når det gjelder allmenn kvalifisering og kvalifisering med hensyn til barn og elever med behov for ekstra tilrettelegging. Grunn-, etter- og videreutdanning for lærere samordnes innenfor rammene av GNIST. Nittedal kommune er enig i disse synspunktene, men understreker at kommunene må få overført ekstra ressurser til kompetanseutvikling dersom dette skal la seg realisere lokalt. 18-4,5 og 6Tiltak: Barne- og ungdomsarbeidere får hevet sin kompetanse på læringsmiljø og vanlige læringsutfordringer hos barn, slik at de kan bidra til en inkluderende barnehage og skole. Samspillet mellom kartlegging, evaluering og tiltak styrkes som kompetansefelt i lærerutdanningene. Profesjonsorienteringen i de disiplinorienterte masterutdanningene blir styrket når det gjelder praktisk-pedagogisk orientering, krav til praksis i studiene og rådgivning ved starten av yrkeskarrieren. Som punkt 18-1,2,3 09/1316-3 Side 7