Årsmelding 2016 fra konkurransegruppen

Årsmelding 2016 fra konkurransegruppen Konkurranseutvalget i 2015 besto av Pierrick Stévant (leder), Monika Tranvåg, Anne-Christin Gjøsund og Sverre Kjemphol. Juryering I år ble utvalget kontaktet for å juryere en konkurranse: Mai: klubbkonkurranse fra Molde Kameraklubb. November: klubbkonkurranse fra Bekkalokket Fotoklubb. Jury besto av Ingebjørg Sporstøl, Else K. Ulla, Sverre O. Sebjørnsen, Stein Lauritsen, Lars Heggdal, Sverre Kjemphol og Pierrick Stévant. Bildekvalitet ikke var så høy som forventet. Likevel var det mye diskusjon angående både kåring av de beste bilder men også kommentarer om det som var ganske dårlig. Dette gir man mye å tenke om sin egne bilder. NM i foto Vår runde: flere gode resultater for ÅKK Oddmund Kjøsnes: en 3. plass, en hed. Omtale, en antatt Jan Roald: 2 antatt Pierrick Stévant: en hed. Omtale, 3 antatt Helge Arne Hanken: 1 antatt Erling Ekornes: 1 antatt Dag H. Dyb: 3 antatt Ottar Haagensen: 3 antatt Henrik Wang: 1 antatt Fred Øie: en hed. Omtale, 1 antatt Sverre Kjemphol: 1 anntatt Stein Lauritsen: 2 antatt Leonard Løvoll: 2 antatt Klubbkonkurransen - vår runde Konkurransen var delt i 4 klasser:

Papir-farge: Jan Roald fikk 1. plass, Oddmund Kjøsnes 2. plass, Sverre O. Sebjørnsen 3. plass. Papir-monokrom: Sverre O. Sebjørnsen vant de tre første plass. Projeksjon-farger: Stein Lauritsen vant de to første plass, Sverre O. Sebjørnsen tok 3. plass. Projeksjon-monokrom: Helge A. Hanken fikk 1. plass, Oddmund Kjøsnes 2. og 3. plass. Poeng sum vårrunden: Vår 2016 1. plass 2. plass 3. plass Hed. omtale Antatt TOTAL Sverre Olav Sebjørnsen 1 1 3 3 35 Oddmund Kjøsnes 2 1 5 24 Stein Lauritsen 1 1 17 Jan Roald 1 4 14 Helge Arne Hanken 1 1 11 Dag Harald Dyb 1 1 Monika Therese Iversen Tranvåg 1 1 Leonard Løvoll 1 1 Klubbkonkurransen - Høst runde Generelle kommentarer fra jury (Molde Kameraklubb): Vi synes det jevnt over var gode bilder i alle klassene, men synes at klassene Projeksjon Monokrom / Urbant hadde flest bilder av gjennomgående høy kvalitet og derfor skilte seg ut. Det var hyggelig å få juryert denne rundt for ÅKK, og tar gjerne på oss flere juryeringer ved en senere anledning! Urbant klasse (digital): 1. plass: Sverre O. Sebjørnsen «Mother and son». Her er fargerikdommen stor men ikke ødeleggende. Bildet er behagelig å se på tross de mange kraftige fargene som kanskje er «dratt opp» litt ekstra i etterbehandlingen uten at det skal trekke ned noe som helst. Det er bildet vi ser vi bedømmer. Personene på bildet (som bedriver avansert kvise-klemming..??) gjør selvfølgelig også sitt til at vi likte dette veldig godt. Det er også mye innhold i bildet som man kan bruke tid på å studere i ro og mak, og som treffer svært godt på temaet. Gratulerer! 1. plass: Jan Roald Alone. Også et meget godt bilde under temaet Urbant så bra at vi ikke klarte å skille dette fra det over, altså delt 1. plass. Bildet er grafisk veldig sterkt

med sine kontraster. Stilistisk, referer til «film noir» (dystert, nakent uttrykk). Et flott bilde som fotografen bør være veldig godt fornøyd med. Gratulerer til deg også! 3.plass: Stein Lauritsen «Paris La Défense». Bildet viser hvor lite mennesket blir i store bylandskap som maur i en skog. Etter hvert trekkes blikket helt til Triumfbuen langt i bakgrunnen, og gir stor dybdefølelse som forsterker dimensjonene i motivet. Teknisk godt gjennomført, fin toneskala hvor alle nyansene i sort/hvitt skalaen kommer frem. Hederlig omtale: Jan Roald The walk. Antatt: Leonard Løvoll «Undergrunnen», Lene Huse «Barn i by», Camilla Løseth «Please». Fargepapir: 1. plass: Oddmund Kjøsnes «Over sundet» Bildet er flott komponert, dynamisk i all sin enkelhet. Fint at fotografen tok med den mørke speilingen av bygningen til høyre, og også våget å ha såpass mye til venstre for gråhegren som ikke påvirker balansen i bildet negativt men understreker fuglens påbegynte flukt. Teknisk godt gjennomført også. 2. plass: Sverre O. Sebjørnsen «Morn». Her er det den melankolske stemningen med duse fargetoner i bildet som vi falt for, og også fin komposisjon/utsnitt. Kanskje kunne bildet vært beskåret litt i nedre del, slik at det grønne gresset («horisonten») ikke var så midtstilt. Det ville forsterket opplevelsen av dybde i bildet. 3. plass: Leonard Løvoll «Beach». Ved første øyekast kom ikke dette bildet så høyt opp, bl.a. på grunn av den (mener vi) for dominante rammen. Vi skjønner at den er ment å skulle støtte opp om fargene både på bikinien (og flasken), men vi mener bildet står seg godt uten. Etter hvert fant vi bildet spennende og annerledes, en type motiv som sammen med et dristig utsnitt kommer seg jo mer man betrakter det. Det forteller også en historie, som forsterkes ved at den ene jenta er opptatt at helt andre ting enn hun til høyre. Er det mobiltelefonen som er mest interessant? Hederlig omtale: Jon Sviggum «Blått». Hederlig omtale: Leonard Løvoll «Vått». Antatt: Helge Arne Hanken «Buddhas læregutt endelig hjemme», Sverre O. Sebjørnsen «Dance», Leonard Løvoll «Ta plass», Sverre O. Sebjørnsen «Rød og Hvitt» Kolleksjon (digital) 1. plass: Sverre O. Sebjørnsen «Ensomhet». Denne serien kunne gjerne vært uten tittel, da den er sterk nok i historiefortellingen uten dette hintet. Vakker og nær skildring, godt teknisk utført og en fin avslutning med et nært portrett med bildet (av ham selv og hustruen som har gått bort, slik vi tolker det). At man ser litt av fotografen i speilet på det første bildet kunne kanskje vært forsøkt unngått, men uansett klar førsteplass. 2. plass: Fred Øie «Lunsjtid». En nydelig fortelling om en toppdykkerfamilie som strever med å få minstemann til å spise maten sin slik mange kjenner igjen fra oppdragelsen

av egne barn. Teknisk kunne kanskje bildene vært bedre (skarphet, komposisjon/utsnitt), men her er det underordnet. Godt gjort av fotografen å fange denne historien! 3. plass Jan Roald «Refleksjon». Vi strevde litt med å se en tydelig sammenheng i alle de fem bildene i denne kolleksjonen. Flere av bildene mener vi var bedre hver for seg, enn som del av en kolleksjon. Spenningen og dysterheten i bildene bidrar til refleksjon rundt mange temaer. Monokrom papir 1. plass: Sverre O. Sebjørnsen «Stairway2». Godt sett situasjon, som sammen med en «brutal» kutting av toppen gir liv. Her er det bildeinnhold og en stram komposisjon i alle retninger, som gjør seg. Vi synes ikke det gjør noe at ikke hele søppeldunken til høyre vises, men understreker det tette utsnittet. Igjen et bilde som også forteller en historie, og får betrakteren til å lure på hva de to som sitter ser på. De grove strukturene på bygningen skaper også ekstra liv til bildet. 2. Plass: Sverre O. Sebjørnsen Alone. Dette bildet var det mange meninger om som «kua alt for langt til venstre i bildet». Mens andre falt pladask for den modige komposisjonen/utsnittet; de to hovedelementene plassert helt ut til hver sin kant i bildet som både skaper litt irritasjon men samtidig også DISKUSJON! Bildet hadde helt sikkert skapt mer diskusjon om det hang i stort format på et kjøpesenter el.l., og kunne også vært brukt i reklame for Tine Melk. Møøøø!! 3. plass: Sverre O. Sebjørnsen «Face of life». Et flott tett-på portrett av en flott fyr! Man vet jo ikke om det er arrangert, eller et tilfeldig møte (gatefoto) et eller annet sted, men det betyr jo ingen ting. Fin lyssetting og riktig bruk av blender gir god skarphet på personen, og fin/dus bakgrunn med litt liv i. Vi diskuterte om det kunne vært litt mindre kontrast i bildet, men her har sikkert fotografen ønsket det slik. Hederlig omtale: Helge A. Hanken På høye heler. Hederlig omtale: Jan Roald «Mellom himmel og jord». Antatt: Helge A. Hanken Frisørsalong i Hanoi, Helge A. Hanken Kald morgen på blomstermarked. Digital farge 1. plass: Oddmund Kjøsnes «Tørst». Et sjeldent naturbilde noe slikt har vi ikke sett før. Det er både fascinerende, humoristisk og teknisk godt (god dybdeskarphet, fin komposisjon og flotte - ikke for harde - farger og kontraster. Verdig vinner i denne klassen! 2. plass: Camilla Løseth «Between seasons». Dette bildet synes vi alle var meget lekkert og delikat. «Strukturert kaos» kan også være en beskrivelse perfekt til stort format

(kanskje en kommende tapet-klassiker?) Farger og kontraster skaper bildet, et motiv mange ikke tenker på som verdt å løfte kameraet for - men som Camilla her så og fikk rammet inn! 3. plass: Lene Huse På landet. Et spennende utsnitt/komposisjon med den lille traktorens plassering mot de mektige omgivelsene, gjør hele bildet. At traktoren er rød var også helt perfekt her. Vannet har en spesiell speiling-effekt og farge som gir nærmest 3D-effekt med det klare skillet mot bak- og forgrunn. Gratulerer! Hederlig omtale: Ingebjørg Sporstøl Neda. Hederlig omtale: Henrik Wang «Trapp1» Hederlig omtale: Sverre O. Sebjørnsen «Er det noen der ute» Hederlig omtale: Karen B. Håkansson «And off she went» Antatt: Leonard Løvoll «Varde i vann», Oddmund Kjøsnes «Bølgetopp», Oddmund Kjøsnes «Dans», Else Kirsten Ulla «Love», Sverre O. Sebjørnsen «Connecting people». Digital monokrom 1. plass: Lene Huse «Alone». I siste «Aperture» (magasinet) er tema Sound; kan man uttrykke lyd gjennom stillbilder? Vinnerbildet i denne klassen uttrykker akkurat dette, men så mye mer i tillegg. Vi er på sirkus (antar vi) og klovnen står midt blant publikum med sin trompet, mens alle i teltet har blikket rettet mot det vi da antar er manesjen. Bildet er veldig tidløst og kunne gjerne vært tatt på 50 eller 60 tallet (for alt vi vet kan det jo også være det ). Lyset er prikken over i-en.vi finner ingen ting å utsette gratulerer! 2. plass: Karen B. Håkansson Lite nytt. Et spennende bilde / tablå som forteller en god historie på en enkel måte. «Lite nytt» kan man neste føle at damen på bildet også tenker, hvis vi lar fantasien løpe fritt. Fin, stram komposisjon, fine nyanser og alt i alt lite å trekke. At personen er midt i bildet er i dette motivet også helt flott. Paraplyen og hatten gir også assosiasjoner til en eventyrskikkelse. 3. plass: Camilla Løseth Catwalk. Bildet har et sterkt uttrykk, i all sin enkelhet. De to mørke kattene som går nesten helt nøyaktig likt på steinflisene, det rå bildeuttrykket, utsnittet og kontrastene. Så enkelt men likevel så bra kan det gjøres. De gode motivene er nærmere enn man tror, hvis man er våken (og har kameraet klart!!) slik som her. Hederlig omtale: Karen B. Håkansson «Oppe i høden» Hederlig omtale: Ingebjørg Sporstøl «Girls» Hederlig omtale: Dag H. Dyb «Skipsleie» Hederlig omtale: Trond R. Solevåg «Morgetåke over rigger i opplag» Antatt: Fred Øie «Stille kveld på havnen», Sverre O. Sebjørnsen «Birds», Dag H. Dyb «Ansiennitet», Ingebjørg Sporstøl «Rainy dains», Camilla Løseth «From darkness to light»

Poengsum vår runde: Høst 2106 1. plass 2. plass 3. plass Hed. Omtale Antatt TOTAL Sverre Olav Sebjørnsen 3 2 1 1 4 56 Oddmund Kjøsnes 2 2 22 Jan Roald 1 1 2 21 Lene Huse 1 1 1 16 Camilla Løseth 1 1 2 14 Karen B. Håkonsson 1 2 13 Leonard Løvoll 1 1 3 11 Fred Øie 1 1 8 Ingebjørg Sportstøl 2 1 7 Helge Arne Hanken 1 3 6 Stein Lauritsen 1 5 Dag Harald Dyb 1 1 4 Henrik Wang 1 3 Jon Sviggum 1 3 Trond R. Solevåg 1 3 Else Kirsten Ulla 1 1 Poengsum året: Året 2016 1. plass 2. plass 3. plass Hed. Omtale Antatt TOTA L Sverre Olav Sebjørnsen 4 3 4 1 7 91 Oddmund Kjøsnes 2 2 1 7 46 Jan Roald 2 1 2 4 35 Stein Lauritsen 1 1 1 22 Helge Arne Hanken 1 1 4 17 Lene Huse 1 1 1 16 Camilla Løseth 1 1 2 14 Karen B. Håkonsson 1 2 13 Leonard Løvoll 1 1 4 12 Fred Øie 1 1 8 Ingebjørg Sportstøl 2 1 7 Dag Harald Dyb 1 2 5 Henrik Wang 1 3 Jon Sviggum 1 3 Trond R. Solevåg 1 3 Else Kirsten Ulla 1 1 Monika Therese Iversen Tranvåg 1 1