Rapport. Oppdragsnavn: Paal Bergs vei 12, kartlegging. Emne: Setninger ved balkongfundamenter. Dokumentkode: RIB

Like dokumenter
Rapport. Oppdragsnavn: Gruben Kirke. Emne: Tilstandsanalyse av betongkonstruksjoner. Dokumentkode: REHAB

WSP Engineering AS RAPPORT. OPPDRAGSNAVN: Tilstandsanalyse kirkebygg. EMNE: Tilstandsanalyse Varteig kirke DOKUMENTKODE: ROT

Rapport_RIBr-002. Emmaus barnehage KPR - brann. Stavanger kommune. Uavhengig kontroll av Brannsikkerhet - sluttrapport OPPDRAGSGIVER EMNE

Rapport. Rv.110 Simo Ørebekk. Statens Vegvesen. Prosjektering av konstruksjonssikkerhet for rivning av Mosseveien 106 OPPDRAGSGIVER EMNE

WSP Engineering AS RAPPORT. OPPDRAGSNAVN: Tilstandsanalyse kirkebygg. EMNE: Tilstandsanalyse for Ullerøy kirke DOKUMENTKODE: ROT

Stabilitets- og sikringsvurdering av bergskråning Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese

Oppdragsgiver for denne anskaffelsen er Radøy sokn. Anskaffelsen vil bli administrert av Multiconsult.

WSP Engineering AS RAPPORT. OPPDRAGSNAVN: Tilstandsanalyse kirkebygg i Sarpsborg kommune. EMNE: Tilstandsanalyse Skjeberg kirke

WSP Engineering AS RAPPORT. OPPDRAGSNAVN: Tilstandsanalyse kirkebygg. EMNE: Tilstandsanalyse Holleby kirke DOKUMENTKODE: ROT

NOTAT FORURENSET GRUNN

Rapport_. Rosendal Turisthotell KPR av brannprosjektering. Hotell Rosendal AS. Uavhengig kontroll av Brannsikkerhet kontrollrapport OPPDRAGSGIVER EMNE

Vedlegg Søknad om arbeider i sjø «Brygge i Hillevågsvannet v/strømsbrua» Vedleggsliste 1. Oversiktskart 2. Foto fra kaien/bryggen 3. Utklipp fra datab

MILJØPROGRAM TORVBRÅTEN SKOLE

TILSTANDSRAPPORT BRENSHOLMEN SKOLE

Geoteknikk KONTAKTPERSON Tore Tveråmo

NOTAT. 1 Innledning. 2 Geologi/utført sikring SAMMENDRAG

Rapport: ROS analyse

Geotekniske vurderinger Erling Romstad Arne Vik Arne Vik REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Lyderhornslien RAPPORT. NCC Bolig AS. Vurdering av skredfare RIGberg-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE

NOTAT SAMMENDRAG. OPPDRAG Reguleringsplan Risvollan HVS DOKUMENTKODE RIEn-NOT-03. EMNE EMF-beregning TILGJENGELIGHET Åpen

Rapport Kåfjord kommune

Ras og sikringsvurdering av fjellskjæringer ESR JK STIS REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Utsendt til oppdragsgiver SK TSN TSN REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NORDRE KONGSVEI, OMSORGSBOLIGER FREDRIKSTAD KOMMUNE

WSP Engineering AS RAPPORT. OPPDRAGSNAVN: Tilstandsanalyse kirkebygg. EMNE: Tilstandsanalyse Ingedal kirke DOKUMENTKODE: ROT

Er noe uklar, ta gjerne kontakt. Finner du dette i orden imøteser vi retur av ett eksemplar av signert avtale.

Ansvarlig enhet: RIG Utført av: Ingrid Engeset. Tilgjengelighet: Åpen Dato:

RAPPORT. Ørnekula - havnivå OPPDRAGSGIVER. Kontrari AS EMNE. Havnivåendringer. DATO / REVISJON: 15. desember 2014 / 00 DOKUMENTKODE: RIM-RAP-01

Rapport_. Verdal kommune. OPPDRAG Planområde Lysthaugen syd. EMNE Forundersøkelse, geoteknisk vurdering, prøvegraving DOKUMENTKODE RIG RAP 01

Klassifisering av faresoner for kvikkleireskred i DOKUMENTKODE RIG-NOT-002

Forenklet tilstandsvurdering av Høgreina Borettslag

Geoteknikk KONTAKTPERSON Lars Hjelde Lars Hjelde

E134 Strømsåstunnelen

RAPPORT. Halden kommune. Halden. Grimsrødhøgda 109 Geoteknisk datarapport. Grunnundersøkelser r

Utarbeidet Astrid T. Øveraas Espen Thorn Espen Thorn REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

D2-4 Sammenstilling av grunnundersøkelser

NOTAT. Oppdrag Kunde Activa Eiendom AS Notat nr. G-not-001 Dato Til Svein-Erik Damsgård Fra Jørgen Fjæran Kopi Stefan Degelmann

WSP Engineering AS RAPPORT. OPPDRAGSNAVN: Oppegård kommune - kulturminneplan. EMNE: Kulturminner i kommuneplan DOKUMENTKODE: KMR

Manger kirke RAPPORT. Radøy sokneråd. Vurdering av forsterkningsløsning RIB-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE

Hegrenesveien 2 - måling av støy fra treningssenter

NOTAT. 1 Bakgrunn SAMMENDRAG

Skredfarevurdering Mariia Pihlainen Frode S. Arnesen Mariia Pihlainen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Tilstandsbarometeret 2013

Uke 37 Målte lydnivåer er under anbefalte grenseverdi for dagtid ved begge målepunktene.

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Øvre Riplegården 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16

NOTAT. 1 Innledning. 2 Grunnforhold SAMMENDRAG

Tilbudsforespørsel Levering og oppsett av solskjerming i Nasjonalgalleriet

RAPPORT. Risvollan HVS OPPDRAGSGIVER PIR II EMNE. VA Rammeplan. DATO / REVISJON: 1. november 2016 / 01 DOKUMENTKODE: RIVA-RAP-001

NOTAT. OPPDRAG E16 Eggemoen Olum DOKUMENTKODE PLAN-NOT-001. EMNE Prosess angående erstatningsarealer TILGJENGELIGHET Åpen

Fjerdingby Sentrum RAPPORT. Rælingen kommune. Grunnundersøkelser - Geoteknisk datarapport G-RIG-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Flaktveittræet 20

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

SAMMENDRAG. Idun Holsdal. Line Wegger (Selvaag Bolig AS) Kim Andre Syvertsen (OBOS Basale AS) Bygg & Infrastruktur

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Øvre Riplegården 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16

FOREØPIG. Rapport_ TAG Arkitekter AS. OPPDRAG Boligfelt Ekeberg Lier. EMNE Grunnundersøkelser. Geoteknisk rapport 11.

Figur 1-1: Kristvika ligger øst i Averøy kommune, markert med rød firkant (Kartverket).

Befaringsrapport. Gnr 117: Bnr ULLENSAKER KOMMUNE Rekkehus Nyjordesvingen, 2053 JESSHEIM. Matrikkel: Kommune: Betegnelse: Adresse:

Sandnes brannstasjon RAPPORT. Sandnes kommune. Overvannshåndtering, tilkopling spillvann og vann ved detaljregulering OPPDRAGSGIVER EMNE

Statens vegvesen ønsker en vurdering av skjæringsstabilitet ved Fv543 Eidshøg km19,830 20,009.

Hønedalen Sirdal - skredvurdering

Utvidelse av Oredalen avfallsanlegg i Hurum kommune

Tilstandsvurdering Gamle Sykehuset LYB

M U L T I C O N S U L T

NOTAT. 1. Ingeniørgeologisk vurdering av mulige tomter, Bjørnli i Meldal kommune

Roger Kristoffersen Erling Romstad Roger Kristoffersen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Beboermøte onsdag 17. oktober 2018 kl Fagerholt Borettslag 1

Skredfarevurdering Karsten Østerås Maria Hannus Torill Utheim REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

ELEKTRO PULS TEKNOLOGIER AS. SPESIALISTER I FLYTTING AV VÆSKER I KAPILLÆRER Og. Elektro- Osmose. Pilotprosjekt no 2.

Testing av hengsler

Bruksanvisning. Kasteblokk McKissick N-419, N-421 og N-431. Innholdsfortegnelse. Side Punkt Innhold

Tilstandsanalyse - Betongkonstruksjoner

Det er ikke observert forhold som forventes å ha betydning for den planlagte nye utbyggingen inne på studentbyens område.

NOTAT RIG Innledning, prosjekt. 2 Topografi, grunnforhold

Trafikkstøyanalyse Hålandsmarka

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Hjortlandsvegen 104

Multiconsult har sett på snumuligheter for lastebil for feltet B9 ved Torvmyrane, Gnr/Bnr 129/725, 727.

NOTAT SAMMENDRAG. Vurdering av geotekniske forhold. Vedlegg til reguleringsplan

Ny utlysning på stilling som Byggingeniør. Bomekan AS sin utvidelse på verksted

KOPI ANSVARLIG ENHET Samferdsel og

Adresse Telefon E-post Konto nr. Org.nr.

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Helleveien 249 og 251

Veger og parkeringsplasser kan etableres ved utlegging av vanlige fyllmasser.

Utfylling i Nidelva RAPPORT. Studentersamfundet i Trondhjem. Sedimentundersøkelse OPPDRAGSGIVER EMNE

NOTAT. 1 Innledning. 2 Utførelse av fase 1 undersøkelsen SAMMENDRAG

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Archi-Plan AS v/jurgita Hansen håndterer reguleringsprosessen på vegne av vår kunde.

NOTAT. 1 Innledning. 2 Befaringsområdet SAMMENDRAG

Ladeplasser for elbil i Steinspranget borettslag

Ball bearing Lifting Point (BLP)

dir srr dir REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse 20.des.16 P.nr. IAS2167 Helge Berset Tlf ÅF Reinertsen AS v/helge Berset

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Bjørgegrend 86, 88 og 90

DESEMBER 2015 LØRENSKOG KOMMUNE TILSTANDSVURDERING EKSISTERENDE UNDERGANG

Multiconsult AS har tidligere utført grunnundersøkelser for sjøfronten og laget forslag til alternative utbedringsmetoder.

WSP Engineering AS RAPPORT. OPPDRAGSNAVN: Hagaløkka IV Sameie. EMNE: Tilstandsanalyse taktekking DOKUMENTKODE: ROT

Utsendelse MHB OAF MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Transkript:

Rapport Oppdragsnavn: 1300787 - Paal Bergs vei 12, kartlegging Emne: Setninger ved balkongfundamenter Dokumentkode:

Med mindre annet er skriftlig avtalt, tilhører alle rettigheter til dette dokument Høyer Finseth. Innholdet eller deler av det må ikke benyttes til andre formål eller av andre enn det som fremgår av avtalen. Høyer Finseth har intet ansvar hvis dokumentet benyttes i strid med forutsetningene. Med mindre det er avtalt at dokumentet kan kopieres, kan dokumentet ikke kopieres uten tillatelse fra Høyer Finseth. Side 2 av 16

Rapport Oppdragsnavn: Oppdragsgiver: Kontaktperson: Emne: Dokumentkode: 1300787 - Paal Bergs vei 12, kartlegging Fagergåsa BRL Jørn Haugnes Setninger ved balkongfundamenter Ansvarlig enhet: RIB Utført av: HIB Tilgjengelighet: Dato: 27.11.2013 Sammendrag: Høyer Finseth gjennomførte i november 2013 en visuell inspeksjon av balkongfundamentene i Fagergåsa borettslag. Hensikten med inspeksjonen var å se etter setningsskader, slik det alt er påvist på blokk 13-23. Skade Det ble observert klare tegn på setninger på balkongfundamentene til oppgangsnr.: 1, 3, 25, 27, 18 og 20. Det ble observert noen tegn på setninger på balkongfundamentene til oppgangsnr.: 5, 7, 9, 29, 22, og 16. Det ble ikke observert noe signifikant på balkongfundamentene til oppgangsnr.: 11, 10, 12, 14, 24, og 26. REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV 0.0 27.11.2013 Høyer Finseth AS Postadresse: Engebrets vei 5, 0275 Oslo Telefon sentralbord: 23 27 80 00 Epost: post@hoyerfinseth.no Org.nr: NO 947 624 105 MVA

Innholdsfortegnelse 1. Innledning... 5 2. Funn ved befaring... 5 2.1. Oppgangsnr.1:... 5 2.2. Oppgangsnr.3:... 7 2.3. Oppgangsnr.5:... 8 2.4. Oppgangsnr.7:... 9 2.5. Oppgangsnr.9:... 9 2.6. Oppgangsnr.11:... 10 2.7. Oppgangsnr. 25... 10 2.8. Oppgangsnr.27:... 11 2.9. Oppgangsnr.29:... 12 2.10. Oppgangsnr.10:... 13 2.11. Oppgangsnr.12:... 13 2.12. Oppgangsnr.14:... 13 2.13. Oppgangsnr.16:... 13 2.14. Oppgangsnr.18:... 14 2.15. Oppgangsnr.20:... 15 2.16. Oppgangsnr.22:... 16 2.17. Oppgangsnr.24:... 16 2.18. Oppgangsnr.26:... 16 Side 4 av 16

1. Innledning Befaring av balkongfundamentene i Fagergåsa borettslag ble foretatt 26.november 2013. Ved befaringen ble det sett etter sprekker mellom balkongfundamentet og bygningens fundament, og det ble sett etter hvor boltene er i boltehullene. Det er vanskelig å si hvordan boltene satt da de ble montert, da de ikke nødvendigvis ble montert nederst i boltehullet, men det er mulig å se spor etter bevegelse i malingen rundt boltene. Dette, sammen med sprekker i betongfundamentene, gir indikasjoner på om balkongen har fått setningsskader. Balkongfundamentene ble inspisert ett etter ett, og det ble tatt bilder av alle funn både signifikante og mindre signifikante, slik at funnene kunne diskuteres på et senere tidspunkt. 2. Funn ved befaring Det ble gjort en visuell inspeksjon av balkongfundamentene tirsdag 26.november. Nedenfor følger funn dokumentert med bilder, og et oversiktskart hentet fra gulesider.no/kart. 2.1. Oppgangsnr.1: Opphenget på søndre balkongfundament viser tegn til at balkongen kan ha satt seg noe. Side 5 av 16

Det samme gjelder midtre balkongfundament, hvor vi i tillegg til å se at balkongen kan ha satt seg noe ser at setningsskadene har forårsaket sprekker mellom søylefundamentet og bygningens fundament. Side 6 av 16

2.2. Oppgangsnr.3: På det midtre balkongfundamentet står boltene øverst i boltehullet, og det er tegn på at balkongen har satt seg noe. Det er vanskelig å si hvor mye balkongen har satt seg, da vi ikke vet nøyaktig hvordan boltene ble skrudd inn ved montering. Sprekker mellom fundamentene tilsier også at det er setningsskader, men da høydeforskjellen mellom fundamentene ikke er så stor tilsier ikke sprekkene at setningene er like store som det boltene tilsier. Side 7 av 16

Også ved nordre fundament ser vi tegn til at balkongen har satt seg. 2.3. Oppgangsnr.5: Ved nordre fundament er det tegn til at balkongen har satt seg. Ved øvrige fundamenter er boltene nederst i boltehullet, og det er ingen tegn til sprekker mellom bygnings fundament og søylens fundament. Side 8 av 16

2.4. Oppgangsnr.7: På søndre fundament står boltene øverst, og det ser ut til at det har vært noe bevegelse i grunnen. Ellers har balkongen ingen umiddelbare tegn til setninger. 2.5. Oppgangsnr.9: Mellom de midtre fundamenne er det tegn til oppsprekking, men balkongen ser ikke ut til å ha satt seg nevneverdig. Side 9 av 16

2.6. Oppgangsnr.11: Ingen signifikante funn. 2.7. Oppgangsnr. 25 Oppheng ved søndre fundament viser tegn til at balkongen har satt seg noe. Også opphenget på midtre fundament viser tegn på at balkongen har satt seg. Det er også synlig sprekk mellom fundamentene. Side 10 av 16

Også boltene på nordre fundament kan vise tegn til at balkongen har satt seg. 2.8. Oppgangsnr.27: Oppheng på søndre fundament kan vise tegn til at balkongen har satt seg. Oppheng på midtre fundament kan vise tegn til at balkongen har satt seg. Også her er det synlig sprekk mellom fundamentene. Side 11 av 16

2.9. Oppgangsnr.29: Her ser det ut til å være små eller ingen bevegelser i balkongen. Søndre Midtre Side 12 av 16

Nordre 2.10. Oppgangsnr.10: Ingen signifikante funn. 2.11. Oppgangsnr.12: Ingen signifikante funn. 2.12. Oppgangsnr.14: Ingen signifikante funn. 2.13. Oppgangsnr.16: Søndre fundament har noen tegn til at balkongen kan ha satt seg. Side 13 av 16

2.14. Oppgangsnr.18: Søndre fundament kan vise tegn til at balkongene har satt seg noe. Dette gjelder også for opphenget på midtre fundament, og det er sprekkdannelser mellom fundamentene. Side 14 av 16

2.15. Oppgangsnr.20: På midtre fundament kan det sees tegn til av balkongen har satt seg, og det er sprekkdannelser mellom fundamentene.. Også på nordre fundament er det tegn til at balkongen har satt seg. Side 15 av 16

2.16. Oppgangsnr.22: Det kan se ut til at opphenget på søndre fundament viser tegn til at balkongen har bevegd seg noe, ellers ingen signifikante funn på denne balkongen. 2.17. Oppgangsnr.24: Ingen signifikante funn. 2.18. Oppgangsnr.26: Ingen signifikante funn. 10.12.2013 10.12.2013 10.12.2013 X Hedda Ivarrud Brisendal Utarbeidet av X Tore Evensen Kontrollert av X Tore Evensen Godkjent av Signert av: Hedda Ivarrud Brisendal Signert av: Tore Evensen Signert av: Tore Evensen Side 16 av 16