RAPPORT PV arkitekter as Postboks 10 3285 Larvik Telefon: 33 14 14 40 Org. nr. : 966 540 249 E-post: post@pvarkitekter.no PROSJEKTNUMMER 16.29 OPPDRAGSGIVER KAMFJORDJORDET EIENDOM AS OPPDRAG KAMFJORDJORDET, REGULERING EMNE RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE UTARBEIDET AV Sissel Sannes Sign.: DATO 24.05.2017 REVISJON FAGKONTROLLERT AV Andreas Berg Sign.: ANTALL SIDER 11 (ekskl. vedlegg) GODKJENT AV Sissel Sannes Sign.: SAMMENDRAG Det er en viss sannsynlighet for at det innenfor planområdet kan forekomme uønskede hendelser som vurderes som e. Dersom de anviste mottiltakene blir iverksatt, vil risikoen reduseres til et akseptabelt nivå. Risikoen for radonforurensning av inneluft er vurdert som moderat til lav, men skadepotensialet vurderes som betydelig/. Tiltak mot radon må prosjekteres og gjennomføres i henhold til TEK-10 13.5 og forventes da å gi tilstrekkelig sikkerhet. Støy fra veitrafikk vurderes som mindre alvorlig/en. Skjerming av utearealer i 2. et. mellom bygg i veggliv. Skjerming av balkonger i 3.-, 4.- og 5.- etasje ved innglassing/tett rekkverk. Vinduer i soverom i 3.- 5. etasje og evt. kontor/møterom i 1. etasje må skjermes for å oppnå akseptabelt støynivå inne, i henhold til rapport. Det settes krav til fasader for tilfredsstillende demping. Risiko for kvikkleireskred med middels faregrad er registrert syd i det regulerte området og er vurdert som alvorlig/. Prøveboringer påviser kvikkleire i borepunkt 3 nordvest i området fra 2 m dybde. Geoteknisk notat forutsetter vurdering av områdestabilitet i hht. NVEs veileder nr. 7/2014(10). Innledningsvis er det gjort følgende vurderinger: Fundamentering med peling til berg med spissbærende stålkjernepeler. Utgraving anbefales sikret med grunnforsterkning med kalksementstabilisering, rørstengel mot naboeiendommer, forsiktig pigging/sprengning. Begrensning av terrengendringer utomhus for å unngå store setninger spesielt mot vest. Evt. behov for grunnforsterkninger for enkelte utomhusområder vurderes i neste fase. Risiko for flomfare/stormflo er vurdert som sannsynlig, men skadepotensialet vurderes som alvorlig/. Tiltak mot flom som følge av store nedbørsmengder prosjekteres etter anbefalinger og forventes da å gi tilstrekkelig sikkerhet. Tekniske installasjoner skal så langt mulig plasseres over kote +2,5 som er angitt stormflohøyde.
ROS-analyse Side 2 Innholdsfortegnelse 1 INNLEDNING... 3 1.1 Bakgrunn... 3 1.2 Organisering... 3 2 OMRÅDE OG TILTAKSBESKRIVELSE... 3 2.1 Områdebeskrivelse... 3 2.2 Historiske virksomheter... 4 2.3 Eksisterende situasjon.... 4 2.4 Tiltaksbeskrivelse... 4 3 Vurderinger... 5 3.1 Radon... 5 3.2 Støy... 6 3.3 Kvikkleireskred... 6 3.4 Flomfare / stormflo... 7 4 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE... 7 4.1 Kartlegging av uønskede hendelser... 7 4.2 Årsaker og sannsynlighet... 7 4.3 Konsekvenser av uønskede hendelser... 8 4.4 Systematisering av kartlagte forhold... 8 4.5 Risikomatrise... 8 4.6 Forslag til mottiltak... 10 5 Oppsummering/konklusjon... 10 6 Referanser... 11 7 Vedlegg... 11
ROS-analyse Side 3 1 INNLEDNING 1.1 Bakgrunn Analysen er utarbeidet i forbindelse med reguleringsarbeid for Kamfjordjordet i Sandefjord kommune. Planområdet består av gbnr 116/140 og 116/168 m.fl. Formålet med planarbeidet er å legge til rette for utbygging av næringsareal/parkering m/ca. 45 boenheter i blokklameller med inntil 4 boligplan. Lekeplass lokaliseres nordøst for boliglamellene og felles renovasjon ved innkjøring til området fra Hegnaveien. Gangadkomst og parkering (for bil og sykkel) på terreng. I bestemmelsene til kommuneplan for Sandefjord kommune heter det i 1.8 b: I henhold til plan- og bygningsloven 4-3 skal det ved utarbeidelse av planer for utbygging gjennomføres en ROS-analyse. Slik ROS-analyse skal foreligge før 1. gangs behandling av planen. For områder som er utsatt for farer som skred, ras, flom og støy vises det til retningslinje nr. 2/2011 Flaum- og skredfare i arealplanar og Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging (T-1442/2012). Analysen er utarbeidet på bakgrunn av sjekklisten Implementering av ROS i reguleringsplaner og byggesaker. Følgende områder er identifisert som temaer for nærmere utredning: Radon Støy Kvikkleireskred Flomfare / stormflo 1.2 Organisering PV arkitekter as har det overordnede ansvar for utarbeidelse av analysen. Følgende personell har deltatt: Sissel Sannes (oppdragsleder) Andreas Berg (kvalitetssikring) 2 OMRÅDE OG TILTAKSBESKRIVELSE 2.1 Områdebeskrivelse Planområdet ligger nordøst for Kilen og har et areal på ca. 12 daa. Området ligger øst for Hegna som er et område med større næringsbebyggelse mellom Hegnaveien og Breiliveien. Nord og nordøst for området er etablerte boligområder med småhusbebyggelse. Langs Vardeveien ligger (Vestre) Kamfjords gårdsbebyggelse omkranset av planområdet mot øst, nord og vest. I syd ligger en trafo med adkomst fra Vardeveien. På sydsiden av Vardeveien er det boligbebyggelse, bortsett fra langs østsiden av Vesterøyveien hvor det ligger et næringsbygg. Syd for Kilgata er det områder med blandete formål, bolig / kontor / forretning / industri. Kamfjordjordet er sterkt hellende mot vest fra kote 17 lengst i øst ved Vardeveien til kote 1 i området langs Hegnaveien i vest. Området er slakest mot vest. Det er "gammel" dyrket mark vest i området og noen kratt/busker langs Vardeveien. I området mot øst er det mest kratt og busker. Eiendommene nord og syd for planområdet har skrånende terreng i forlengelse av tilsvarende terreng i planområdet. Eiendommene øst og sydøst for planområdet er bratt stigende oppover mot Vardenområdet. Kamfjords gårdsbebyggelse, øst for det regulerte området, ligger rundt et tun med kote ca. 13,6 moh. Søndre del av tiltaksområdet ligger innenfor en kartlagt faresone for kvikkleireskred med middels faregrad.
ROS-analyse Side 4 Oversiktskart med planområdet markert 2.2 Historiske virksomheter Planområdet har vært benyttet til jordbruk. 2.3 Eksisterende situasjon. Området ligger brakk. Eksisterende, kommunale vann- og avløpsledninger krysser området. 2.4 Tiltaksbeskrivelse Reguleringsarbeidet skal legge til rette for oppføring av bygg med næringsareal i 1. etasje med fire nye boliglameller i tre til fire etasjer over med ca. 45 boenheter, samt konsentrert småhusbebyggelse i området mot øst. Det reguleres egne områder for energianlegg, renovasjon, lekeplass og kjørevei med adkomst fra Hegnaveien og utkjøring til Vardeveien og til Gråtenveien. Fortau reguleres inn langs Hegnaveien.
ROS-analyse Side 5 3 Vurderinger 3.1 Radon Radonkart fra NGU viser at planområdet tilhører et stort område med moderat til lav radonfare. Utenfor planområdet er radonfaren også moderat til lav. TEK-10 13.5 stiller krav om tiltak mot radonforurensning av inneluft. Det antas at slike tiltak vil gi tilstrekkelig sikkerhet mot radonforurensning.
ROS-analyse Side 6 3.2 Støy Notat for støy fra veitrafikk fra Akustikk-konsult AS, N170227 Kamfjordjordet trafikkstøy, vedlegges og danner grunnlag for vurdering i risiko- og sårbarhetsanalysen. Aktuelt tomteområde ligger dels i rød støysone, dels i gul støysone. Boligene plasseres rett utenfor rød sone, i gul støysone. Skjermingstiltak utføres etter rapport fra Akustikk-konsult AS for å oppnå tilfredsstillende forhold både ute og inne. Støysonekart. Uskjermet. Ubebygd. Høyde 4 m. Nedre grense gul- (55 db) og rød- (65dB) støysone er vist: 3.3 Kvikkleireskred Firmaet Løvlien Georåd AS har gjort innledende geotekniske vurderinger (16415 Notat RIG01 Innledende vurderinger) og har gjennomført geotekniske grunnundersøkelser (170403 16415 Rapport nr. 1 Geoteknisk datarapport_rev01) for Kamfjordjordet. Den geoteknisk rapporten inneholder resultater fra grunnundersøkelsene og gir en generell beskrivelse av grunnforholdene. I notat for "Innledende vurderinger" er stabilitetsforhold samt generelle anbefalinger for fremtidig grave og fundamenteringsarbeider vurdert. Leiren har svært høyt vanninnhold og fremstår som tilnærmet normalkonsolidert. Dette betyr at leiren ikke tåler ytterligere belastning før det vil kunne medføre store setninger. Bygget må pelefundamenteres på spissbærende peler til berg og dekket i første etasje anbefales etablert som selvbærende. Det må påregnes sikringstiltak for byggegrop i form av kalksementstabilisering (KS-stabilisering), rørstengsel og forsiktig berguttak. Stabilisering av enkelte utomhusområder bør også vurderes i den videre prosjektering. Det kreves bruk av geoteknisk sakkyndig i prosjekterings- og utførelsesfasene for vurdering av fundamenteringsløsninger og lokal stabilitet i forbindelse med utgraving av byggegrop, utomhusområder og VAanlegg. Peledimensjoner, volum av massestabilisering, dimensjoner av rørstengsel og andre geotekniske tiltak må detaljprosjekteres før igangsettingssøknad. Prosjektering av områdestabilitet krever uavhengig kontroll.
ROS-analyse Side 7 Mer detaljerte vurderinger fremgår av Notat og Geoteknisk rapport vedlagt ROS-analysen. 3.4 Flomfare / stormflo Ved store nedbørsmengder er det viktig at overskytende vannmengder som ikke blir infiltrert i grunnen i planområdet finner tilstrekkelig opprinnelige eller nye flomveier i området. Det skal etableres fordrøyningssluk på parkeringsarealer. NVE har foreløpig ikke flomsonekart for Sandefjord kommune. Imidlertid er reguleringsområdet omfattet av hensynsone for stormflo i kommuneplanens arealdel, opp til K= +2,5. Ved bygningskonstruksjoner lavere enn kote +2,5 må tiltak gjøres for å redusere risiko og oppnå tilfredsstillende sikkerhet mot flomskader. Gulv i 1.etasje/næringsarealer legges på kote K= +2,0. Det må tas høyde for at tekniske installasjoner plasseres minimum 0,5 m over gulv i næringsarealene. 4 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE Direktoratet for samfunnssikkerhet og beredskap (DSB) beskriver i sin veileder en metodikk som er inndelt i følgende 5 aktiviteter: Kartlegging av uønskede hendelser Årsaker og sannsynlighet Konsekvenser Systematisering Forslag til tiltak I analysen er alle aktivitetene gjennomgått for de aktuelle fagområdene 4.1 Kartlegging av uønskede hendelser Det er fokusert på uønskede hendelser som kan inntreffe i forhold til mennesker, miljø og samfunnsviktige funksjoner. Det er lagt vekt på hendelser som er til fare for menneskers liv og helse. Uønskede hendelser som er vurdert: 1. Radonforurensning av inneluft 2. Støy 3. Kvikkleireskred 4. Flomfare / stormflo 4.2 Årsaker og sannsynlighet vurderes på grunnlag av hva som kan forårsake en uønsket hendelse og hvilke forebyggende tiltak som er iverksatt. Følgende rangering er benyttet: Tabell 4.2: Begrep/Frekvens Begrep Frekvens 1. Lite sannsynlig / Kjenner, men kan ha hørt om tilsvarende i andre områder 2. Mindre sannsynlig / kjenner Kjenner 1 tilfelle i løpet av en 10-års periode tilfeller 3. Sannsynlig / flere Skjer årlig / kjenner til tilfeller med kortere varighet 4. Meget sannsynlig / periodevis, Skjer månedlig / forhold som opptrer i lengre perioder, flere måneder lengere varighet / kontinuerlig Skjer ukentlig / forhold som er kontinuerlig til stede i området
ROS-analyse Side 8 4.3 Konsekvenser av uønskede hendelser Konsekvensen av en hendelse rangeres etter forventet skadeomfang (het) i forhold til mennesker, miljø og samfunn. Det vil være nødvendig med et visst skjønn i forhold til hvor en hendelse er, spesielt siden forskjellige fagområder vurderes ut fra samme terminologi. Tabell 4.3: Konsekvensrangering etter forventet skadeomfang Begrep A Mennesker B Miljø C Samfunnsviktige funksjoner Ingen Ingen miljøskade Systemer settes midlertidig ut av drift. Ingen direkte u personskade skader, kun mindre forsinkelser, ikke behov for 2. Mindre alvorlig/ en 5. Svært alvorlig/ Få eller små personskader Få men alvorlige personskader Opp til 5 døde Over 5 døde og 20 alvorlig skadde Få eller små miljøskader Alvorlige skader på miljøet Omfattende skader på miljøet Svært omfattende og langvarige skader på miljøet reservesystemer. Enkelte tilfeller av misnøye. Systemer settes midlertidig ut av drift. Kan føre til skader dersom det ikke finnes reservesystemer/alternativer. Belastende forhold for enkeltpersoner. Driftsstans i flere døgn. F. eks. ledningsbrudd i grunn og luft. Belastende forhold for en gruppe personer. Systemer settes ut av drift for lengre tid. Andre avhengige systemer rammes midlertidig. Hoved- og avhengige systemer settes permanent ut av drift. Kombinasjon av flere viktige systemer ute av drift. Adkomst, strømforsyning, vannforsyning. 4.4 Systematisering av kartlagte forhold Veilederen anbefaler å systematisere hver enkelt hendelse ved hjelp av skjemaer og matriser. Skjemaene som er benyttet er basert på veilederens skjemaer. Vurderingene knyttet til hver enkelt hendelse ligger vedlagt. 4.5 Risikomatrise og konsekvens av ulike hendelser gir til sammen et uttrykk for risikoen som en hendelse representerer. Vurderingene av risiko og konsekvens er sammenstilt i en risikomatrise. Hendelser som havner i øvre høyre del av matrisen (rødt område) har katastrofale konsekvenser og stor sannsynlighet, mens hendelser i nedre, venstre del (grønt område) er ue og lite sannsynlige. Mottiltak må iverksettes dersom hendelsene faller innenfor rødt område, og vurderes dersom hendelsene faller innenfor gult område.
ROS-analyse Side 9 Tabell 4.5: Risikomatrise basert på uønskede hendelser systematisert i vedlegg 1. Sammenstillingen er gjort etter at mottiltak er vurdert. Konsekvens: : 5. Svært sannsynlig 4. Meget sannsynlig/ Periodevis, lengere varighet 3. Sannsynlig/ flere 2. Mindre sannsynlig/ kjenner tilfeller 1. Lite sannsynlig/ u 1B 1C 2B 2C 2. Mindre alvorlig/ en 5 10 2A 5. Svært alvorlig / 15 20 25 4 8 12 16 20 3 6 9 12 3A 4A 2 4 6 8 10 3B 1A 3C 4B 4C 1 2 3 4 5 15 Mottiltak må iverksettes Mottiltak bør vurderes Utenfor risikoområdet na = Risiko for mennesker nb = Risiko for miljø nc = Risiko for samfunn N = hendelse nr. Sifrene gjelder for følgende hendelser (ref. kap. 4.1 og vedlegg 2) 1. Radonforurensning av inneluft 2. Støy 3. Kvikkleireskred 4. Flomfare / stormflo
ROS-analyse Side 10 4.6 Forslag til mottiltak Som nevnt over, er forslag til mottiltak for å redusere risiko- og sårbarhetsforhold vurdert for de hendelser som faller innenfor gult/rødt område i risikomatrisen, og for hendelser hvor tiltak er regulert i gjeldende forskrift og lovverk. Tabell 4.5: Mottiltak som bør vurderes Uønsket hendelse Nr. 1 Radonforurensning av inneluft A: Mennesker Nr. 2 Lyd/trafikkstøy A: Mennesker Nr. 3 Kvikkleireskred A: Mennesker Nr. 4 Flomfare / springflo A: Mennesker Mulige mottiltak med beskrivelse Tiltak før utbygging: Tiltak mot radon prosjekteres i henhold til TEK-10 13.5. Tiltak under bygging: Tilkjørte fyllmasser dokumenteres m.h.t. radoninnhold. Tiltak før utbygging: Prosjektering av løsninger i hht. N170227 Kamfjordjordet trafikkstøy. Tiltak før utbygging: Bruk av geoteknisk sakkyndig i prosjekteringsfasen. Uavhengig kontroll for prosjektering av områdestabilitet. Alt i hht. rapport og notat fra Løvlien Georåd AS. Tiltak under bygging: Detaljert plan for stabiliseringsarbeidet for å unngå e hendelser. Tiltak før utbygging: Prosjektering av fordrøyning. Kontroll av prosjektering for stormflo til kote +2,5. Tiltak under bygging: Entreprenørens egne rutiner for HMS/kvalitetssikring 5 Oppsummering/konklusjon Risikoen for radonforurensning av inneluft er vurdert som mindre sannsynlig, men skadepotensialet vurderes som betydelig/. Tiltak mot radon må prosjekteres og gjennomføres i henhold til TEK-10 13.5 og forventes da å gi tilstrekkelig sikkerhet. Risiko for støyforurensning ute og inne er vurdert som svært sannsynlig, men skadepotensialet vurderes som mindre alvorlig/en. Tiltak mot støy prosjekteres og utføres etter lydrapport og forventes da å gi tilstrekkelig sikkerhet. Risikoen for ras/utglidning i løsmasser begrenser seg til lokal stabilitet i forbindelse med utgraving av byggegrop og tilleggsbelastning i området og vurderes som sannsynlig. Skadepotensialet vurderes som alvorlig/. Det er en viss sannsynlighet for at slike hendelser kan oppstå dersom problematikken ikke vies oppmerksomhet ved planlegging og gjennomføring av tiltak. Ved utgraving av byggegrop og tilleggsbelastning i området må geotekniske forhold vurderes nærmere av geoteknisk sakkyndig i prosjekterings- og utførelsesfasen. Risikoen for flomfare/stormflo er vurdert som sannsynlig, men skadepotensialet vurderes som alvorlig/. Tiltak mot flom som følge av store nedbørsmengder, utover infiltrering/fordrøyning i beplantede områder, prosjekteres, etter anbefalinger fra Sandefjord kommunes avdeling for miljø- og plansaker, med fordrøyningssluk på parkeringsarealer, og forventes da å gi tilstrekkelig sikkerhet. Tekniske installasjoner skal så langt mulig plasseres over kote +2,5 for å unngå skader ved stormflo.
ROS-analyse Side 11 6 Referanser Fylkesmannen i Vestfold: Sjekkliste for håndtering av samfunnssikkerhet i overordnet arealplanlegging (2006) Løvlien Georåd AS: 170403 16415 Rapport nr. 1 Geoteknisk datarapport_rev01 og 16415 Notat RIG01 - Innledende vurderinger. Akustikk-konsult AS: N170227 Kamfjordjordet trafikkstøy 7 Vedlegg 1. Sjekkliste for vurdering av risiko og sårbarhet i plansaker 2. Registrering av risiko og sårbarhet 3. Geoteknikk: 170403 16415 Rapport nr. 1 Geoteknisk datarapport_rev01 4. Geoteknikk: 16415 Notat RIG01 - Innledende vurderinger 5. N170227 Kamfjordjordet trafikkstøy
ROS-analyse Side 12 Vedlegg 1 Sjekkliste for håndtering av samfunnssikkerhet i overordnet arealplanlegging 27.06.2006 Hvorfor sjekkliste og om dens bruk: FM ønsker å gi kommunene en kort og oversiktlig liste over de viktigste punktene innenfor samfunnssikkerhet en bør vurdere i hver enkelt plansak. Uansett plantype er alle disse punktene relevante, det må derimot innenfor de enkelte plantypene vurderes hvor konkret en skal gjennomføre risiko og sårbarhetsvurderinger. Overordnet plan vil gi overordnede vurderinger, mens mer konkrete reguleringsplaner eller bebyggelses planer vil kunne kreve frem både tekniske målinger el. undersøkelser. Det anbefales også at kommunene benytter seg av muligheten til å sette krav i planbestemmelsene på alle plannivå for å ivareta den nødvendige sikkerheten. Sjekklisten skal ikke innleveres FM, men kan brukes av kommunen internt eller brukes som et kravdokument fra kommunens side dersom private utbyggere/samarbeidspartnere velges. Nyttig bakgrunnsmateriale kan finnes i Vestfolds lille grønne, www.vlg.no Forklaring til tabeller i bruk. Overskrifter: o Natur og Miljøbaserte utfordringer= Kriser med årsak fra natur eller miljøfenomen. o Samfunnsbaserte utfordringer= Kriser som må håndteres av det offentlige på lokalt nivå. o Virksomhetsbaserte utfordringer= Kriser med årsaker fra virksomheter. o Utfordringer med infrastruktur= Kriser som vil ramme mange. Ja & Nei: Er området vurdert mht risikoer og sårbarheter i planhierarkiet. IR, Vur & Dok: o IR= Punktet anses som Ikke Relevant for planen, o Vur= En skal i sakspapirene få en forståelse av at punktet er vurdert i planarbeidet. o Dok= Punktet er dokumentert spesifikt gjennom vedlegg. Tolkninger av ROS vs Konsekvensutredning ROS står for Risiko Og Sårbarhet, ROS-analyse er et etablert metodeverk som har en offentlig mal for gjennomføring som det også eksisterer et kursopplegg for. Konsekvensutredning har en egen forskrift, og er nærmere forklart der. For en god Konsekvensutredning, anbefaler FM at det i en slik prosess brukes den veletablerte ROS metoden, uten at dette er et krav. FM har dog i kraft av sin innsigelsesmyndighet, mulighet til å vurdere planenes Konsekvensutredning, og gi innspill i forhold til om alle risikoer og sårbarheter er vurdert i Konsekvensutredningen.
ROS-analyse Side 13 Risikoer og sårbarheter som skal vurderes i planarbeider Nr. Ja Nei 1. Administrative avklaringer mellom risikoer og sårbarheter Er området eller funksjonene/egenskapene som området har vurdert i: 1.1 - KommuneROS 1.2 - FylkesROS 1.3 - Egen Konsekvensutredning(KU) 1.4 - Er det planbestemmelser for risikoer og sårbarheter. Nr. IR Vur Dok 2. Natur og Miljøbaserte utfordringer Kan følgende punkter skape en fare for området, dets befolkning eller funksjon i nærmiljø. 2.1 - Steinras og/eller steinsprang 2.2 - Jord-/Leire- eller annet løsmasseskred (kvikkleire) 2.3 - Flom 2.4 - Springflo 2.5 - Radon 2.6 - Støyforurensing 3. Samfunnsbaserte utfordringer: Farer den lokale myndigheten må løse ved bruksendring av areal 3.1 Forurenset grunn og/eller sjøsedimenter 3.2 Økt fare for evakuering av personell 3.3 Økt risiko eller sårbarhet for tilknyttet område 4. Virksomhetsbaserte utfordringer: Vil det være en økt fare for at virksomheter gjør nærmiljøet mer sårbart gjennom. 4.1 Brann- og eksplosjonsfare 4.2 Økt fare for kjemikalieutslipp 4.3 Økt fare for at stråling (både kjemisk og elektromagnetisk), 5.Utfordringer med infrastruktur: Vil det bli en økt fare for overbelastning av, brudd på eller forurensning av følgende infrastrukturer, ved gjennomføring av planen. 5.1 Drikkevannskilder, (forurenset) 5.2 Strømforsyning, (brudd) 5.4 Økt ulykkesfrekvens, (overbelastning vegnett) 5.5 Økt fare for storulykker på vei (overbelastning vegnett) 5.6 Telenettet (brudd) Dato: 04.05.2017 Utført av: Sissel Sannes Ansvarlig firma: PV arkitekter as
ROS-analyse Side 14 Registrering av risiko og sårbarhet Vedlegg 2 Registrering av risiko og sårbarhet - UTBYGGING og PERMANENT FASE Vedlegg 2.1 Type uønsket hendelse Årsak til hendelse Tiltak som må/bør iverksettes A: Mennesker liv og helse B: Miljø C: Samfunn og viktige funksjoner Samlet risikovurdering Samlet forslag til mottiltak Merknader forutsetninger Nr. 1. Radonforurensning av inneluft 1. Radon som frigis fra undergrunnen kan forurense lufta i boligrom. 2. Radon kan også frigis fra tilkjørte fyllmasser. 1. Tiltak mot radon gjennomføres i henhold til TEK-10 13.5. 2. Tilkjørte fyllmasser bør dokumenteres m.h.t. radoninnhold. u Ras og utglidning i løpet av byggeperioden kan forekomme som følge av mangelfull prosjektering eller kontroll. Konsekvensene av en slik uønsket hendelse kan være betydelige. u Ved ras/utglidning kan det oppstå brudd på ledningsnett som vann, kloakk, strøm. Dette kan medføre mindre miljøskader. u Uønskede hendelser vil ikke medføre skader på viktige samfunnsfunksjoner. Risiko er knyttet til permanent fase, ikke til utbyggingsfasen. Ved gjennomføring av tiltak mot radon vil det være liten risiko for helseskader. Årsaksreduserende: Konsekvensreduserende: Kontroll med tilkjørte masser. Etablere tiltak i henhold til TEK-10 13.5 Ingen
ROS-analyse Side 15 Registrering av risiko og sårbarhet - UTBYGGING og PERMANENT FASE Vedlegg 2.2 Type uønsket hendelse Årsak til hendelse Tiltak som må/bør iverksettes A: Mennesker liv og helse B: Miljø C: Samfunn og viktige funksjoner Samlet risikovurdering Samlet forslag til mottiltak Merknader forutsetninger Nr. 2. Støy Notat fra Akustikk-konsult AS om støy fra veitrafikk, datert 27.02.17, viser at området ligger dels i rød støysone dels i gul støysone. Boligene plasseres rett utenfor rød sone, i gul støysone. Skjermingstiltak utføres etter rapport fra Akustikk-konsult AS for å oppnå tilfredsstillende forhold både ute og inne. 1. Tiltak mot støy gjennomføres for uteoppholdsarealer både felles og private. 2. Det stilles krav til støyreduksjon for vegg. 3. Det stilles krav il støyreduksjon for vinduer til oppholdsrom. u Umulig å benytte balkonger. Redusert livskvalitet pga. søvnproblemer u Uønskede hendelser vil ikke medføre skader på miljøet. u Uønskede hendelser vil ikke medføre skader på viktige samfunnsfunksjoner. Risiko er knyttet til permanent fase, ikke til utbyggingsfasen. Ved gjennomføring av tiltak mot lyd vil det være liten risiko for helseskader. Årsaksreduserende: Konsekvensreduserende: Etablere tiltak i henhold til lydrapport. Ingen
ROS-analyse Side 16 Registrering av risiko og sårbarhet - UTBYGGING og PERMANENT FASE Vedlegg 2.3 Type uønsket hendelse Årsak til hendelse Tiltak som må/bør iverksettes A: Mennesker liv og helse B: Miljø C: Samfunn og viktige funksjoner Samlet risikovurdering Samlet forslag til mottiltak Merknader forutsetninger Nr. 3. Ras/utglidning i løsmasser (kvikkleireskred) Eventuell risiko begrenser seg til lokal utrasing i forbindelse med utgraving av byggegrop. Det forutsettes at tiltaket skal detaljprosjekteres. Mulige årsaker kan da være: Feil i prosjekteringsgrunnlag. Feil i prosjektering. Feil i utførelse. Feil i utførelse kan f. eks. være ukontrollerte laster, for store punktlaster eller ukontrollert utgraving. Oppfylling. 1. Kvalitetssikring av prosjekteringsdokumenter av geoteknisk sakkyndig. 2. Entreprenørens egne rutiner for HMS/kvalitetssikring. u Ras/utglidning kan føre til at menneskeliv går tapt. u Uønskede hendelser kan medføre skader på ledningsnett. u Utbyggingens omfang og karakter betyr at uønskede hendelser i form av ras/utglidning kan føre til setningsskader på infrastruktur i tilstøtende områder. Risikoen for lokale ras/utglidninger betyr at utbyggingen krever geoteknisk sakkyndig prosjektering og kontroll i forbindelse med all utgraving/oppfylling også for arbeider utomhus. Årsaksreduserende: Konsekvensreduserende: Tiltak som angitt over. Tiltak som angitt over. Ingen
ROS-analyse Side 17 Registrering av risiko og sårbarhet - UTBYGGING og PERMANENT FASE Vedlegg 2.4 Type uønsket hendelse Årsak til hendelse Tiltak som må/bør iverksettes A: Mennesker liv og helse B: Miljø C: Samfunn og viktige funksjoner Samlet risikovurdering Samlet forslag til mottiltak Merknader forutsetninger Nr. 4. Flomfare / stormflo Store nedbørsmengder eller springflo 1. Kvalitetssikring av prosjektering for fordrøyning av regnvann ved store nedbørsmengder. 2. Entreprenørens egne rutiner for HMS/kvalitetssikring i gjennomføringsfasen. 3. Det må tas høyde for at tekniske installasjoner plasseres minimum 0,5 m over gulv i næringsarealene, over K+2,5, for å unngå skader i forbindelse med stormflo. u Ras/utglidning kan føre til at menneskeliv går tapt. u Uønskede hendelser kan medføre skader på ledningsnett. u Utbyggingens omfang og karakter betyr at uønskede hendelser i form av ras/utglidning kan føre til setningsskader på infrastruktur i tilstøtende områder. Store mengder nedbør og en evt. stormflo kan ikke elimineres. Imidlertid kan skadeomfanget reduseres ved at fordrøyning etableres og at tekniske installasjoner plasseres over K+2,5. Årsaksreduserende: Konsekvensreduserende: Tiltak som angitt over. Tiltak som angitt over. Ingen