NORSK GEOLOGISK TIDSSKRIFT 44 NOTISER. Notes. Nogen tektoniske iagttagelser på Ustaoset LEIF STØRMER

Like dokumenter
Skredfareregistrering på Halsnøy, Fjelbergøy og Borgundøy. av Helge Askvik

KALEDONSK TEKTONIKK I MIDT-NORGE

Werenskiold (1911) har utbygget lagrekken, idet

Blyglansforekomst på Krækkjeheia, Hardangervidda

FYLKESMANNEN I BUSKERUD MILJØVERNAVDELINGEN

Geologi i Mjøsområdet Johan Petter Nystuen Mai Geologi i Mjøsområdet JPN Mai

TEKTONISKESTRUKTURERSCM BFIZØRERWEF9FJEIISDISTRIK 1-ET(SE KARTBILAG I)

NGU Rapport Grunnvann i Kviteseid kommune

RAPPORT BEMERK

GEOLOGISK RAPPORT 2377 HELLEN PANORAMA LØNBORG, HELLENESET STRANDGATEN BERGEN DATO: Sprekkediagram Tverrsnitt. Lars Larsen geolog

Rapport nr..: ISSN Gradering: Åpen Tittel: Geologien på kartbladene Vinje , Songavatnet ,Sæsvatn 1414,2

NGU Rapport Grunnvann i Fyresdal kommune

Ingen av områdene er befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Oppdrag: MALMUNDERSØKELSER. GM Rapport nr. 276/B. 9. juni juli Leder: Finn J Skjerlie, geolog. INNHOLD:

Oppdragsgiver: NGU og Troms fylkeskommune Fylke: Kommune: Sidetall: 15 Pris: 115,- Div. forekomster på Senja Feltarbeid utført: Sommer 2001

Det er ikke observert forhold som forventes å ha betydning for den planlagte nye utbyggingen inne på studentbyens område.

Geologisk vurdering av rasfare i forbindelse med plan om nybygg, Hagerups vei 32 X, Bergen. Helge Askvik

NGU Rapport Drammensgranittens potensiale som blokkstein i Svelvik-Sandeområdet, Vestfold

RAPPORT Ingen av områdene er befart. BEMERK

Fjellskred. Ustabil fjellhammer med en stor sprekk i Tafjord. Fjellblokka har et areal på størrelse med en fotballbane og er på over 1 million m 3.

Geokonsulent Perry O. Kaspersen AS

RAPPORT. Notodden kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

Rapport: Kartlegging av alunskifer 9 KM PHe WAA Utg. Dato Tekst Ant.sider Utarb.av Kontr.av Godkj.av

Grunnvann i Tvedestrand kommune

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Sælenveien 27 og 29

NORSK GEOLOGISK FORENING.

RAPPORT BEMERK

Forekomster av tillitt på nordsiden av Atnsjøvinduet, Syd-Norge A. SIEDLECKA & S. ILEBEKK

RAPPORT. Leka kommune er en A-kommune i GIN-prosjektet.

Kommune: Kongsberg. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Undersøkelser av gullforekomster i Bindalsfeltet 1979

G.O. SARS avslører geologiske hemmeligheter i 10 knops fart

Fv 381 Nordhordland/Matre-Stordalen. Vurdering av stabilitet/sikringsbehov i skjæringer.

SKREDULYKKE OPPLJOSEGGA, STRYNEFJELLET 23. APRIL 2011

BERGGRUNNSGEOLOGIEN PÅ LYNGENHALVØYA

Grunnvann i Hurdal kommune

PROSJEKTLEDER. David Faukner Bendiksen OPPRETTET AV. Marianne Vandeskog Borge

NORGES GEOTEKNISKE INSTITUTT Norwegian GeotechnicaL Institute

GEOLOGISK BEFARING TORSDAG 24.APRIL 2014 AV OMRÅDET SØR FOR E 6, MELLOM SVEBERGET OG SVEDALEN

NGU Rapport Grunnvann i Nissedal kommune

Grunnvann i Bærum kommune

NGU Rapport Grunnvann i Osen kommune

Guide for Petrologi-ekskursjon til Åfjord/Stokksund-området Tore Prestvik 1996

Befaring av bratt skråning ved Liaåsvegen, vestside av Liagrendi, Aurdal, tirsdag 5. juli Vurdering av rasfare og stabilitet.

Meddelelser fra Vannboringsarkivet. Nr. 2.

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Gerhard Grans vei 54 og 56

Dato Ar. Det i 1979 undersøkte område ligger mellom og Y. Diamantboring foregår fortsatt i området.

RAPPORT BEMERK

OPPDRAGSLEDER. Knut Henrik Skaug. Høgevollsveien 14, Sandnes Ingeniørgeologiske vurderinger

Kommune: Sør-Odal. I rapporten klassifiseres mulighetene for grunnvannsforsyning til de prioriterte områdene i god, mulig og dårlig.

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Øvre Kaptein Amlands Vei 5

Befaringsrapport Store Kvalfjord, Stjernøya, Alta kommune Hvem: Odd-Arne Mikkelsen, NVE og Leif Reidar Johansen, Alta kommune Når: 1.10.

NOTISER TEKTONISKE IAKTTAGELSER PÅ BYGDØY. MED l FIGUR

RAPPORT. Nome kommune er en A-kommune i GiN-prosjektet.

Bergvesenet Postboks 3021, 7002 Trondheim. Rapportarkivet BV Geofysiske undersøkelser Hovedmalmen / fortsettelse vest. Meldal.

EV105- HP02- KM0,3: INGENIØRGEOLOGISKE VURDERING AV ETABLERING AV HØYE BERGSKJÆRINGER VED ELVENES, I SØR- VARANGER KOMMUNE

1 Innledning Området Naturgrunnlag Berggrunn Løsmasser Grunnvann Hydrologi...

NGU Rapport Grunnvann i Bamble kommune

Kommune: Herøy. Området er ikke befart. En nærmere hydrogeologisk undersøkelse vil kunne fastslå om grunnvann virkelig kan utnyttes innen områdene.

Grunnvann i Ås kommune

Kommune: Eidskog. Det er muligheter for grunnvann som vannforsyning i de prioriterte områdene Øyungen-Olsrud, Vestmarka og Finnsrud.

Statens vegvesen. Notat. Ingeniørgeologisk vurdering av Alternativ Innledning

NGU Rapport Detaljkartlegging av Ulvhusområdet, Egersundsfeltet,

Nissedal kommune Sandnes

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Helmersvei 13

Statens vegvesen. Fv 127 Kilsund-Vatnebu GS-veg. Ingeniørgeologi - byggeplan.

Grunnvann i Frogn kommune

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse 20.des.16 P.nr. IAS2167 Helge Berset Tlf ÅF Reinertsen AS v/helge Berset

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Lyngbøveien 62-66

Kommune: Seljord. I Seljord kommune er det flere store løsavsetninger langs vassdragene som gir muligheter for grunnvannsforsyning.

RAPPORT BEMERK

NGU Rapport Grunnvann i Snillfjord kommune

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Olsvikveien 81

Grunnvann i Froland kommune

RAPPORT Kongsvik: Mulig

Rivenes & Sønner Transport AS

EKSAMENSOPPGAVE. Kalkulator, transportør (vinkelmåler), linjaler, fargeblyanter. Millimeterpapir deles ut.

Intern Journal nr Internt arkiv nrrapport lokaliseringgradering Trondheim. Oversendt fra FortrofigpgaFortrolig fra dato: Dato Bedrift

Turbok for Molde og Omegn

Kommune: Stange. Stange er en B-kommune. Det vil si at vurderingene er basert på gjennomgang av tilgjengelig bakgrunnsmateriale.

net Magnetisk undersøkelse Suovrarappat/Kautokeino, april ,k,7441;ir\oodheim intemt arkw nr . 13'9r0vaietmit rants

GEOLOGI PÅ RYVINGEN. Tekst, foto og tegninger: MAGNE HØYBERGET

Rapport Eidene i Vindafjord

NGU Rapport Grunnvann i Selbu kommune

Slotthø Sunndalsfjella

RAPPORT BEMERK

Undersøkelse av grunnforholdene på Stokkenes, Eid kommune

Grunnvann i Vestby kommune

Grunnvann i Nesodden kommune

Den kaledonske fjellkjedes hovedretning mellom Trondheim og Stavanger.

NOTAT. 1. Innledning. 2. Foreliggende grunnlag REGULERINGPLAN STRØMSHEIA - GEOLOGISKE UNDERSØKELSER FOR SULFID. Sammenfatning

Geologiske forhold og lokaliteter på Øst Svalbard

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Søråshøgda 104 B 106 B

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Damsgårdslien 17 og 19

Geologisk vurdering av området omkring Åsane Byggsenter, Salhusvegen 55, Bergen Kommune.

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Osvegen 498 og 510

M U L T I C O N S U L T

Rapportarkivet. Bergvesenet. Bergvesenetrapport nr InternJournalnr Interntarklynr Rappon lokalisering Gradering BV FB T8i F 505 Trondheim

NOTAT Vurdering av grunnforhold Ersfjordstranda

NGU Rapport Geologien på kartbladene Songavatnet 1414 l, Møsstrand 15144, Vinje og Haukelisæter

Transkript:

NORSK GEOLOGISK TIDSSKRIFT 44 -- - --- --- NOTISER Notes Nogen tektoniske iagttagelser på Ustaoset BY LEIF STØRMER I. En forkastning i det subkambriske peneplanet. Som det fremgår av Holtedahl og Don's berggrunnskart over Norge, stryker en gren av Telemarkformasjonens suprakrustalkompleks NNV-over og krysser dalen mellom Geilo og Ustaoset. Bergartene er sterkt sammen-, presset med steilt fall (ca. 70 ) mot VSV. De mer kompetente bergarter trer frem som tydelige rygger i landskapet og kan også sees på de topografiske kart. Over telemarkformasjonen kommer med tydelig diskordans under., kambriske basalsedimenter. Det subkambriske peneplan er tydelig markert ved en horisontal linje i dalsiden. 3,5 km SO for Ustaoset St. er det et hakk i den linjen som markerer peneplanet. Østenfor hakket ligger peneplanet noe høyere, ca. 1130 m, enn vestenfor, ca. 1120 m (Goldschmidt 1925 p. 6). I selve hakket er lagrekken blottet i en bekk som følger strøket i telemarkformasjonen. På vestsiden er det alunskifer (mellemkambrium?) og på østsiden en glimmerholdig sedimentbergart som sannsynligvis tilhører basalavleiringene (underkambrium). Den typiske alunskifer kommer først på et noe høyere nivå over basalavleiringene. Den forskjellige høyde av alunskiferen markerer en for... kastning med en spranghøyde på ca. 8 m. Forkastningsplanet følger strøk og tilsynelatende også fall i telemarkformasjonen. Forkastningen kan følges som en tydelig kløft tvers over dalen. Særlig markert er kløften ved jernbanen og riksveien. Her er det blottet en helleskifer som viser krysskiktning. På nordsiden av dalen følger forkastningen Kulthaugsbekken. Omtrent 5 km fra den sydlige lokalitet møter vi igjen peneplanet som her ligger i omtrent samme høyde. Forkastningen markeres her ved at peneplanet i V ligger lavere (1130 m) enn i øst (1140 m). Unntakelsesvis ser det ut til at enkelte <<øyen> i vest når opp til 1145 m. Spranghøyden ser ut til:.å være omtrent den samme som i syd. De kambriske sedimenter er ikke tydelig blottet., Langs østsiden av forkastningen er det kvartslinser med breksjer. Lignende forhold finnes 15 km VSV ved Krekjanutert

172 LEIF STØRMER ------- hvor Skjeseth og Vokes (1957) har beskrevet breksjesoner langs mer eller mindre tydelige forkastninger. I motsetning til breksjen på Ustaoset inneholder disse sulfidmineraler. Det er ikke mulig å følge forkastningen oppover gjennom fyllitten. Det første partiet er overdekket (som regel også dekket av snefonn). Under Hallingskarvet er fyllitten sterkt foldet slik at det ikke er mulig å skille ut nogen distinkt lagfølge slik som Brøgger (1893) har gjort for den sydlige del av Hardangervidda. Il. Foldning og forkastning av skyvedekket i Hallingskarvet. Det foreligger i MS et geologisk kart over Hardangerjøkelen og Hallingskarvet utarbeidet av Mimi J ohnson Høst. Finn Qvales topografiske kart Finse i l : 100 000 som har vært benyttet som grunnlag omfatter ikke den østlige del av Hallingskarvet. Den vestlige del av det geologiske kart er reprodusert av Rosendahl (1934 pl. 9). Sommern 1942 foretok jeg en del foreløpige undersøkelser av berggrunnen i og omkring den østlige del av Hallingskarvet. Fig. 3 antyder efter fotografi hvorledes Hallingskarvet ser ut fra syd. De geologiske hovedtrekk er enkle: underst prekambrium (telemarksformasjonen), derover kambro-ordovicisk fyllitt, og øverst overskjøvne granitt-gneismassiver som danner de bratte skrentene. Jeg har foretatt en del målinger av strøk og fall av skyveplanet og benkningen i granitt-gneisen nær skyveplanet. Høydemålinger som ble utført delvis med Paulin-barometer, er ikke særlig nøyaktige. På fig. 3 er fallet av skyveplanet angitt. Lengst i Ø ligger skyveplanet nærmest flatt. Rundt det østlige hjørnet av Skarvet kan den overskjøvne granitten følges helt ned til ca. 1350 m o. h. Hvis vi antok at det subkambriske peneplanet ligger i samme høyde som lengere syd blir mektigheten av den foldete fyllitten bare ca. 200 m. Øst for Prestholtskaret viser granitten like over skyveplanet en benkning med fall ca. 10 N. I selve skaret ser det ut til at skyveplanet er gjennomsatt av en N-S gående forkastning med en viss innsynkning øst for linjen. Langs sydsiden av skarvet, ca. l km vestenfor Prestholtskaret, har skyveplanet et fall på 25 NNV. Videre vestover øker fallet til 30 N. Eimeskaret danner en mindre U-formet dal som fører inn til Eimefonni som nu er sterkt redusert og praktisk talt delt i to. Skyveplanet under granitten har et fall på 4SO NV. Langs vestsiden av skaret sees tydelig en N-S gående linje som markerer en betydelig forkastning i skyveplanet (fig. 2). V for linjen ligger underste kant av granitten i 1550 m høyde, mens den østenfor når opp til 1680 m. Det skulle bety en spranghøyde (loddrett på øverste skyveplan) på ca. 200m. Linjen fortsetter oppover gjennom granitten, men synes å dø ut i ca. 1730 m høyde. Skyveplanets fall nederst, V for linjen, er ikke observert, men synes å være svakere enn øverst, øst for linjen. Forkastningsplanet har vekslende fall fra 50-90 V. Det er tydelig at både benkningen

Eimeskaret.. " Granitt-gneis 5... 2 Prest hot t skaret Fig. l. Kartskisse som viser forkastningen (stiplet) og fyllitten (raster) over Telemarkformasjonen. Fig. 2. Blokkdiagram som antyder overskyvningen og forkastningen i Eimeskaret i Hallingskarvet. Fig. 3. Hallingskarvet sett fra syd. Skyveplanet under granittgneismassivene er angitt med en stiplet linje. q o z... :>:: > :>:: 0 t"" '"d >- o l-" -...) w "'.. s "J- "'' v..._ 2km Tvergast in? /' Eimeskaret Prest hot l skarvet Skyveptan Tetemarkformasjon /l/ll/1111/11/1//1 3

174 LEIF STØRMER i den underste, mylonitiserte del av granitten, og i den sterkt foldete fyllitten bøyer seg mer eller mindre parallelt med forkastningsplanet. Opp i det øverste hjørnet snur fyllitten om slik at den blir parallell skyveplanet øst for forkastningen. Vest for Eimeskaret har granitten like over skyveplanet et fall 15? mot N. Mot V faller skyveplanet sterkt, når 60-65 NO for Tvergastein (navnet skriver seg sannsynligvis fra forekomsten av bergkrystaller, -dvergastein). Nord for Tvergastein synker skyveplanet raskt nedover. Det er mulig at vi også her har en forkastning. Vestover, over Hyllun, har skyveplanet et fall på 30 NO. Langs N-siden av Hallingskarvet ser det ut til at skyveplanet ligger nogenlunde flatt. I Storekvelvi-bottnen sees skyveplanet som en linje oppe i skrenten. I bekken som fører opp fra bottnen til Skarvet nord for Tvergastein, når skyveplanet ned i en høyde av 1435 m, fallet er 15 SO. Observasjonene viser at skyvedekket i den østlige del av Hallingskarvet er foldet og gjennemsatt av forkastninger. Strøk og fall veksler, men stort sett kan man si at sydbranten av Skarvet fallet sammen med et nordlig fall av skyveplaent, mens nordsiden med alle sine bottner, har et flattliggende eller svakt sydlig fallende skyvedekke. De overskjøvne granitt- og gneismassiver danner således en skjev synklinal med akseplan hellende mot syd og med strøk mot V til VSV. Synklinalen flater ut mot øst. Synklinalen er gjennomsatt av tverrgående forkastninger, først og fremst i Eimeskaret, men muligens også i de andre forsenkninger hvor det ligger større fonner. Det er tydelig at Hallingskarvets tilblivelse og nuværende utseende er betinget av de tektoniske forhold. Dannelsen og alderen av synklinalen og forkastningene. Med de data som foreligger er det vanskelig å si noe sikkert om hvorledes og når de tektoniske strukturer ble dannet. Vi må kunne anta at skyvedekket lå relativt flatt under selve fremskyvningen (eller fremglidningen). Nedfoldningen må ha skjedd enten i en siste fase av fremskyvningen, eller på et senere tidspunkt. I siste tilfelle ville man vente at hele lagrekken, også det prekambriske underlag, var foldet ned (som antatt for Foldningsgrøften). Dette ser imidlertid ikke ut til å være tilfelle. Det subkambriske peneplanet ser ut til å være helt upåvirket av synklinaldannelsen. Annerledes er det med de inkompetente fyllittmasser. Her varierer mektigheten fra 7 m (Rosendahl1934 p. 369) til ca. 540 m (i Eimeskaret). Under nedfoldningen ble skyvedekket presset ned i fyllitten. En markert synklinal i skyvedekket må ha betydd en hindring eller sannsynligvis en stans i bevegelsen av dekket. Hallingskarvet ligger i østkant av det store skyvedekket som strekker seg helt ned til Stavangertrakten. Synklinalen tilhører noe av det ytterste av skyvedekket. Det kan tenkes at dekket buttet an mot oppfoldete fyllitt-

TEKTONISKE IAKTTAGELSER PÅ USTAOSET 175 masser. Det er også en mulighet at synklinalen tilhører <<tverrfoldningem som synes å ha spilt en betydelig rolle i den kaledonske orogenese (Strand 1960). En ting som kan tyde på dette er at strøket av synklinalen (V-VSV) er forskjellig fra hovedretningen (NO) av det store skyvedekket. Når det gjelder forkastningene er det visse strukturer som tyder på at disse også er synorogene. I Eimeskaret føyer benkningen i granitten og skiktningen i fyllitten seg etter forkastningsplanet. Det er ikke tegn til noen større forkastning i undre del av fyllitten og i peneplanet. Forkastningen fortsetter et stykke opp i granitten. Med de foreløpige undersøkelser som foreligger skulle det være grunn til å anta at forkastningene oppsto i siste fase av fremskyvningen. Det relativt stive kompetente skyvedekket spjæret seg antageligvis opp; mens en del skle horisontalt fremover den ukompetente fyllitten og tildels gravet seg ned i sedimentmassene, fant en annen flik av skyvedekket veien oppover over sammenpakkete fyllittmasser. Forkastningen skulle etter dette markere bruddlinjene mellom forskjellige fliker av skyvedekket. De foreliggende observasjoner er ikke tilstrekkelige til fullt ut å belyse <<blokkdiagrammet>> Hallingskarvet. Fremtidige studier, ikke minst av strøk og fall innen de overskjøvne massiver vil sannsynligvis kunne gi viktige bidrag til forståelsen av de store skyvedekkers tektonikk. REFERANSER BRØGGER, W. C. 1893. Lagfølgen på Hardangervidda og den såkaldte <<Høifjeldskvarts>>. Norges Geol. Unders. No. 11, pp. 1-142. GOLDSCHMIDT, U. M. 1925. Ueber fossilfiihrende untercambrische Basalablagerungen bei Ustaoset. Fennia 45, No. l, pp. 1-11. RosENDAHL, H. 1934. The Geology of the Finse District. In: The Geology of Parts of Southem Norway; Proc. Geologist's Assoc., 45, pp. 357-372. SKJESETH, S. og VaKES, F. M. 1957. Blyglansforekomst på Krækj aheia, Hardangervidda. Norges Geol. Unders. Nr. 200, p. 172. STRAND, T. 1960. The Pre-Devonian rocks and structures in the Region of Caledonian deformation. In: Geologi of Norway, ed. O. Holtedahl. Norges Geol. Unders. Nr. 208, p. 172.