Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske vurderinger med dokumentasjon fra grunnundersøkelser

Like dokumenter
Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

Vedlegg A. Innhold RIG NOT 002_rev00 Vedlegg A 14. november 2014 Side 1 av 4

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger

Ansvarlig enhet: RIG Utført av: Ingrid Engeset. Tilgjengelighet: Åpen Dato:

NOTAT. 0174/?:sS $37 91/5. í7lwf3 Hfà TT RBSAKOMMUNE. Visertil befaringog prøvegravingpå tomta den Generelt. 2.

Til orientering er det for planlagte bygg oppgitt myndighetskrav nedenfor.

2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering

OPPDRAGSLEDER. Suresh Shrestha OPPRETTET AV. Suresh Shrestha

GRILSTADFJÆRA BARNEHAGE KONKURRANSEGRUNNLAG TOTALENTREPRISE

RIG 01, Geoteknisk rapport

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

Rapport_. Verdal kommune. OPPDRAG Planområde Lysthaugen syd. EMNE Forundersøkelse, geoteknisk vurdering, prøvegraving DOKUMENTKODE RIG RAP 01

Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.

2.1 Omfang av grunnundersøkelser

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

N o t a t RIG-NOT-1-REV-0

Martenshagen Bofelleskap, Steinkjer

Utarbeidet Astrid T. Øveraas Espen Thorn Espen Thorn REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

INNHOLD 1 Innledning Grunnlag for geoteknisk prosjektering Generelt Geoteknisk kategori Pålitelighetsklasse

Geoteknikk KONTAKTPERSON Tore Tveråmo

Ogndalsvegen 139, Steinkjer

Dette notatet beskriver den geotekniske vurderingen utført av Løvlien Georåd AS.

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK

NOTAT. Reguleringsplan Geilin, Namsos Geoteknisk vurdering

N O TAT. 1. Bakgrunn OLAF BULLS VEG 38A OG B GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN

MULTICONSULT. 1. Innledning. 2. Grunntype. Gystadmarka Boligsameie Grunntype og responsspektrum

RAPPORT. Hurum Eiendomsselskap KF. Hurum, Reguleringsplan Klokkarstua Grunnundersøkelser og anbefalinger. Geoteknisk rapport r1

Geoteknisk notat: Hovli omsorgssenter

Sammendrag: GrunnTeknikk AS er engasjert som geoteknisk rådgiver i forbindelse med oppføring av nye omsorgsboliger på Eskelund, i Rygge kommune.

Statsbygg. Vabakken, Stord. Grunnundersøkelser Datarapport Oppdragsnr.:

Oppdrag: Bårliskogen (Bårlibråten 11-13) Vår ref.: GBTh Side: 1 av 9 Oppdragsgiver: HR Prosjekt AS Rev: 01 Dato:

NOTAT RIG-N03-A01 MODALEN - GEOTEKNIKK

Oppdrag: Huseby Superkube Vår ref.: GBTh Side: 1 av 10 Oppdragsgiver: Undervisningsbygg Rev: 0 Dato:

NOTAT. 1 Innledning SKIPTVET KOMMUNE INNLEDENDE GEOTEKNISKE VURDERINGER OG PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER

Saksbehandler: Guðjón Örn Björnsson Til: VIDAR KOLSTAD Kopi: Marco Wendt Espen Berglund

PG CAMPUS ÅS Samlokalisering av NVH og Vet. inst. med UMB. Eksternt notat Barnehage, grunn- og fundamenteringsforhold

HAUKA GJENVINNINGSANLEGG, UTVIDELSE AV DEPONIOMRÅDE GEOTEKNISK VURDERING

Rapport Geoteknisk rapport til reguleringsplan depot

RAPPORT VEDLEGG 13. Utvidelse av Amfi på Finnsnes. CONSTO AS NAR GEOTEKNIKK GEOTEKNISK RAPPORT TIL REGULERINGSPLAN OPPDRAGSNUMMER REV00

Rapport: ROS analyse

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV

BYGGETOMT I KARIBAKKEN MASSEUTTAK, ØVRE ALTA

R.1671 Råvegen Bratsbergvegen, TBK

Geoteknisk prosjektering

Geoteknikk. Geoteknisk rapport FV 402 Gs veg Storemyr-Birkeland. Oppdrag OPPDRAG. Teknologiavdelingen. Ressursavdelingen. Nr.

Figur 1. Utsnitt av forslag til reguleringsplan. I områdene BB1 og BB2 som er vist i gul farge, er det planlagt blokkbebyggelse.

Innhold 1 Sammendrag Geotekniske regler... 3

1 Innledning. 2 Grunnlag. Grunnundersøkelser. Grunnlagsdokumenter. Topografi og løsmasser

Navn Firma Fork. Anmerkning. Arkitektkontor AS

Innføring av EUROKODER. Stålpeledagene 2010 Ruukki Roald Sægrov Standard Norge Roald Sægrov, Standard Norge

Krav til absolutt sikkerhet for oppfyllingen er F 1,25 (i henhold til tabell A.4. i NS-EN ).

1 Innledning. Figur 1: Lokalisering av planlagte omsorgsboliger på Klæbu (

Dette notatet beskriver den geotekniske vurderingen utført av Løvlien Georåd AS. Vår oppdragsgiver er Energivegen 4 Jessheim AS v/ Håkon Rognstad.

NOTAT. Svebergmarka 3. etappe Befaring med prøvegraving

ARRAN LULESAMISK SENTER, UTVIDELSE GEOTEKNISK VURDERING

N O T A T R I G - 0 1

Originalt dokument TRIM ERBK TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

DATARAPPORT. 1 Innledning Utførte grunnundersøkelser grunnforhold Stabilitet Bibliography... 4

1) Avklare hvor nøyaktig utredningen skal være: Denne saken gjelder områderegulering.

Parameterner valgt basert på laboratorieundersøkelser på prøver som er tatt opp på andre siden av ravinen.

VEDLEGG # 12 Geoteknikk: Områdestabilitet

Skafjellåsen Geoteknisk Rapport

Notat 01. Leilighetsbygg; Solåsen B14, Tangvall Søgne kommune Geoteknikk vurdering av grunnforhold, stabilitet og rasfare. 1. Innledning og grunnlag

Handelsbygg Holding AS

sse Fylke: Østfold Gnr: 1 Bnr: Nipas AS Tiltakshaver: Rapport: Geoteknisk notat ering, setninger Stikkord: UTM: VEDLEGG Bilag Bilag Sammendrag

TRONDHEIM TEKNOBYEN GEOTEKNISK NOTAT INDHOLD. 1 Grunnforhold. 1 Grunnforhold 1. 2 Terreng 5. 3 Fundamenteringsforhold og byggegrop 5.

NOTAT. 1. Orientering FURUFLATEN INDUSTRIOMRÅDE - GEOTEKNISK VURDERING

Lillehammervegen (E6). Resten av området består av småhusbebyggelse med adkomstveier.

Fylke: Oppland Kommune: Gran Sted: Brandbu Adresse: Nobels gate 28 Gårdsnummer: 69 Bruksnummer: 9


FAGERTUNVEGEN 3, 5 OG 7, REGULERINGSPLAN GEOTEKNISK VURDERING

Det pågår nå en planreguleringsfase, der det er behov for å gjennomføre grunnundersøkelser og geoteknisk vurdering for prosjektet.

NOTAT. 1. Innledning. 2. Grunnundersøkelser OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN FROSTVEDTVEIEN 92

P-hus og studentboliger i Røverdalen

GEOTEKNISK NOTAT. Oppdrag: Gudeberg skole Vår ref.: Side: 1 av 11 Oppdragsgiver: Fredrikstad kommune, Virksomhet Utbygging Rev: 01 Dato:

NOTAT GEOTEKNISK VURDERING

NOTAT. 1 Innledning. Formål og bakgrunn SAMMENDRAG

NOTAT BOLIGER I PRESTENGATA (ASKIM) GEOTEKNISKE PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER OG VURDERING AV FUNDAMENTERING. 1. Innledning

Førstegangs utsendelse MI MHB MHB REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

ROLIGHETEN I SARPSBORG

Utarbeidet Jimmie Ekbäck Knut Espedal Knut Espedal REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

NOTAT. 1. Generelt. 2. Geoteknisk kategori og -konsekvensklasse GS-BRU, NUMEDALEN. FUNDAMENTERING

Statens vegvesen. Det er ikke utført grunnundersøkelse da strekningen er dekket av tidligere utført grunnundersøkelse.

RIG-N01 REV. 00

Vuku barnehage, geoteknisk prosjekteringsgrunnlag

Notat RIG02. Moerveien 10 AS

Planfri kryssing av Nordlandsbanen, Skogn

Kirkegårdsveien boligområde: Geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet for reguleringsplan

Geoteknisk prosjektering av nytt servicebygg er underlagt følgende regelverk:

Ny renseløsning Noresund PN 7 - Innledende geoteknisk vurdering

NOTAT. 1. Innledning ROSSELANDSVEGEN 47 GEOTEKNISK VURDERING AV FUNDAMENTERING

NOTAT. 1 Innledning. 2 Grunnforhold SAMMENDRAG

Innholdsfortegnelse. Geoteknisk vurdering av foreslått omregulering

MYRVEIEN 13 OG 15 GEOTEKNISK VURDERING TIL REGULERINGSPLAN

RAPPORT GRUNNUNDERSØKELSE

NOTAT SAMMENDRAG. Vurdering av geotekniske forhold. Vedlegg til reguleringsplan

SAKSBEHANDLERKjell Inge Sævdal/Tone Skogholt Tones/kji Dir Tones REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Sammendrag: Larvik Boligbyggelag, Labo, planlegger oppføring av 2 leilighetsbygg og et frittstående garasjebygg på Futestien 5 i Kvelde.

Transkript:

Side 1 av 14 Skanska Teknikk Konstruksjonsavdelingen Geoteknisk Rapport Utarbeidet av: Dato: Svein Torsøe 12.08.2016 Kontrollert av: Pernille Rognlien 0 Revisjon: Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske vurderinger med dokumentasjon fra grunnundersøkelser 1 Innledning Skanska Teknikk har i forbindelse med planlagt utbygging av boliger på eiendommen bestilt sonderinger og utført prøvegraving som grunnlag for geoteknisk prosjektering med fundamentering, områdestabilitet og vurdering av tiltak for eventuelle lokale graveskråninger. 2 Prosjekteringsforutsetninger 2.1 Regelverk Følgende regelverk, standarder og veiledninger ligger til grunn for prosjekteringen. /1/ NS EN 1990:2002+NA:2008; og NA; 2010 Grunnlag for prosjektering av konstruksjoner (Eurokode 0) /2/ NS EN 1997 1:2004+NA:2008: Geoteknisk prosjektering del 1: Allmenne regler (Eurokode 7) /3/ NS EN 1997 1:2007+NA:2008: Geoteknisk prosjektering del 2: Regler basert på grunnundersøkelser og laboratorieprøver 2.2 Geoteknisk kategori NS EN 1997 1:2004+NA:2008 stiller krav til prosjektering ut fra tre ulike geotekniske kategorier. Valg av kategori gjøres ut fra standardens punkt 2.1 «Krav til prosjektering». Dette prosjektet innebærer utgraving i liten grad, uten sikring, generelt i middels faste til løs sand. Det er ikke registrert kvikkleire. Det aktuelle området ligger generelt på nærmest flatt terreng, og prosjektet vurderes ikke å innvirke på områdestabiliteten.

Side 2 av 14 Prosjektet klassifiseres som konvensjonelle typer konstruksjoner uten unormal risiko, og det velges krav til prosjektering i henhold til geoteknisk kategori 2. 2.3 Konsekvensklasse/pålitelighetsklasse (CC/CR) NS EN 1990:2002+NA:2008 definerer byggverkets plassering med hensyn til konsekvensklasse og pålitelighetsklasse (CC/CR). Konsekvensklasser er behandlet i standardens tillegg B (Informativt), mens veiledende eksempler på klassifisering av byggverk i pålitelighetsklasser er vist i nasjonalt tillegg NA(informativt), tabell NA.A1 (901). For geoteknisk prosjektering av prosjektet er det valgt pålitelighetsklasse 2. 2.4 Prosjekteringskontroll NS EN 1990:2002+NA:2008 gir videre føringer for krav til omfang av prosjekteringskontroll avhengig av pålitelighetsklasse. Dette innebærer i henhold til tabell NA.A1 (903) at det for prosjekteringskontroll av geotekniske arbeider kan forutsettes kontrollklasse N (normal). Kontrollert: 2.5 Kvalitetssystem NS EN 1990:2002+NA:2008 krever at ved prosjektering av konstruksjoner i klasse 2, 3 og 4 skal et kvalitetssystem være tilgjengelig, og at dette systemet skal tilfredsstille NS EN ISO 9000 serienfor konstruksjoner i pålitelighetsklasse 2. Skanskas system, Prosjekteringshåndbok Revisjon 9, tilfredsstiller sistnevnte, og kravet er ivaretatt også for pålitelighetsklasse 2.

Side 3 av 14 3 Grunnforhold 3.1 Prøvegraving 3.1.1 Området Åsmoen ligger ved rett øst for Jessheim i Ullensaker kommune. Terrenget er nærmest helt flatt. 3.1.2 Grunnforhold Det er i dette området vist breelvavsetning og det forventes da sand og grus i det øvre laget. Vi er kjent med at det er leire i området. Også der det er markert elveavsetning er det stor mektighet med marin leire. Det er også flere kvikkleiresoner i området, men det vurderes som meget gunstig at det ikke er avdekket kvikkleire og enda viktigere at det ikke er forhold som gjør at bløt leire utgjør noen stabilitetsrisiko. Sonderingene viser at det er mer enn 30 m til berg.

Side 4 av 14 Det er ikke kjente kvikkleiresoner nær Gystadjordet, eller Åsmoen, øst for Jessheim 3.1.3 Prøvegraving 2016

Side 5 av 14 Grop 1 3 Dybde [m] 3 3 Beskrivelse Opptil 50 cm løs sand med antatt innhold av humus. Brun farge, ikke sterk lukt. Dypere enn 50 cm fra terreng: løst lagret sand, ikke vann i massene, manglende kohesjon/ massene raser og dypere enn 3 m prøvegraving kan ikke utføres uten slake skråninger Opptil 50 cm løs sand med antatt innhold av humus. Brun farge, ikke sterk lukt. Dypere enn 50 cm fra terreng: løst lagret sand, ikke vann i massene, manglende kohesjon/ massene raser og dypere enn 3 m prøvegraving kan ikke utføres uten slake skråninger Målt skjærstyrke [kpa] Sensitivitet Grunnvann Ikke registrert vann i prøvegrop Prøvegrop 1:

Side 6 av 14 Prøvegrop 3:

Side 7 av 14 Det ble registrert noe fuktighet i massene helt i østre del av området ved prøvegraving: 3.1.4 Stabilitet Områdestabilitet vil ikke være noe problem; stabilitet av skråninger for byggegrop for kjeller skal graves med tilstrekkelig slak skråning for å beholde god stabilitet, i utgangspunktet ikke brattere enn 1:1,5. Områdestabiliteten er meget god på grunn av det flate terrenget. 3.2 Sonderinger Sonderinger er utført av COWI etter en borplan utarbeidet av Skanska Teknikk: Bestilling / borplan 05 Stkd1 6669199.811 623791.990 200.127 0.028 05 Stkd2 6669207.099 623874.584 200.347 0.019 05 Stkd4 6669098.345 623886.798 199.709 0.019 05 Stkd3 6669095.700 623802.814 200.419 0.015

Side 8 av 14

Side 9 av 14

Side 10 av 14

Side 11 av 14

Side 12 av 14 4 Seismisk grunntype Fra Eurocode 8 velges grunntype C som den som passer best til grunnforholdene. Forsterkningsfaktor for disse grunntypene finnes i Tabell NA3.3. S = 1,4 for grunntype C. 5 Grunnvann Grunnvannet varierer både fra sted til sted og over tid og antas å ligge dypere enn 2m under terreng. 6 Radon Radongass er en radioaktiv gass som dannes ved nedbryting av radium (fra uran som finnes i berggrunnen). Radongass kan forårsake lungekreft, og utgjør dermed en helsetrussel. Radongass konsentreres innendørs og mengden varierer ut fra berggrunn, løsmasser og bygninger.

Side 13 av 14 Det er ikke antatt fare for radongass med stor konsentrasjon i dette området. Selv om det ikke er stor fare for radongass i området skal det gjøres tiltak for å sikre mot denne faren ved å legge tett membran mot grunnen og/eller klargjøre for utlufting eller undertrykk som kan redusere gasstettheten i oppholdsrom. Tiltakene skal detaljprosjekteres. 7 Aggressivt miljø Det er ikke registrert alunskifer eller annen aggressiv bergart som kan føre til behov for sulfidresistent betong. 8 Konstruksjon og løsning 8.1 Fundamentering Bygg på 2 5 etasjer kan bygges her uten spesielle tiltak. Masser med organisk innhold samt løs sand skal fjernes, dette gjelder de øverste 20 50 cm med stedlige masser. For fundamentering på løs sand kan bæreevnen her angis som Nq(p +a)+½n B 0 a. Verdien av reduseres om fundamentbredden økes slik at bæreevne må beregnes for masser lavere enn grunnvannstanden. For fundamenter 0,5 2m under terreng er det vurdert at bæreevnen (kapasitet i bruddgrense målt i kpa) kan angis som hhv 30+90xB 0 og 250+50xB 0. B 0 er effektiv bredde målt i meter. I tillegg til bæreevne må setninger vurderes. Det forventes noen mindre setninger ved pålasting på massene her, men disse vil komme nærmest umiddelbart. Det er derfor viktig med nøyaktig beskrivelse av komprimering. Fundamenteringen må detaljprosjekteres.

Side 14 av 14 8.2 Kjeller Kjeller kan bygges med drenert løsning. Stabilitet for lokale graveskråninger må vurderes spesielt. 9 Risiko Det er forbundet risiko for skader og økte kostnader ved avvik fra foreslåtte løsninger, eller manglende detaljering av viktige løsninger og tiltak.