Evaluering Fokusgrupper

Like dokumenter
Mentorering i sosiale grupper

UNIVERSITETET I BERGEN MOTTAKET PÅ MN. Thomas Kalvik Det matematisk-naturvitenskaplige fakultet UiB

Harald Åge Sæthre, Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet Anders Husebø, Matematisk fagutvalg Kristine Lysnes, Matematisk institutt

I gang! bygge sosiale nettverk

Medvirkning fra personer med demens og pårørende på organisasjonsnivå

Fakultetsdirektør MN-fak UiB og sekretær NFmR, UHR Bjørn Åge Tømmerås

Nettkurs Del 1. Selve mottaket Informasjon - Eksempel MN-UiB

Velkommen til koordinatorsamling. Sarpsborg 17. mars 2017

I vårsemesteret 2012 ble pbl-undervisningen i 3.semester evaluert av lærere og studenter.

Nettkurs Del 2. Forberedelser til mottaket Informasjon i forkant

Hvordan snakker jeg med barn og foreldre?

Tema: Mottak og førstesemester

Møteplan for MNSU møte 19. Mai

Ved. Prosjektleder Harald Åge

Å få studentene med på laget

Vedlegg 2 Barnehagens forarbeid til kvalitetsoppfølgingen Kvalitetsoppfølging kommunale barnehager

Tema: Mottak av nye studenter

BI Studentsamfunn Bergen REFERAT. Styremøte BI Bergen

NOKUTs evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Universitetet i Oslo - innretting av og program for evalueringen:

Tidligst mulig i prosessen med skolevurdering tar vurdererne kontakt med rektor og ber om å få tilsendt aktuell informasjon som f.eks.

Periodisk emnerapport for IBER1501 Høsten 2014 Tor Opsvik

Hva skal til for å lykkes med 10-FAKTOR? Rådgiver Lisbeth Frydenlund, KS Trondheim

UNIVERSITETET I BERGEN

Sluttrapport NAT2000 va ren 2014

UNIVERSITETET I BERGEN

Evaluering av arbeidsgrupper på 1. og 2. studieår

Hvordan kan vi bruke Nasjonalt kompetansenettverk for studenters suksess i høyere utdanning?

Last ned Arbeids- og organisasjonspsykologi. Last ned

Forkurs: Innføring i stigemodellen

En viktig oppgave er å sende innkalling i god til alle involverte.

PROTOKOLL. Tilstede: Leder Anne-Brit Fenner Torodd Kinn Tor Jan Ropeid (for Åsta Haukås) Studentrepresentant, IL. Fra administrasjonen

UNIVERSITETET I BERGEN Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet

RAPPORT FRÅ PROSJEKT I PROGRAM FOR EVALUERING OG KVALITETSUTVIKLING

Referat Hovedstyremøte

Last ned Organisasjonsformer - Egil Skorstad. Last ned

MNSU-møte Det innkalles med dette til ordinært møte i Matematisk-naturvitenskapelig studentutvalg

Kvalitetssikring av universitetsstudiene

DET MATEMATISK-NATURVITENSKAPLIGE FAKULTET. Studentgrupper. Thomas Kalvik

INNKALLING TIL INSTITUTTRÅDSMØTE

Det sosiale. Kurs /arbeidsstue mars Tema: Mottak og førstesemester

Juridisk Studentutvalg Tromsø

Referat fra møte Utval for undervisning og internasjonalisering (UUI)

Evaluering av Nasjonalt studieadministrativt realfagsseminar 2016

Styremøte BI Stavanger REFERAT. Styremøte BI Stavanger

Avtale om organisering av felles mastergrad i informatikk programutvikling

Innkalling til møte i programrådet for lektorutdanningen Møte

Vedtekter for Studentorganisasjonen i Agder (STA)

BI Studentsamfunn Bergen REFERAT !!! Styremøte 20. oktober 2015 BI Bergen !!!!!!

VEDTEKTER FOR. Parat UiS

Tema: Mottak og førstesemester

Endringssforslag YATA Tromsøs vedtekter

DET MATEMATISK-NATURVITENSKAPLIGE FAKULTET. Studentgrupper. Thomas Kalvik

RUTINER, ANSVARSFORDELING OG OPPFØLGING VED UNDERVISNINGSEVALUERING:

RUTINER, ANSVARSFORDELING OG OPPFØLGING VED UNDERVISNINGSEVALUERING VED IRS-FAKULTETET. (Sist oppdatert: av Hilde-Gunn Londal)

Protokoll fra møte programrådet for lektorutdanningen Møte

RETNINGSLINJER FOR EVALUERING

SPED1200 Emneevaluering våren 2018 Rapport - Nettskjema

BRUK AV LYDLOGG TIL KOMPETANSEHEVING I LEGEVAKTSENTRAL. En metodebeskrivelse for lydloggevaluering

EVALUERING KUN2015/KUN4015. VÅR FAGANSVALIG: PER SIGURD T. STYVE

Sluttrapport Prosjekt: Kompetanseheving i Ny GIV metodikk for grunnleggende ferdigheter

REFERAT FRA MØTE I PROGRAMUTVALG MEDISIN

Seniorrådgiver Harald Åge Universitetet i Bergen Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet

FORSKERUTDANNINGSUTVALGET Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet

Midtveisevaluering. Positive aspekter og forbedringspunkter

Vedtekter for studentutvalget ved NT-fak.

DIALOGKAFÉ OPPSUMMERING

Husk pauser og lunsj! Bruk nettsida til Forbundet aktivt for hjelp og oppgaveløsing! (

Blogg som lærings- og vurderingsredskap. BIO 298, Institutt for biologi ved Universitetet i Bergen.

PROTOKOLL KS-MØTE 02/11

Vedtekter for Juristforeningen i Tromsø

Universitetet i Oslo. Kjemisk Fagutvalg. Møteprotokoll. Skrevet av: Sindre Rannem Bilden

Vedtekter for Studentrådet ved Det Medisinske Fakultet

Seminar for barnehagenes lederteam mai Ledelsesutviklingsprogrammet i Bergen kommune

Agenda for allmøte på MatNat

Testopplegg UiO Juridisk Fakultet. Kontaktperson: Jostein Magnussen

EVALUERING AV MASTERPROGRAMMET I SAMFUNNSGEOGRAFI 2012/2013

2PEL171N-1 Pedagogikk og elevkunnskap 1

Utvalg År Prikket Sist oppdatert Stokkan ungdomsskole (Høst 2016) Høst

Allmøteprotokoll vår 2019

Utvalg År Prikket Sist oppdatert Stokkan ungdomsskole (Høst 2014) Høst

NFF-F overlapping. Thon Hotel Prinsen Trondheim januar Presentasjonsrunde

Ved. Prosjektleder Harald Åge Sæthre

- eit rammeprogram for lokale prosjekt. Kommunal- og moderniseringsdepartementet

Effektiv møteledelse. Ole I. Iversen Assessit AS Mob:

- i Sel kommune TIDLIG INNSATS

Søkertall april 2015 (se tabell siste side) Notat fra Rådgiver Harald Åge Sæthre

Ulike metoder for bruketesting

Studieplan 2015/2016

Utfordringer. Kurs /arbeidsstue mars Tema: Mottak og førstesemester

Vedtekter for Medisinsk- odontologisk Studentutvalg

REFERAT FRA MØTE I INFORMASJONS- OG DRØFTINGSUTVALGET (IDU) tirsdag 12. juni 2018 kl , i møterom Styrerommet (1005), Realfagbygget, 1. et.

Referat. MNSU styremøte nr Møtedato: Møtetidspunkt: Møtested: MNSU kontoret

Ved Prosjektleder Harald Åge Sæthre

Evaluering av Jenter og teknologi våren 2017

Vedlegg 2. Krysstabeller. Studieløp og mobilitet - en undersøkelse blant bachelorstudenter ved Universitetet i Oslo.

SKJEMA FOR PERIODISK SLUTTEVALUERING AV EMNER ved IPED

Del 5: Prosedyre for evaluering og system for eksterne evalueringer

Intervjumal vitenskapelige stillinger 2014

Utviklingsseminarer for studieadministrasjonen

Last ned Lærerutdanner i matematikk - Frode Olav Haara. Last ned

Transkript:

DET MATEMATISK-NATURVITENSKAPLIGE FAKULTET Evaluering Fokusgrupper Thomas Kalvik

Fokusgrupper Hva er fokusgrupper? Hvorfor bruke fokusgrupper? Hvordan bruke fokusgruppe?

Hva er en fokusgruppe? Kvalitativ innsamlingsmetode av informasjon Fokusgruppe består av: Gruppe individer med fellestrekk (studenter i førstesemester) Moderator (stiller spørsmål og styrer diskusjonen) Referent Informasjonen blir innhentet som en diskusjon mellom deltakerne på tema som tas opp av moderator/ innkaller

Hvorfor bruke fokusgruppe? Lurer man på hvordan studenter har det, hva de tenker og opplever? Snakk med studenten! I en god fokusgruppe så vil diskusjonen stimulere refleksjoner og bidrag Rike, detaljerte perspektiv Nyansert bilde av det man prøver å finne ut av Fleksibelt Gjøre dypdykk i enkelte tema Snakke direkte med studenter kjekt!

Hvorfor bruke fokusgruppe? Feilkilder: Moderator har betydelige makt Styrer diskusjonen Stille riktige spørsmål Skape forventinger til svar Ivrig deltakere Dominere diskusjonen Ikke slippe til andre synspunkt Tause deltakere Er deltaker enig? Ikke noe mer å tilføye? Uenig, men ønsker ikke å delta Referent (moderator) Referent tolker utsagn annerledes

Hvordan bruke fokusgruppe? Finne deltakere til fokusgruppe Finne tidspunkt for fokusgruppe Innkalling Hvem er moderator og referent Gjennomføring Etterarbeid

Slik brukes fokusgruppe ved MN-UIB ved evaluering av mottaket: Finne deltakere til fokusgruppe: Deltakerne bør være representative (deltakere fra alle studieprogram) Deltaker bør evne å tale i gruppe Deltaker bør velges tidlig, før studentene kjenner hverandre godt Unngå stempel som tillitsvalgt Mindre krevende for deltaker På jakt etter opplevelser, ikke synspunkter Deltaker til fokusgruppe velges av klasseleder (leder av mottaksgruppene) i løpet av første eller andre dag i mottaket.

Slik brukes fokusgruppe ved MN-UIB ved evaluering av mottaket: Finne tidspunkt for fokusgruppe: Tidlig i september (under 1 måned etter mottaket) Finner ledig tid i timeplanen til deltakerne

Slik brukes fokusgruppe ved MN-UIB ved evaluering av mottaket: Innkalling: Kaller inn 20 stykker (av 30) med 1 fra hvert studieprogram Prøver å balansere kjønn og alder dersom mulig. Ordlegger oss personlig du/deg (sendes på blindkopi) Lokker med gratis pizza Ber pent om begrunnelse dersom de ikke kan møte Alle inviterte dukker som regel opp

Slik brukes fokusgruppe ved MN-UIB ved evaluering av mottaket: Hvem er moderator og referent: Viktig at studentene er i kraftig flertall Moderator bør ikke ha sanksjonsmuligheter (opplevd eller reell) Bør ikke være underviser Moderator bør være sympatisk og omgjengelig, klare å skape trygghet Bør ha moderator + referent (evt. båndopptaker) Vanskelig å lede diskusjonen og samtidig notere det som blir sagt Referent kan også supplere

Slik brukes fokusgruppe ved MN-UIB ved evaluering av mottaket: Gjennomføring: Hva slags spørsmål: Relativt åpne spørsmål og i kronologisk rekkefølge Hvorfor søke til UiB? Hvordan opplevde dere å få 1. juni brev? Hvordan fungerte «bli-kjent» lekene i semesterstart? Hva med fadderuken? Var dere klare for å starte med undervisning første uken? VIKTIG: sett av tid til å gå dypere inn i spennende tema som dukker opp

Slik brukes fokusgruppe ved MN-UIB ved evaluering av mottaket: Gjennomføring: Gjennomgang av hva som skal skje og avklare forventinger Presentasjonsrunde av deltakere og moderator og referent Bruk navneskilt og bruk navnet til deltaker Unngå runder, men legg opp til diskusjon og innspill Alle trenger ikke å kommentere alle spørsmål og innspill Pause med mat etter 45min 1 time Hyggelig og man skaper trygghet i gruppen Pause kan også brukes til å justere opplegg og spørsmål

Slik brukes fokusgruppe ved MN-UIB ved evaluering av mottaket: Etterarbeid: Rask evaluering av fokusmøtet mellom moderatorer og referent Reinskriving av referat, moderator supplerer Følg opp små og lette ting raskt Studentene får en opplevelse av å bli hørt (f.eks dørene på dametoalettet er dårlige, løse stoler i auditorium) Følg opp og se på referat i planleggingen av neste semester

UNIVERSITETET I BERGEN