Digitalisering av kulturarv status, utfordringer, veien videre 24. april 2017 Espen Hernes, Kulturrådet
Kulturrådet og museumssektoren Kulturdepartementets tildelingsbrev: «Utvikle museumssektoren» Ansvar for utvikling og statlig samordning av museumsfaglige oppgaver; forvaltning, utvikling og rådgiving Styrke samordning og samarbeid, utvikle faglige museumsnettverk Styrke kvalitet og kompetanseutvikling innenfor alle 4 f er; forvaltning av samlinger, forskning, formidling, fornying Sentral aktør i målstyring og vurdering av sektoren; budsjettsøknader, rapportering og statistikk Vurdere investeringssøknader fra museene Prosjektmidler; museumsprogrammer
Kulturrådets museumsprogrammer 2015-17 Museenes samfunnsrolle; demokrati, menneskerettigheter og refleksjon Digital utvikling; fellesløsninger, økt kvalitet, rikere opplevelser Samlingsforvaltning; koordinering og prioritering i samlinger Sikring; risiko og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse), sikringsplan
Program digital utvikling fellesløsninger, økt kvalitet, rikere opplevelser Effektive og velfungerende systemer for samlingsforvaltning og formidling Forbedring av datakvaliteten Gode formidlingsløsninger og brukeropplevelser for publikum Søkbare og maskinlesbare data Åpent tilgjengelig for tredjeparts bruk Kompetanse på digital samlingsforvaltning
Visjonen for regjeringens IKTpolitikk på kulturfeltet er å gjøre mest mulig av samlingene i våre arkiv, bibliotek og museer tilgjengelige for flest mulig gjennom fremtidsrettet bruk av IK-teknologiske løsninger.
Digitaliseringsmeldingen (2009) Abm-perspektiv, med bevaring, tilgang, formidling Arbeidsdeling - entydig operativt sektoransvar Samarbeid og samhandling skal være regelen Sektorspesifikke søketjenester og et integrert fellessøk Utprøving av nye og innovative digitale tjenester på abm-feltet Langtidslagring av digitale data Etablering av et råd for digitalisering Diskusjoner; mål, mengde, kvalitet, prioriteringer
«Framtidas museum» (2009) ABM-utvikling en sentral rolle; utvikle kompetanse, metoder, standarder, verktøy, oppfølging planer og mål Etablering av standarder for metadata Museenes forutsettes å ha planer for digitalisering og prioritering Museene med årlige rapporter om status digitalisering Strategier for langtidslagring Utvikling av program for kompetanseutvikling
Midler til digital utvikling I perioden 2010 2017 har Kulturrådet kanalisert ca 55 mill. kroner til digital utvikling i museene I hovedsak vellykket (Proba-rapport 2014), men behov for tydeligere strategisk rolle Midler til utvikling, ikke drift; overføringsverdi Felles digitale verktøy og infrastruktur, KulturIT Utvikling av metoder og standarder Ny teknologi for digital utvikling Kompetanseutvikling, fagdager
K U L T U R A R V T I L A L L E ABM-utvikling/Kulturrådet, museene og digital utvikling Registrering- og katalogopplysninger, nomenklatur, outline Abm-perspektiv, demokratisering, folkeopplysning Fellessøk, abm/portalløsninger LOD- linked open data, semantisk web Formidlingsplattformer, Digitalt Fortalt, pilotprosjekter, Kultur- og naturreise, brukermedvirkning, etatssamarbeid K-lab, samarbeid og samordning sektorer og etater Åpenhet, kvalitet, standarder, kompetanse, mål, prioriteringer Nyskapende formidling Å N D S V E R K O P P H A V S R E T T
Proba-rapport 2014
Framtiden Hva bør være felles? Standardisering av metadata og databaseformater er viktig Standardisering av brukergrensesnitt er ikke viktig, men kan være effektivt Staten bør ta klarere lederskap i standardisering og strategi for digital infrastruktur for museer Sikre forvaltning og tilgang til KulturNav, Feltkatalogen, m.v. Bør finansiere fellesløsninger som nesten alle vil bruke Hvem skal ha ansvaret for KulturNav? Hvem skal ta ansvaret for DigitaltMuseum?
Framtiden (forts) Mulighet for økt konkurranse om utvikling? Krever modularisering av systemene Universitetene (Musit) har fått finansiering til konvertering til moderne IT-arkitektur. Aktuelt med kostnadsdeling og samarbeid? Kan senke terskel for etablering av konkurrenter til KulturIT (evt. hyllevare) Bør staten kjøpe rammelisenser for hyllevare?
800 000 KUDs museer - registrering, digitalisering og tilgjengeliggjøring på internett, kunsthistoriske gjenstander 700 000 707 685 713 971 600 000 500 000 400 000 300 000 200 000 100 000-495 572 519 484 448 731 258 726 254 759 220 699 239 500 141 235 152 970 67 079 55 64 477 237 80 130 85 372 99 919 54 374 59 443 70 893 43 308 2 356 8 497 17 900 24 277 30 846 35 884 42 972 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 KUNSTHISTORISKE GJENSTANDER TILFREDSSTILLENDE REGISTRERT DIGITALISERT TILGJENGELIG PÅ INTERNETT MED BILDE 40,0 % 35,0 % 30,0 % 25,0 % 20,0 % 15,0 % 10,0 % 5,0 % 0,0 % 31,2 % 33,5 % 25,9 % 25,2 % 16,7 % 21,8 % 17,9 % 19,2 % 20,0 % 21,4 % 17,2 % 12,1 % 13,6 % 12,0 % 3,3 % 4,0 % 4,9 % 5,9 % 5,1 % 6,0 % 0,9 % 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 TILFREDSSTILLENDE REGISTRERT DIGITALISERT TILGJENGELIG PÅ INTERNETT MED BILDE
KUDs museer - registrering, digitalisering og tilgjengeliggjøring på internett, kulturhistoriske gjenstander 3 500 000 3 000 000 2 871 284 2 922 903 2 876 825 2 925 309 2 979 400 3 111 041 3 085 971 2 500 000 2 000 000 1 500 000 1 000 000 500 000-1 605 079 1 684 955 1 049 624 1 088 550 1 138 847 1 119 674 1 202 210 881 178 974 609 414 855 453 397 507 628 569 432 580 208 163 373 190 304 233 030 266 351 294 434 392 269 441 995 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 KULTURHISTORISKE GJENSTANDER TILFREDSSTILLENDE REGISTRERT DIGITALISERT TILGJENGELIG PÅ INTERNETT MED BILDE 60,0 % 51,6 % 54,6 % 50,0 % 40,0 % 30,0 % 20,0 % 10,0 % 39,6 % 36,6 % 37,2 % 38,3 % 40,4 % 14,4 % 15,5 % 17,6 % 19,5 % 19,5 % 5,7 % 6,5 % 8,1 % 9,1 % 9,9 % 28,3 % 31,6 % 12,6 % 14,3 % TILFREDSSTILLENDE REGISTRERT DIGITALISERT TILGJENGELIG PÅ INTERNETT MED BILDE 0,0 % 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
KUDs museer - registrering, digitalisering og tilgjengeliggjøring på internett, foto 35 000 000 30 000 000 25 000 000 20 000 000 15 000 000 10 000 000 5 000 000-30 148 520 28 878 632 28 343 551 28 997 192 26 576 683 22 051 486 20 375 407 562 804 758 954 837 314 785 032 1 027 709 1 139 029 1 274 183 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 FOTOGRAFIER TILFREDSSTILLENDE REGISTRERT DIGITALISERT TILGJENGELIG PÅ INTERNETT MED BILDE 16,0 % 14,0 % 14,7 % 15,1 % 12,0 % 10,0 % 8,0 % 6,0 % 4,0 % 9,5 % 8,5 % 9,0 % 5,3 % 5,1 % 5,8 % 2,8 % 3,4 % 3,2 % 10,3 % 5,4 % 2,7 % 9,6 % 7,9 % 8,6 % 6,4 % 3,6 % 3,9 % 4,2 % TILFREDSSTILLENDE REGISTRERT DIGITALISERT TILGJENGELIG PÅ INTERNETT MED BILDE 2,0 % 0,0 % 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Kulturrådets videre strategier Utgangspunkt; Store behov for styrket digitalisering i museumssektoren; bevaring, tilgang, formidling For store forskjeller i kvalitet, fagmiljøer, produksjonslinjer Kulturrådets videre strategier for digital utvikling; Åpenhet Kvalitet og standarder Effektiv bruk av felles ressurser Kompetanseutvikling Bedre mål og prioriteringer i sektoren Nyskapende formidling Videre samordning og samarbeid, etatssamarbeid
Museumsprogrammer quo vadis?... Overføringsverdi til begjær eller besvær? Tiltaksprogrammer på utvalgte områder, for eksempel digital forvaltning av samlinger og digital utvikling? (aktuelt også andre områder; bygningsvern, bevaring/magasin mm) Aktuelle vurderinger; midler til direkte behov kombinert med tydelige krav, med en grad av egenfinansiering Krav til mål, planer, prioriteringer, kvalitet, standarder, systemer, verktøy osv.
Følg oss @kulturradet www.facebook.com/norsk.kulturrad www.kulturradet.no/nyhetsbrev