Software Project Progress Report Flight Progress Strip System for Air Traffic Control. Fag:

Like dokumenter
Software Project Progress Report Flight Progress Strip System for Air Traffic Control. Fag:

Software Project Progress Report Flight Progress Strip System for Air Traffic Control. Fag:

Software Project Progress Report Flight Progress Strip System for Air Traffic Control. Fag:

Software Project Progress Report Flight Progress Strip System for Air Traffic Control. Fag:

Software Project Progress Report Flight Progress Strip System for Air Traffic Control. Fag:

Software Project Progress Report Flight Progress Strip System for Air Traffic Control. Fag:

Flight Progress Strip System for Air Traffic Control. Fag:

Software Project Progress Report Flight Progress Strip System for Air Traffic Control. Fag:

SPPR Software Project Progress Report Uke 38-39

SPPR Software Project Progress Report Uke 35-37

SPPR Software Project Progress Report Uke 42-43

SPPR Software Project Progress Report Uke

Møtereferater: HP36 uke 2, : Gruppemedlemmer: Christian Salater Magne Hjermann Zunaira Afzal Tola Sarzali Waleed Abtidon.

Requirement Engineering Process

Flight Progress Strip System for Air Traffic Control Versjon: 3.0 Software Requirements Specification Dato: Gruppe nr:

Den europeiske byggenæringen blir digital. hva skjer i Europa? Steen Sunesen Oslo,

Velkommen til. IN1010 Objektorientert programmering Våren 2018

Flight Progress Strips System for Air Traffic Control Fag:

Oppsummering : IMT2243 Systemutvikling. Hensikt med kurset. Innfallsvinkel : Tom Røise IMT2243 : Systemutvikling 1

Forprosjekt. Gruppe: H09B03. HIØ, Sarpsborg

INF109 (kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten)

Emnerapport 2014 høst KJEM230

PROSJEKTPLAN FOR INF [4 3]120-PROSJEKT: PROJECT HOSPITAL 2004

IN1010 Objektorientert programmering Våren 2019

Hvem er vi og hva gjør vi?

Grindvold skole. Arbeidsplan for 10.trinn

Conference Centre Portal (CCP)

Sak 3, saksnr. 52/12: Første semester MA

Emnerapport 2013 vår, KJEM202 Miljøkjemi

Dato: Versjon: Designdokument type: Kontrollsystem for invertert pendel Fag: Bestiller: 1.0 Gruppe nr: 2 Filnavn: Systemering2 Filformat:

DAGBOK BACHELOROPPGAVE

Emnerapport KJEM vår

Hvor mye praktisk kunnskap har du tilegnet deg på dette emnet? (1 = ingen, 5 = mye)

DAGBOK. Patrick - Opprettet blogside for å kunne legge ut informasjon om hva som skjer underveis i prosjektet.

Bruk av IT i organisasjoner

Emneevalueringsrapport for MAT1110, vår 2016

INF1000 Eksamensforberedelser og -tips. Høst 2014 Siri Moe Jensen

Velkommen til. INF våren 2017

Systemutviklingen er ferdig når et system er operativt. Med operativt menes når systemet blir brukt av brukerne på et faktisk arbeidssted.

INF5120 Modellbasert systemutvikling

Hvordan er arbeidsmengden i forhold til omfanget i studiepoeng?

En praktisk anvendelse av ITIL rammeverket

Dagbok. Januar. Uke 2 ( ) Uke 3 ( ) Uke 3 (17.01, 12:45-14:00)

INF Modellering med objekter (Oblig 2) **TimeregistreringSystem** (Designet av Alen Cemer

Dag 1. (fredag ) Dag 2.(torsdag ) Dag3.(fredag ) Dag4.(tirsdag ) Dag5.(Onsdag ) Dag6.(Torsdag 27.3.

ISO-standarderfor informasjonssikkerhet

INF112(kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten)

Oppsummering : IMT2243 Systemutvikling. Hensikt med kurset. Innfallsvinkel : Tom Røise IMT2243 : Systemutvikling 1

INF101 (kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten)

TDT4110 Informasjonsteknologi, grunnkurs

Hvem er vi og hva gjør vi?

Presentasjon 1, Requirement engineering process

Foreldremøte 10. trinn

Hvordan er arbeidsmengden i forhold til omfanget i studiepoeng?

Kort om kursene INF1100 og MAT-INF1100L

Fakultetsstyret ved Fakultet for biovitenskap og akvakultur Møte nr: Møtested: 3003, Hovedbygget Dato: Tidspunkt: 11:00-14:00

Grunnmal A uke 22 (partall) 10.trinn muntlig- eksamen

EMNERAPPORT INSTITUTT FOR BIOMEDISIN

Karakterfordeling STE6227: Bygningsmateriallære eksamen 16.desember 2008

21. mars

Prosjekthåndbok. Innhold. Arbeidskontrakt... 2 Prosjektplaner Møteinnkalling... 5 Møterefererat... 6 Timeliste m/statusrapport...

Arbeidsplan 5. klasse

Forskningsskisse. Bacheloroppgave 2010/2011. Hans-Jørgen Bjøralt og Øystein Bækkelien

1 av 5 01/04/ :12 PM

Referat. Finn Arve Aagesen, Laurent Paquereau, Trond Aalberg, Ørjan Bøe Thygesen, Isa A. Halmøy Fredriksen. Andrew Perkis, Nils Holte, Norvald Stol

Fagevaluering FYS-MENA3110- Kvantenanofysikk

GEOV260. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn? Er du...? Er du...? - Annet Postbachelor

Begrenset Fortrolig. T-2 Erik Hörnlund. Deltakere i revisjonslaget Gunnar Dybvig, Rolf H. Hinderaker og Erik Hörnlund

Kravspesifikasjon. Aker Surveillance. Gruppe 26 Hovedprosjekt ved Høgskolen i Oslo og Akershus. Oslo,

[ FORPROSJEKTRAPPORT ]

8.TRINN uke 12. Ma CMK ENG SLS AGV. Språkfag AGV/SLS/EL/HH/KI. Ma CMK. CMK låp AGV. Lunsj Lunsj Lunsj Lunsj Lunsj. Na CMK. Eng SLS.

Kort om kursene IN1900, MAT-IN1105, IN-KJM1900

Last ned Norsk grammatikk for læreren - Kirsti Mac Donald. Last ned

Last ned Norsk grammatikk for læreren - Kirsti Mac Donald. Last ned

1 av 5 12/26/ :48 AM

Software Requirements and Design (SRD) 1 Generelt om dokumenter

Prosjektdagbok FRA TIL Uke Dato Personer tilstede. Beskrivelse 10: Øyvind. Vi dannet gruppe og skrev Statusrapport.

Forfall: Navn Funksjon Representerer Monica Brinchmann MEDL FAG Edel Anne Norderhus NESTL EKS Lars Berg-Hansen MEDL STU Tina Reppe MEDL STU

Forelesningsplan for emnet Sykepleievitenskapelig tenkning og metoder SYKVIT4021, 10 studiepoeng

Prosjektplan v1.7 (Revidert utgave 2)

Vi rullerer etter liste, gruppemedlemmene rykker opp en plass etter hvert møte, dermed blir sekretær leder på neste møte.

GEOV364. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn? Er du...? Er du...? - Annet PhD

Evaluering av PBL-veiledere i 8. semester

Grindvold skole. Arbeidsplan for 8.trinn. MÅL I PERIODEN METODE GJØRES HJEMME TIL ; Matematikk. - tavleundervisning Eleven skal :

Emneevaluering MAT1110

EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende KOMMISJONSVEDTAK. av 19. oktober [meddelt under dokument K(2009) 7787] (2010/79/EF)(*)

Velkommen til INF115

Midtveisevaluering. Positive aspekter og forbedringspunkter

Haugeåsen ungdomsskole, Fredrikstad Siri Nilsen og Nina Aasgaard Sortland

VELKOMMEN TIL MAT-INF1100

Fagevaluering FYS Kvantefysikk

Hva var hovedårsaken til at du ikke deltok på flere forelesninger?

Software Development Plan. Software Development Plan. Forum / Nettverkssamfunn Team 2

Emnerapport 2015 vår - Kjem130 og Farm130

Kort om kursene IN1900, MAT-IN1105, IN-KJM1900

10A Arbeidsplan for uke 23

NOR/307D T OJ L 67/07, p

Begrenset Fortrolig. T-2 Hilde Heber Deltakere i revisjonslaget Hilde Heber, Anne Gro Løkken, Ola Kolnes, Oddvar Øvestad og Sigurd Robert Jacobsen.

Forelesningsplan for emnet Tenkning og metoder i sykepleievitenskap SYKVIT4021, 10 studiepoeng

Last ned Mestring og lidelse - Kjell Magne Håkonsen. Last ned

Transkript:

Dokument type: Software Project Progress Report Flight Progress Strip System for Air Traffic Control. Fag: Gruppe nr: Veiledere: Versjon: 1. Dato: 27.9.22 Software Engineering Filformat: 1 Filnavn: Børre Ludvigsen/Ky Van Ha PDF format Sppr39.pdf Gruppemedlemmer: Navn: Signatur: Dato: Christian Raspotnig Kjell Gunnar Guttormsen Petter Larsen Eva Sandved Therese Røsholdt

Innholdsfortegnelse 1 Introduction 3 1.1 Purpose 3 1.2 Summary 4 1.2.1 Hovedaktiviteter: 4 1.2.2 Forandringer innenfor kostnader og arbeidsmengde 4 1.3 References 4 1.4 Definitions 5 1.5 Acronyms 6 2 Technical Status 7 2.1 Work package technical status 7 2.2 Forecast for next reporting period 7 3 Resource status 9 3.1 Staff utilisation 9 3.1.1 Felles 9 3.1.2 Samlet arbeidstid hver uke 9 3.1.3 Petter 9 3.1.4 Eva 1 3.1.5 Therese 1 3.1.6 Kjell Gunnar 11 3.1.7 Christian 11 3.2 Work package resource status 12 4 Schedule status 14 4.1 Milestone trend charts 14 4.2 Shedule summary 15 5 Problems 16 6 Vedlegg 17 6.1 Møtereferat 9 17 6.2 Møtereferat 1 18 6.3 Møtereferat 11 18 6.4 Møtereferat 12 2

1 Introduction 1.1 Purpose Rapportperiode: 21.9-27.9.22 Prosjektnavn: Flight Progress Strip System for Air Traffic Control. http://www.pboxen.com/sites/skole/softeng/ Prosjektdefinisjon: http://www.pboxen.com/sites/skole/softeng/filer/prosjekt/beskrivelse/probeskriv.pdf Referat for denne perioden: - Møte med veileder o 25.9, vedlegg 3 - Gruppemøter, o 23.9, vedlegg 1 o 24.9, vedlegg 2 o 26.9, vedlegg 4 Formålet med denne rapporten er å gi en beskrivelse og dokumentasjon over kurset SE. Alle interessenter skal får en oversikt over - hva vi har gjort - hvordan og hvorfor vi gjorde det - når det ble gjort - hvor lang tid som vi trodde vi ville bruke på de ulike delene - den reelle tiden som ble brukt på de ulike delene - hvilke aktiviteter som er under planlegging 3

1.2 Summary 1.2.1 Hovedaktiviteter: WpId Hva vi har gjort 1.1 Så på stipinstruks fra Rygge og utarbeidet krav ut i fra dette 2.1 Har fulgt forelesning og presentasjoner til andre studenter. Temaet denne uken har vært SW Design 2.2 Har lest kapittel 4, 5 og 6 i pensumbok, samt lest artikler som er utlevert 2.3 Vi har hatt møtevirksomhet med faglærer ang. SPMP og SPPR 3.2 Forberedte og holdt presentasjon om Characteristics of Good Design 3.3 Har arbeidet med presentasjon Factory Patterns og Abstract Factory Patterns 4.3 Utarbeidet SPPR for uke 39 5.1 Har gjort forandringer i SPMP ut i fra kommentarer fra Ky 5.2 Fortsatt med å definere og begrunne krav. Har definert ulike termer som skal brukes i SRS. Jobbet med ulike modeller 1.2.2 Forandringer innenfor kostnader og arbeidsmengde: På grunn av at vi har misforstått hvordan vi skal dokumentere arbeidstimer er det ikke fullstendig samsvar mellom utfylte timelister og fremdriftsplan frem til uke 39. I fremdriftsplanen har vi spesifisert de ulike arbeidspakkene. Når vi har sett litt mer på dem har vi funnet ut at arbeidsmengden vår har økt fra 175 til 235. 1.3 References Bøker: - Requiremets Engineering, Processes and teqniques, Gerald Kotonya og Ian Sommerville, 21 - Software Engineering, Ian Sommerville, 21 - Software Engineering, Theory and practice, Shari Lawrence Pfleeger, 21 - Air Traffic Control, Ian Allen, 1984 - Air Disasters, Stanley Stuart, 1986 Artikler: - Design Patterns, elements of reusable object-oriented SW, Erich Gamma,, 1997 - SW Requirements, Pete Sawer and Gerald Kotonya, 21 - Resourceful Systems for Faults Tolerance, Reliability, and Safety, Russell J. Abbott, 199 - Transition To Object-Oriented Software Development, Mohamed E. Fayad, Wei- Tek Tsai, Milton L. Fulghum, 1996 - Design Document ICS 52. Krishna Raman 4

Andre: - Flightstrips - Stipinstruks - Oslo ATCC perm - ATC spill 1.4 Definitions Navn ATCC Flight progresstrips Metar Notam RID SCR SDS SMR SPMP SPPR SPR SRS SW VVD SE MP Enheter ATC Beskrivelse Air Traffic Control Center Hjelpemiddel hvor flygeleder får informasjon om en flygning og kan skrive ned informasjon for flygningen Metrological report to airmen varsel om aktuelt vær for en bestemt flyplass som har gyldighetsperiode enten 3 eller 6 minutter Notice to airmen rapport ment for å informere flygende personell om uregelmessigheter i luftrommet det planlegges å fly i Review Item Discrepancies Software Change Request Software Design Specification Software Modification Report Software Project Management Plan Software Project Process Report Software Problem Report Software Requirement Specification Software Verification and Validation Document Software Engineering Milepell Forskjellige arbeidssteder innen luftfart (eks kontrolltårn, innflygningskontroll, områdekontroll) Air Traffic Control 5

1.5 Acronyms 1.1 Strips 2.1 Undervisning 2.2 Selvstudie 2.3 Møtevirksomhet 3.2 Characteristics of god Design 3.3 Factory patterns and abstract factory patterns 4.3 SPPR uke 39 5.1 SPMP 5.2 SRS 6.1 XML 6.2 Python 6

2 Technical Status 2.1 Work package technical status WpId Status 1.1 En del igjen 2.1 En del igjen 2.2 En del igjen 2.3 En del igjen 3.2 Ferdig 3.3 En del igjen 4.3 Ferdig 5.1 Inne til 2 revurdering, forhåpentligvis ferdig 5.2 Mye jobb igjen 2.2 Forecast for next reporting period WpId Beskrivelse/Ansvar 1.1 Fortsette med å sette oss inn i hvordan strip brukes og fungere Hele gruppen DateLine 1.2 Fortsette med å sette oss inn i hvordan enheter fungere Hele gruppen 1.7 Vil se på eksiterende dokumenter og regelverk for å finne mer om definisjoner Christian 2.1 Alle gruppemedlemmer følger de forelesninger de ønsker 2.2 Hvert gruppemedlem har ansvar for å jobbe med pensum fra boka 2.3 Møter med veileder og faglærer etter behov 3.3 Forberede presentasjon om Factory Patterns og Abstract Factory Patterns. Petter, Therese og Eva 4.4 SPPR, uke 4 Kjell Gunnar, Therese 3.1 4.1 7

5.2 Jobbe videre med kravdokument Christian, Petter 18.1 6.1 Starte å lese om XML Therese 6.2 Finne ut hvordan Python fungere, programmere enkle program Eva 8

3 Resource status 3.1 Staff utilisation 3.1.1 Felles timeliste for gruppemedlemmer: Navn WpId Antall Timer Petter 2.2, 3.3 9 Kjell Gunnar 2.1, 2.2, 3.2, 4.3, 5.1, 5.2 26 Therese 2.2, 3.3, 4.3 1.5 Christian 2.1, 2.2, 3.2, 4.3, 5.1, 5.2 28,5 Eva 2.1, 2.2, 2.3, 3.3, 4.3, 5.1, 5.2 28 Totalt 12 3.1.2 Samlet arbeidstid hver uke Uke Totalt antall timer 38 16 39 12 4 41 42 43 44 45 46 47 48 49 Totalt 3.1.3 Timeliste Petter Dato Fra Til Tid Arbeidspakke Kommentar 23.9 12 13 1 t 2.2 Websider 24.9 9 11 2 t 3.3 Presentasjon nr. 3 25.9 1 14 4 t 2.2 Selvstudium 26.9 1 12 2 t 3.3 Presentasjon nr. 3 Total 9 9

3.1.4 Timeliste Eva Dato Fra Til Tid Arbeidspakke Kommentar 22.9 15 19 4 t 5.2 19 2 1 t 2.2 Kapittel 5 23.9 11 13 2 t 3.3 Fant stoff om Patterns 13 15 2 t 5.2 Skrev inn krav 24.9 113 143 3 t 5.1 Gjorde forandringer 143 153 1 t 2.2 Kapittel 5 173 19 1.5 t 5.2 Jobbet med kravdokument 23 233.5 2.2 Use case 25.9 11 113.5 t 4.3 SPPR uke 39 113 123 1 t 5.1 SPMP 123 13.5 2.3 Møte med Ky 13 15 2 t 5.1 SMPM, gjorde forandringer 15 17 2 t 4.3 SPPR, uke 39 23 213 1 t 4.3 SPPR, uke 39 26.9 9 1 1 t 4.3 SPPR, uke 39 115 11,75 t 2.1 Gjesteforeleser, Børre Stenseth 14 16 2 t 4.3 SPPR, uke 39 173 19 1.5 t 4.3 SPPR, uke 39 27.9 945 13.75 t 4.3 SPPR, uke 39 Total 28 t 3.1.5 Timeliste Therese Dato Fra Til Tid Arbeidspakke Kommentar 23.9 11 13 2 t 2.2 Lesing i lærebøker 24.9 1 12 2 t 2.2 Lesing i lærebøker 18 193 1,5 t 4.3 SPPR 1 12 2 t 2.2 Lesing i lærebøker 26.9 12 15 3 t 3.3 Presentasjon, uke 41 Total 1.5 t 1

3.1.6 Timeliste Kjell Gunnar Dato Fra Til Tid Arbeidspakke Kommentar 21.9 2 22 2 t 3.2 Forberedte presentasjon 22.9 21 22 1 t 3.2 Forberedte presentasjon 23.9 14 17 3 t 3.2 Forberedte presentasjon 24.9 9 1 1 t 5.1 Hentet skrevne kommentarer til SPMP hos Ky. Så gjennom disse. Informerte andre gruppemedlemmer. 115 12 1.5 t 2.1 Forelesning 12 16 4 t 5.2 Definerte krav, begrunnelse for krav 1645 1715.5 t 5.1 Ga kommentarer til SPMP 1715 1745.5 t 2.2 Leste om Risk Management. 25.9 11 113.5 t 4.3 Gjorde endringer i SPPR 113 123 1 t 5.1 Gjorde endringer i SPMP 123 13.5 t 2.3 Endringer i SPMP 13 15 2 t 5.1 Endringer i SPMP 15 17 2 t 4.3 Endringer i SPPR 26.9 93 1.5 t 4.3 Endringer i SPPR 1 11 1 t 2.1 Gjesteforelesning 11 14 3 t 4.3 Skrevet SPPR for uke 39 27.9 9 11 2 t 2.2 Lest i kap. 5 og 6 i lærebok Total 26 t 3.1.7 Timeliste Christian Dato Fra Til Tid Arbeidspakke Kommentar 22.9 1515 1545.5 t 2.2 Leste artikkel 2115 213.25 t 3.2 Leste igjennom presentasjon 23.9 1415 17 2.75 t 3.2 Forberedte presentasjon 213 233 2 t 3.2 Forberedte presentasjon 24.9 93 1.5 t 4.3 Så på SPPR 1 12 2 t 2.1 Forelesning om design 123 1615 3.75 t 5.2 Jobbet med SRS 23 2315 2.75 t 5.2 Jobbet med SRS 25.9 11 113.5 t 5.2 Jobbet med SRS 123 13.5 t 2.3 Samtale med Ky 13 17 5.5 t 5.2 Jobbet med SRS 22 23 1 t 5.2 Jobbet med SRS 26.9 9 1 1 t 4.3 Jobbet med SPPR 1 11 1 t 2.1 Forelesning om design BS 123 17 4.5 4.3 Jobbet med SPPR Total 28.5 t 11

3.2 Work package resource status Fremdriftstabell AP Plan 1.1 3 1.2 3 1.3 1 1.4 25 1.5 15 1.6 3 1.7 2 1.8 2 2.1 15 2.2 15 2.3 8 3.1 3 3.2 3 3.3 3 3.4 3 3.5 3 3.6 3 3.7 3 Tidligere Uke 37 Uke 38 Uke 39 Uke 4 Uke 41 Uke 42 Uke 43 Uke 44 Uke 45 Uke 46 PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG E C E C E C E C E C E C E C E C E C E C E C 3 3 3 2 3 16 3 14 1 1 4 14 2 16 3 3 3 1 3 1 3 1 2 2 2 2 2 1 8 1 8 1 8 1 8 2 2 2 2 2 25 1 25 1 25 8 25 8 15 15 15 3 18 18 15 13 15 13 15 11 15 11 2 2 2 2 4 4 3 3 3 3 3 15 3 15 15 15 15 2 2 2 2 2 19 2 19 1 1 1 2 5 2 5 2 5 2 5 15 15 15 15 15 15 127 15 118 15 17 15 12 23 23 9 32 11 43 5 48 15 119 15 19 15 94 15 78 31 31 1 41 15 56 16 72 8 75 8 73 8 66 8 63.5 5 5 2 7 7 14 1.5 15.5 3 1 3 2 25 5 3 3 3 3 3 3 1 3 +1 2 2 11 31 3 3 3 3 3 3 3 21 9 9 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 Total 16 2 2 18 4 15 1 15 48 72 15.5 3 31 9

AP Plan Tidligere Uke 37 Uke 38 Uke 39 Uke 4 Uke 41 Uke 42 Uke 43 Uke 44 Uke 45 Uke 46 Total 3.8 3 4.1 3 4.2 3 4.3 3 4.4 15 4.5 1 4.6 8 4.7 8 4.8 8 4.9 6 4.1 6 4.11 6 4.12 6 5.1 3 5.2 2 5.3 15 5.4 15 5.5 2 5.6 2 6.1 15 6.2 15 PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG PR TG E C E C E C E C E C E C E C E C E C E C E C 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 31 31 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 8 22 22 15 15 15 15 15 15 15 15 1 1 1 1 1 1 1 1 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 3 3 3 16 3 6 3 +4.5 14 14 1 24 1.5 34.5 2 2 2 19 2 173 2 148 1 1 17 27 25 52 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 31 3 22 34.5 52 Software Project Progress Report, uke 39 13

4 Schedule status 4.1 Milestone trend charts for Flight Progress Strip System for Air Traffic Control System Milepel MP1 MP2 MP3 MP4 MP5 MP6 MP7 MP8 MP9 MP1 MP11 MP12 MP13 MP14 MP15 MP16 MP17 Update Uke Uke 37 38 38 39 4 41 42 42 43 44 45 45 46 47 47 48 49 Plan 37 38 39 4 41 42 43 44 45 46 47 48 49 Software Project Progress Report, uke 39 14

4.2 Schedule summary Bar Chart Arbeidspakke 5,2 5,1 4,3 3,3 3,2 2,3 2,2 2,1 1,8 1,7 1,6 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 Chartdiagram, uke 39 2 4 6 8 1 %-vis ferdig Arbeidspakker som er sluttført i tidligere perioder: - 3.1, 4.1 (uke 37) - 4.2, (uke 38) Software Project Progress Report, uke 39 15

5 Problems Mye sykdom i gruppen. Therese og Petter har vært borte hele uka, Eva var borte mandag og tirsdag. Møte med Børre ble ikke gjennomført pga forglemmelse fra vår side. Tidsfaktor til dette faget er et problem. Gruppen føler at all tilgjengelig tid går til dette faget og andre fag lider. Software Project Progress Report, uke 39 16

6 Vedlegg 6.1 Møtereferat 9 Software Eng. MØTEREFERAT MØTETYPE: Gruppemøte MØTE NR.: 9/22 DATO: 23.september 22 STED: Datalab 2. etg. Os Allè 11 MØTELEDER: Kjell Gunnar Guttormsen MØTEREFERENT: Christian Raspotnig Til stede: Christian Raspotnig, Kjell Gunnar Guttormsen Forfall: Petter Larsen, Therese Røsholdt og Eva Sandved Agenda: 21/2 Presentasjon SAK Hva ble gjort ANSVARLIG FRIST 21/2 Presentasjon Skrev videre på presentasjonen Gikk gjennom presentasjonen for hverandre og tok tiden Christian Tirsdag 24/9 6.2 Møtereferat 1 Software Eng. MØTEREFERAT MØTETYPE: Gruppemøte MØTE NR.: 1/22 DATO: 24. september 22 STED: Datalab 2. etg. Os Allè 11 MØTELEDER: Kjell Gunnar Guttormsen MØTEREFERENT: Christian Raspotnig Til stede: Christian Raspotnig, Kjell Gunnar Guttormsen Forfall: Petter Larsen, Therese Røsholdt og Eva Sandved Agenda: 22/2 SPMP og SPPR, 23/2 SRS SAK Hva ble gjort ANSVARLIG FRIST 22/2 SPMP og SPPR Hentet og så over SPMP og SPPR som vi fikk tilbake fra faglærer med kommentarer Videresendte kommentarene til syke gruppemedlemmer Kjell Gunnar Snarest og fredag 27/9 23/2 SRS Gikk gjennom kravene og endret ordlyden på enkelte av kravene Skrev ned begrunnelse for kravene Begynte å skrive definisjoner Christian 18/1 Software Project Progress Report, uke 39 17

6.3 Møtereferat 11 Software Eng. MØTEREFERAT MØTETYPE: Møte med faglærer MØTE NR.: 11/22 DATO: 25. september 22 STED: Faglærers kontor 4. etg. Os Allè 11 MØTELEDER: Eva Sandved MØTEREFERENT: Christian Raspotnig Til stede: Christian Raspotnig, Kjell Gunnar Guttormsen og Eva Sandved Forfall: Petter Larsen og Therese Røsholdt Agenda: 24/2 SPPR, 25/2 SPMP SAK Hva ble gjort ANSVARLIG FRIST 24/2 SPPR uke 39 Gikk gjennom punkt 1.1, 1.3, 1.4, 2.2, 3.1 og 3.2 i SPPR med faglærer og fikk utdypende kommentarer Eva Sandved Fredag 27/9 25/2 SPMP Gikk gjennom punkt 1.4, 3.3, 4.2 og 4.3 i SPMP med faglærer og fikk forklart hans kommentarer og hva som burde forandres Eva Sandved Snarest 6.4 Møtereferat 12 Software Eng. MØTEREFERAT MØTETYPE: Gruppemøte MØTE NR.: 1/22 DATO: 24. september 22 STED: Datalab 2. etg. Os Allè 11 MØTELEDER: Kjell Gunnar Guttormsen MØTEREFERENT: Christian Raspotnig Til stede: Christian Raspotnig, Kjell Gunnar Guttormsen Forfall: Petter Larsen, Therese Røsholdt Agenda: 26/2 SPPR SAK Hva ble gjort ANSVARLIG FRIST 26/2 SPPR uke 39 Jobbet videre med SPPR ut i fra kommentarer fra Ky. Jobbet spesielt med fremdriftsplanen. Har gjort endringer på totalt antall timer. Oppdatert de enkeltes timelister Skrev ned arbeidsplan for neste uke Bar Chart Kjell Gunnar Christian Eva Fredag 27/9 Software Project Progress Report, uke 39 18