Flomnivåer er beregnet for forskjellige gjentaksintervaller og er presentert i tabellen nedenfor:

Like dokumenter
NOTAT FLOMBEREGNING FOR STEINERUDBEKKEN

SANDNES ARENA AS RULLESKILØYPE MELSHEI REGULERINGSPLAN VA-BESKRIVELSE 09. JUNI 2016

Hva skal vi dimensjonere rør og flomveier for i fremtiden og hvordan gjør vi det

Eiendomsverdi. The housing market Update September 2013

Slope-Intercept Formula

Oppdrogsgiven Multiconsult AS Oppdrag: Byggeplan E136 Tresfjordbrua - Tilførselsveger og konstruksjoner

Accuracy of Alternative Baseline Methods

Bruk av HP Quality Center med smidige utviklingsmetoder. HP Sofware Norge

FLOMVURDERING UNDHEIM PLAN 0495

Produktspesifikasjon og kontroll av bygningsskanning. Ivar Oveland 11. Februar 2019

FLOMVANNSTANDER I PORSGRUNN

FLOMSONEKARTLEGGING FOR VIKØYRI

Péter Bakonyi VITUKI

Flomvurdering av utfylling ved Berentsen Mineralvandfabrik. Eigersund Mineral Vandfabrik AS

Flomvurdering Støa 19

BPS TESTING REPORT. December, 2009

PROSJEKTLEDER. Andreas Fløystad OPPRETTET AV. Andreas Fløystad KONTROLLERT AV NAVN

En 200-års flom vil nå opp til kotehøyde 168,5 for det aktuelle området, og det anbefales at det settes en nedre byggegrense på kote 170,0.

Impleo Web. Hydraulisk analyse for Lønselva ved Raustein i Saltdalen i Nordland. Per Ludvig Bjerke 4 OPPDRAGSRAPPORT B

Den nedre grensen er satt nedstrøms Dalevegen sin krysning av Otra. Her er grensebetingelsen også normalstrømning.

NO X -chemistry modeling for coal/biomass CFD

ÅPNE OVERVANNSLØSNINGER. Hvorfor åpne overvannsløsninger? Johan Steffensen

LETTBETONG I TUNNELHVELV Temperaturmålinger Lettbetongelementer - Væretunnelen

FLOMSONEKART FOR STORELVA VED ARNA STASJON

Oversikt over SMS kommandoer for Holars 2020G

Vurdering av flom og isforhold i Kaldvella i Ler i Sør-Trøndelag.

PrO-ASTM Centrifuges. Centurion. C1015 Micro Prime Centrifuge. A Micro that offers: Oil testing. Petroleum testing, ASTM methods

Flom Fare og Aktsomhet. Ivar Olaf Peereboom, NVE Section Geoinformation

Beregning av 200-års flom ved Kårdal-broen

STATENS VEGVESEN RAPPORT. Ny E6 Ulsberg-Vindåsliene-Korporalsbrua-Støren KAPASITETSBEREGNING FOR BRU OG KULVERT TIL ELV OG BEKKEKRYSSING

En studie av produktiviteten og effektiviteten til norske stamnetthavner

Vannlinjeberegning Skorrabekken ved 200 års flom

Dato: Antall sider:13 Feltarbeidsperiode:Apr-mai 2011 Oppdragsgivers ref./kontaktperson:

STRAUMMÅLING. Firda Sjøfarmer AS, lok. Gråvika

Examples and experience from restorations along Tana river on the norwegian side. Knut Aune Hoseth Head of northern region

Notat 1 MULTICONSULT. Oppdrag: E6 Ringebu - Frya Dato: 26. august Emne: Vannlinjeberegning Oppdr.nr.:

RF Power Capacitors Class , 20 & 30 mm Barrel Transmitting Types

Notat. Statens vegvesen Region vest. Til: Stian Hadland. Fra: Kopi: Dato: 01. November Emne: Grannessletta. Kryssing Grannessletta nord

RF Power Capacitors Class kV Discs with Moisture Protection

Ole Isak Eira Masters student Arctic agriculture and environmental management. University of Tromsø Sami University College

Hydraulisk analyse for Vennbekken i Skaun

InterCity-prosjektet ØSTFOLDBANEN, FREDRIKSTAD-SARPSBORG. FAGRAPPORT FLOM Rolvsøy-Klavestad

TriCOM XL / L. Energy. Endurance. Performance.

Dimensjonerende vannmengde i kanal fra Solheimsvannet

DBC Arkitektur AS. Flomvurdering Ål Folkepark

Leveranse av kraft fra HLNG (Melkøya) Classification: Restricted Statoil ASA

SAS-feil kavalkade. Viggo Skar Oslo Universitetssykehus HF (OUS)

SHORE POWER CONVERTER LIST 2018

Merak Un-glazed Porcelain Wall and Floor Tiles

Hydraulisk vurdering i forbindelse med bygging av ny Nes bru ved Harran i Nord-Trøndelag. Utarbeidet av Per Ludvig Bjerke

HAVFORSKNINGSINSTITUTTET NFR

ODs Faktasider. Brønnbane / Leting. Generell informasjon EXPLORATION. Faktakart i nytt vindu. lenke 34/10-1 GULLFAKS. Brønn navn 34/10-9

MID-TERM EXAM TDT4258 MICROCONTROLLER SYSTEM DESIGN. Wednesday 3 th Mars Time:

Andrew Gendreau, Olga Rosenbaum, Anthony Taylor, Kenneth Wong, Karl Dusen

STAV ARKITEKTER AS KLEIVANE DELFELT B02 REGULERINGSPLAN VA-BESKRIVELSE 11. MARS 2016

Software applications developed for the maritime service at the Danish Meteorological Institute

Quantitative Spectroscopy Chapter 3 Software

NOTAT 1 INNLEDNING HYDRAULISK BEREGNING AV HØYLANDSKANALEN

Flomvurdering Sigstadplassen

Modellering av hydrologiske prosesser med høy oppløsning i tid og rom. Stein Beldring Norges vassdrags- og energidirektorat

ODs Faktasider. Brønnbane / Leting. Generell informasjon EXPLORATION. Faktakart i nytt vindu. lenke

Innledning... 1 Forutsetninger... 2 Flomberegning... 2 Vannlinjeberegning Oppsett Resultat... 4 Referanser... 8

Model Description. Portfolio Performance

Oppdragsgiver. Prosjekt. Notat nr

Statens Vegvesen Region Sør. Hydrauliske beregninger RV.9 Langeid-Krokå

EMNERAPPORT INSTITUTT FOR BIOMEDISIN

SAM Notat nr

HAVBRUKSTJENESTEN A/S

RF Power Capacitors Class1. 5kV Discs

1 Innledning Trafikk Dagens Fremtidig Kapasitetsberegninger Vedlegg... 5

Rv. 3 / 25 Ommangsvollen - Grundset SLUTTBEHANDLING REGULERINGSPLAN. Parsell: Rv. 3 Grundset nord Elverum kommune

Forecast Methodology September LightCounting Market Research Notes

INNLEDNING HYDROLOGISKE VURDERINGER E39 BETNA-KLETTELVA NOTAT INNHOLD

SKANSKA AS SENTRUMSGÅRDEN SANDNES REGULERINGSPLAN VA-BESKRIVELSE 10. SEPTEMBER 2015

By Bioforsk SEALINK Team

SCE1106 Control Theory

Metodisk kvalitetsvurdering av systematisk oversikt. Rigmor C Berg Kurs H, mars 2019

Notat. Til: Aros. Fra: Mari Wigestrand. Dato: 18. desember VA beskrivelse

Logistisk regresjon 1

MID-TERM EXAM IN TEP4125 THERMODYNAMICS 2 Friday 28 March 2014 Time: 10:30 11:30

Offshore Wind Turbine Support Structures. Erfaringer med å søke EU finansiering

Justeringsanvisninger finnes på de to siste sidene.

ODs Faktasider. Brønnbane / Leting. Generell informasjon. Side 1 av 7. Utskriftstidspunkt: :19

Document 6.2. Four Ashes Ltd

Den europeiske byggenæringen blir digital. hva skjer i Europa? Steen Sunesen Oslo,

Aqua Kompetanse A/S : 7770 Flatanger

SD6000 Rapport rådata

TRAPPETA RN MONTERINGSANVISNING

HAVBRUKSTJENESTEN A/S

1 User guide for the uioletter package

Marine Harvest AS Attn: Knut Staven 7770 Flatanger

Mosvollelva ved Ørnes sykehjem

CITY OF OCEANSIDE JUNE 30, 2018 SINGLE AUDIT REPORT

NOTAT SAMMENDRAG RIVass-NOT-002. flomsikringstiltak ved kirketomten

Vegingeniørenes bruk av vær- og klimadata

SinkaBerg-Hansen AS Attn: John-Ove Sinkaberg Marøya 7900 Rørvik

12/2018 KVINESDAL KOMMUNE FLOMKARTLEGGING KNABEN

Oppgave 1a Definer følgende begreper: Nøkkel, supernøkkel og funksjonell avhengighet.

Dønfoss camping, vurdering av flomfare

Transkript:

Notat Til: Fra: Sandnes kommune Per Helge Ollestad Kopi: Dato: 2. juni 2014 Emne: Åsedalen, Beregninger av flomnivå gjennom utbyggingsområdet I forbindelse med utarbeidelse av ny reguleringsplan for Åsedalen Boligpark er det foretatt en vurdering av flomfaren gjennom utbyggingsområdet. Dette notatet er basert på Sintef sin rapport: «200 års flomberegning for Høylandsåna- og Storånavassdraget i Sandnes kommune», samt en beregning av flomnivåer gjennom utbyggingsområdet basert på en SWMM-modell. Modellen er kalibrert opp mot resultatene i rapporten fra Sintef og er benyttet for å sette anbefalte byggehøyder på plankartet. Vi har benyttet samme benevning på punktene langs Storåna som er benyttet i rapporten fra Sintef. Vedlegget viser hvor disse punktene er plassert. I arbeidet med modellen viser det seg at det er feil med høydegrunnlaget som Sintef har benyttet for bunn bekk i sin modell. Vi har derfor utført supplerende innmålinger av bunnen av bekken gjennom utbyggingsområdet. Modellen er kalibrert for disse nye høydene, noe som fører til at flomnivået senkes, spesielt rundt punkt 58. Flomnivåer er beregnet for forskjellige gjentaksintervaller og er presentert i tabellen nedenfor: Punkt nr: Bunn bekk 50 år 5720 l/s 100 år 6220 l/s 200 år 6720 l/s 200 år + 20% 8060 l/s 200 år + 30% 8740 l/s 55 8,8 10,3 10,4 10,4 10,5 10,6 56 9,5 11,6 11,6 11,7 11,8 11,8 57 11,1 11,9 12,0 12,1 12,2 12,2 58 11,3 12,3 12,3 12,4 12,5 12,6 59 13,3 13,9 14,0 14,0 14,1 14,1 60 13,3 13,9 14,0 14,0 14,1 14,2 61 14,3 14,8 14,8 14,9 14,9 15,0 Resultatene fra vår modell er noe mer konservative enn Sintef sine verdier, og er justert noe i forhold til nye innmålinger. I modellen er Storåna gjennom utbyggingsområdet modellert med en minimum bunnbredde på 5 meter. Alle krysninger skal ha minst samme tverrsnitt som resten av bekken og skal Dimensjon Rådgiving AS Gamle Forusveien 10A 4031 Stavanger Tlf: 51 44 01 00 Fax: 51 63 01 35 Org.nr: 983 513 905

2. juni 2014 ikke ha noen innsnevringer utover dette. Med dette tverrsnittet vil ikke vannstanden i kanalen gjennom utbyggingsområdet overstige 1,3 meter, bortsett fra på den nederste delen hvor en ønsker å beholde dagens kanal. Her vil vannstanden stige til over 2,0 meter over bunn på kanalen hvor denne er på det smaleste. Dette er i et område hvor kanalen allerede i dag er dyp. Vi anbefaler at utbyggingsområdet planlegges for en flom med returperiode på 200 år med et tillegg på 20 prosent for å ta høyde for endringer i klima og nedbør. Vi anbefaler videre at laveste byggehøyde for veger, P-plasser og parkeringskjellere settes lik verdiene for 200-års flom med et tillegg på 20%. Laveste byggehøyde for varig beboelse settes til 50 cm over disse verdiene. På denne måten vil bygningsmassen som er beskrevet innenfor sikkerhetsklasse F1 og F2 for flom være plassert over et 200-års flomnivå. Det skal ikke plasseres bygninger i sikkerhetsklasse F3 innenfor denne planen. Det er derfor ikke påkrevd å angi sikkerhetsklasse for flom for disse boligene. Da høydeforskjellene på de forskjellige flomnivåene er relativ liten, vil vi også anbefale at lekeplasser og balløkker plasseres i flomsikker sone. Gangveier og grasbakker kan anlegges lavere enn 200-års flom. Gangveiene anbefales oppbygd slik at de kan motstå en flom uten for store skader. I forbindelse med utarbeidelse av detaljerte byggeplaner for grøntanlegget, må modellen justeres og eventuelt kalibreres i samsvar med disse planene for å sikre at tiltak i vassdraget ikke fører til en hevning av vannstanden utover det modellen tilsier. Grunnlagsdata fra modellen vedlegges. Dimensjon Rådgivning AS Side 2

EPA STORM WATER MANAGEMENT MODEL - VERSION 5.0 (Build 5.0.022) -------------------------------------------------------------- ******* NOTE: The summary statistics displayed in this report are based on results found at every computational time step, not just on results from each reporting time step. ******* **************** Analysis Options **************** Flow Units... LPS Process Models: Rainfall/Runoff... NO Snowmelt... NO Groundwater... NO Flow Routing... YES Ponding Allowed... NO Water Quality... NO Flow Routing Method... DYNWAVE Starting Date... APR-07-2014 00:00:00 Ending Date... APR-07-2014 06:00:00 Antecedent Dry Days... 0.0 Report Time Step... 00:15:00 Routing Time Step... 30.00 sec WARNING 04: minimum elevation drop used for Conduit 2 * Volume Volume Flow Routing Continuity hectare-m 10^6 ltr * --------- --------- Dry Weather Inflow... 0.000 0.000 Wet Weather Inflow... 0.000 0.000 Groundwater Inflow... 0.000 0.000 RDII Inflow... 0.000 0.000 External Inflow... 19.080 190.803 External Outflow... 18.582 185.823 Internal Outflow... 0.000 0.000 Storage Losses... 0.000 0.000 Initial Stored Volume... 0.035 0.352 Final Stored Volume... 0.534 5.340 Continuity Error (%)... -0.004 Highest Continuity Errors Node 58 (1.14%) ** Time-Step Critical Elements ** Link 2 (99.99%) ******* Highest Flow Instability Indexes ******* Link 5 (1) Routing Time Step Summary Minimum Time Step : 0.50 sec Average Time Step : 0.50 sec Maximum Time Step : 19.10 sec Percent in Steady State : 0.00 Average Iterations per Step : 2.00 ****************** Node Depth Summary SWMM 5 Page 1

****************** --------------------------------------------------------------------- Average Maximum Maximum Time of Max Depth Depth HGL Occurrence Node Type Meters Meters Meters days hr:min --------------------------------------------------------------------- 57 JUNCTION 1.06 1.10 12.20 0 03:41 58 JUNCTION 1.23 1.25 12.55 0 02:29 59 JUNCTION 0.82 0.86 14.16 0 00:05 60 JUNCTION 0.83 0.87 14.17 0 00:05 61 JUNCTION 0.65 0.68 14.98 0 00:00 56 JUNCTION 0.83 1.43 10.93 0 00:10 55 OUTFALL 1.61 1.61 10.42 0 00:00 ******************* Node Inflow Summary ******************* ------------------------------------------------------------------------------------- Maximum Maximum Lateral Total Lateral Total Time of Max Inflow Inflow Inflow Inflow Occurrence Volume Volume Node Type LPS LPS days hr:min 10^6 ltr 10^6 ltr ------------------------------------------------------------------------------------- 57 JUNCTION 0.00 8808.96 0 05:10 0.000 184.399 58 JUNCTION 0.00 9313.93 0 00:05 0.000 186.528 59 JUNCTION 0.00 9359.30 0 00:01 0.000 187.444 60 JUNCTION 0.00 9040.28 0 00:01 0.000 187.719 61 JUNCTION 8700.00 8700.00 0 00:00 187.920 187.918 56 JUNCTION 0.00 14228.28 0 00:09 0.000 186.359 55 OUTFALL 0.00 21015.10 0 00:11 0.000 188.707 ********************** Node Surcharge Summary ********************** No nodes were surcharged. ********************* Node Flooding Summary ********************* No nodes were flooded. *********************** Outfall Loading Summary *********************** ----------------------------------------------------------- Flow Avg. Max. Total Freq. Flow Flow Volume Outfall Node Pcnt. LPS LPS 10^6 ltr ----------------------------------------------------------- 55 100.00 8742.82 21015.10 188.707 ----------------------------------------------------------- System 100.00 8742.82 21015.10 188.707 ******************** Link Flow Summary ******************** ----------------------------------------------------------------------------- Maximum Time of Max Maximum Max/ Max/ Flow Occurrence Veloc Full Full Link Type LPS days hr:min m/sec Flow Depth ----------------------------------------------------------------------------- 1 CONDUIT 9040.28 0 00:01 2.49 0.15 0.38 2 CONDUIT 9359.30 0 00:01 5.12 1.07 0.43 3 CONDUIT 9313.93 0 00:05 2.02 0.20 0.52 4 CONDUIT 8808.96 0 05:10 1.31 0.51 0.59 5 CONDUIT 9453.53 0 02:28 2.51 0.33 0.60 6 CONDUIT 21015.10 0 00:11 3.15 0.17 0.76 SWMM 5 Page 2

** Flow Classification Summary ** ----------------------------------------------------------------------------------------- Adjusted --- Fraction of Time in Flow Class ---- Avg. Avg. /Actual Up Down Sub Sup Up Down Froude Flow Conduit Length Dry Dry Dry Crit Crit Crit Crit Number Change ----------------------------------------------------------------------------------------- 1 1.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.68 0.0000 2 1.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.62 0.0000 3 1.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.43 0.0000 4 1.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.39 0.0001 5 1.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.70 0.0003 6 1.00 0.00 0.00 0.00 1.00 0.00 0.00 0.00 0.45 0.0007 Conduit Surcharge Summary ---------------------------------------------------------------------------- Hours Hours --------- Hours Full -------- Above Full Capacity Conduit Both Ends Upstream Dnstream Normal Flow Limited ---------------------------------------------------------------------------- 2 0.01 0.01 0.01 0.02 0.01 Analysis begun on: Wed May 21 15:43:41 2014 Analysis ended on: Wed May 21 15:43:41 2014 Total elapsed time: < 1 sec SWMM 5 Page 3