Muntlige spørsmål Bergen bystyre behandlet saken i møtet 250110 sak 2-10: 1. Fra Geir Kaland (H): "Saken gjelder Bergen 2020. Vi har en stor og viktig begivenhet som ligger litt frem i tid om enn ikke så langt frem som OL i 2026. Jeg snakker om 2020, året da Bergen skal feire sitt 950- års jubileum. Dette er det nå 10 år til og i politisk sammenheng er dette ikke lang horisont. Er det noe denne byen kan, er det å lage folkefester og det trenger vi nok ikke å planlegge allerede nå. Men kanskje vi allerede nå skal være ubeskjedne nok til å begynne å jobbe med sentrale myndigheter slik at vi kan sikre oss en eller flere store gaver dette året. Det kan være en Ulrikstunnel, nytt rådhus, bybane til alle bydeler, ny havn på Flesland eller utflytting av statlige etater til Bergen. Bare for rakst å nevne noen eksempler. Spørsmålet blir da: Når og hvordan vil byrådslederen starte en slik prosess for å sikre en skikkelig gave til byens 950-års jubileum." 2. Fra Geir Steinar Dale (A): "I den siste tiden har vi vært vitne til alvorlig luftforurensing i Bergen Sentrum. Det at dette ville oppstå var for store deler av Bystyret ikke uventet. Til tross for dette har det ikke vært mulig å skape politisk flertall for gode løsninger for varig reduksjon av biltrafikken i Bergen Sentrum. I disse dager har vi fått presentert nye tiltak i Solheimsviken som kan skape økt trafikk i de mest belastede områder av Bergensdalen. Samtidig har Byrådet fått gjennom en etablering av et selskap som skal arbeide for realisering av en Arna tunnel inn til Bergen Sentrum, som igjen vil føre til økt trafikk i det samme området. Arbeiderpartiet har i denne sammenheng foreslått en alternativ trase som vil bidra til at deler av dagens trafikk fra nord og den fremtidige trafikken gjennom en Arnatunnel vil kunne gå utenom de mest belastede områdene i Bergensdalen. Det har hittil vært svært vanskelig å få gehør for dette fra Byrådspartiene, og de øvrige partiene i Bystyret som dannet flertall for etableringen av Arnatunnelen AS. I en kommentar til sak om Arnatunnelen i BT den 20/1 i år, kan vi lese at Byråd Lisbeth Iversen uttaler at hun er fullt klar over problemene med et tunnelinnslag på Nygårdstangen og at en derfor vil utrede flere alternativer for hvor tunnelen kan komme ut. Hun legger til at ingen ansvarlige politikere kan ta en beslutning som vil forverre situasjonen i Bergen sentrum. Hun viser videre til at det har vært diskutert tunnelinnslag både på Minde, Fjøsanger og Hop. Som kjent er det nettopp en slik lokalisering Arbeiderpartiet har foreslått i sitt alternative forslag til trase. 1
Kan byråden bekrefte at Byrådet har endret holdning til dette spørsmålet og at byråden vil bidra til at lokalisering av et fremtidig tunnelinnslag i Arnatunnelen ikke kommer på Nygårdstangen." Byråd Lisbeth Iversen besvarte spørsmålet. 3. Fra Siv Gørbitz (FrP): "Friområde for hunder i Bergen. Det finnes mellom 250-300.000 hunder i Norge. Nesten en million nordmenn lever i en husstand som holder hund. Det finnes mange tusen energifylte hunder i Bergen, men de har dessverre begrenset med områder de kan bevege seg fritt. Kan hundene få sine fristeder i Bergen, fortrinnsvis i hver bydel, hvor de lovlig kan løpe fritt uten bånd? Vi er ca 400 hundeeiere som har gått sammen og spør nå om å få en sak på dette." Byråd Lisbeth Iversen ba om at spørsmålet oversendes til Byrådsavdeling byutvikling, næring og klima for skriftlig besvarelse. 4. Fra Lillian Blom (SV): "Dårlig luftkvalitet og helseaspektet! Leder i helsevernetaten Ingvar Tveit frykter sterk luftforurensing også andre steder i Bergen enn på Danmarksplass og i sentrum. Ifølge Nrk Hordaland har de mottatt flere tips om at det også legger seg kuldelokk over sterkt trafikkerte områder både i Åsane og ved Lagunen. Ett av de nye tiltakene for å overvåke og varsle om dårlig luftkvalitet, er byrådets vedtak om målestasjon i Arna. Det har lenge vært kjent at Arnadalen er et område som det oppstår inversjon og at luftkvaliteten kan være meget dårlig. Problemet har vært at det ikke finnes måledata, dermed får ikke innbyggerne den informasjon og varsler som burde være en selvfølge. I Oslo er det utplassert 11 målestasjoner, antall og plassering gir en større innsikt, oversikt og samler inn måledata som gir informasjon om variasjoner i luftkvalitet og type forurensing (PM10, Pm2,5 NO2) i store deler av Oslo. Informasjonen som blir innhentet sier ikke bare noe om akutt forurensing men viser og gir god innsikt i hvilken luftkvalitet innbyggerne utsettes for over tid. De innsamlede data som er gjort over tid kan gi svar på hvilke konsekvenser på sikt, luftkvalitet har på innbyggernes helse. Ved universitetet i Oslo forskes det på eksempelvis på langtidseffekt av luftforurensing, det gjennomføres bl.a en mor/barn undersøkelse som tar for seg spesielt PM 2,5 (fint partikkel støv som inneholder tungmetaller) og om dette lagres i kroppen og med hvilke konsekvenser dette kan gi. Forskerne har vært i kontakt med Bergen kommune med det som formål og gjennomføre undersøkelser/samle inn data i Bergen også, forutsatt at det var mulig å sette ut målebokser eller etablere flere målestasjoner. Det har vært dårlig respons fra Bergen kommune så langt! Når Bergen har fått den tvilsomme karakteren mest forurenset i Europa burde jo absolutt det å innhente all mulig informasjon og kunnskap om forurensningens konsekvenser være av størst mulig interesse. 2
Om det er viktig for byrådet at innbyggere i Bergen blir varslet om akutt forurensing og at innhenting av data for luftkvalitet målt over tid, som innbyggere flere steder blir utsatt for: Vil da Byrådet ta initiativ til å etablere målestasjoner på utsatte steder som f.eks i Åsane og ved Lagunen?" Byråd Christine B. Meyer besvarte spørsmålet. 5. Fra Sara Henriksen (V): "Den siste måneden har Bergens befolkning smertelig fått erfare våre egne livsstils vaner bokstavelig talt slå ut pusten hos mange av oss. Det er derfor i Venstres mening at Bergen trenger og fortjener snarest et prinsippvedtak om køprising. Vil byråden snarest legge frem sak om prinsippvedtak om køprising til bystyret?" 6. Fra Torstein Dahle (R): "Om bortfall av unntak/fritak for merverdiavgift for tjenester i kommunesektoren fra 1. januar 2010 1.januar 2010 trådte den nye loven om merverdiavgift i kraft. Samtidig bortfaller alle de unntak og fritak fra merverdiavgift som Finansdepartementet tidligere har gitt som enkeltvedtak i medhold av 70 i den gamle merverdiavgiftsloven, i den grad de ikke er tatt inn i selve lovteksten. Dersom det innen seks måneder søkes om tilsvarende fritak under den nye loven, gjelder imidlertid det tidligere enkeltvedtak fram til avgiftsmyndighetene har truffet vedtak i saken. Av et innslag i TV2 ved årsskiftet framgikk det at kommunesektoren blir berørt av dette. Innslaget dreide seg om at Kirkelig Fellesråds tjenester ville bli rammet av at tidligere gitte unntak ville falle bort. Ifølge TV2 ville det bl.a. få betydning for bryllup og begravelser. Vil byrådet ta initiativ til å få kartlagt i hvilken utstrekning Bergen kommune rammes av at tidligere gitte fritak og unntak som er gitt i form av enkeltvedtak, faller bort fra 1. januar 2010? I den utstrekning Bergen kommune rammes, vil byrådet da sende inn søknad om tilsvarende fritak/unntak etter den nye loven?" Byråd Harald Victor Hove besvarte spørsmålet. 3
7. Fra Ove Sverre Bjørdal (Sp): "Halvert stønad etter 25 års drift Informasjonssenteret Heronimus www.heronimus.org er ei sjølvhjelps og informasjonsgruppe for menneske med angst og depresjonar. Dei har sidan starten motteke stønad frå Bergen kommune. For 2009 mottok dei 177.000. I 2010 er stønaden redusert til kr 100.000 som dei på søkje på nytt etter å i mange år vore fast post på budsjettet. Det kan nemnast at under tidlegare byråd Drevland si tid vart stønaden til Heronimus auka. Noverande byråd reduserer altså denne. Kvifor er stønaden redusert og har byrådet alternativt tilbod til dei som no fell utanfor denne gruppa?" Byråd Christine B. Meyer besvarte spørsmålet 8. Fra Robert Monsen (H): "Nå snakkes det mye om kortsiktige løsninger for luftforurensingen i sentrum. Men det er lov å ha to tanker i hodet på en gang, og vi må også tenke langsiktige løsninger. En av disse er å lede gjennomgangstrafikk utenom sentrum. Det setter på dagsorden at vi må få på plass et ringveisystem som tar gjennomgangstrafikk utenom Nygårdstangen og Danmarksplass. Dvs gjøre ferdig ringvei vest og få bygget ringvei øst. Det er litt for tidlig å avskaffe privatbilismen og godstransport på lastebil er kommet for å bli. Et annet punkt er å få godsterminalene ut av sentrum. Spørsmålet er derfor: Har byråden, eller kan byråden fremskaffe, tall for hvor mye av trafikken som går over Nygårdstangen og Danmarksplass er gjennomgangstrafikk øst-vest eller nord-syd og som like gjerne kunne gått utenom sentrum i ringveisystem? Statsministeren har kastet seg tungt inn i klimadebatten og det er bl.a. varslet ekstremvær fremover. Denne sammenhengende kuldeperioden må være et eksempel på dette. Det må derfor legges helt andre kriterier til grunn for å få et moderne veisystem rundt Bergen sentrum oppover på prioriteringslistene. Jeg håper at byråden vil ta et initiativ overfor sentrale myndigheter i så henseende." Byråd Lisbeth Iversen besvarte spørsmålet. 9. Fra Terje Ohnstad (A): "Villighetserklæring mellom Stavanger og Bergen Fredag 15. januar kunne vi lese i BA at Byrådsleder Monica Mæland og Ordfører i Stavanger Leif Johan Sæveland sverger troskap og samarbeid. Utgangspunktet for denne beskrivelsen i BA var at Stavanger og Bergen hadde inngått en villighetserklæring om en felles plattform for en bedre fremtid. Innholdet i villighetserklæringen som er nedfelt i 10 punkter berører mange viktige områder for begge byene og har som målsetting å styrke byene og Vestlandet som 4
region. Arbeiderpartiet mener at dette er en god avtale - dersom intensjonene i avtalen blir fulgt opp. Når jeg likevel har valgt å stille et muntlig spørsmål i bystyret er det fordi avtalen kom i stand på kort varsel og få eller ingen på bystyresiden var kjent med at det pågikk samtaler mellom byene om en politisk avtale om å styrke samarbeidet. 1. Har byrådet gjort seg noen tanker om hvordan bystyresiden skal involveres i prosessen? 2. Vil byrådet legge frem villighetserklæring for bystyret?" 10. Fra Tina Åsgård (SV ): "Bergen kommune og arbeidskontrakter. I BA søndag kommer det frem at Bergen kommune har tapt en rettssak i Høyesterett mot to sykepleiere. Striden skal ha stått om arbeidskontrakter som slo fast at sykepleierne skulle jobbe kveld. Kommunen har krevd at sykepleierne skulle jobbe dagvakter til tross for det som sto i kontrakten om kveldsarbeid. Høyesterett har nå slått fast at kommunen må forholde seg til ordlyden i kontrakten, og at kommunen må betale saksomkostninger på 300 000 kr. I en kommentar til avgjørelsen sier byråd Christine Meyer at dette har lært oss at dersom vi er spesifikke på arbeidstid, så binder det oss. Er det byrådet sin oppfatning at en arbeidskontrakt bare er bindende for den ansatte og ikke for arbeidsgiver?" Byråd Christine B. Meyer besvarte spørsmålet. 11. Fra Hans-Carl Tveit (V): "Permanent mottak for hjemløse katter. Dyrebeskyttelsen i Hordaland som er den offisielle lokale avdelingen til Dyrebeskyttelsen i Norge har fått tilsagn om økonomisk bistand fra den nasjonale organisasjonen til etablering av et permanent mottak for hjemløse katter. Vil byrådet bistå organisasjonene med sikte på å få etablert et permanent mottak i samarbeid med Dyrebeskyttelsen i Norge og den lokale avdelingen i Hordaland-Bergen?" Byrådsleder Monica Mæland ga en utfyllende redegjørelse om byrådets tiltak i forbindelse med forurenset luft i Bergen. (201000052-86). 5