Prøvefiske i Muruvatn og Buvatn, Sel kommune, 2000

Like dokumenter
Prøvefiske i Lundadalsvatnet, Skjåk kommune 2000

Prøvefiske i Akksjøen, Svartvatnet, Flesvatnet og Lulivatnet, Nordre Land, og Holmevatnet, Sør-Aurdal, 2000

Prøvefiske i Buvann, Gjerdrum kommune 2006

Resultat fra biologisk oppfølging og evaluering av kalkingsvatn

Prøvefiske i vann i Jørpelandsvassdraget

Fiskeundersøkelser i Urdavatnet, Hjelmeland kommune i 2008

Fiskeundersøkelser i Beinskjærvatnet, Hjelmeland kommune i 2008

Resultat fra biologisk oppfølging og evaluering av kalkingsvatn i Finnemarka

Fangstregistreringer i Slidrefjorden

Rapport fra prøvefiske i Fiskebekksjøen 2006

Rapport fra prøvegarnsfiske i Rødbergdammen september 2019

Fiskeundersøkelser i Lyngsvatnet, Hjelmeland kommune i 2008

Fiskebiologiske undersøkelser i Pollvatnet og Heggebottvatnet. Stein Johnsen

Undersøkelse av fiskebestandene i 19 kalkede lokaliteter i Oppland - Status og rekruttering. Petter Torgersen

Prøvefiske i 17 innsjøer i Rogaland sommeren 2003

Prøvefiske i Nordre Boksjø

Fiskeundersøkelser i Øvre Trappetjørnet, Øvre Krokavatnet og Nedre Krokavatnet i Vaksdal kommune i 2014 R A P P O R T. Rådgivende Biologer AS 2115

Blefjell Fiskeforening

Varsel om endring av utsetting av ørret i regulerte vatn på Blefjell i Rollag og Flesberg kommuner

Rapport fra prøvefiske i Røsjøen 2009

Fiskebestandar i Ullensvang statsallmenning

NOTAT 1, 2005 Fiskesamfunna i Vestre og Austre Grimevatn, 2004

Rapport Prøvefiske i Elsvatn, Ugelvatn og Stemtjønna i 2017

Fangstregistreringer i Dokkfløymagasinet

Fiskeundersøkelser i Nilsebuvatn Forsand og Hjelmeland kommuner

itrollheimen rapport, Rapport fra prøvefiske i Innerdalsvatnet, Sunndal kommune 2015 itrollheimen AS

Fiskebiologisk undersøkelse i Mevatnet i Ibestad kommune 2013

TILSTANDSRAPPORT - PRØVEFISKE 2003

Prøvefiske i Fønnebøfjorden

Vedlegg 5.3 MILJØVERNAVDELINGEN BEDRE BRUK AV FISKE- RESSURSENE I REGULERTE VASSDRAG I OPPLAND

Prøvefiske i Sævellavatnet og vurdering av anadrom fisk og elvemusling i Hopselva i 2007 A P P O R T. Rådgivende Biologer AS 1024

Prøvefiske i 15 kalkede innsjøer i Rogaland 2002

Prøvefiske Vulusjøen. Utført av Frol Bygdeallmenning i samarbeid med Levanger Jakt- og Fiskelag

Undersøkelser av fiskebestandene i Søra og Nordra Krogavatn, Eigersund og Hå kommuner

Prøvefiske i Gausdal statsallmenning

MILJØVERNAVDELINGEN. Foto: Tor Varpestuen. Prøvefiske i og forslag til drift av Øvre- og Nedre Sikkilsdalsvatn, Nord- Fron kommune

Fiskebiologisk undersøkelse i Jægervatn i Lyngen kommune 2012

Glommavassdraget - da krøkla kom til Storsjøen

Fangstregistreringer i Vinstervatna

Prøvefiske i Vestre Sandbotntjern 2005 Gran jeger- og fiskerforening, Gran kommune

Revidert tiltaksdel av Handlingsplan for innlandsfisk i regulerte deler av Mandalsvassdraget Fagrådet for innlandsfisk på Agder

Prøvefiske med garn og elektrisk fiskeapparat i kalka innsjøar i Rogaland 1998

Fiskeressurser i regulerte vassdrag i Telemark

E18 Skaug nordre i Hobøl til Bergerveien i Ski Elfiske Fossbekken og Hobølelva

Fiskebiologiske undersøkelser for Sandsmolt AS R A P P O R T. Rådgivende Biologer AS 446

Fiskeribiologiske undersøkelser i Hajeren og Øksneren

Rådgivende Biologer AS

Fiskeundersøkelse i Strondafjorden Gaute Thomassen & Ine Norum

A P P O R. Rådgivende Biologer AS Konsekvensutredning for Leikanger kraftverk, Leikanger kommune. Tilleggsrapport til: Ferskvannsøkologi

Rådgivende Biologer AS

FISKEBESTANDEN I SOGNSVANNSBEKKEN OG FROGNERELVA I 2002.

Rapport Fiskebiologiske undersøkelser i Storvatnet og Sildhopvatnet på Hamarøy i 2017

F agrapport F iskeforvaltning i høgfjellet

3. Resultater & konklusjoner

Prøvefiske i Øyangen (Gran/Hurdal), 2014

Fiskeprosjeket

Fiskebiologisk undersøkelse i Langvatn i Kvæfjord kommune 2012

Rapport ØS Fiskeribiologiske undersøkelser i Toke i Drangedal i Telemark

Fiskeribiologiske undersøkelser i Songa og Bitdalsvatn i 2007

Rådgivende Biologer AS

Konsekvensvurdering i forbindelse med utvidelse av Eidane smolt Tema:Fisk R A P P O R T. Rådgivende Biologer AS 913

Rådgivende Biologer AS

Høring av forslag til utsettingspålegg i Halnefjorden og Øvre Hein i Hol og Nore og Uvdal kommuner

Vurdering av fordeler og ulemper ved å la sjøørret og laks ta i bruk Fustavassdraget ovenfor fisketrappa

Rapport fra el-fiske i Ørebekk (Revebukta) i Sarpsborg kommune den

Fiskebiologiske undersøkelser i Samsjøen og Vestre Bjonevatn

Fiskeribiologiske undersøkelser i Gyrinos/Flævatn, Sudndalsfjorden og Vatsfjorden i 2007

Til NVE 7. juni Sweco Norge AS Org.nr: Hovedkontor: Lysaker

Fisk i Bynære bekker, vann og elver i Trondheim. Naturlige arter (stedegne) Arter som er satt ut (innført)

BEDRE BRUK AV FISKERESSURSENE I REGULERTE VASSDRAG I OPPLAND FAGRAPPORT Stein Johnsen

Prøvefiske i Lygne Kristine Våge, Morten Meland & Helge Kiland. -vi jobber med natur

BEDRE BRUK AV FISKERESSURSENE I REGULERTE VASSDRAG I OPPLAND FAGRAPPORT Stein Johnsen Trygve Hesthagen

OPPDRAGSLEDER. Lars Erik Andersen OPPRETTET AV. Lars Erik Andersen. Tiltak for elvemusling i Langvasselva og Bruelva Etterundersøkelser 2015

NINA Minirapport 280 Skjellanalyser av voksen laks fra Kvina. Resultatrapport for 2008 og 2009

Prøvefiske i kalkede vann i Rogaland 2004

Gullvederbuk i Ånavassdraget, Kristiansand og Lillesand kommuner.

Miljøundersøkelser i Storavatnet i Florvåg i 2012 R A P P O R T. Rådgivende Biologer AS 1743

GARNFISKERAPPORT 1999

Tirsdag 25. Mars 2014 kl på Tusenhjemmet

Rapport Prøvefiske i Kallvatnet i Rana kommune i 2014

FYLKESMANNEN I ROGALAND. Fiskeundersøkelser i Jensavatn, Gjesdal kommune, juli Espen Enge (nov. 2008)

Laboratorium for ferskvannsøkologi og innlandsfiske (LFI), Naturhistorisk museum, Universitetet i Oslo.

Prøvefiske med garn i kalka innsjøar i Rogaland 1999

Nasjonalt overvåkingsprogram for elvemusling

itrollheimen rapport, Rapport fra prøvefiske i Langvatnet, Helgetunmarka 2015 itrollheimen AS

Har tynningsfiske i overtallige røyebestander ønsket langvarig effekt?

BEDRE BRUK AV FISKERESSURSENE I REGULERTE VASSDRAG I OPPLAND FAGRAPPORT 1994

Pilotprosjekt bestandskontroll/tynningsfiske abbor i Kleppsvann i Drangedal kommune

Rapport Fiskebiologiske undersøkelser i Holmvatn, Hundålvatn, Finnknevatn og Grytåvatn i 2015

Fiskebiologiske undersøkelser i Strandavatnet, Hol kommune Foto: Tomas Westly

Oppsummering av utfisking av lagesild i Frøylandsvatnet i 2007

F agrapport F iskeforvaltning i høgfjellet

I N G A R A A S E S T A D A U G U S T ROVEBEKKEN OVERVÅKNING AV ØRRETBESTANDEN

Fiskebiologiske undersøkelser i Lauarvatna, Kongsberg kommune 2004

Fangstregistreringer i Tesse

HydroFish Identifisere kritiske faktorer for produksjon av fisk og næringsdyr i magasin og innsjøer i fjellet.

Fiskeribiologisk undersøkelse i Rødungen i Ål og Nore- Uvdal kommuner

Gytefiskregistrering i Skjoma i 2008

Tynningsfiske i røyebestander. - nye erfaringer fra regulerte innsjøer

Tiltak for å styrke elvemuslingen i Kampåa Nes kommune Akershus fylke Årsrapport 2011

Transkript:

Prøvefiske i og, Sel kommune, 2000 Av Johannes Holmen Bakgrunn Undertegnede mottok i februar 2001 skjellprøver av ørret fra og i Sel kommune med en forespørsel om vurdering av bestandene. Øvre Heidal sameie administrerer de to vannene og har utført prøvefisket høsten 2000. Intensjonen bak prøvefisket var å samle data som kunne være med på å forklare den nåværende tilstanden til de to vannene. Undertegnede bearbeidet prøvefiskeresultatene og skrev rapporten. Område (762 m. o. h., 36 ha, innsjønr. 3262) ble oppdemmet i 1963. Tilførselen av næringsstoffer var stor i de første årene etter oppdemming. Denne effekten har imidlertid avtatt senere. Ørret er den eneste fiskearten i vannet. Dog finnes ørekyt i utløpselva, rett nedenfor demningen. Tillatte fiskeredskaper er garn, oter og stang. Fiskereglene fastsetter at det fiskes med inntil ti garn med maskevidde 2 mm og minst ett, inntil tre, garn med maskevidde 22 mm. Tidligere rapporter har beskrevet en meget stor rekruttering i mange år, noe som kan være deler av forklaringen til den overbefolkete bestanden av småvokst fisk. I en rapport utarbeidet av Heidi Eriksen ved Miljøvernavdelingen, Fylkesmannen i Oppland (1990) konkluderes det med at gytemulighetene er meget gode i bekkene i tilknytning til, og at et mulig tiltak for å redusere bestanden av småfisk er å etablere vandringshinder i en eller flere av gytebekkene. Det foregår for tiden ikke noen form for kultivering i, og fiskepresset har avtatt i de senere år. Tidligere vannkjemidata (197, gjengitt i tabell 1) viste at vannkvaliteten i var god og ikke begrensende for fiskeproduksjonen. Det foreligger ikke nyere vannprøver, men det er liten grunn til å anta at vannkvaliteten har forandret seg vesentlig. 1

(1155 m. o. h., 3 ha, innsjønr. 3256) Også i er ørret den eneste fiskearten. Det foreligger ingen tidligere kjente undersøkelser av dette vannet, men en innløps og en utløpsbekk kan gi gode muligheter for gyting. Det foreligger vannkjemidata for fra 1. oktober 1993. Målingene er gjengitt i tabell 1. Næringsinnholdet (særlig fosfatkonsentrasjonen) er vanligvis langt lavere i et vann som ligger over enn et som ligger under tregrensa. Det har ikke vært praktisert noen form for kultivering i dette vannet. Tabell 1: Utvalgte vannkjemidata fra (197) og (1993). Innsjø Surhetsgrad Ledningsevne Farge (ph) (µs/cm) (mg Pt/l) 6,2 3, 7,0 11,0 Hardhet (mg Ca/l) 7,00 1,2 Metoder Fisket ble utført 20. august og. september 2000 i henholdsvis og av Pål Prestgard med en serie bunngarn i maskeviddene 21mm, 2mm, 26mm, 2mm, 31mm, 35mm og 0mm, noe som gir en relativt jevn fangsteffektivitet for ørret i størrelsesintervallet 20 til 3 cm, dog med underrepresentasjon i den lavere enden av skalaen (20 25 cm). All fisk ble kjønnsbestemt, mens flertallet ble veid, lengdemålt og registrert kjøttfarge (hvit/lyserød/rød), sistnevnte som et bilde på mengden krepsdyr i dietten. Undertegnede utførte arbeidet med å aldersbestemme fisk og tilbakeberegne vekst på bakgrunn av skjell, samt fremstille veksthastighet og vurdere ørretbestandene i de respektive vannene. Resultater Fangst i Totalt ble det fanget 6 ørret i Et utvalg på 39 av disse fiskene er undersøkt. Fiskelengdene spenner fra 20 36 cm i materialet fra. Figur 1 viser lengdefordelingen av ørret fra prøvefisket i. 2

Lengdefordeling, 12 10 6 2 0 200209 210219 220229 230239 2029 250259 260269 270279 2029 290299 300309 310319 320329 Antall 330339 3039 350359 360369 Lengdeintervall, mm Figur 1: Lengdefordeling av 39 undersøkte ørret fanget ved prøvefiske i høsten 2000. Den totale fangsten av ørret i de respektive maskevidder fra prøvefisket i høsten 2000 er fremstilt i tabell 2. Gjennomsnittsvektene er beregnet fra de fiskene som ble veid. Såfremt disse er et representativt utvalg av populasjonen, vil tallene være gode indikasjoner på gjennomsnittsvektene til den faktiske bestanden. Subjektivt utvalg av fisk kan derimot føre til en over eller underestimering av gjennomsnittsvekt. Tabell 2: Resultat av prøvefisket i høsten 2000. Maskevidde (mm) Antall Antall veid Vekt (g) Snittvekt (g) 21 2 26 2 31 35 0 15 10 15 11 9 10 7 5 5 1365 1025 1690 1275 175 905 137 16 211 319 295 11 Total 6 39 7735 19 Det ble fanget 9,7 ørret per garnnatt ved prøvefisket i. Hvis en antar at de veide fiskene var et representativt utvalg av den totale fangsten, var fangsten 1927 g per garnnatt. 3

Fangst i Totalt ble det fanget 37 ørret i. 23 av disse ble lengdemålt, veid og tatt skjellprøve av. Fiskelengdene spenner fra 19 32,5 cm i materialet fra. Figur 2 viser lengdefordelingen av ørret fra prøvefisket i. Lengdefordeling, 5 3 2 1 0 190199 200209 210219 220229 230239 2029 250259 260269 270279 2029 Antall 290299 300309 310319 320329 Lengdeintervall, mm Figur 2: Lengdefordeling av 23 undersøkte ørret fanget ved prøvefiske i høsten 2000. Den totale fangsten av ørret i de respektive maskevidder fra prøvefisket i høsten 2000 er fremstilt i tabell 3. For disse verdiene gjelder de samme forutsetninger for representativitet som beskrevet under. Tabell 3: Resultat av prøvefisket i høsten 2000. Maskevidde (mm) Antall Antall veid Vekt (g) Snittvekt (g) 21 2 26 2 31 35 0 9 9 3 3 77 513 660 35 1005 119 111 12 165 12 251 Total 37 23 3 151 Det ble fanget 5,3 ørret per garnnatt ved prøvefisket i. Hvis en antar at de veide fiskene var et representativt utvalg av den totale fangsten, var fangsten 01 g per garnnatt.

Kondisjonsfaktor Fulton s kondisjonsfaktor, uttrykt ved formelen K = V x 100 / L 3 (V = fiskevekt i gram, L = fiskelengde i cm, beskrevet i Borgstrøm & Hansen 197) benyttes for å gi et generelt bilde av hvor god kvalitet fisken holder. En kondisjonsfaktor lik 1 regnes som gjennomsnittlig. Tab.. Aldersspesifikk kondisjonsfaktor for ørret fra og. Feltene uten verdier viser hvilke aldersgrupper som ikke var representert i prøvefisket fra de respektive vannene. Innsjø Gjennomsnittlig Kfaktor ved alder: 1+ 2+ 3+ + 5+ 6+ 1,06 0,97 1,12 1,00 1,11 0,91 1,10 Kondisjonsfaktorene viser at ørreten er av god kvalitet i, mens den er snaut middels i. Det er liten variasjon mellom aldersgruppene. I figur 3 er tilpassede linjer for lengde/vektforhold i og sammenlignet med en tilsvarende linje for en tenkt populasjon som holder konstant Kfaktor lik 1. Lengde/vektforhold 700 Vekt, g 600 500 00 300 K = 1 200 100 0 0 100 200 300 00 500 Lengde, mm Figur 3: Beregnet lengde/vektforhold for ørret fanget i og ved prøvefiske høsten 2000 sammenlignet med en tenkt populasjon med K = 1. 5

I begge vannene er kjøttfargen gjennomgående hvit hos treåringer, lyserød hos fireåringer og rød hos femåringer og eldre. Vekst og kjønnsmodning i De undersøkte fiskene besto av 5 treåringer (3+), 2 fireåringer (+), femåringer (5+) og 2 seksåringer (6+). Det synes som om de fleste fiskene kjønnsmodner som +, selv om det også er observert kjønnsmoden 3+. Kun ca. 1/3 av all ørret som ble undersøkt var gytefisk. Den årlige tilveksten er på drøyt 5 cm og varierer lite mellom årsklasser. Figur viser årlig tilvekst fremstilt grafisk. Vekst og kjønnsmodning i De undersøkte fiskene besto av 3 treåringer, 15 fireåringer og femåringer (én konvolutt inneholdt ikke skjell). Ørretene kjønnsmodner som trefireåringer, men kun en liten andel av fangsten besto av gytefisk. Den årlige tilveksten er på snaut 5 cm, men det kan synes som om det er en markert vekstøkning etter fylte fire år (omlag 7 cm årlig tilvekst). P.g.a. mangelen på eldre fisk i materialet, er det umulig å fastslå hvor lenge denne økte veksten opprettholdes. Figur viser årlig tilvekst fremstilt grafisk. Tilbakeberegnet vekst Lengde, mm 350 300 250 200 150 100 50 0 0 1 2 3 5 6 Alder, år Figur : Årlig tilvekst hos ørret fra og beregnet fra skjellavlesning. 6

Vurderinger Vurderingene av bestandene i og baserer seg på data fra fisk det er innsendt materiale fra. Det er problematisk å konkludere med sammensetning av bestander på bakgrunn av et utvalg av total garnfangst. Vekstberegningene vil sannsynligvis ikke bli berørt av dette, men gjennomsnittlig vekt og lengde av fisk kan bli feilestimert. Det er ikke fanget eldre fisk enn 6+ i, noe som kan tyde på at ørreten ikke blir spesielt gammel i dette vannet. Den stabile veksten gjennom alle årstrinn og den relativt lille andelen gytefisk indikerer allikevel at gjennomsnittlig potensiell alder ved død kan være høyere. Ørret tenderer ofte mot å stagnere i vekst og investere mer energi i reproduksjon når alder for gjennomsnittlig potensiell død nærmer seg. Gjennomsnittlig vekt av ørret fanget ved prøvefisket (19 g) er vesentlig høyere enn tilsvarende tall fra 192, 195 og 1990, da de tilsvarende verdiene var henholdsvis 17 g, 151 g og 107 g. Maskeviddene som ble benyttet ved de to førstnevnte anledningene var lik de som ble benyttet i 2000, med tre unntak: det ble benyttet 22 mm, 29 mm og 32 mm istedenfor 21 mm, 2 mm og 31 mm. Denne forskjellen har liten betydning. I 1990 ble det derimot kun brukt maskevidder i intervallet 21 til 31 mm. Ørreten fra 192 var i aldersgruppen tre til seks år, mens det kun ble fanget treog fireåringer i 195 og 1990. Fangsten fra 192 er altså i den samme aldersgruppen som fangsten fra 2000, og er den best sammenlignbare. Det er allikevel et positivt trekk at det igjen blir fanget fisk som er opp til seks år, i og med at det også ved prøvefisket i 1966 og 197 også ble fanget ørret opp til seks år. Fiskepresset har avtatt i de senere år (Pål Prestgard pers. med.), noe som kan forklare at alderssammensetningen ligner på den fra 192 og tidligere. I 1990 var fremdeles et relativt næringsrikt vann, selv om næringskonsentrasjonen har avtatt jevnt etter oppblomstringen i årene etter oppdemmingen. Det kan synes som om næringsinnholdet i vannet har stabilisert seg, i og med at det ikke er noen vesentlig forandring i andelen ungfisk av fangsten siden de tre nevnte prøvefiskeperiodene. Både kondisjonsfaktor og kjøttfarge har forandret seg til det bedre i forhold til i 195 og 1990, da disse var henholdsvis 1,05 og hvit til lyserød. Dette kan tyde på at dagens bestand opplever mindre konkurranse fra sine 7

artsfrender. Allikevel er det sannsynlig at bestanden enda har et forbedringspotensiale med hensyn på vekst og alderssammensetning. Det ble anbefalt i tidligere nevnte rapport fra 1990 å redusere bestanden av ørret gjennom et intensivt garnfiske med små maskevidder og/eller gjennom å etablere vandringshindre for gytevandrende ørret. Disse anbefalingene hviler på antagelsen at den enkelte ørret vil oppleve mindre konkurranse fra sine artsfrender, og dermed ha muligheten til å vokse seg større. Med bakgrunn i tidligere og foreliggende prøvefiskedata, mener jeg at fisket ikke lenger behøver å konsentrere seg om de yngre årsklassene, men det bør ikke fiskes ensidig på de største individene, da dette igjen kan forskyve sammensetningen av ørret over mot mindre individer, som videre kan gi dårligere vekst. En stabil ørretpopulasjon omfatter individer av alle potensielle aldersgrupper, og det er også denne sammensetningen som på sikt vil gi best avkastning. Med bakgrunn i opplysninger om de senere års fiskeinteresse i vannet, vil jeg derfor anbefale følgende forvaltningsplan: Begrenset garnfiske med maskevidder fra 21 til 35 mm, dog med flere garn i de minste maskeviddene merk at det ikke må fiskes like hardt med større maskevidder som det tidligere ble med mindre maskevidder Stangfiske tillatt i hele den isfrie perioden Oterfiske kun i begrenset omfang, da dette fisket ofte er svært effektivt på de største individene Ingen justering av gytebekkene Det var kun ørret i alderen tre til fem år fra prøvefisket. Alderssammensetningen synes allikevel svært lik den i. Mangelen av seksårig fisk kan skyldes et mindre materiale. I synes det enda tydeligere enn i at potensialet for ørreten til å bli større er tilstede. Veksten følger en typisk vekstkurve for høyfjellsørret med dårlig vekst i de første leveårene (når ørreten fortsatt står på bekken), og en markert vekstøkning ved trefire års alder. I skjer denne økningen etter fylte fire år. I tillegg er kun en liten andel av de undersøkte fiskene gytefisk. Tettheten av fisk er ikke spesielt høy, men allikevel akseptabel for et fjellvann.

Det er tydelig at fisken har et bra vekstpotensiale fra fire års alder, og det vil være fordelaktig å la fiskepresset være lite til moderat, spesielt med hensyn på at man bør la ørreten gyte minst én gang før den fanges. Følgende forvaltningsplan foreslås: Redusert garnfiske, og ikke med maskevidder over 30 mm Stangfiske tillatt i hele den isfrie perioden Redusert oterfiske Utsetting av fisk kan vurderes (NB! Undersøkelser av eksisterende gyting er svært viktig før evt. tiltak settes i gang), men da i moderate mengder som toårig (til nød ettårig), i og med at utsatt fisk ofte har høy dødelighet, og det er svært usikkert hvordan utsetting kan påvirke bestanden. Det er i alle fall viktig å merke utsatt fisk (f. eks. ved fettfinneklipping) for å være i stand til å vurdere tiltaket ved senere undersøkelser. Litteratur 1. Borgstrøm, Reidar & Lars Petter Hansen 197. Fisk i ferskvann økologi og ressursforvaltning. Landbruksforlaget. 2. Eriksen, Heidi 1990. Prøvefiske i et, Bessin, Eirsttjern, Langvatnet, Fiskeløysa og Sundtjern, Sel kommune 1990. 3. Fylkesmannen i Oppland, Miljøvernavdelingen 197. Fiskeribiologiske undersøkelser i et, Sel kommune, Oppland. Rapport nr. 2. 9