Tradisjonelle akseptkriterier versus ny teknologi NDT Konferansen 2009 - Spitsbergen 28 August 2009
PoD Probability of Detection To hovedkategorier for vurdering: Automatisert / Mekanisert prøving - Større stabilitet mht. sannsynlighetsberegning - God repeterbarhet i resultat Manuell prøving - Større grad av operatøravhengighet - Større usikkerhet mht. reproduksjon 2
Radiografi Analog / Digitalisert Røntgen / Gamma Materialtype og tykkelse Opptaksteknikk Detekterbarhet relatert mot kombinasjoner Nyere teknologi ikke bevist å ha nevneverdig innvirkning på Pod for konvensjonelle utførelser 3
Ultralyd Analog / Digital Halv- eller helautomatisering Materialtype og tykkelse Detekterbarhet forbedret innen visse områder med nyere teknologi 4
Phased Array Scanner 5
Manuell prøving ofte mest gunstig 6
Enkle grep for å forbedre PoD Optimaliser probevalg: -Frekvens -Krystallstørrelse -Stråleprofil 7
Ytterligere forbedring Fokuserte prober S/M 8
Oppnåelig følsomhet i forhold til krav i standard Reference Reflector (FBH) Diameter [mm] 8 7 6 5 4 3 2 1 API 6A Acievable (stepw ise) Achievable (to be confirmed) Confirmed Avhievable (?) 0 db Loss in Sensitivity Sensitivity Loss Achievable API 6A Sensitivity Loss API 6A 12 10 8 6 4 2 0 Sensitivity Loss Acievable vs. API 6A [db] 0 0 50 100 150 200 250 Thickness [mm] -2 9
PoD - AUT AUT Measured Defect Height [mm] 8 6 4 2 69 23.3 mm V-Weld measurements 22 33.3 mm V-Weld measurements 42 23.3 mm J-Weld measurements 32 33.3 mm J-Weld measurements Systematic error: 0.58 mm Standard deviation: 0.77 mm AUT Height = Macro Height 95% limit against undersizing (5% error fractile: 0.95 mm undersizing) 95% error fractile (1.89 mm) Langeled Weld Defect AUT Height Measurements 0 Olav Førli, Det Norske Veritas 30 June 2005 0 2 4 6 8 Macro (DT) Defect Height [mm] 10
Pod for AUT Probability of Detection 1.0 xo = 0.706980 b = 2.4106 AA = 0.03458 BB = 0.02579 CC = 0.13706 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 Langeled J&V Weld 40% FSH (Detection if Echo >= 40% FSH with Echo from 3 mm FBH = 80 %FSH or defect reported based on TOFD or Mapping Channels) PoD curve fit based on 224 observations PoD curve lower 95% confidence limit Fitted PoD curve minus 0.1 Groups of 32 observations with lower 95% confidence limit 90% PoD at 50% confidence limit at Defect Height 1.76 mm 90% PoD at 95% confidence limit at Defect Height 2.15 mm Olav Førli, Det Norske Veritas 5.7.2005 0 1 2 3 4 5 6 Defect Height [mm] 11
Eksempel på PoD i dupleksmaterialer Probability of Detection (PoD) 1 Ultrasonic Testing X-Ray Radiography Gamma Radiography 0 0 Defect Height 12
Blindtest (dupleks) 13
Blindtest (dupleks) 14
15
Blindtest (dupleks) 16
Kompleksitet for prøvingen 17
Nok en ugunstig forbindelse 18
Og en til Tverrsnitt av aktuell forbindelse 19
Detekterbarhet avhengig av materialer og metodevalg 20
Godkjent eller underkjent? Akseptert I henhold til gjeldende standard eller spesifikasjon - Ingen produkter er bra eller dårlige - Et kvalitetsprodukt kjennetegnes ved at det oppfyller forventningene til produktet 21
Fordel om det er noe å utføre prøving på. 22
Og visuell prøving er også anvendelig.. 23
SPØRSMÅL? KOMMENTARER? 24
DA ER DET TID FOR LUNSJ.. 25
Safeguarding life, property and the environment www.dnv.com 26