Nordiskt förslag på standardisering av drifthändelsestatistik Jørn Heggset, SINTEF Energiforskning AS www.energy.sintef.no/prosjekt/opal
Arbeidsgruppe 1 under OPAL Olve Mogstad, SINTEF Energiforskning Morten Møller Jensen, DEFU Tony Eklund, Sener Lars Rehngren, Göteborg Energi Matz Tapper, Svensk Energi Morten Lossius, Agder Energi
Sammenligning av arbeid med feilog avbruddsstatistikk i Norden Sammenligning av registreringsrutiner rapportering feil- og avbruddstatistikker premisser Dokumentert i rapporten Registrering og rapportering av feil og avbrudd i Norden. Krav, organisering og innhold (SINTEF TR A5801)
Krav til rapportering Sverige Rapporterer alle avbrudd > 3 min for alle spenningsnivå. Type avbrudd, antall og varighet pr sluttbruker Frivillig feilstatistikk Norge Rapporterer alle avbrudd > 3 min ved spenning på feilstedet / utkoblingsstedet > 1 kv Type avbrudd, antall og varighet pr rapporteringspunkt Ikke Levert Energi (ILE) Avbruddskostnader påført sluttbrukere (KILE) Frivillig feilstatistikk for høyspennings distribusjonsnett Obligatorisk feilstatistikk for regional- og sentralnett
Krav til rapportering (fortsettelse) Finland Rapporterer alle avbrudd > 0 min ved spenning på feilstedet/ utkoblingsstedet > 1 kv Type avbrudd, antall og varighet pr fordelingstransformator Feilstatistikk med fokus på transformatorer Samlestatistikk for feil Danmark All rapportering frivillig (omfatter 75 % av distribusjonsnett, 100 % av regional og sentralnett) Rapporterer alle avbrudd > 1 min ved spenning på feilstedet/ utkoblingsstedet > 1 kv Type, antall og varighet pr rapporteringspunkt Detaljert feilstatistikk
Hjelpemidler Sverige DARWIN: Rapporteringssystem der nettselskapene registrerer driftshendelser, enten manuelt (i Excel) eller ved hjelp av NIS/GIS med nødvendig funksjonalitet. Datainnsamling er under oppbygging. Norge FASIT: Programsystem som inneholder kundeopplysninger og nettopplysninger som beregner og rapporterer konsekvensene av avbrudd. Også feilregistreringsdel som gir opplysninger om eventuell feil. Obligatorisk programvare for alle nettselskap.
Hjelpemidler (fortsettelse) Finland Rapporteringssystem der nettselskapene fyller ut i Excel hva som er skjedd i løpet av året. Dette kartlegges manuelt, eller ved hjelp av NIS (og eventuelt SCADA-system). Feilregistreringssystem under utvikling hos VTT Danmark EL-FAS: Programsystem for feilregistrering. Konsekvenser for levering kartlegges utenfor EL-FAS og legges inn manuelt.
Krav fra myndighetene om Danmark: Ingen krav leveringskvalitet Finland: Ingen konkrete krav. Forslag om erstatninger ved langvarige avbrudd (> 12 timer gir 20 % refusjon av årets nettariff til berørt sluttbruker, 5 døgn gir 100 %) Norge: KILE-ordningen gir økonomiske styresignaler til nettselskapene for opprettholdelse av en tilfredsstillende leveringspålitelighet (omfatter alle avbrudd > 3 minutter) Sverige: Frivillig erstatningsordning ved svært lange avbrudd Alle henviser til EN 50160
Avbrudd: antall og varighet 6 5 4 3 2 1 0 Danmark Finland Norge Sverige Antall pr år Varighet pr år [timer/år] Danmark (1992-2001): > 1 kv og > 3 min Norge (1996-2001): > 1 kv og > 3 min Sverige (1998-2001): > 400 V og > 3 min Finland (1991-2001): > 1 kv og > 0 min Finland, Danmark og Norge: Middelverdi pr distr.transformator Sverige: Middelverdi pr kunde
Feilfrekvens (antall feil/år*100) 6 5 4 3 Danmark Finland Norge 2 1 0 Blank høyspennings kraftledning Belagt høyspennings kraftledning (BLX) Fordelingstransformator PEX-kabel Massekabel Effektbryter
Sentrale registreringer Registreringer Danmark Finland Norge Sverige Utløsende årsak 31 valg 16 valg 8 hovednivå, hver med 5 13 undervalg Bakenforliggende / Medvirkende 28 valg Ikke benyttet 2 ganger 8 hovednivå, hver med 5 13 undervalg Feilbeskrivelse 24 valg 4 hovednivåer 26 valg 23 valg Ikke benyttet Komponent med feil Reaparsjon Valg i liste med fabrikat, plassering og størrelse Registrering av sju arter Valg i liste Fabrikat,år,fe il plassering mfl. Intet, endast planerade avbrott Detaljert om hvilken, lite om fabrikat og dimensjon Ingen detaljer, men beregning av reparasjonstider Valg i liste med plassering og størrelse Intet Utløsende vern Detaljert registrering Återkoppling ar registreres samt jordfel Registreres i regionalnett fra 2004.Rapporteres ikke nasjonalt. Relerespons registreres
Feilårsaker (%-fordeling) 80 70 60 50 40 30 20 Danmark Finland Norge Sverige 10 0 Omgivelser Mennesker Driftspåkjenninger Konstruksjon/ montasje Teknisk utstyr Årsak ikke klarlagt (Datagrunnlaget for denne figuren er vist i neste bilde)
Feilårsaker Feilårsak Danmark (75 % av nettet) Finland (90 % av nettet) Norge (85 % av nettet) Sverige (1990-1998, 20% av nettet) Antall feil Andel [%] Antall feil Andel [%] Antall feil Andel [%] Antall feil Andel [%] Omgivelser 575 38,6 7514 67,7 4261 49,5 12675 54,6 Mennesker 298 20,0 484 4,4 472 5,5 2926 12,6 Driftspåkjenninger 117 7,9 111 1,0 156 1,8 476 2,1 Konstruksjon/ montasje 171 11,5 74 0,7 152 1,8 3708 16,0 Teknisk utstyr 102 6,9 651 5,9 786 9,2 N/A N/A Årsak ikke klarlagt 226 15,2 2260 20,3 2767 32,2 3420 14,7 Sum 1489 100 11094 100 8594 100
Konklusjoner om registreringene Ingen av nasjonene gjør dette likt Aggregerte tall kan ikke direkte sammenlignes da det ligger forskjellige forutsetninger til grunn For enkeltopplysninger er det mulig å gå inn å finne sammenlignbare tall Sverige har et brudd i kontinuiteten i arbeidet nå i påvente av at rapportering i Darwin bygges opp
Motivasjon for nordisk standardisering Bedre statistisk underlag for beslutningsstøtte Grunnlag for sammenligning mellom nasjonene Hvor er de andre landene bedre enn oss? Fordeler og ulemper med de ulike nettløsningene Mulighet til å utnytte statistisk underlag fra andre nasjoner der en selv mangler data
Arbeidsgruppens fokus Hvilke data skal prioriteres Innsamling av datagrunnlag Publisering av statistikker Tilgang til database
Prioriteringer fra arbeidsgruppen Felles nordisk database tilgjengelig for egendefinerte søk (for spenningsnivå < 100 kv) Fortsatt nasjonal innsamling ved hjelp av eksisterende programvare Harmonisering av data til en felles standard Registrering av fabrikat, type, årsmodell, ++ Beholde god detaljering på nasjonalt nivå der det er store forskjeller i detaljeringsgraden
Innsamling av data Innsamling skal fortsatt foregå på nasjonalt nivå innenfor gjeldende rutiner og programstandarder, i dag i regi av de nasjonale energiverksforbund Harmonisering av data på felles format for samling i nordisk database Finansiering og drifting av database må avklares
Publisering / tilgang til data Arbeidsgruppen anbefaler å ikke utarbeide en publikasjon med nordisk feilstatistikk på nåværende tidspunkt De nasjonale statistikkene dekker behovet for feilstatistikker pr i dag Tilgang til databasen for egne søk prioriteres Mulighet for å spesifisere statistikker og søke etter feil på konkrete komponenter, fabrikater og typer Spørsmål: Skal tilgang til databasen være knyttet til at man også er leverandør av data?
Videre arbeid i prosjektet Utarbeid notat som beskriver muligheter og begrensninger i en nordisk standard Sendes på høring til bransjen i hvert land Basert på dette spesifiseres felles rapporteringsformat, innsamlingssystem og databasestruktur Beskrive organisering og drifting av database, inkl. anonymisering av og tilgang til opplysninger Avklare ansvarsforhold og finansiering