Pilotovervåkning av fiskebestanden i deltaområde i Krøderen og nedre del av Hallingdalselva

Like dokumenter
Pilotprosjekt bestandskontroll/tynningsfiske abbor i Kleppsvann i Drangedal kommune

Bestandskartlegging med elfiskebåt av fiskebestanden i nedre del av Heddøla

Elfiske etter karpe i Heivannet i Siljan kommune ved bruk av elfiskebåt. Sesongen 2018

Pilotprosjekt bestandskontroll/tynningsfiske abbor i Kleppsvann i Drangedal kommune År 2

Enkel bestandskartlegging med elfiskebåt av fiskebestanden nedstrøms Hellefoss i Drammenselva 2015

Enkel bestandskartlegging med elfiskebåt av fiskebestanden mellom Hellefoss og Døvikfossen i Drammenselva 2014

Kartlegging av fiskesamfunnet i deler av Siljanvassdraget i Siljan kommune ved bruk av elfiskebåt

Bestandskartlegging med elfiskebåt av fiskebestanden i 4 hovedområder i Numedalslågen 2014

Rapport NP Enkel bestandskartlegging med elfiskebåt, nedstrøms Fosstveit i Storelva samt i delområder i Lundevannet 2015

Tallmaterialet og resultater fra undersøkelsen viser at bruk av elfiskebåt er en godt egnet metode:

Overvåkning i Lilleelva etter utlegging av gytegrus i 2013

Overvåkning i Lilleelva etter utlegging av gytegrus i 2013

Omlegging av Vesleelva i Hakadal, Nittedal kommune.

Kartlegging av fiskesamfunnet i Klarälven ved bruk av elfiskebåt høsten 2011

Kartlegging av tettheten av laksunger i øvre del av Klarälven ved bruk av elfiskebåt høsten 2012

Fiskeforskning i store vassdrag båtelfiske som ny metode

Hunnselva (Vestre Toten)

Prøvefiske i Buvann, Gjerdrum kommune 2006

Dokka-Etna (Nordre Land)

Fiskeundersøkelse og hydrologisk vurdering i forbindelse med utvidelse av Bøylefoss kraftstasjon

NOTAT Elvemuslingundersøkelser i Breivasselv, Grong kommune

MILJØVERNAVDELINGEN. Gausa v/myrebrua. Foto: Erik Friele Lie. Gausavassdraget. Overvåking

Bestandssammensetning og tetthet av fisk i Hallingdalselva 2014

MILJØVERNAVDELINGEN. Stasjon 7. Foto: Erik Friele Lie. Dokka-Etna. Overvåking

Lenaelva. Område og metoder

settefisk oppfylle John Gunnar

Fins det laks i øvre deler av Lomsdalselva?

Sak: Utvidet kartlegging av elvemusling (Margaritifera margaritifera) i Randselva nedstrøms Kistefos Museet

E18 Skaug nordre i Hobøl til Bergerveien i Ski Elfiske Fossbekken og Hobølelva

NOTAT Tiltak for elvemusling på Hitra Langvasselva

Kartlegging av Åsdalsåa i Gvarv kommune i Telemark 2016

Undersøkelser i Moelva, Kvæfjord kommune i forbindelse med planer om elvekraftverk

Lenaelva. Område og metoder

Rovebekken. Undersøkelser av ørretbestanden. August En undersøkelse utført av

FISKEBESTANDEN I SOGNSVANNSBEKKEN OG FROGNERELVA I 2002.

Hva vet vi om fiskebestandene i Innlandet?

Glommavassdraget - da krøkla kom til Storsjøen

Ungfiskundersøkelser i Numedalslågen Terskelstrekning Mykstu - Kjerradammen Rollag kommune Buskerud fylke 2015

Bestandssammensetning og tetthet av fisk i Hallingdalselva 2014 og 2015

Bestandssammensetning og tetthet av fisk i Hemsil i 2016 og 2017

NINAs publikasjoner NINA Rapport NINA Temahefte NINA Fakta Annen publisering

Rapport fra el-fisket i Aagaardselva, 2014 Utarbeidet for NGOFA av NATURPLAN v/ Ingar Aasestad

Registrering av sandkryper (Gobio gobio) i Numedalslågen November Ingar Aasestad. Oppdragsgiver: Fylkesmannen i Vestfold

Forekomst av rømt ungfisk i elver nær settefiskanlegg i Sør-Trøndelag og Møre og Romsdal våren 2016 R A P P O R T. Rådgivende Biologer AS 2243

NINA Minirapport 279. Vandringssperre for signalkreps i Buåa, Eda kommun, Sverige

Bonitering og ungfiskregistrering i Buksnesvassdraget, Andøy

Registrering av sandkryper (Gobio gobio) i Numedalslågen 2013 September 2013 Ingar Aasestad Oppdragsgiver: Fylkesmannen i Vestfold

MILJØVERNAVDELINGEN. Håjendammen. Foto: Erik Friele Lie. Lenavassdraget. Overvåking

Tetthet av ørretunger i tilløpselver til Krøderen og i Hallingdalselva

El-fiskeundersøkelser i Friarfjordelva, Lebesby kommune og Neptunelva, Båtsfjord kommune

Hadelandsvassdragene. Område og metoder

3. Resultater & konklusjoner

NOTAT Tiltak for elvemusling Drakstelva

Leira, Nannestad kommune Prøvekrepsing 2012

Rapport Fiskebiologisk kartlegging i Liveltskardelva. -vurdering av innslag av anadrom fisk.

(Margaritifera margaritifera)

Rådgivende Biologer AS

OPPDRAGSLEDER. Lars Erik Andersen OPPRETTET AV. Lars Erik Andersen. Tiltak for elvemusling i Langvasselva og Bruelva Etterundersøkelser 2015

Rapport fra el-fisket i Aagaardselva, 2016 Utarbeidet for NGOFA av NATURPLAN v/ Ingar Aasestad

Folkemøte om Kåja kraftverk. Vinstra, 20. januar 2014 Jon Museth, NINA Lillehammer.

Fiskeundersøkelse i Oppstadåa, Sør Odal kommune, Kjetil Olstad John Gunnar Dokk

Kartlegging av elvemusling i Mølnelva, Bodø

Notat Befaring Åretta Deltakere: Erik Friele Lie og Gaute Thomassen

I N G A R A A S E S T A D A U G U S T ROVEBEKKEN OVERVÅKNING AV ØRRETBESTANDEN

MILJØVERNAVDELINGEN. Nedstrøms Hersjøene. Foto: Erik Friele Lie. Vinstra elv. Overvåking

NOTAT Tiltak for elvemusling i Hitra kommune Bruelva

Notat. Foreløpige resultater fra ungfiskundersøkelser i tiltaksområdet i Skauga 2014

Elvemusling (Margaritifera margaritifera) i Nord-Trøndelag 2013 og 2014

Kontroll av yngeloverlevelse 2008

Forekomst av rømt ungfisk i elver nær settefiskanlegg i Trøndelag og Møre & Romsdal våren 2018 R A P P O R T. Rådgivende Biologer AS 2651

Rådgivende Biologer AS

Fangstregistreringer i Slidrefjorden

Prøvefiske i Akksjøen, Svartvatnet, Flesvatnet og Lulivatnet, Nordre Land, og Holmevatnet, Sør-Aurdal, 2000

Hadelandsvassdragene. Område og metoder

Rapport fra el-fisket i Aagaardselva, 2013 Utarbeidet for NGOFA av NATURPLAN v/ Ingar Aasestad

Fiskebiologisk undersøkelse i Langvatn i Kvæfjord kommune 2012

REGISTRERING AV ELVEMUSLING

Rapport fra el-fiske i Lilleelva, Tista, Halden kommune den

Kartlegging av elvemusling Margaritifera margaritifera Telemark 2016

Utlegging av gytegrus i Lilleelva i Porsgrunn kommune i 2013

Rapport fra el-fiske i Sellikbekken og forslag til tiltak

NINA Minirapport 295

Ungfiskundersøkelse i Vestre Jakobselv en sammenlikning med resultater fra 2000

Rapport El-fiske

Resultat fra biologisk oppfølging og evaluering av kalkingsvatn

Kartlegging av elvemusling og fiskebestand i Laksåvassdraget, Hitra kommune, Sør-Trøndelag.

Fiskesamfunnet i Nordre Rena og Storsjøen

Menneskeskapte inngrep og fiskebestand i Nidelva. Jo Vegar Arnekleiv NTNU Vitenskapsmuseet

Rapport Laks i øvre del av Salangselva - ungfiskregistrering og drivtelling i 2011

TETTHETSSTATUS OVER FISKEBESTANDENE AV AURE OG LAKS I BØYAELVI, HJALMAELVA, KJØLSDALSELVA, MAURSTADELVA OG RIMSTADELVA

Forekomst av rømt ungfisk i elver nær settefiskanlegg på Vestlandet i 2015

Fisk i Bynære bekker, vann og elver i Trondheim. Naturlige arter (stedegne) Arter som er satt ut (innført)

Miljøtilstanden for fiskesamfunnet i Hurdalssjøen

NOTAT Notat Gudåa, tilleggsundersøkelser elvemusling og ål

Rapport fra el-fisket nedstrøms Sarpefossen og Aagaardselva, 2008 Utarbeidet for NGOFA av NATURPLAN v/ Ingar Aasestad

Lenavassdraget BEDRE BRUK AV FISKE- RESSURSENE I REGULERTE VASSDRAG I OPPLAND MILJØVERNAVDELINGEN. Overvåking Håjendammen. Foto: Erik Friele Lie

Elvemusling i Frøylandsbekken, Time kommune

Fangstregistreringer i Dokkfløymagasinet

3.7. MESNAVASSDRAGET VASSDRAGSBESKRIVELSE

FISKEBIOLOGISKE UNDERSØKELSER I LARVIK KOMMUNE

Transkript:

Rapport NP 3-2013 Pilotovervåkning av fiskebestanden i deltaområde i Krøderen og nedre del av Hallingdalselva Skien, 10.3.2013 Lars Tormodsgard

Side 2 av 18 Sammendrag Undersøkelsene i Hallingdalselva ble gjennomført med elektrofikebåt den 18 oktober 2012. Det ble fisket både i dagslys og mørket. De ulike strekninger/stasjoner ble kartfestet og varierte i utstrekning. Pilotovervåkningen hadde som formål å teste ut og dokumentere bruk av elfiskebåt som metode for overvåkning av fiskebestanden i Hallingdalselva som et eventuelt ledd i et fast overvåkningsprogram. Elektrofisebåtens strømfeltet har en horisontal rekkevidde på om lag 4,5-5 meter og vertikal rekkevidde på 2-3 m, men vil kunne variere med ledningsevne. Fiskene viser en attraksjon for spenningsfeltet, og blir svimeslått når de kommer inn i de mer sentrale deler av spenningsfeltet og lar seg fange. Fordelen med elektrofiske med båt er at en kan undersøke større strekninger og områder der tradisjonelt elfiske ikke er mulig. Båtelfisket gir et godt inntrykk av art og lengdesammensetningen av en fiskebestand, samt at endringer raskt avdekkes ved gjentagende elfiske av de samme strekninger over tid. Riktig utført elfiske med båt er en skånsom overvåkningsmetode, og fisken kan etter endt registrering gjennutsettes uten skader. Totalt ble det elfisket på 10 ulike strekninger, og 5 av disse vil være egnet for eventuell fremtidig overvåkning. Totalt ble det i utført elektrofiske med båt på en samlet elvestrekning på 5717 meter, og det ble effektivt strømmet totalt 4224 sekunder. Totalt ble det fanget 53 fisk. Fangsten bestod av ørret, sik, abbor, gjedde og ørekyte. Gjennomsnittlig fangst per minutt elfiske var 0,72 fisk og 0,93 fisk per 100 meter avfisket elvestrekning. Ørret dominerte i fangsten med 32 % av den totale fangsten, men abbor og sik var også godt representert i fangsten. I tillegg ble det fanget ørekyte og gjedde. Fiskesamfunnet i nedre del av Hallingdalselva indikerer at det er en betydelig predasjonstrykk fra gjedde, og ørretbestanden er svært tynn. Ved Stavn camping domineres fiskesamfunnet av ørret og sik og fangsten av gjedde er sporadisk. Flere av de undersøkte lokalitetene ved Stavn camping er gode ørretbiotoper med partier med egnet gytesubstrat. Hallingdalselva har flere strekninger som er godt egnet for undersøkelse og overvåkning med elekrofiskebåt. Strekningene bør spres bolkevis oppstrøms i Hallingdalselva. Det bør også etableres prøvesoner lenger oppstrøms i Hallingdalselva enn Stavn camping.

Side 3 av 18 Innhold Sammendrag... 2 1.0 Innledning... 4 2.0 Metode... 5 Elektrofiskebåt... 5 Avfisking og tidspunkt... 5 Registrering fangst... 6 Ledningsevne... 6 3.0 Resultat... 7 Lokaliteter... 7 Sonebeskrivelse... 9 Fangst... 11 Fangst fordelt på art og soner... 12 Fangst per innsats... 14 Lengdefordeling... 14 4.0 Vurdering og konklusjon... 16 Vurdering... 16 Konklusjon... 17 5.0 Referanser... 18

Side 4 av 18 1.0 Innledning På oppdrag for Fylkesmannen i Buskerud og E-CO Energi AS ble det høsten 2012 foretatt en pilotovervåkning ved bruk av elfiskebåt i Hallingdalselva. Pilotovervåkningen hadde som formål å teste ut og dokumentere bruk av elfiskebåt som metode for overvåkning av fiskebestanden i Hallingdalselva som et eventuelt ledd i et fast overvåkningsprogram. Det ble lagt vekt på å kartfeste og vurdere de ulike strekninger som ble elfisket med henblikk på egnethet som eventuelt fremtidige overvåkningsstrekninger. Krøderen ligger i kommunene Flå og Krødsherad, og har et areal på 42 km 2. Krøderen er en typisk fjordsjø, lang og smal i nord-sydlig retning med maksimaldyp på ca. 130 m i nordlig del og med dyp ned mot 40-50 m i sydlig halvdel. Innsjøen er næringsfattig, med skog og en del dyrka mark i nærområdene spesielt i sydlig del. Innløpselva inn fra nord, Hallingdalselva, er største innløpselva og det var i denne oppstrøms deltaområdet undersøkelsene med elfiskebåten ble utført. Fiskesamfunnet består nå av ørret, sik, røye, abbor, karuss, ørekyt og gjedde. Gjedde ble trolig introdusert i Krøderen på 1990-tallet. Gjedde finnes nå i alle deler av Krøderen og i deler av Hallingdalselva (LFI Rapport nr. 267-2009, Braband) Gjedde fra har de senere årene spredd seg oppstrøms i Hallingdalselva fra Krøderen. Gjedde er en predator og i tillegg til metodeutprøving hadde undersøkelsen med elfiskebåten som formål å kartlegge tettheten av gjedde, ørret (yngre fisk/0+.1+ og 2+) og andre fiskearter. I 2009 ble utsettingspålegget i Krøderen endret fra 8 000 tosomrig til 4 500 treårig. Overgang til utsetting av større settefisk, vil forhåpentlig kunne resultere i en høyere overlevelse av settefisken og et økt antall gytevandrere på sikt. Skien, 10.03.2013 Lars Tormodsgard

Side 5 av 18 2.0 Metode Undersøkelsene i Hallingdalselva ble gjennomført den 18 oktober 2012. Det ble fisket både i dagslys og mørket. Totalt ble det utført elektrofiske på 10 forskjellige strekninger. De ulike strekninger/stasjoner ble kartfestet og varierte i utstrekning. Pilotovervåkningen hadde som formål å teste ut og dokumentere bruk av elfiskebåt som metode for overvåkning av fiskebestanden i Hallingdalselva som et eventuelt ledd i et fast overvåkningsprogram. I tillegg til metodeutprøving skulle fangsten registreres på art, lengde, lokalitet og tetthet uttrykt som CPUE (fangst per innsatsenhet) Elektrofiskebåt Pilotovervåkningen og metodeutprøvingen ble gjennomført ved hjelp av en spesialkonstruert båt for elektrisk fiske. Den 16 fot lange aluminiums båten er utstyrt med en 50 hestekrefters 4-takts utenbordsmotor. Båten har et flatbunnet skrog, og dette kombinert med at motor tiltes høyt i vannet gjør avfisking av grunne partier mulig. Minimum vanndybde under fiske er om lag 35 cm. Foran baugen på båten er to anoder med stålvaierparaplyer festet til justerbare svingarmer. Under det elektriske fisket fungerer båtens skrog som katode. Når strømmen slås på oppstår et elektrisk felt rundt hver anode. Strømmen sendes ut via en 5 kw generatordrevet pulsator. Elektrofiskebåten har kraftig LED arbeidslys som muliggjør effektivt fiske også i mørket. Strømfeltet har en horisontal rekkevidde på om lag 4,5-5 meter og vertikal rekkevidde på 2-3 m, men vil kunne variere med ledningsevne. Spenning (0-1000 volt) og pulsfrekvens (7,5-120 Hertz) kan justeres etter vannets ledningsevne og hvilke etter hvilke fiskearter man elektrofisker etter. I dette forsøket ble pulserende likestrøm benyttet og en frekvens på 60/50-60 og en utgangseffekt på 2 ampere. Fiskene viser en attraksjon for spenningsfeltet, og blir svimeslått når de kommer inn i de mer sentrale deler av spenningsfeltet. Den svimeslåtte fisken ble fortløpende håvet opp av en personer som stod på en opphøyd plattform i baugen av båten. Det ble benyttet langskaftete håver med maskevidder på 5-10 mm. Fiskene ble etter håving oppbevart i en stor oppbevaringstank med kontinuerlig vanngjennomstrømming før de etter endt overfisking av aktuelle prøvestrekning ble registrert og satt tilbake i elva. All fisk som ble satt tilbake i elva viste god sunnhet og levedyktighet i forhold til den midlertidige lammelsen den var påført som resultat av elfisket. Avfisking og tidspunkt Elektrofisket i dette prosjektet fant sted mellom 08. 00 og 23. 30 den 18 oktober. Avfisket rute ble kartfestet med båtens GPS/ekkolodd og ble automatisk og kontinuerlig logget. Pulsgeneratoren har telleverk og registrerer antall sekunder effektivt strømmet. Antall sekunder strømmet, ble registrert per undersøkte strekning og nedtegnet. Det ble lagt vekt på å finne lokaliteter som var teknisk godt egnet for elektrofiske med hensyn til eventuelt gjentagende elektrofiske. Hver prøvestrekning ble vurdert for hvor egnet den ville være som

Side 6 av 18 et fast overvåkningspunkt. Sonen må være godt teknisk egnet, dvs. at fisken er godt fangbar og hovbar. Vesentlige krav vill kunne være dybdeforhold, strømningsforhold, entydig lokalisering, type lokalitet mm. Elektrofiske i rennende vann utføres medstrøms da svimeslått fisk og båtens drift er tilnærmet lik slik at håvingsforholdene blir mest mulig optimale. I stillestående vann eller svært stilleflytende har dette ingen betydning. Bilde 2.1: Bilde fra utsetting av elfiskebåten på slipp ved Hallingporten. Registrering fangst All fangst ble registrert for prøvestrekning, art samt lengdemålt på målebrett i naturlig utstrakt stilling til nærmeste mm. Ledningsevne Vannets ledningsevne er viktig med hensyn til elektrofiskets effektivitet. Hvis ledningsevne i vannet er under 10 mikrosimens/cm er elektrofiske ikke egnet som metode for fangst av fisk ved bruk av elfiskebåt. Hvis ledningsevne i vannet er god vil vi få et stort og optimalt elektrisk spenningsfelt for attraksjon og fangst. Hvis ledningsevnen er for høy, dvs over 20.000 mikrosimens/cm (eks saltvann) vil elektrofiske ikke være egnet. Ledningsevnen ble målt ved hjelp av portabel ledningsevnemåler, Impo 1530

Side 7 av 18 3.0 Resultat Lokaliteter Undersøkelsene i Hallingdalselva ble utført i dagslys for sone 1-5 og i mørket for sone 6-10 den 18. november 2012. Oversiktskart 3.1 viser de 2 områdene undersøkelsene ble utført i, mens kart 3.2 og 3.3 er detaljkart for de ulike sonene. Totalt ble det i utført elektrofiske med båt på en samlet elvestrekning på 5717 meter, og det ble effektivt strømmet totalt 4224 sekunder (Tabell 3.1). Lengste sone var 1307 meter, mens den korteste var 192 meter. Ledningsevnen ble målt 4 ganger, og varierte fra 17,6-18,9 mikrosimens/cm. Vanntemperaturen i Hallingdalselva var på undersøkelsestidspunktet 4,3-4,6 grader Celsius. Kart 3.1: Oversiktskart for de 10 sonene som ble elfisket i nedre del av Hallingdalselva Bilde 3.1: Eksempel, dybdeplott av elv ved sone 9 og 10, Stavn nord

Side 8 av 18 Kart: 3.2: Detaljkart sone 1-5 Kart: 3.3: Detaljkart sone 6-10

Side 9 av 18 Sonebeskrivelse Tabell 3.1 angir start og stopp punkt for de ulike 10 sonene. Antall sekunder strømmet er registrert utfra båtens telleverk (effektivt). Ved normalt elfikse med båt strømmes det 40-50 % av tiden. Båten skal forflytte seg til strømfeltes ytterpunkt før det på nytt strømmes. Tabell 3.2 gir en kort beskrivelse av de 10 sonene som ble elfisket. Av de 10 sonene er det 5 soner som er egnet, godt egnet eller meget godt egnet som eventuelle fremtidige overvåkningssoner. (sone 2,3,4,6,9 og eventuelt 8 natt). Dybde, sikt og fangstforhold/fangbarhet var god på de 5 omtalte soner. Sone 1-5 er lokalisert i de nedre deler av Hallingdalselva, mens sone 6-10 er lokalisert nord for Flå. Tabell 3.1: Viser start og stoppkoordinater, lengde og antall sekunder effektivt strømmet for de 10 ulike sonene i Hallingdalselva. Sone Start (UTM Stopp Lengde Strømmet (UTM) (UTM) (meter) (Sekunder) 1 32 V 531711 6694998 32 V 531755 6693981 494 198 2 32 V 531584 6695379 32 V 531711 6694998 1307 650 3 32 V 530944 6695492 32 V 531584 6695379 741 423 4 32 V 530530 6694932 32 V 530553 6695178 267 347 5 32 V 530108 6694934 32 V 530375 6695207 1033 750 6 32 V 517483 6699537 32 V 517592 6699392 192 220 7 32 V 517588 6699383 32 V 517421 6699520 285 245 8 32 V 517875 6699376 32 V 517726 6699897 597 695 9 32 V 517838 6700521 32 V 517763 6700112 506 456 10 32 V 517886 6700522 32 V 517909 6700234 295 240 Sum 5717 4224 Tabell 3.2: Beskrivelse av de ulike sonene og tilhørende vurdering av egnethet som eventuell overvåkningsstrekning Sone Sone Kort beskrivelse sone vurdering (overvåkning) 1 Utløpsbekk fra Gulsviktjern. Svært stilleflytende med dybde 0,5-1,5 meter med frodig bunnvegetasjon. Oppfattes som en typisk gjeddebiotop. Fangstforhold vanskelige pga at fisken forsvinner i den frodige bunnvegetasjonen. Strekningen har ikke egnet gytesubstrat for ørret. Sonen har liten verdi som overvåkning av ørret, samt at med så vanskelige fangstforhold oppfattes den også som lite egnet for overvåkning av gjedde. Lite egnet 2 En relativt ensartet stilleflytende elvestrekning med dybde 0,5-2 meter. Langs elvebredden er det rikelig med blokkstein og skjul for ungfisk. Standplassene for ungfisk er gode og burde være attraktive. Fangstforholdene er gode og strekningen er godt egnet for overvåkning. Endringer i tetthet av ungfisk av ørret og eventuelt andre arter vil fanges raskt opp. Godt egnet

Side 10 av 18 3 Stilleflytende grunn strekning med dybde 0,3-1,4 meter. Svært finpartiklet bunnsubstrat og strekning preges av partier med frodig vegetasjon. Strekningen oppfattes som en typisk gjeddebiotop. Fangstforhold akseptable og strekningen er egnet for overvåkning. 4 Øvre avgrensning for sonen er et markert strømbrekk, relativt god vannhastighet uten at det skaper vanskelige elfiskeforhold. På strekningen er det egnet gytesubstrat og dybden varierer fra 0,3-1,2 meter. Strekningen har i tillegg bra med skjul for ungfisk. Strekningen er ensartet og meget godt egnet som overvåkning strekning. 5 Svært høy vannhastighet, varierende bunnsubstrat og dybder. Den strie elven umuliggjør effektivt elfiske. 6 Jevn og gode strømningsforhold med varierende dybde på 0,5-2 meter. Bunnsubstratet er noe finpartiklet, men partier med godt egnet substrat. Fangstforholdene er meget gode, og sonen kan eventuelt strekkes noe lenger oppstrøms. Sonen fremstår som godt egnet for overvåkning. 7 Stillestående parti på innsiden av en liten øy/banke i elva. Dybden varierer fra 0,5-3 meter og har svært frodig vannvegetasjon. Fangstforholdene vanskeliggjøres av vegetasjonen. Sonen fremstår som en av de mindre aktuelle strekninger for overvåkning. 8 Sideløp til hovedelven med jevne og god vannhastighet med varierende dybde fra 0,6-1,8 meter. Bunnsubstratet er generelt for finpartiklet. På strekningen er det lite skjul og standplasser for fisk, og sonen er trolig kun aktuell ved eventuelt fiske om natten. Fangstforholdene er meget god. Sonen kan vurderes for overvåkning 9 Jevnt raskt flytende elvestrekning med dybde 1-2.6 meter. Gytesubstratet fremstår som godt egnet, med ispedd storstein som skaper gode skjulmuligheter. Fangstforholdene er gode og sonen fremstår som meget godt egnet. Samme strekning som sone 9, men lenger ut i elva. Større dybde og 10 noe vanskeligere fangstforhold enn sone 9. Bunnsubstrat og strømningsforhold er også som sone 9. Sone 9 velges fremfor sone 10 selv om denne også er godt egnet. Egnet Meget godt egnet Ikke egnet Godt egnet Lite aktuell Egnet natt Meget godt egnet Sone 9 velges

Prosent Side 11 av 18 Fangst Totalt ble det fanget 53 fisk under elfiske på de 10 sonene, totalt ble det elfisket på en strekning på 5717 meter. Fangsten bestod av ørret, sik, abbor, gjedde og ørekyte. Gjennomsnittlig fangst per minutt elfiske var 0,72 fisk og 0,93 fisk per 100 meter avfisket elvestrekning. Ørret dominerte i fangsten med 32 % av den totale fangsten, men abbor og sik var også godt representert i fangsten. I tillegg ble det fanget ørekyte og gjedde. Høyest antall fisk i antall ble fanget på sone 4 og 8 med henholdsvis 18 og 11 fisk, mens fangsten på sone 1og 5 var 0 fisk. CPUE (fangst per minutt strømmet) viste også høyst fangst for sone 4 og 8 med henholdsvis 1,66 og 2,69 (Tabell 3.3 og Figur 3.1) Tabell 3.3: Fangst i sum for alle arter fordelt på innsats (CPUE=fangst/minutt elfiske), elvestrekning og soner (n=53) Lengde sone Antall fisk fanget Fangst Fangst Stasjon (meter) (Alle arter) (per minutt) (per 100 m) 1 494 0 0,00 0,00 2 1307 1 0,09 0,08 3 741 4 0,57 0,54 4 267 18 1,66 6,74 5 1033 0 0,00 0,00 6 192 5 0,40 2,60 7 285 2 0,55 0,70 8 597 11 2,69 1,84 9 506 7 0,60 1,38 10 295 5 0,66 1,69 Sum 5717 53 0,72 0,93 35,00% 30,00% 25,00% 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00% Ørret Sik Abbor Gjedde Ørekyte Fiskeart Figur 3.1: Total fangst i % fordelt på arter (n=53)

Antall fisk fanget Side 12 av 18 Fangst fordelt på art og soner Sone 1-5 Arter som abbor, gjedde og ørekyte dominerte i fangsten for sone 1-5 som er lokalisert i de nedre områdene av Hallingdalselva. Totalt ble det fanget 23 fisk på sone 1-5, og av disse var det kun 1 ørret. Sone 4 ligger på nedstrøms side av et markert strømbrekk og har god vannhastighet og oppfattes som en godt egnet ørretbiotop. Fangsten i sone 4 utpeker seg med høy fangst av mindre abbor (0+). Det ble heller ikke for denne sone gjort fangst av ørret. (Figur 3.2 og 3.3) Sone 6-10 For sone 6-10 som er lokalisert oppstrøms Flå ved stavn camping, er artssammensetningen i fangsten signifikant forskjellig fra sone 1-5. Den totale fangsten på 30 fisk fordelte seg på 53,3 % ørret, 36,7 % sik og 10 % gjedde. Ørret og sik dominerer i fangsten for alle soner med unntak av sone 7 som var en typisk gjeddebiotop. Det ble gjort fangst av enkeltindivider av gjedde i sone 7, 8 og 9. (Figur 3.2 og 3.3) 18 16 14 12 10 8 6 4 Ørekyte Gjedde Abbor Sik Ørret 2 0 2 3 4 6 7 8 9 10 Sone Figur 3.2: Fangst i antall individer fordelt på art og soner (n=53)

Prosent Side 13 av 18 120,00% 100,00% 80,00% Ørekyte 60,00% 40,00% Gjedde Abbor Sik Ørret 20,00% 0,00% 2 3 4 6 7 8 9 10 Sone Figur 3.3: Prosentvis sonevis representasjon for ulike arter i fangsten (n=53) Bilde 3.1: Et utvalg av fangsten, Gjedde, ørret og sik i ulike lengdegrupper

Fangst per minutt elfisket (CPUE) Side 14 av 18 Fangst per innsats Figur 3.4 viser CPUE fordelt på ulike soner, art og i gjennomsnitt i sum for hver sone. (CPUE =antall fisk/minutt elfiske). CPUE for de ulike soner varierte fra 0 til 2,7 fisk/minutt effektivt fisket. Sone 4 og 8 utpeker seg med høyest fangst per innsatsenhet med henholdsvis en CPUE på 1,66 og 2,69 fisk/minutt. I sone 4 dominerte abbor i fangsten, mens ørret dominerte i sone 8. Høyest CPUE for ørret ble gjort i sone 8 med 1,71 ørret/minutt elfiske. 3,00 2,50 2,00 1,50 1,00 Ørret Sik Abbor Gjedde Ørekyte Totalsum 0,50 0,00 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Strekning Figur 3.4: Fangst per minutt elfiske fordelt på strekning/sone, art og i sum for hver sone med elfiske (n=53) Lengdefordeling Figur 3.5 viser fangsten fordeltlengdegrupper og arter. For abbor ble det kun gjort fangst i to lengdegrupper, lengdegruppe 30-59 representerer hele 92,8 % av den totale fangsten av abbor. Fangsten av ørret fordeler seg over flere lengdegrupper, men domineres av fisk i lengdegruppe 250-269. Det ble ikke gjort fangst av ørret i lengdegrupper mindre enn 120-149. Fangsten av sik fordeler seg også på flere lengdegrupper, men med en hovedvekt i lengdegruppe 210-239. Fangsten av gjedde fordeler seg over flere lengdegrupper, og viser ingen spesiell trend.

Prosent Side 15 av 18 100,00% 90,00% 80,00% 70,00% 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% 0,00% Ørret Gjedde Sik Ørekyte Abbor Lengdegrupper (mm) Figur 3.5: Lengdefordelingen i prosent fordelt på arter (n=53).

Side 16 av 18 4.0 Vurdering og konklusjon Vurdering Pilotovervåkningen hadde som formål å teste ut og dokumentere bruk av elfiskebåt som metode for overvåkning av fiskebestanden i Hallingdalselva som et eventuelt ledd i et fast overvåkningsprogram. Det ble lagt vekt på å kartfeste og vurdere de ulike strekninger som ble elfisket med henblikk på egnethet som eventuelt fremtidige overvåkningsstrekninger. Fordelen med elektrofiske med båt er at en kan undersøke større strekninger og områder der en tradisjonelt elfiske ikke er mulig. Båt elfisket gir et godt inntrykk av art og lengdesammensetningen av en fiskebestand, samt at endringer raskt avdekkes ved gjentagende elfiske av de samme strekninger over tid. Riktig utført elfiske med båt er en skånsom overvåkningsmetode, og fisken kan etter endt registrering gjennutsettes uten skader. Det ble elfisket på 10 ulike strekninger, og 5 av disse vil være egnet for eventuell fremtidig overvåkning. Det bør i overvåkningssammenheng bestrebes å finne strekninger som er relativt lange og ensartete der fangbarheten er god. Strekningene bør fordeles bolkevis oppstrøms Krøderen. Ved å ha overvåkningsstasjoner også lenger oppstrøms i Hallingdalselva vil en lettere fange opp endringer i fiskesamfunnet. Årets overvåkning visste at ørreten i de nedre deler av Hallingdalselva (sone 1-5) trolig er utsatt for et stor og betydelig predasjon av gjedde. I den «strømsterke» sone 4 ble det gjort en uventet stor fangst av abbor 0+ som indikerer at denne prefererer ikke typiske abborlokaliteter der predasjonstrykket fra gjedde er lavere. Det ble på sone 1-5 kun fanget 1 ørret. En kunne både i sone 4 i strømbrekket og sone 2 med rikelig skjul av blokkstein kunne forventet en betydelig større tetthet av gjedde. For sone 6-10 ved Stavn camping så man en signifikant endring i artssammensetningen. Her dominerte ørret i fangsten, men innslaget av sik var også betydelig. Ørreten i fangsten var fordelt på flere lengdegrupper, men det ble ikke gjort fangst av ørret i lengdegrupper mindre enn 120-149. (Yngre enn anslått 2+). Tettheten av ørret og sik på disse strekningene ved Stavn camping kan karakteriseres som god, men med manglende andel ungfisk. Største og minste gjedde i fangsten var henholdsvis 63,0 og 11,6, mens største og minste ørret var 31,3 og 13,2 cm. Den største gjedda ble fanget på sone 7 ved Stavn camping. Ingen av ørretene i fangsten var merket, hadde finneslitasje eller andre ytre kjennetegn som indikerer at det var utsatt fisk. Ørreten i fangsten oppfattes og ha normal god sunnhet. Ved et eventuelt fremtidig overvåkningsprogram kan det vurderes om det er hensiktsmessig å registrere vekst i tillegg til art og lengde.

Side 17 av 18 Konklusjon Fiskesamfunnet i nedre del av Hallingdalselva indikerer at det er en betydelig predasjonstrykk fra gjedde, og ørretbestanden er svært tynn. Ved Stavn camping domineres fiskesamfunnet av ørret og sik og fangsten av gjedde er sporadisk. Undersøkte lokaliteter er gode ørretbiotoper med flere partier med egnet gytesubstrat. Innslaget av mindre fisk av ørret var lavt. Hallingdalselva har flere strekninger som er godt egnet for undersøkelse og overvåkning med elekrofiskebåt. Strekningene bør spres bolkevis oppstrøms i Hallingdalselva. Det bør også etableres prøvesoner lenger oppstrøms i Hallingdalselva enn Stavn camping.

Side 18 av 18 5.0 Referanser LFI, 2009 LFI Rapport nr. 267-2009, Braband