Olje- og gassvirksomhet i nord KonKraft-rapport 6 Topplederforum 3. mars 2009 Lars Arne Ryssdal
Rapporten favner bredden i spørsmålet Hvorfor bygge videre på Norge som energinasjon Hvorfor områdene utenfor Nordland er viktige for den nasjonale oljeindustrien Bruk av honnørord i miljødebatten Miljø og ordinær drift Sameksistens arealbeslag, seismikk Miljørisiko akuttutslipp Hvor sårbar er fiskeriene for olje og gassaktivitet Beredskap oljevern Hva er beste kunnskap om ressursgrunnlaget Hvilke utbygginger kan det bli snakk om Erfaringer med ringvirkninger andre steder Mulige ringvirkninger Hvordan forsterke ringvirkningene Vurdering av andre uåpnete områder i nord
Miljøkunnskap foreligger Vet mye om seismikk Skader ikke fiskebestandene Vinduer for å unngå gyteperioder, fiske Men kan ha en skremmeeffekt Er en arealutfordring Nullutslipp Nullutslipp kjemikalier Produsert vann - Ikke relevant i nord Ingen effekt påvist etter 40 år tross tett overvåking av både havbunn og vannsøyle Erfaringer fra akutte utslipp 40 år - 5 større utslipp fra oljeindustrien hvorav 3 større enn 1000 m 3 : ingen nådd land, ikke påvist miljøeffekter Kystnære utslipp - erfaringer fra skipsforlis Totalt ca. 14 havarier med betydelig utslipp av bunkersoljer de siste 30 år. Ikke påvist langvarige endringer i det marine miljø
Sårbart vs verdifullt - Begrepene sammenblandes Verdifulle områder Høy biologisk produksjon Viktigste gyte og oppvekstområde særlig for torsk og sild Rikt på sjøfugl og sjøpattedyr..men fiskebestandene mindre sårbare enn hittil forutsatt Forventet tap av egg og larver ved utblåsninger for samtlige utslippssteder og perioder vil være mindre enn 1 prosent av de samlede gyteproduktene ved det gitte tidspunkt. Samtidig bør det bemerkes at et worst-case scenario (som slett ikke er en sannsynlig hendelse) trolig kan berøre et sted mellom 1 og 6 prosent av gyteproduktene på et gitt tidspunkt. Analyse i det pågående arbeidet med Helhetlig Forvaltningsplan for Norskehavet Sammenlignet med en naturlig dødelighet hos egg og larver på 5 15% pr dag er dette nær ubetydelig og vil ikke gi effekter på bestanden.
Oljevernberedskap: Konsekvensreduserende tiltak Gjennomgår oppfølging av påpekte utfordringer i nord i tidligere utredninger, bl.a. Kystnær utvinning krav til responstid Ising på utstyr Logistikk Store investeringsprogram - 300 mill i nytt og bedre utstyr Økt kompetanse, spesialteam, hyppigere og mer omfattende øvelser Detaljert kartlegging av kystsonen Bedre deteksjon i mørke og dårlig sikt Bruk av kystflåten - fiskebåter
Scenarier for funn, utbygging - De fem høyest prioriterte områdene Oljeselskapene har rangert de områder som er mest lovende Basert på tilgjengelig, geologisk informasjon 1. Nordland VI Ribbanbassenget 2. Nordland VI Utrøsthøgda 3. Nordland VII nordlige del 4. Nordland VII sentrale til sørlige del 5. Troms II Eggakanten og Kystnært i hhv. Helgeland og Barentshavet prioritert ned Nordland Fylkeskommune med vedtak om ilandføring som forutsetning
Nordland VI, VII og Troms II Hvor stor kan aktiviteten i bli? Forutsetninger Samlet ressurspotensial KonKraft II 3,4 mrd fat o.e. olje og gass ECON Pöyry tatt utgangspunkt i utbygginger som svarer til 2 mrd fat o.e. Antagelse om 2 store og 3 middels store funn, samt en del mindre funn Resultat Kan skapes anslagsvis 1000-2000 permanente arbeidsplasser på land, de aller fleste i regionen. Vurderinger Samlet sett framstår havbunnsutbygginger med ilandføring som et godt alternativ. Vil kunne gi betydelige lokal ringvirkninger. Kostnadene ved de ulike alternativene er ikke analysert i rapporten De viktigste faktorene i fht offshore vs. Ilandføring er feltstørrelse og avstand til land Teknologiutviklingen vil bli fokusert slik at olje fra Nordland VI skal kunne ilandføres En havbunnsutbygging med ilandføring vil kreve et relativt stort ressursgrunnlag for å være lønnsom.
Ringvirkninger Erfaringer fra andre utbygginger Kristiansund 20 prosent sysselsetting i oljerelaterte næringer - noe av det høyeste i landet Vestbase - fra rene logistikkoperasjoner til teknologiintensive bedrifter Tretti års langsiktig og strategisk handling fra lokale aktører Tatt lang tid å oppnå Men hurtig vekst i antall arbeidsplasser (dobling) fra 2005 Helgeland / Skarv Tidlig fase ennå, god stemning lokalt Basefunksjon Infrastruktur Utdanningstilbud Kompetanseoppbygging hos lokale leverandører Plattform for kontrakter også ellers på norsk sokkel Melkøya/ Hammerfest Virkninger i utbyggingsfase godt kjent - driftsfasen lovende hittil Store kommunale inntekter snudd fraflytting
Befolkningsutvikling Vesterålen og Lofoten (Driftsfasen, Modellberegning ECON Pöyry)
Sameksistens - næringene står best sammen Fiskerisektorens rolle som bærebjelke under press Fiskermanntallet viser en nær halvering i Nord-Norge siden 1990 Unge mennesker velger i stadig mindre grad fiskebåten som arbeidsplass Reiselivsnæringen avhengig av levende lokalsamfunn Nordnorske reiselivsprodukter er attraktive Men sesongen er svært kort Petroleumsaktivitet vil kunne gi etterspørsel etter transport og overnatting flere måneder i året.
Nye utbygginger Lange tidshorisonter Grafikk: StatoilHydro Kilde: OLF
Utfordringer andre uåpnete områder i nord Omstridt område mellom Norge og Russland Nordlige Barentshavet, inkludert områdene ved Svalbard Områdene ved Jan Mayen Lite kartlagte, umodne som mulige petroleumsprovinser Forhold knyttet til norsk jurisdiksjon dels uavklart, dels mer komplisert Viktig å frigi data som finnes om potensialet Dernest må det skaffes mer kunnskap om ressurspotensialet Norge bør gå i front miljømessig
Viktig valg Det sies at vi ikke vet nok til å si ja jeg vil hevde at vi vet for mye til å si nei. Hugo Bjørnstad, ordfører i Vågan