NOTAT nr GEO02

Like dokumenter
Vassinghaugen, Binde - Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

Aqua Gen AS. Grunnundelsøke. Geoteknisk rapport. Norconsult

Kvislaparken, Verdal

Til orientering er det for planlagte bygg oppgitt myndighetskrav nedenfor.

Dette notatet beskriver den geotekniske vurderingen utført av Løvlien Georåd AS. Vår oppdragsgiver er Energivegen 4 Jessheim AS v/ Håkon Rognstad.

Eid kommune Ny Sjukeheim Nordfjordeid Grunnundersøkelse

Geoteknikk KONTAKTPERSON Tore Tveråmo

Torvik og Prestealleen

NOTAT. 1. Orientering FURUFLATEN INDUSTRIOMRÅDE - GEOTEKNISK VURDERING

Martenshagen Bofelleskap, Steinkjer

Deres ref.: Vår ref.: Dato: Einar Ballestad-Mender Mingbo Yang

Veger og parkeringsplasser kan etableres ved utlegging av vanlige fyllmasser.

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

HAFTOR JONSSONSGATE 36 INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Geoteknisk grunnlag 2. 3 Topografi og grunnforhold Topografi 3 3.

dir srr dir REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 1. Innledning ROSSELANDSVEGEN 47 GEOTEKNISK VURDERING AV FUNDAMENTERING

Vurdering av stabilitetforholdene etter oppfylling og fundamentering av nye bygninger etc.

Statens vegvesen. Notat. Bjørn Tore Olsen Øyvind Skeie Hellum Sidemannskontroll: Frode Oset

Dette notatet tar for seg geotekniske vurderinger for den planlagte vegens profil 0-600, samt avkjørsel (profil 0-90) plassert sør for KV19.

Ogndalsvegen 139, Steinkjer

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV. Rev. B gjelder endret ytterkant fylling og dermed også nye stabilitetsberegninger.

Kirkegårdsveien boligområde: Geoteknisk vurdering av skråningsstabilitet for reguleringsplan

Storkaiaområdet i Molde

TEKNISK BEREGNING. Larvik. Amundrød - Rødbøl, oppfylling

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63

1 Innledning. 2 Grunnlag. 3 Grunnforhold

GRILSTADFJÆRA BARNEHAGE KONKURRANSEGRUNNLAG TOTALENTREPRISE

1 Innledning. Figur 1: Lokalisering av planlagte omsorgsboliger på Klæbu (

Nytt sykehus i Drammen. Geotekniske stabilitetsberegninger for mellomlagring av rivningsmasser

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger

Krav til absolutt sikkerhet for oppfyllingen er F 1,25 (i henhold til tabell A.4. i NS-EN ).

2 Grunnforhold. 3 Geotekniske vurderinger. Generelt. Stabilitet. Fundamentering

NOTAT. Vurdering av geotekniske forhold vedrørende ny skole i Hønefoss. 1. Bakgrunn. 2. Topografi og grunnforhold

Figur 1 Flyfoto/illustrasjon Vestre Havn, Namsos. Strandvegen 7 merket med rosa farge (Illustrasjon: Arkplan)

NOTAT. 1. Bakgrunn. 2. Kontrollklasse. 3. Tiltaksklasse HELGELAND PLAST BESKRIVELSE AV FYLLINGSARBEIDER

Tiltaksplan RIGm-RAP-01 fra desember 2014

NOTAT. 1. Generelt. 2. Geoteknisk kategori og -konsekvensklasse GS-BRU, NUMEDALEN. FUNDAMENTERING

En overordnet vurdering av fundamenteringsforhold er nærmere beskrevet i notatet.

GEOTEKNISK VURDERING AV STABILITET VED NYTT GÅRDSTUN KVÅL

N o t a t RIG-NOT-1-REV-0

Statsbygg. Vabakken, Stord. Grunnundersøkelser Datarapport Oppdragsnr.:

Norconsult AS Okkenhaugvegen 4, NO-7600 Levanger Tel: Fax: Oppdragsnr.:

Sammendrag: Larvik Boligbyggelag, Labo, planlegger oppføring av 2 leilighetsbygg og et frittstående garasjebygg på Futestien 5 i Kvelde.

GeoSuite Stability. Erfaringer fra to prosjekter: - Horten havn utfylling i sjø - Kjevik lufthavn kvikkleirekartlegging

M U L T I C O N S U L T

PG CAMPUS ÅS Samlokalisering av NVH og Vet. inst. med UMB. Eksternt notat Barnehage, grunn- og fundamenteringsforhold

Redegjørelse for geotekniske vurderinger ifbm. innsigelse fra Statens vegvesen

Geoteknisk Notat Høgtu Løken, Aurskog-Høland

NOTAT TEMANOTAT GRUNNFORHOLD

Originalt Dokument TRIM RK DIR REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 1. Innledning. 2. Grunnundersøkelser OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN FROSTVEDTVEIEN 92

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelser SAMMENDRAG

Kort geoteknisk vurdering av foreliggende datarapport.

Detaljreguleringsplan for Myroldhaug

Utarbeidet Astrid T. Øveraas Espen Thorn Espen Thorn REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Geoteknikk KONTAKTPERSON Lars Hjelde Lars Hjelde

Rambøll har fått i oppdrag å utføre geotekniske grunnundersøkelser og vurderinger for det nye hotellbygget.

RAPPORT Lothe Bygg AS Sandved Gartneri Bolig, Sandnes Geoteknisk rapport Grunnundersøkelser og vurd deringer r1 11.

BYGGETOMT I KARIBAKKEN MASSEUTTAK, ØVRE ALTA

NOTAT Norconsult AS Kongens gt 27, NO-7713 Steinkjer Tel: Fax: Oppdragsnr.:

Statens vegvesen. 2. Parametre for bæreevneberegninger Friksjonsvinkel (tan φ), attraksjon (a) og fundamenteringskote fremgår av tabellen under;

NOTAT. Bjugn kommune, Botngårdsleira Geoteknisk vurdering, stabilitet

NOTAT SAMMENDRAG. Vurdering av geotekniske forhold. Vedlegg til reguleringsplan

Norconsult AS Kongens gt 27, NO Steinkjer Notat nr.: RIG - 01 Tel: Fax: Oppdragsnr.

Teknisk notat. Innledende vurdering av grunnforhold, stabilitet og fundamenteringsprinsipper

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelse og grunnforhold SAMMENDRAG

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse. 1. juni.17 P.nr. IAS2187 Knut Endre Øyri Tlf Anleggsveg Sundevja-Kirkeveien

R.1649 Klæbuveien fortau

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK

Originalt dokument TRIM ERBK TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Bakgrunn og hensikt Malvik kommune skal utføre en detaljregulering av feltene B14 og B15 i Svebergmarka.

Omkjøringsveg Jessheim sørøst

RIG 01, Geoteknisk rapport

NOTAT Norconsult AS Kongens gt 27, NO-7713 Steinkjer Tel: Fax: Oppdragsnr.:

NOTAT. 1. Generelt. 2. Grunnlag GEOTEKNISK VURDERING FOR PLANREGULERING KVENILD ØSTRE, DELER AV GNR/BNR 313/7

NOTAT. Svebergmarka 3. etappe Befaring med prøvegraving

Torv og eventuelle fyllmasser under fundamenter og golv på grunn må utskiftes med stabile friksjonsmasser som legges ut og komprimeres lagvis.

TEKNISKNOTAT. Asplan Viak AS Skien v/ Lars Krugerud. Kopi: GrunnTeknikk AS

Parameterner valgt basert på laboratorieundersøkelser på prøver som er tatt opp på andre siden av ravinen.

R.1611 rev.02 Biskop Darres gate 13

Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske vurderinger med dokumentasjon fra grunnundersøkelser

Geoteknisk prosjekteringsrapport

2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering

Kvikkleirevurdering Rissa kolonihage - Uavhengig kvalitetssikring områdestabilitet

Handelsbygg Holding AS

Geoteknikk. Rv36 Skyggestein - Skjelbredstrand, Geoteknisk vurdering /Profil / Ressursavdelingen 15/

2.1 Topografi Figur 2-1 indikerer aktuell strekning med røde streker, og det er gitt en underdeling med henholdsvis delstrekning 1 og 2.

R.1671 Råvegen Bratsbergvegen, TBK

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse 21.jun.17 P.nr. IAS2189 Kathinka Martinsen Arne Instanes, tlf Tlf.

Lilleby B4 - Fundamentering og skråning mot City Lade

Det er utarbeidet datarapport fra de supplerende grunnundersøkelsene. Disse er gjengitt i ref. /4/.

Fundamenteringsplan, Skogtun, Ullensaker kommune

TRONDHEIM TEKNOBYEN GEOTEKNISK NOTAT INDHOLD. 1 Grunnforhold. 1 Grunnforhold 1. 2 Terreng 5. 3 Fundamenteringsforhold og byggegrop 5.

DETALJREGULERINGSPLAN RV. 111 RUNDKJØRING RÅDHUSVEIEN

sse Fylke: Østfold Gnr: 1 Bnr: Nipas AS Tiltakshaver: Rapport: Geoteknisk notat ering, setninger Stikkord: UTM: VEDLEGG Bilag Bilag Sammendrag

Transkript:

NOTAT nr 5123365-GEO02 Gjelder: Moengården Vest AS Oppdragsnr. : 5122365 Revisjon : 0 Dato : 2013-08-13 Utført av: Fagkontrollert av: Godkjent av: Arne Åsmund Skotheim Torgeir Døssland Arne Åsmund Skotheim INNHOLD Side 1. KONKLUSJONER... 1 2. ORIENTERING... 2 3. STABILITET... 2 4. SETNINGER - FORBELASTNING... 3 5. BÆREEVNE/GRUNNTRYKK OG SETNINGER FOR BYGG... 4 6. REFERANSER... 5 7. VEDLEGG... 5 1. Konklusjoner Utførte stabilitetsanalyser viser at det kan forbelastes med steinmasser med en overhøyde på inntil 3 m over kote +3 over utfyllingsområdet uten at stabiliteten blir for dårlig; dvs. til kote +6. For permanentsituasjon med planlagte bygg etter at forbelastning er fjerna viser beregningene også god stabilitet/sikkerhet. Basert på utførte stabilitets- og setningsberegninger anbefales forbelastning til minimum kote +4 for samtlige bygg, dvs. også for bygg innenfor BigBox-området. Forbelastningen anbefales å gå ca. 5 m utenfor byggenes yttervegger. Vi har da forutsatt en forbelastningstid på ½ år før byggestart. Norconsult AS NO 962392687 MVA Grandfjæra 24, NO-6415 Molde Hovedkontor: firmapost@norconsult.com Tel: +47 71 20 59 20 Fax: +47 71 20 59 30 Vestfjordgaten 4, NO-1338 Sandvika www.norconsult.no

Dersom det stilles strenge krav til opptredende setninger, enten på grunn av utstrakt bruk av setningsømfindtlig flislegging i grunnetasjen eller på grunn av plassering av setningsømfindtlige installasjoner, anbefales forbelastning til kote + 5 for aktuelt bygg. Alternativt kan forbelastningsperioden økes til mer enn 1 år. Setningsmålere skal være installert i utvalgte punkter på fyllinga, og disse kan benyttes til å kontrollere effekten av forbelastningen inn mot byggestart samt å vurdere varigheten av denne. Et dimensjonerende grunntrykk i bruddgrensetilstanden på 200 kpa anbefales for vertikalt belastede fundamenter med fundamentbredder på inntil 1,0 m. For større fundamentbredder anbefales 250 kpa. Med slike laster forventes ikke fundamentsetningene å overstige 5-10 mm for et enkeltfundament. Ikkepåløpte restsetninger fra fyllingsvekten vil imidlertid komme i tillegg, men størrelsen på differensialsetninger/skjevsetninger over byggenes grunnflate forventes uansett å bli små. Setningene bør kontrolleres via beregninger når endelig fundamentutforming og plassering inklusiv laster er bestemt. 2. Orientering Dette notatet omhandler supplerende geotekniske vurderinger av fylling og bygg for Moengården Vest på Nordfjordeid, utført etter at supplerende grunnundersøkelser er utført våren 2013; Ref. 1. Informasjon om grunnforholdene fra tidligere undersøkelser i området var hentet fra Ref. [2] til Ref. [5]. Innledende geotekniske vurderinger basert på disse tidligere undersøkelsene ble presentert i Ref. [6]. Planlagt endelig utfylling skal ha et toppnivå på ca. kote +3,0 (NGO) i høyden og med utstrekning som vist i Vedlegg 1. Plastret fyllingsfronten er planlagt med fronthelning 1:1,5 eller slakere. Området er per i dag allerede delvis utfylt både i utstrekning og høyde; se Vedlegg 2; og siden ca. 1. juli 2013 er det tilført steinmasser som forbelastning; se Vedlegg 3. Ifølge opplysninger i Ref. [7] kan allerede utlagte steinmasser tilsvare en ekvivalent forbelastningshøyde på ca. kote +4 (±). Planlagte bygg er tenkt plassert som vist i Vedlegg 2, med inntil 3 etasjers høyde i søndre del (kjøpesenter pluss kontorer/boliger) og lavere/lettere bygg i nordre del (BigBox). Ferdig gulv er planlagt til ca. NGO-kote +3,0. 3. Stabilitet Under de supplerende grunnundersøkelsene er det ved prøvetaking ikke påvist noe organisk innhold i friksjonsmassene av sand, grusig sand og siltig sand i de øverste ca. 15-20 m under terreng. Dette er gunstig med hensyn til stabilitet og setninger for fylling alene, for fylling med eventuell forbelastning, og for fylling med bygg oppå. Tidligere utførte stabilitetsanalyser var imidlertid i hovedsak basert på en antagelse om at friksjonsmassene fortsetter til stort dyp, mens de supplerende undersøkelser har vist at en kommer ned i finkornige kohesive masser av leire/silt i ca. 18-30 m dybde. I utgangspunktet er dette mere ugunstig enn antatt tidligere. Men siden ytterfronten av planlagt utfylling ligger godt innenfor marbakken, har dette trolig likevel liten betydning da relativt høy og stigende skjærfasthet med dybden uansett forventes i den dypereliggende leiren/silten. I samsvar med gjeldende regelverk/standarder er dette kontrollert ved detaljerte stabilitetsanalyser for følgende 3 tilfeller. Dato 2013-08-13 Side 2 av 8

For fylling aleine med toppnivå på kote +3,0 (Tilfelle 1). For fylling med ekstra forbelastningshøyde med steinmasser oppå fyllinga (Tilfelle 2). For fylling med toppnivå på kote +3,0 etter at forbelastninga er fjerna, og med antatte ekvivalente laster fra planlagte bygg oppå fyllinga (Tilfelle 3). Tilfelle 1 er egentlig et spesialtilfelle av Tilfelle 2 uten forbelastning. Stabilitetsanalysene er utført med programmet GeoSuite Stability; Ref. [8]; der rimelig konservative styrkeparametere er lagt til grunn. For fyllmassene og laget av friksjonsmasser er kun drenerte parametere lagt til grunn. For underliggende kohesive løsmasser av silt/leire er både udrenert oppførsel for korttidstilstanden og drenert oppførsel for langtidstilstanden vurdert. I samsvar med Eurocode skal materialfaktoren være minimum 1,25 for drenert tilfelle og minimum 1,4 for udrenert tilfelle; Ref. [9]. De udrenerte analysene for korttidstilstanden er funnet å være mere kritiske enn de drenerte analysene, og for å ha noe å gå på relativt Eurocode har vi valgt å benytte materialfaktor 1,5 som minimumskrav for disse analysene. For Tilfelle 2 viser beregningene at materialfaktorkravet på minimum 1,5 (udrenert) er oppfylt selv ved en forbelastningshøyde på 3 m over kote +3; dvs. til kote +6. For permanentsituasjon med planlagte bygg (Tilfelle 3) etter at forbelastning er fjerna viser beregningene at materialfaktorkravet også er oppfylt. 4. Setninger - forbelastning Størrelsen på opptredende totalsetninger og skjevsetninger for aktuelle bygg oppå fyllingen vil avhenge av høyde og utstrekning på introdusert forbelastning, samt varighet av forbelastningen. Ifølge Ref. [10] kan byggestart for kjøpesenter i søndre del bli vinteren/våren 2014 med åpning våren 2015. Dette området er for en stor del allerede oppfylt til ca. kote +4(±); og tilhørende varighet av forbelastningen vil da bli om lag 1/2 år eller mer. Ref. [10] sier videre at BigBox-området i nordre del bør være klart for byggestart høsten/vinteren 2014/2015. I dette området mangler fortsatt mye fyllmasse både i høyden og i utstrekning; jamfør Vedlegg 2 og Vedlegg 3. Med videre utfylling i nordre del samt flytting av forbelastningsmasser fra søndre til nordre del vinteren/våren 2014, vil varigheten av forbelastningen også her kunne bli om lag 1/2 år eller mer. Som beskrevet ovenfor, er stabilitet tilfredsstillende selv med en forbelastningshøyde på 3 m over kote +3; dvs. til kote +6. Vi har derfor utført setningsberegninger med inntil 3 m høyde og minst 1/2 år varighet av forbelastningen før fjerning av denne, og deretter beregnet hvor store restsetninger som kan opptre etter byggestart. For Tilfelle 1 uten forbelastning er totale langtidssetninger på inntil 125-250 mm beregnet å kunne opptre på grunn på fyllingsvekten alene. Med byggestart 1/2 år etter ferdig utfylling vil 100-125 mm av setningene da allerede være unnagjort, og restsetninger på inntil 25-125 mm vil kunne opptre etter lang tid. Med forbelastning til kote +4 (dvs. overhøyde 1 m) med varighet 1/2 år før fjerning av forbelastning med påfølgende byggestart, er restsetninger på 0-60 mm beregnet å kunne opptre etter lang tid (mest sannsynlige verdi betydelig mindre enn 30 mm). Dato 2013-08-13 Side 3 av 8

Med forbelastning til kote +5 (dvs. overhøyde 2 m) med varighet 1/2 år før fjerning av forbelastning med påfølgende byggestart, er restsetninger på 0-40 mm beregnet å kunne opptre etter lang tid (mest sannsynlige verdi betydelig mindre enn 20 mm). Med forbelastning til kote +6 (dvs. overhøyde 3 m) med varighet 1/2 år før fjerning av forbelastning med påfølgende byggestart, er restsetninger på 0-20 mm beregnet å kunne opptre etter lang tid (mest sannsynlige verdi betydelig mindre enn10 mm). De beregnede restsetninger «etter lang tid» består nesten utelukkende av bidrag fra kohesive masser av leire/silt under ca. 18-30 m dybde, og de største verdiene innenfor variasjonsbredden for aktuell forbelastningshøyde vil opptre først ca. 50 år etter byggestart. Det må også presiseres av forskjellen i restsetninger over et byggs grunnflate på grunn av fyllingsvekten vil være mye mindre enn verdiene angitt ovenfor; trolig i størrelsesorden maksimalt 20-25% av disse. Basert på beregningene/vurderingene ovenfor anbefales forbelastning til minimum kote +4 for samtlige bygg, dvs. også for bygg innenfor BigBox-området. Forbelastningen anbefales å gå ca. 5 m utenfor hvert enkelt byggs yttervegger. Dersom det stilles strenge krav til opptredende setninger, enten på grunn av utstrakt bruk av setningsømfindtlig flislegging i grunnetasjen eller på grunn av plassering av setningsømfindtlige installasjoner, anbefales forbelastning til kote + 5 for aktuelt bygg. Alternativt kan forbelastningsperioden økes til 1 år eller mer. Setningsmålere skal være installert i utvalgte punkter på fyllinga; se Vedlegg 2 og jamfør Ref. [11] og Ref. [12]. Disse kan benyttes til å kontrollere effekten av forbelastningen inn mot byggestart, samt å vurdere varigheten av denne. 5. Bæreevne/grunntrykk og setninger for bygg Med hensyn til bæreevne/grunntrykk og setninger av fundamenter er det åpenbart gunstig at det ikke er påvist organisk innhold i stedlige friksjonsmasser under fyllingen, og det ligger godt til rette for direkte fundamentering av bygg på banketter og søylefundamenter i kombinasjon med gulv på grunn. Vi forutsetter da at det blir benyttet rimelig gode steinmasser også ved resterende utfylling til planlagt høyde og utstrekning i horisontalplanet, og at nødvendige bærelag-/avrettingslag blir introdusert under fundamentsåler og gulv på grunn. Et dimensjonerende grunntrykk i bruddgrensetilstanden på 200 kpa anbefales for vertikalt belastede fundamenter med fundamentbredder på inntil 1,0 m. For større fundamentbredder anbefales 250 kpa. Med slike laster forventes ikke fundamentsetningene å overstige 5-10 mm for et enkeltfundament. Ikke-påløpte restsetninger fra fyllingsvekten vil imidlertid komme i tillegg, men størrelsen på differensialsetninger/skjevsetninger over byggenes grunnflate forventes å bli små. Setningene bør kontrolleres via beregninger når endelig fundamentutforming og plassering inklusiv laster er bestemt. Dato 2013-08-13 Side 4 av 8

6. Referanser Ref. [1] Ref. [2] Ref. [3] Ref. [4] Ref. [5] Ref. [6] Ref. [7] Norconsult AS: Moengården Vest AS.. Supplerende grunnundersøkelser. Datarapport. Rapport nr 5122365-1 datert 15. april 2013. Statens vegvesen (1963): Rapport om grunnundersøkelser for veganlegget Sandane Lote Nordfjordeid. Nordøyrane, Nordfjordeid. Rapport S17 fra Veglaboratoriet datert 1963-12-10. Ing. Chr. F. Grøner AS: Eid kommune. Nordøyrane Industrifelt. Geoteknisk forundersøkelse. Rapport datert 1985-01-25. Ing. Chr. F. Grøner AS: Eid kommune. Nordøyrane Industrifelt. Vurdering av stabilitetsforholdene. Rapport datert 1985-02-04. Geovest-Haugland AS: Eid kommune. Nordfjordeid Næringshage AS. Grunnundersøkelse. Rapport nr 2002.052-1 datert 2002-06-26. Geovest-Haugland AS: Nordplan AS. Nordfjordeid Supplerande utfylling ved Moengården. Geotekniske vurderinger. Notat nr. 1 datert 2010-01-26. E-post datert 2013-08-09 fra Bjørn Kåre Moen (Moengården Vest AS). Ref. [8] Vianova GeoSuite AB: Novapoint GeoSuite Toolbox. Stability. Version 4.1.0.13. Ref. [9] Ref. [10] Ref. [11] Ref. [12] NS-EN 1997-1:2004+NA:2008: Eurocode 7: Geoteknisk prosjektering. Del 1: Allmenne regler. E-post datert 2013-06-28 fra Geir Petter Garte (Amfi Drift AS). E-post datert 2013-06-26 fra Lars Etterdal (Nordplan AS) vedrørende status og setningsmålepunkter. E-post datert 2013-06-28 fra Arne Åsmund Skotheim (Norconsult AS) vedrørende status, forbelastning og setningsmålepunkter. 7. Vedlegg Vedlegg 1 Utbyggingsområde inklusiv utvidelsesområdet mot nord. Vedlegg 2 Utfylt område inklusiv plassering av planlagte bygg, samt plassering av setningsmålere. Vedlegg 3 Utfylt område inklusiv forbelastning med steinmasser primo august 2013. Dato 2013-08-13 Side 5 av 8

Vedlegg 1 Utbyggingsområde inklusiv utvidelsesområdet mot nord. Dato 2013-08-13 Side 6 av 8

Vedlegg 2 Utfylt område inklusiv plassering av planlagte bygg, samt plassering av setningsmålere. Dato 2013-08-13 Side 7 av 8

Vedlegg 3 Utfylt område inklusiv forbelastning med steinmasser primo august 2013. Dato 2013-08-13 Side 8 av 8