Virkninger av rovviltforliket Sør-Trøndelag Marit Gystøl, Rennebu 11.april 2012
Nasjonale føringer for rovviltforvaltningen i dag Naturmangfoldloven St.meld. nr. 15 (2003-2004) Rovvilt i norsk natur Innst. S. nr. 174 (2003-2004) Forskrift om forvaltning av rovvilt (ikrafttredelse 1. april 2005) Representantforslag 163 S (2010-2011) St.prp. nr 1
Representantforslag 163 S (2010-2011) Forliket om endringer i forvaltningen av rovvilt ble behandlet som et representantforslag fredag 17. juni. Det ble enstemmig vedtatt i Stortinget. www.dirnat.no
Representantforslag 163 S (2010-2011) - Bakgrunn Innenfor rammen av naturmangfoldloven og Bernkonvensjonen. Den todelte målsettingen etter rovviltforliket av 2004 videreføres; dvs både rovvilt og næringsvirksomhet i utmark Bestandsmålet på bjørn endret fra 15 til 13 årlige ynglinger Regional forvaltning er vektlagt www.dirnat.no
Tydeligere arealdifferensiering I rovviltforliket fremgår det at soneinndelingen må forvaltes tydelig Skal være forvaltningsmessig ulik praksis i henholdsvis prioriterte rovviltområder og prioriterte beiteområder Geografisk differensiering er først og fremst egnet til å påvirke utbredelsen av ynglinger/reproduksjon Er ikke bestemmende for den totale utbredelsen Vil avgjøre virkemiddelbruken for å nå todelt målsetting
Nasjonale bestandsmål i regionene Gaupe Jerv Bjørn Ulv 65 39 13 3 Vest-Norge - - - - Sør-Norge 12 - - - Oppland 5 4 - - Oslo/Ak, Østfold 6 - - Hedmark 10 5 3 3 Midt-Norge 12 10 4 - Nordland 10 10 1 (2) - Tr/Finnmark 10 (4) 10 (3) 5 (6) -
Representantforslag 163 S (2010-2011) - Om myndighetsforholdet De regionale rovviltnemndene har ansvaret for rovviltforvaltningen innenfor sin region når bestandsmål er oppnådd I tilfeller der bestandsmål ikke er nådd, skal rovviltnemndenes syn tillegges betydelig vekt www.dirnat.no
Representantforslag 163 S (2010-2011) - Uttak av rovvilt/felling Lisensfelling og kvotejakt skal fortsatt være hovedvirkemiddelet for å regulere bestandene Lisensfellingsperioden for bjørn fra 21. august til og med 15. oktober Direktoratet for naturforvaltning har myndighet til å fatte vedtak om ekstraordinære uttak I de tilfeller der lisensfelling ikke gir tilfredsstillende uttelling skal miljøforvaltningen så langt det er mulig sørge for at resterende kvote tas ut Dette skal skje etter drøfting med rovviltnemndene www.dirnat.no
Ekstraordinære uttak av bjørn Kriterier for uttak Skader voldt av bjørn i løpet av sesongen Prioriterte beiteområder Skadefellingstillatelser Skadehistorikk Til nå er det felt 2 bjørner på ekstraordinære uttak: 1 i Tokke/Vinje (Telemark) 1 i Hattfjelldal (Nordland) www.dirnat.no
Ekstraordinære uttak av jerv Drøftinger med rovviltnemndene Kriterier for uttak Prioriterte beiteområder Skadeomfang Registreringer av jerv
Felte jerv pr.11.04.12 Lisensfelling Møre og Romsdal: 6 felt Sør-Trøndelag: 7 felt 2 Røros 2 Oppdal 1 Snillfjord 1 Meldal 1 i Melhus Ekstraordinære uttak 3 jerver i Møre og Romsdal (Trollheimen/Nesset) 1 jerv i Sør- Trøndelag (Oppdal)
www.dirnat.no
Forvaltning av jerv er krevende Bestanden har i flere år ligget over bestandsmålet på 39 årlige ungekull, men regionale forskjeller Det fastsettes høye kvoter på lisensfelling (124 jerv i 2011/12), men utfordring en utfordring å fylle kvoten (felte totalt 63 pr. 11.04.2012) Må fortsatt være et fokus på økt kompetanse knyttet til lisensfelling Vil også være behov for ekstraordinære uttak Nye føringer i rovviltforliket Det er fortsatt et mål at lisensfelling skal være hovedvirkemiddelet Ekstraordinære uttak skal, så langt det er mulig, gjennomføres under lisensfellingsperioden www.dirnat.no
Millioner kroner Total tildeling FKT 2005-2012 90 80 70 60 50 40 Sentrale midler Fordelt til nemder 30 20 10 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 www.dirnat.no
Millioner kroner Fordeling på tiltak (husdyr) 2008-2011 35 30 25 20 15 10 5 0 www.dirnat.no
Elektronisk søknadssenter Tilgjengelig fra 2007 Mulighet for elektronisk søknad om erstatning for rovviltskader på sau ikke obligatorisk Effektivisering for offentlig forvaltning Enklere for søker Forebyggende og konfliktdempende tiltak obligatorisk med elektronisk søknad fra 2010
Elektronisk søknadssenter Brukermanual er under utvikling Innsynsløsning tilsvarende Rovbase Gir oversikt over pengebruk og fordeling på tiltak Økonomirapport kan hentes direkte fra søknadssenter
www.rovviltportalen.no