VERGENES SVAR FRA BRUKERUNDERSØKELSEN I 2015 I alt 70 verger besvarte undersøkelsen. (Se også svar fra parter i 2015(252) i egen presentasjon.

Like dokumenter
Brukerundersøkelsen 2014

Om konfliktrådenes brukerundersøkelse

Brukerundersøkelsen 2015

Om konfliktrådenes brukerundersøkelse

Konfliktrådenes brukerundersøkelse Tilbakemeldinger fra noen av de som valgte å møtes i konfliktråd

Konfliktrådenes brukerundersøkelsen løper kontinuerlig som del av vårt arbeid for å kvalitetssikre tjenesten.

Om konfliktrådets brukerundersøkelse Av seniorrådgiver Karen Kristin Paus

Om tabellene. Januar - februar 2019

Personer med nedsatt arbeidsevne. Fylke og alder. Tidsserie måned

Om tabellene. Januar - mars 2019

Personer med nedsatt arbeidsevne. Fylke og alder. Tidsserie måned

Personer med nedsatt arbeidsevne. Fylke og alder. Tidsserie måned

Personer med nedsatt arbeidsevne. Fylke og alder. Tidsserie måned

Om tabellene. Januar - mars 2018

Om tabellene. Januar - desember 2018

Om statistikken. Innhold i rapporten Antall og andel av alderspensjonister som mottar gradert alderspensjon. Formål/bestiller.

Om statistikken. Innhold i rapporten Antall og andel av alderspensjonister som mottar gradert alderspensjon. Formål/bestiller.

Om tabellene. Periode:

Mottakere av arbeidsavklaringspenger. Fylke og alder. Tidsserie måned

Om tabellene. Periode:

Mottakere av arbeidsavklaringspenger. Fylke og alder. Tidsserie måned

Prostatakreftforeningen. Medlemsutvikling 1.Kvartal 2018

Rapport om lokal brukerundersøkelse høsten 2014 ved NAV Balestrand

BRUKERUNDERSØKELSE TIL INNBYGGERE I KÅFJORD KOMMUNE

:05 QuestBack eksport - Brukerundersøkelse om brukermedvirkning

I. Innledende kommentar 2

:11 QuestBack eksport - Lokallagsarbeid i Bondelaget

Planprogram for rullering av Regional plan for folkehelse. Planprogram vedtatt i juni Mulighetenes Oppland

OMNIBUS UKE Greenpeace Periode Sitat for media: Innhold

1. Arbeidssøkere fordelt på hovedgrupper og kjønn

Undersøkelse om taxi-opplevelser. gjennomført for Forbrukerrådet av Norstat

NRK undersøker utfordringer knyttet til RoP-pasienter. 1. I hvilket fylke ligger kommunen:

Om statistikken. Formål/bestiller. Målgruppe. Tellebegreper

Spørreskjema om pårørendes tilfredshet med behandlingen på intensivavdelingen

Om tabellene. Juni 2014

Om tabellene. Juli 2014

Om tabellene. Mars 2014

Om tabellene. Oktober 2016

Om tabellene. September 2016

Om tabellene. Desember 2013

NASJONAL DRAPSOVERSIKT 2013

Om tabellene. August 2016

Om tabellene. Juli 2015

Familiers tilfredshet med behandlingen/pleien på intensivbehandlingen FS-ICU (24)

NASJONAL BRUKER- UNDERSØKELSE Reiser med rekvisisjon Helse Nord

Om tabellene. Januar 2017

Om tabellene. Mai 2017

Om tabellene. September 2017

Om tabellene. November 2017

Om tabellene. Juli 2017

Om tabellene. August 2017

Spørreskjema om pårørendes tilfredshet med pleie og behandling på intensivavdelingen (FS-ICU24)

Om tabellene. Mars 2017

Om tabellene. Oktober 2017

Rapport om lokal brukerundersøkelse høsten 2014 ved NAV Steinskjer

SKJEMA FOR EVALUERING TIDLIGERE STUDENTER

Deres kontaktperson Knut Torbjørn Moe Analyse Simen Fjeld

Kapittel I Generelle bestemmelser om konfliktrådets virksomhet... 29

Befolkningsundersøkelse mai 2011 for GARANTI Eiendomsmegling

HL langrenn Stafett Startliste :00:00

Drukningsstatistikk. Mars Redningsselskapet

Drepte i vegtrafikken 3. kvartal 2015

Om tabellene. November 2012

Dødsulykker fritidsfartøy. Vegar Berntsen

Om tabellene. Mars 2018

Seksualitetsundervisning i skolen En kartlegging blant elever i 10. klassetrinn og 1 VGS

RESSURSANALYSE 2015 UTGIFTER OG BEMANNING I POLITI- OG LENSMANNSETATEN

Påsatt brann i skolen

Rapport om lokal brukerundersøkelse høsten 2014 ved NAV Ås

Om tabellene. Juli 2019

Om tabellene. September 2019

Pårørendetilfredshet FS-ICU NIR 2015 basallinjemåling n=325. Familiemedlem som har besvart

Om tabellene. Juni 2019

Politiets nasjonale innbyggerundersøkelse

NASJONAL DRAPSOVERSIKT 2014

1. Kjønn. Kartlegging av informasjonssikkerhetskultur - Gran Kommune :25. Først vil vi vite litt om hvem du er. 100% 90% 80% 74,9% 70%

For informasjon om rehabiliteringstilbudet til Nevrologi - voksne, les mer på vår hjemmeside.

Tabell 1.1 Personer med nedsatt arbeidsevne, absolutte tall ved utgangen av måneden 2011

Rapport om lokal brukerundersøkelse høsten 2014 ved NAV Nord-Trøndelag

NASJONAL DRAPSOVERSIKT 2016

Drukningsstatistikk Redningsselskapet Februar 2018

:10 QuestBack eksport - Sosiale medier

Hovedtall om arbeidsmarkedet juli 2011

NASJONAL DRAPSOVERSIKT 2012

Kommunebarometeret September Undersøkelse blant norske kommunestyrerepresentanter på oppdrag fra

SFO foreldreundersøkelse for Bergen 2013

Dommerutvikling i Kvalitetsklubb

Drukningsstatistikk. November Redningsselskapet

// Månedstall arbeidsmarkedet - Østfold januar 2013

NASJONAL DRAPSOVERSIKT 2015

Legemeldt sykefravær etter bosted. Kvartal Om statistikken

Drukningsstatistikk Redningsselskapet August 2017

Statistikk nemndbehandlede svangerskapsavbrudd 2006

Selvmord etter kjønn og årstall. Utvalgte år Antall. Selvmord etter kjønn og årstall Antall

Fritt behandlingsvalg

Legemeldt sykefravær etter bosted. Kvartal Om statistikken

Vedlegg 5 - Spørreskjema

NASJONAL BRUKER- UNDERSØKELSE Reiser med rekvisisjon

Drukningsstatistikk Redningsselskapet Mai 2017

OMNIBUS UKE WWF - Delrapport B. Deres kontaktperson Anne Gretteberg

Transkript:

VERGENES SVAR FRA BRUKERUNDERSØKELSEN I 2015 I alt 70 verger besvarte undersøkelsen. (Se også svar fra parter i 2015(252) i egen presentasjon.) 1. Hvilket konfliktråd benyttet du? 14 12 10 13 13 Antall 8 6 7 6 6 6 5 4 2 0 Agder 1 1 1 Haugaland Helgeland og Sunnhordla nd 2 1 Midtre Hålogaland 0 2 Nord- Oslo/Akers Trøndelag hus 0 1 Sogn og Fjordane 2 0 Sør- Rogaland Telemark 2 0 Vest- Finnmark 0 1 0 Øst- Usikker/vet Finnmark ikke 2. Hvor lenge er det siden møtet i konfliktrådet fant sted? Del 1A og B - Innledende om bruker og sak 10 6 3 30. 55.7% 2 1 4.3% 10. Under 48 timer 1-2 uker Flere uker Flere måneder

3. Din alder 10 6 3 2 72.9% 27.1% 1 0. 0. 18-24 25-34 35-49 50-63 64+ 0. 4. Kjønn 10 6 3 2 1 34.3% Mann 65.7% Kvinne

5. Hvem er du verge for? 10 71.2% 6 3 28.8% 2 1 0. 0. Klager Påklaget Begge/flere parter Andre tilstede (støttepersoner m.v) N 66 6. Angi saksforhold Del IB - Type sak 10 6 3 2 1 20. Vold 15.7% 12.9% Skadeverk/ Mobbing/t hærverk rusler/ære krenkelser 27.1% Tyveri fra butikk 8.6% Annet tyveri 0. 0. Grovt tyveri (ran/innbr udd) Tyveri av kjøretøy 2.9% Økonomisk sak 0. 1.4% Nabokonfli kt Familiekon flikt 11.4% Annet

7. Relasjon mellom parten(e): 10 6 39.7% 36.8% 3 2 20.6% 1 Ukjent før hendelsen fant sted Kjent Nær relasjon Vet ikke/usikker 2.9% N 68 8. Dersom ukjent: 10 6 42.3% 57.7% 3 2 1 Er ofte i samme område som de(n) andre parten(e) (jobb, bosted, fritid) Er sjelden/aldri i samme område som de(n) andre parten(e) N 26

9. Dersom kjente: 10 6 64. 36. 3 2 1 Medelev (fra samme skole, idrettslag, fritidsklubb eller lignende) 0. Naboer Bekjente N 25 10. Dersom nær relasjon: 10 6 3 2 1 64.3% 14.3% 14.3% 7.1% Venner Familie Kjæreste Tidligere kjæreste N 14

11. Hvilken juridiske status hadde saken før megling? 10 6 3 2 1 61.4% 21.4% 17.1% Straffesak Sivil sak Vet ikke/usikker 12. Hvor fikk du først informasjon om konfliktrådet? 10 6 3 2 1 68.6% 11.4% 0. 18.6% Politiet Konfliktrådet Internett Kjente til denne muligheten selv 0. 1.4% Bekjente/venner Annet 13. Dersom annet - beskriv kort N 0

14. Hvordan opplevde du informasjon og kontakt med konfliktrådet før møtet? Del II A - om informasjon og kontakt med konfliktrådet før møtet 10 6 54.4% 36.8% 3 2 1 4.4% 4.4% Meget bra Bra Mindre bra Dårlig/mangelfull N 68 15. Kommentarer til informasjon før møtet fant sted: Hva var bra? Hva savnet du? 25 kommentarer utelatt i denne presentasjonen. 16. Opplevde du konfliktrådet som frivillig for partene i denne saken? Tok dere (parten og du som verge) et valg? 10 90. 6 3 2 1 Ja 10. Nei

17. Eventuelle kommentarer til frivillighet i konfliktrådet 6 kommentarer utelatt i denne presentasjonen. 18. Hvor mange var tilstede av parter og støttepersoner/verger? Del III A - Om kommunikasjon i møtet og meglernes rolle 10 6 3 53. 30.3% 2 1 15.2% 2-4 personer 5-7 personer 8-12 personer 13 eller flere 1.5% N 66 19. Hvor mange fra konfliktrådet deltok i møtet? Her kan du gjøre flere valg 10 6 59.4% 40.6% 3 2 1 8.7% 1 megler 2 meglere/tilretteleggere Observatør N 69

20. Hvordan ble du møtt av meglerne/tilretteleggerne? 10 95.7% 6 3 2 1 4.3% 0. Høflig og vennlig Greit Dårlig 21. Dersom dårlig - beskrivelse N 0 22. Var det en grei fordeling av taletid i møte? 10 97.1% 6 3 2 1 Ja 2.9% Nei N 68

23. Hvem opplevde du hadde ordet mest? Her kan du gjøre flere valg 10 75.4% 6 3 2 20.3% 1 5.8% 4.3% 4.3% Parten du er verge for De(n) andre parten(e) Verger/støttepersoner/an dre Meglerne Jevnt fordelt N 69 24. Hvordan vil du beskrive din parts (den du er verge for) rolle i møtet? Her kan du gjøre flere valg 10 66.7% 6 44.9% 3 2 1 7.2% Aktiv Passiv Respektert/akseptert Ikke respektert/akseptert 4.3% N 69

25. Hvordan vil du beskrive din egen rolle i møtet? 10 6 3 65.2% 27.5% 2 1 Deltagende, men i bakgrunnen Aktivt deltagende, på linje med partene. Passiv observatør 7.2% N 69 26. Opplevde du deg respektert/akseptert? 10 94.2% 6 3 2 1 Ja 5.8% Nei N 69

27. Hvordan opplevde du meglerne/tilretteleggerne i møtet? Her kan du gjøre flere valg 10 81.4% 6 50. 61.4% 3 2 1 2.9% 2.9% 1.4% Imøtekommende Interesserte Trygge Usikre Fordomsfulle Overflatiske Annet 4.3% 28. Evt. andre kommentarer om meglerne/tilretteleggerne 16 kommentarer utelatt i denne presentasjonen. 29. Opplevde du at dere hadde nok tid i møtet? 10 98.5% 6 3 2 1 Ja 1.5% Nei N 68

30. Hvordan opplevde du møtet i sin helhet? Her kan du gjøre flere valg 10 6 3 64.3% 61.4% 74.3% 2 1 7.1% 4.3% 2.9% 0. Trygt Ærlig Meningsfylt Utrygt Overflatisk Likegyldig Annet Navn Trygt 64,3% Ærlig 61,4% Meningsfylt 74,3% Utrygt 0, Overflatisk 4,3% Likegyldig 2,9% Annet 7,1% 31. Eventuelle kommentarer til møtet 11 kommentarer utelatt i denne presentasjonen.

32. Hvordan oppfatter du forholdet mellom partene nå? Del IV A - Resultat av megling 10 6 3 2 72.9% 24.3% 1 2.9% Bedre Verre Uendret 33. Ble det inngått skriftlig avtale? 10 94.3% 6 3 2 1 Ja 5.7% Nei

34. Hvem bidro til å forme avtalen Her kan du gjøre flere valg 10 6 3 2 1 28.8% 56.1% 9.1% 4.5% 19.7% 4.5% Begge/samtlige parter Begge/samtlige parter og megler De(n) andre parten (e) "Din" part Megler Verge/støttepersone r N 66 35. Eventuelle kommentarer til avtaleinngåelse 8 kommentarer utelatt i denne presentasjonen. 36. Har du hatt behov for kontakt med konfliktrådet etter møtet? 10 92.8% 6 3 2 1 7.2% Ja Nei N 69

37. Dersom ja - oppgi årsak kort 4 kommentarer utelatt i denne presentasjonen. 38. Var konfliktråd et godt valg i denne situasjonen/saken? Del V - Helhetsinntrykk 10 91.4% 6 3 2 1 Ja 8.6% Nei 39. Grad av tilfredshet med konfliktrådets tjeneste På en skala fra 1-7 der 1 er lite tilfreds og 7 er meget tilfreds 10 6 3 2 1 54.3% 18.6% 11.4% 7.1% 7.1% 1.4% 0. 1 2 3 4 5 6 7

40. Vil du anbefale møte i konfliktrådet til andre? 10 91.4% 6 3 2 1 Ja 8.6% Nei 41. Kommentarfelt - andre tilbakemeldinger 15 kommentarer utelatt i denne presentasjonen.