Nore og Uvdal kommune HOVEDUTSKRIFT Saker: 22-25 Utvalg: Hovedutvalg næring, miljø og kommunalteknikk Møtested: Kommunestyresalen, Rødberg Dato: 05.06.2014 Tidspunkt: 09:00 11:00 Følgende medlemmer møtte: Lars Egedahl Jon Brun Viola Bergerud Ingvar Svendsen Ester Johannesen Magne Berg Følgende medlemmer hadde meldt forfall: Tor Helge Bjerke Følgende varamedlemmer møtte: Terje Skriudalen Følgende fra administrasjonen møtte: Fagsjef Oddbjørn Fønnebø Protokollen godkjent 11.06.14: Lars Egedahl leder Unni Wetlesen politisk sekretær
Sakskart: Utvalgs Saksnr: PS 22/14 PS 23/14 PS 24/14 PS 25/14 Sakstittel Ljotegard Gårdsprodukter. Ny behandling av søknad om lån og tilskudd til investering i produksjonslokaler og produksjonsutstyr. Søknad om dispensasjon for etablering av ny hytte, «Tussevoll», 12/10-13 Garasje på gnr. 109, bnr. 74 - Rødberg sentrum - Vurdering av ulovlighetsoppfølging Søknad om dispensasjon for bygging av vei til eksisterende hytteeiendom 185/16, Breiset. Lukket/åpent PS 22/14 Ljotegard Gårdsprodukter. Ny behandling av søknad om lån og tilskudd til investering i produksjonslokaler og produksjonsutstyr. Nore og Uvdal kommune støtter etableringen av Ljotegard Gårdsprodukter med kr 35.600 i rentefritt investeringslån. Lånet gjøres avdragsfritt i to år og tilbakebetales over de neste to år. Bevilgningen er i tillegg til tilskudd og lån gitt i NMK-sak 56/13. Jon Brun (Sp) ville ha sin habilitet vurdert. Han ble ikke vurdert inhabil. Nore og Uvdal kommune støtter etableringen av Ljotegard Gårdsprodukter med kr 35.600 i rentefritt investeringslån. Lånet gjøres avdragsfritt i to år og tilbakebetales over de neste to år. Bevilgningen er i tillegg til tilskudd og lån gitt i NMK-sak 56/13. PS 23/14 Søknad om dispensasjon for etablering av ny hytte, «Tussevoll», 12/10-13
Med hjemmel i plan- og bygningslovens 19-2 innvilges dispensasjon fra kommuneplanens arealdel for etablering av ny hytte på gnr 12 bnr 10 og 13. Dispensasjonen begrunnes med følgende: - Lovens vilkår blir ikke vesentlig tilsidesatt. - Tiltaket vil medføre liten endring av landskapsbildet. - Tiltaket vil ha liten effekt på friluftsinteresser. - Det er ikke påvist potensielle effekter av tiltaket på naturmangfold. Kravene i plan- og bygningslovens 19-2 vurderes å være oppfylt. Dispensasjonen har en varighet på 3 år fra vedtaksdato Byggearbeider må ikke iverksettes før en byggesøknad er behandlet og innvilget etter plan- og bygningsloven. Dersom det under anleggsarbeid fremkommer automatisk fredete kulturminner, må arbeidene straks stanses og utviklingsavdelingen i Fylkeskommunen varsles, jfr. Kulturminneloven 8, 2. ledd. Med hjemmel i plan- og bygningslovens 19-2 innvilges dispensasjon fra kommuneplanens arealdel for etablering av ny hytte på gnr 12 bnr 10 og 13. Dispensasjonen begrunnes med følgende: - Lovens vilkår blir ikke vesentlig tilsidesatt. - Tiltaket vil medføre liten endring av landskapsbildet. - Tiltaket vil ha liten effekt på friluftsinteresser. - Det er ikke påvist potensielle effekter av tiltaket på naturmangfold. Kravene i plan- og bygningslovens 19-2 vurderes å være oppfylt. Dispensasjonen har en varighet på 3 år fra vedtaksdato Byggearbeider må ikke iverksettes før en byggesøknad er behandlet og innvilget etter plan- og bygningsloven. Dersom det under anleggsarbeid fremkommer automatisk fredete kulturminner, må arbeidene straks stanses og utviklingsavdelingen i Fylkeskommunen varsles, jfr. Kulturminneloven 8, 2. ledd.
PS 24/14 Garasje på gnr. 109, bnr. 74 - Rødberg sentrum - Vurdering av ulovlighetsoppfølging Hovedutvalg for Næring, miljø og kommunalteknikk tar saken til etterretning og støtter administrasjonens vurdering av saken. Nore og Uvdal kommune vurderer overtredelsen ved at garasjen er plassert 2-3 meter lenger syd på tomta som en overtredelse av mindre betydning. Nore og Uvdal kommune vil derfor ikke forfølge saken videre. Beslutningen er ikke et enkeltvedtak og kan ikke påklages, jfr. Plan- og bygningsloven 32-1, annet ledd. Hovedutvalg for Næring, miljø og kommunalteknikk tar saken til etterretning og støtter administrasjonens vurdering av saken. Nore og Uvdal kommune vurderer overtredelsen ved at garasjen er plassert 2-3 meter lenger syd på tomta som en overtredelse av mindre betydning. Nore og Uvdal kommune vil derfor ikke forfølge saken videre. Beslutningen er ikke et enkeltvedtak og kan ikke påklages, jfr. Plan- og bygningsloven 32-1, annet ledd. PS 25/14 Søknad om dispensasjon for bygging av vei til eksisterende hytte- eiendom 185/16, Breiset. Med hjemmel i plan- og bygningslovens 19-2 avslås dispensasjon for hyttevei til gnr 185 bnr 16 på Breiset. Vedtaket begrunnes med følgende: Veifremføring til hyttene bør planlegges gjennom en felles reguleringsplan for å sikre en helhetlig og forutsigbar forvaltning. Å innvilge dispensasjonen vil således tilsidesette intensjonene bak plan- og bygningslovens formålsbestemmelse.
Fordelene med å innvilge dispensasjonen vurderes klart mindre enn ulempene. Å innvilge dispensasjonen vil trolig føre til forventning om at flere veier kan tillates i området, og den samlede belastningen av veier til alle hyttene i området er ikke dokumentert eller tilstrekkelig utredet i denne saken. Tiltaket vurderes å ha stor effekt på naturmangfoldet. Når det gjelder landskap vurderes den samlede belastningen på området å bli betydelig, og det tillegges stor vekt i saken. Kravene i plan- og bygningslovens 19-2 vurderes ikke å være oppfylt. Med hjemmel i plan- og bygningslovens 19-2 avslås dispensasjon for hyttevei til gnr 185 bnr 16 på Breiset. Vedtaket begrunnes med følgende: Veifremføring til hyttene bør planlegges gjennom en felles reguleringsplan for å sikre en helhetlig og forutsigbar forvaltning. Å innvilge dispensasjonen vil således tilsidesette intensjonene bak plan- og bygningslovens formålsbestemmelse. Fordelene med å innvilge dispensasjonen vurderes klart mindre enn ulempene. Å innvilge dispensasjonen vil trolig føre til forventning om at flere veier kan tillates i området, og den samlede belastningen av veier til alle hyttene i området er ikke dokumentert eller tilstrekkelig utredet i denne saken. Tiltaket vurderes å ha stor effekt på naturmangfoldet. Når det gjelder landskap vurderes den samlede belastningen på området å bli betydelig, og det tillegges stor vekt i saken. Kravene i plan- og bygningslovens 19-2 vurderes ikke å være oppfylt.