HOVEDUTSKRIFT. Nore og Uvdal kommune

Transkript

1 Nore og Uvdal kommune HOVEDUTSKRIFT Saker: Utvalg: Hovedutvalg næring, miljø og kommunalteknikk Møtested: Kommunestyresalen, Rødberg Dato: Tidspunkt: 09:00 10:45 Følgende medlemmer møtte: Lars Egedahl Jon Brun Viola Bergerud Tor Helge Bjerke Ingvar Svendsen Magne Berg Følgende medlemmer hadde meldt forfall: Følgende varamedlemmer møtte: Følgende fra administrasjonen møtte: Oddbjørn Fønnebø Merknader: Ester Johannesen møtte ikke. Møtet ble avholdt med 6 representanter. Protokollen godkjent : Lars Egedahl leder Unni Wetlesen politisk sekretær

2 Sakskart: Utvalgs Saksnr: PS 32/15 PS 33/15 PS 34/15 Sakstittel Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel for tilbygg til hytte på gnr. 25, bnr. 2, fnr. 1 - Langeli/ Imingfjell Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel for tilbygg til hytte på gnr. 25, bnr. 2, fnr Langeli/ Imingfjell Søknad om dispensasjon fra disposisjonsplan Syverud for tilbygg til hytte på Veahovda - gnr. 7, bnr. 1, fnr Dagalifjell PS 35/15 Klage på avslag om dispensasjon for oppføring av hytter på 5 uregulerte fradelte tomter (gnr/bnr 12/52, 12/53, 12/54, 12/55 og 12/56) PS 36/15 PS 37/15 Klage på avslag om lemping av konsesjonsvilkår for eiendommen Øktedalen nordre gnr. 154, bnr.2 i Nore Klage på delegert vedtak nr. 154/15 - "Dispensasjon og tillatelse til endret plassering av hytte - 12/48 - Uvdal Alpinsenter" Lukket/åpent PS 32/15 Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel for tilbygg til hytte på gnr. 25, bnr. 2, fnr. 1 - Langeli/ Imingfjell Med hjemmel i Plan- og bygningsloven 19-2 innvilges dispensasjon fra LNF-formålet i kommuneplanens arealdel/ krav om plan for oppføring av tilbygg til hytte på gnr. 25, bnr. 2, fnr. 1 på Imingfjell. Søknad er datert , situasjonsplan er datert og tegninger er datert Dispensasjonen begrunnes med følgende: - Hensynene bak bestemmelsene det dispenseres fra eller hensynene i lovens formålsbestemmelse vurderes ikke å bli vesentlig tilsidesatt. - Tiltaket vil ikke være til vesentlig ulempe for allmennheten eller naboeiendommer. - Tiltaket vil ha liten negativ effekt på landskapsbildet. - Det er ikke påvist potensielle effekter av tiltaket på villrein eller øvrig naturmangfold. Det vises for øvrig til saksbehandles vurdering. Dispensasjonen har en varighet på 3 år fra vedtaksdato. Byggearbeider må ikke iverksettes før det er innvilget byggetillatelse etter Plan- og bygningsloven 20-1.

3 Rådmannens forslag til vedtak ble vedtatt med 4 mot 2 stemmer. Med hjemmel i Plan- og bygningsloven 19-2 innvilges dispensasjon fra LNF-formålet i kommuneplanens arealdel/ krav om plan for oppføring av tilbygg til hytte på gnr. 25, bnr. 2, fnr. 1 på Imingfjell. Søknad er datert , situasjonsplan er datert og tegninger er datert Dispensasjonen begrunnes med følgende: - Hensynene bak bestemmelsene det dispenseres fra eller hensynene i lovens formålsbestemmelse vurderes ikke å bli vesentlig tilsidesatt. - Tiltaket vil ikke være til vesentlig ulempe for allmennheten eller naboeiendommer. - Tiltaket vil ha liten negativ effekt på landskapsbildet. - Det er ikke påvist potensielle effekter av tiltaket på villrein eller øvrig naturmangfold. Det vises for øvrig til saksbehandles vurdering. Dispensasjonen har en varighet på 3 år fra vedtaksdato. Byggearbeider må ikke iverksettes før det er innvilget byggetillatelse etter Plan- og bygningsloven PS 33/15 Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens arealdel for tilbygg til hytte på gnr. 25, bnr. 2, fnr Langeli/ Imingfjell Med hjemmel i Plan- og bygningsloven 19-2 innvilges dispensasjon fra LNF-formålet i kommuneplanens arealdel/ krav om plan for oppføring av tilbygg til hytte på gnr. 25, bnr. 2, fnr. 29 på Imingfjell. Søknad er datert Situasjonsplan er datert og tegninger er datert Dispensasjonen begrunnes med følgende: - Hensynene bak bestemmelsene det dispenseres fra eller hensynene i lovens formålsbestemmelse vurderes ikke å bli vesentlig tilsidesatt. - Tiltaket vil ikke være til vesentlig ulempe for allmennheten eller naboeiendommer. - Tiltaket vil ha liten negativ effekt på landskapsbildet. - Det er ikke påvist potensielle effekter av tiltaket på villrein eller øvrig naturmangfold. Det vises for øvrig til saksbehandles vurdering. Dispensasjonen har en varighet på 3 år fra vedtaksdato.

4 Byggearbeider må ikke iverksettes før det er innvilget byggetillatelse etter Plan- og bygningsloven Rådmannens forslag til vedtak ble vedtatt med 4 mot 2 stemmer. Med hjemmel i Plan- og bygningsloven 19-2 innvilges dispensasjon fra LNF-formålet i kommuneplanens arealdel/ krav om plan for oppføring av tilbygg til hytte på gnr. 25, bnr. 2, fnr. 29 på Imingfjell. Søknad er datert Situasjonsplan er datert og tegninger er datert Dispensasjonen begrunnes med følgende: - Hensynene bak bestemmelsene det dispenseres fra eller hensynene i lovens formålsbestemmelse vurderes ikke å bli vesentlig tilsidesatt. - Tiltaket vil ikke være til vesentlig ulempe for allmennheten eller naboeiendommer. - Tiltaket vil ha liten negativ effekt på landskapsbildet. - Det er ikke påvist potensielle effekter av tiltaket på villrein eller øvrig naturmangfold. Det vises for øvrig til saksbehandles vurdering. Dispensasjonen har en varighet på 3 år fra vedtaksdato. Byggearbeider må ikke iverksettes før det er innvilget byggetillatelse etter Plan- og bygningsloven PS 34/15 Søknad om dispensasjon fra disposisjonsplan Syverud for tilbygg til hytte på Veahovda - gnr. 7, bnr. 1, fnr Dagalifjell Med hjemmel i plan- og bygningslovens 19-2 avslås søknad om dispensasjon fra disposisjonsplan Syverud for tilbygg til hytte ut over hva bestemmelsene for området gir rom for. Dispensasjonssøknaden er datert Vedtaket begrunnes med at hensynene bak bestemmelsene det dispenseres fra blir vesentlig tilsidesatt ved en så omfattende dispensasjon. Før en aksepterer så store endringer i etablerte

5 områder bør det konsekvensutredes igjennom en planprosess. Kravene i plan- og bygningslovens 19-2 vurderes ikke å være oppfylt. Rådmannens forslag til vedtak ble enstemmig vedtatt. Med hjemmel i plan- og bygningslovens 19-2 avslås søknad om dispensasjon fra disposisjonsplan Syverud for tilbygg til hytte ut over hva bestemmelsene for området gir rom for. Dispensasjonssøknaden er datert Vedtaket begrunnes med at hensynene bak bestemmelsene det dispenseres fra blir vesentlig tilsidesatt ved en så omfattende dispensasjon. Før en aksepterer så store endringer i etablerte områder bør det konsekvensutredes igjennom en planprosess. Kravene i plan- og bygningslovens 19-2 vurderes ikke å være oppfylt. PS 35/15 Klage på avslag om dispensasjon for oppføring av hytter på 5 uregulerte fradelte tomter (gnr/bnr 12/52, 12/53, 12/54, 12/55 og 12/56) Klage av fra Advokatfirmaet Haavind AS på vegne av grunneier Leiv Ljøterud tas ikke til følge. Vedtaket hjemles i plan- og bygningslovens 1-9 jf. forvaltningslovens kapittel VI. Hovedutvalget kan ikke se at klagen inneholder nye momenter som gir grunn for å endre vedtak i saken. Vedtak datert , NMK-sak 17/15, med følgende ordlyd opprettholdes: Med hjemmel i plan- og bygningslovens 19-2 avslås dispensasjon for bygging av 5 hytter på tomtene gnr 12 bnr 52, 53, 54, 55 og 56. Det dispenseres ikke fra reguleringsplan ID Søre Brøstrud. Vedtaket begrunnes med at: Tiltaket er i strid med gjeldende kommuneplan og regional plan for Hardangervidda. Det er mange uavklarte spørsmål vedrørende veiadkomst og parkering sommer og vinter som ikke er tilstrekkelig belyst gjennom en dispensasjonsbehandling av saken. Det gir uheldig presedens å innvilge en såpass omfattende dispensasjon. Fortettingen vurderes å ha uheldig landskapsvirkning.

6 Det framkommer ikke relevante fordeler for offentlige hensyn som klart veier tyngre enn de ulemper som dispensasjonen innebærer. Kravene i plan- og bygningslovens 19-2 vurderes å være ikke å være oppfylt. Saken oversendes Fylkesmannen i Buskerud for endelig behandling. Rådmannens forslag til vedtak ble enstemmig vedtatt. Klage av fra Advokatfirmaet Haavind AS på vegne av grunneier Leiv Ljøterud tas ikke til følge. Vedtaket hjemles i plan- og bygningslovens 1-9 jf. forvaltningslovens kapittel VI. Hovedutvalget kan ikke se at klagen inneholder nye momenter som gir grunn for å endre vedtak i saken. Vedtak datert , NMK-sak 17/15, med følgende ordlyd opprettholdes: Med hjemmel i plan- og bygningslovens 19-2 avslås dispensasjon for bygging av 5 hytter på tomtene gnr 12 bnr 52, 53, 54, 55 og 56. Det dispenseres ikke fra reguleringsplan ID Søre Brøstrud. Vedtaket begrunnes med at: Tiltaket er i strid med gjeldende kommuneplan og regional plan for Hardangervidda. Det er mange uavklarte spørsmål vedrørende veiadkomst og parkering sommer og vinter som ikke er tilstrekkelig belyst gjennom en dispensasjonsbehandling av saken. Det gir uheldig presedens å innvilge en såpass omfattende dispensasjon. Fortettingen vurderes å ha uheldig landskapsvirkning. Det framkommer ikke relevante fordeler for offentlige hensyn som klart veier tyngre enn de ulemper som dispensasjonen innebærer. Kravene i plan- og bygningslovens 19-2 vurderes å være ikke å være oppfylt. Saken oversendes Fylkesmannen i Buskerud for endelig behandling.

7 PS 36/15 Klage på avslag om lemping av konsesjonsvilkår for eiendommen Øktedalen nordre gnr. 154, bnr.2 i Nore Klage av 23/ fra Geir Johan Groven tas ikke til følge. Hovedutvalget kan ikke se at klagen inneholder nye momenter som gir grunn for å endre vedtak i saken. Vedtak i delegert NMK sak 190/15 av 29/ med følgende ordlyd opprettholdes: «Med hjemmel i konsesjonslovens 11 avslås søknad om lemping av konsesjonsvilkår på eiendommen gnr. 154, bnr.2. Avslaget begrunnes med hensynet til bosetting, helhetlig ressurs- og kulturlandskapsforvaltning og tidligere utsettelser for boplikt. I blant annet perioden etter tidligere eiers bortgang har det vært god tid til å forberede og tilrettelegge for oppfylling av konsesjonsvilkår med bosetting på eiendommen innen 14/5-2015» Saken oversendes Fylkesmannen i Buskerud for endelig behandling Rådmannens forslag ble vedtatt med 5 mot 1 stemme. Klage av 23/ fra Geir Johan Groven tas ikke til følge. Hovedutvalget kan ikke se at klagen inneholder nye momenter som gir grunn for å endre vedtak i saken. Vedtak i delegert NMK sak 190/15 av 29/ med følgende ordlyd opprettholdes: «Med hjemmel i konsesjonslovens 11 avslås søknad om lemping av konsesjonsvilkår på eiendommen gnr. 154, bnr.2. Avslaget begrunnes med hensynet til bosetting, helhetlig ressurs- og kulturlandskapsforvaltning og tidligere utsettelser for boplikt. I blant annet perioden etter tidligere eiers bortgang har det vært god tid til å forberede og tilrettelegge for oppfylling av konsesjonsvilkår med bosetting på eiendommen innen 14/5-2015» Saken oversendes Fylkesmannen i Buskerud for endelig behandling

8 PS 37/15 Klage på delegert vedtak nr. 154/15 - "Dispensasjon og tillatelse til endret plassering av hytte - 12/48 - Uvdal Alpinsenter" Klage av fra Alf Egil Lunde og Fredrik Lunde tas ikke til følge. Vedtaket hjemles i Lov om planlegging og byggesaksbehandling 1-9, jfr. forvaltningslovens kap. VI. Det foreligger ikke nye momenter i klagen som tilsier delegert vedtak nr. 154/15 bør omgjøres Vedtak datert delegert sak 154/15 opprettholdes. «Med hjemmel i Lov om planlegging og byggesaksbehandling kapittel 19, 19-2 gis dispensasjon for hytte nærmere nabogrense enn fire meter på gnr. 12, bnr. 48, Uvdal Alpinsenter. Hytta ligger på det nærmeste 2 meter fra nabogrensa til gnr. 12, bnr. 37. Dispensasjonen begrunnes med at hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse ikke vurderes å bli tilsidesatt i vesentlig grad. Det vurderes å være tilstrekkelig lys, luft og utsyn for en hytte på nabotomta. Det er fremdeles rom for å bygge en hytte på gnr. 12, bnr. 37 i henhold til reguleringsbestemmelsene. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Ulempen for nabotomta vurderes ikke å være så stor at det vil forsvare et krav om å rive en del av terrasse med tak. Det vises for øvrig til saksbehandlers vurdering. Med hjemmel i Plan- og bygningsloven 20-1 gis tillatelse til endret plassering av hytte på eiendommen, gnr. 12, bnr. 48 Uvdal Alpinsenter.» Saken oversendes Fylkesmannen i Buskerud for endelig behandling. Rådmannens forslag til vedtak ble enstemmig vedtatt. Klage av fra Alf Egil Lunde og Fredrik Lunde tas ikke til følge. Vedtaket hjemles i Lov om planlegging og byggesaksbehandling 1-9, jfr. forvaltningslovens kap. VI. Det foreligger ikke nye momenter i klagen som tilsier delegert vedtak nr. 154/15 bør omgjøres Vedtak datert delegert sak 154/15 opprettholdes. «Med hjemmel i Lov om planlegging og byggesaksbehandling kapittel 19, 19-2 gis dispensasjon for hytte nærmere nabogrense enn fire meter på gnr. 12, bnr. 48, Uvdal Alpinsenter. Hytta ligger på det nærmeste 2 meter fra nabogrensa til gnr. 12, bnr. 37.

9 Dispensasjonen begrunnes med at hensynene bak bestemmelsen det dispenseres fra, eller hensynene i lovens formålsbestemmelse ikke vurderes å bli tilsidesatt i vesentlig grad. Det vurderes å være tilstrekkelig lys, luft og utsyn for en hytte på nabotomta. Det er fremdeles rom for å bygge en hytte på gnr. 12, bnr. 37 i henhold til reguleringsbestemmelsene. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene etter en samlet vurdering. Ulempen for nabotomta vurderes ikke å være så stor at det vil forsvare et krav om å rive en del av terrasse med tak. Det vises for øvrig til saksbehandlers vurdering. Med hjemmel i Plan- og bygningsloven 20-1 gis tillatelse til endret plassering av hytte på eiendommen, gnr. 12, bnr. 48 Uvdal Alpinsenter.» Saken oversendes Fylkesmannen i Buskerud for endelig behandling.