SKOGBRUKETS KURSINSTITUTT Ny standard for utplantingstall v/ Trygve Øvergård, SKI
PROSJEKT Optimal utplantingstetthet for gran med fokus på økonomi og klima
Disse er med Mjøsen Skog BA Glommen Skog BA Viken Skog BA SB Skog Norskog FMLA Oppland FMLA Hedmark
Prosjektgruppe Johannes Bergum, Mads Jensen, Ivar Stuve, Torkel Vindegg, Gaute Nøkleholm, Anette Ludahl, Torfinn Kringlebotn, Trygve Øvergård, skogsjef i Mjøsen Skog skogsjef i Glommen Skog skogsjef i Viken Skog skogsjef i SB Skog nær.pol. sjef i Norskog overingeniør FMLA Oppland fylkesskogm. FMLA Hedmark prosjekleder SKI
Forskere Kjersti Holt Hanssen, Inger Sundheim Fløistad, Harald Kvaalen, Lars-Göran Sundblad, Jon Pettersen, forsker Skogoglandskap forsker Skogoglandskap forsker Skogoglandskap forskare Skogforsk SE fagsjef SKI
Mål Prosjektets hovedmål Vi skal angi en standard for utplantingstall i gran tilpasset ulike forutsetninger, og som skal gjelde innenfor Hedmark og Oppland.
Bakgrunn Plantefeltkontroll ordinære tilfeldige Foredlet frømateriale Statistikk OPPLAND
Bakgrunn Plantefeltkontroll ordinære tilfeldige Foredlet frømateriale Statistikk HEDMARK
Forutsetninger 1 Plantørene kan sin jobb, dvs. ingen avgang på grunn av: Oppfrost Tørke Drukning Riktig plantetidspunkt Riktig plantetype Riktig planteredskap
Forutsetninger 2 Avgang som i snutebilleundersøkelsene, 15%
Avgang (%) Avgang 2010 20 1 15 Annet Biller 10 3 1 4 3 18 2,3 5 0 9 9 8 2 2 4 4 1 5 5 2 7 7,2 Østfold Akershus Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Alle fylker Avgang på grunn av snutebillegnag og av andre årsaker. 142 plantefelt på Øst- og Sørlandet høsten 2010.
Avgang pga snutebiller (%) Stor variasjon mellom felt 70 Problemfelter 60 50 40 30 20 10 0 1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96 101 106 111 116 121 126 131 136 141 Felt Feltene sortert etter avgang på grunn av snutebiller
Forutsetninger 2 Avgang som i snutebilleundersøkelsene, 15% Stor avgang på grunn av uforutsette ting som snutebiller, smågnagere, klima, værforhold Kompenseres med suppleringsplanting Markberedning reduserer avgangen med 80% Bruk av foredlet plantemateriale flytter boniteten en klasse opp Skogbonitet er utgangspunktet
Nåverdi/Plantekostnad kr/daa Forutsetninger 3 3500 3000 Venteverdidiagrammene (Jon Pettersen) 2500 2000 1500 1000 500 Norske produksjonstabeller Nersten, Eide og Veidahl 1998 Bestprog. Driftsnetto 200 kr. pr. m3 Administrasjonskostnad planting 200 kr. Plantekostnad 5 kr. Rente 2,5% Nåverdi G23 Pl.kostn. e. sk.avg. 0 0 40 80 120 160 200 240 280 320 360 400 Tetthet pl/daa
Nåverdi/Plantekostnad kr/daa Eksempel G23 3500 3000 2500 2000 1500 Nåverdi G23 Pl.kostn. e. sk.avg. 1000 500 0 0 40 80 120 160 200 240 280 320 360 400 Tetthet pl/daa Utgangstetthet 90% 100% 90% av C opt, 2,5% rente. Utplantingstetthet +15%
Nåverdi/Plantekostnad kr/daa Eksempel G23 3500 3000 2500 2000 1500 Overinvestering Nåverdi G23 Pl.kostn. e. sk.avg. 1000 500 0 0 40 80 120 160 200 240 280 320 360 400 Tetthet pl/daa Utgangstetthet 90% 100% 90% av C opt, 2,5% rente. Utplantingstetthet +15%
Nåverdi/Plantekostnad kr/daa Eksempel G23 3500 3000 2500 2000 1500 CO2 og klima Nåverdi G23 Pl.kostn. e. sk.avg. 1000 500 0 0 40 80 120 160 200 240 280 320 360 400 Tetthet pl/daa Utgangstetthet 90% 100% 90% av C opt, 2,5% rente. Utplantingstetthet +15%
Der er ein optimal tettleik 22 Tilvekst (m 3 ha -1 år -1 ) 20 18 16 14 12 10 8 6 Sjølvtynningspunkt S% ca 12 0 10 20 30 40 Areal per tre (m 2 ) Data: Douglas,Iv 21-25 år etter planting. Harrington et al Fo.r Ecol. Managment. 2009, 258: 18-25
Nåverdi/Plantekostnad kr/daa Eksempel G23 3500 3000 2500 2000 1500 1000 Variasjonsområ de mellom laveste og høyeste utplantingstall; markberedd/ V ikke markberedd, ugunstige og gunstige driftsforhold Nåverdi G23 Pl.kostn. e. sk.avg. 500 0 0 40 80 120 160 200 240 280 320 360 400 Tetthet pl/daa Utgangstetthet 90% 100% av C opt, 2,5% rente. Utplantingstetthet + 15 %
Nåverdi/Plantekostnad kr/daa Eksempel G23 3500 3000 2500 2000 1500 Nåverdi G23 Pl.kostn. e. sk.avg. 1000 500 0 0 40 80 120 160 200 240 280 320 360 400 Tetthet pl/daa Utplantingstetthet 173 253 UG MB G
Nåverdi/Plantekostnad kr/daa G23 5000 4500 4000 3500 3000 2500 Nåverdi G26 Pl.kostn. e. sk.fond 2000 1500 1000 500 0 0 40 80 120 160 200 240 280 320 360 400 Tetthet pl/daa Utgangstetthet 220 Utplantingstetthet 250
Nåverdi/Plantekostnad kr/daa G20 3500 3000 2500 2000 1500 V Nåverdi G23 Pl.kostn. e. sk.avg. 1000 500 0 0 40 80 120 160 200 240 280 320 360 400 Tetthet pl/daa Utgangstetthet 220 Utplantingstetthet 250
G17 Utgangstetthet 200 Utplantingstetthet 230
Nåverdi/Plantekostnad kr/daa G14 3500 3000 2500 2000 1500 Pl.kostn. e. sk.avg. Nåverdi G17 1000 500 0 0 40 80 120 160 200 240 280 320 360 400 Tetthet pl/daa Utgangstetthet 180 Utplantingstetthet 210
Nåverdi/Plantekostnader kr/daa G11 3500 3000 2500 2000 1500 Pl.kostn. e. sk.avg. Nåverdi G14 1000 500 0 0 40 80 120 160 200 240 280 320 360 400 Utgangstetthet 160 Utplantingstetthet 180 Tetthet pl/daa
Nåverdi/Plantekostnader kr/daa G8 3500 3000 2500 2000 1500 Pl.kostn. e. sk.avg. Nåverdi G11 1000 500 0 0 40 80 120 160 200 240 280 320 360 400 Tetthet pl/daa Utgangstetthet 90 Utplantingstetthet 100
Standard for utplantingstall Bonitet skogbruksplan Plantetall pr. dekar G26 250 G23 250 G20 250 G17 230 G14 210 G11 160 G8 100 Kriterier for å avvike standarden Markberedd -10% Driftsforhold Naturlig foryngelse (erfaring) Annet
G23 Ny standard Bonitet x 11 Bærekraftforskrift Foryngelsesstrategi Hedmark Utøverne Sverige 0 40 80 120 160 200 240 280 320 360 400 Tetthet pl/daa
G20 Ny standard Bonitet x 11 Bærekraftforskrift Foryngelsesstrategi Hedmark Utøverne Sverige 0 40 80 120 160 200 240 280 320 360 400 Tetthet pl/daa
G17 Ny standard Bonitet x 11 Bærekraftforskrift Foryngelsesstrategi Hedmark Utøverne Sverige 0 40 80 120 160 200 240 280 320 360 400 Tetthet pl/daa
G14 Ny standard Bonitet x 11 Bærekraftforskrift Foryngelsesstrategi Hedmark Utøverne Sverige 0 40 80 120 160 200 240 280 320 360 400 Tetthet pl/daa
G11 Ny standard Bonitet x 11 Bærekraftforskrift Foryngelsesstrategi Hedmark Utøverne Sverige 0 40 80 120 160 200 240 280 320 360 400 Tetthet pl/daa
G8 Ny standard Bonitet x 11 Bærekraftforskrift Foryngelsesstrategi Hedmark Utøverne Sverige 0 40 80 120 160 200 240 280 320 360 400 Tetthet pl/daa
Oppland Utplantingstetthet fordelt på bonitet i Oppland i 2010 og gjennomsnitt for preioden 2005-10 Bonitet 23+ 17-20 11-14 8 Totalt av plantearealet i 2010 0,3 % 18,8 % 70,8 % 10,0 % 100,0 % av plantearealet i 2005-10 1,1 % 25,5 % 67,2 % 6,2 % 100,0 % Plantetetthet i 2010 208 184 151 116 154 Plantetetthet i 2005-10 204 175 148 117 152 Bonitet 20+ 17 14 11 8 Standard 250 230 210 160 100
Hedmark Bonitet 23+ 17-20 11-14 8 Total av plantearealet i 2010 1,0 % 37,9 % 57,5 % 3,6 % 100,0 % av plantearealet i 2005-10 1,4 % 39,8 % 57,0 % 1,8 % 100,0 % Plantetetthet i 2010 211 182 156 117 165 Plantetetthet i 2005-10 195 170 146 118 154
Antall planter pr daa Plantetall etter fylke 190,0 180,0 Levende planter pr daa 170,0 Plantetall pr daa 160,0 156 150,0 140,0 141 130,0 120,0 110,0 100,0 Vest-Agder Aust-Agder Vestfold Akershus Buskerud Telemark Østfold Oppland Hedmark Alle fylker
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Planter pr daa Planter per dekar - Glåmdalen 350 300 250 200 150 100 H40= 23 H40=17-20 H40=11-14 H40=8 50 0
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Antall planter Planter fordelt på boniteter i Glåmdalen 1992-2008 3500000 3000000 2500000 2000000 1500000 1000000 H40= 23 H40=17-20 H40=11-14 H40=8 500000 0
Takk for oppmerksomheten!!