Frivillighetsbarometeret 2016

Like dokumenter
Frivillighetsbarometeret Frivillighet Norge

Frivillighetsbarometeret Frivillighet Norge

Frivillighetsbarometeret Frivillighet Norge

Frivillighetsbarometeret Frivillighet Norge. Frivillighetsbarometeret 2014 TNS

Frivillighetsbarometeret Frivillighet Norge. Frivillighetsbarometeret 2015 TNS

Frivillighetsbarometeret Frivillighet Norge

KARTLEGGING AV FRIVILLIGHET, OG POTENSIALE FOR INNSATS I NYE ASKER. Heidi Thommessen, Frivillighetskoordinator Asker kommune

SAMSPILL OG SAMARBEID MELLOM FRIVILLIGE LAG OG FORENINGER, OG KOMMUNER

Samarbeid med frivilligheten Frivillighet Norge v/ida Marie Holmin. Rehabiliteringskonferanse , Ålesund

Holdningsstudie for Reform 2017

Frivillighetsbarometeret Frivillighet Norge

Språkrådet. Befolkningsundersøkelse om bruk av engelsk språk i reklame og markedsføring i Norge en oppfølging av en større undersøkelse i 2008

Nordmenns byttevaner finansielle tjenester

Undersøkelse om taxi-opplevelser. gjennomført for Forbrukerrådet av Norstat

SAMSPILL OG SAMARBEID MELLOM FRIVILLIGE LAG OG FORENINGER, OG KOMMUNEN. Frivillighetspolitikk i kommunene

Frivilligheten + kommunen = sant. Kartlegging av frivillige lag og foreninger i Karmøy kommune 2016: Ressurser, muligheter, utfordringer og samarbeid

Sammendrag. Funn. Mer enn halvparten av befolkningen planlegger å reise på påskeferie, og hele 44% planlegger minst en overnatting.

Jobbskifteundersøkelsen 2013 For ManpowerGroup

Befolkningenes holdninger til barnevernet. Gjennomført av Sentio Research Norge

Holdninger til og kunnskap om barns rettigheter. En spørreundersøkelse blant klassinger.

Undersøkelse blant foreningene i Nye Asker

Solvaner i den norske befolkningen

Språkrådet. Befolkningsundersøkelse om bruk av engelsk språk i reklame og markedsføring i Norge

Undersøkelse om voldtekt. Laget for. Amnesty International Norge. Laget av Ipsos MMI v/ Tonje B. Nordlie og Marius Michelsen 19.

Solvaner i den norske befolkningen. Utført på oppdrag fra

DIFI Direktoratet for forvaltning og IKT

Utviklingstrekk som er relevant for frivillighet. Anni Skipstein, Folkehelseanalytiker, Østfold fylkeskommune

Omdømmeundersøkelse. for Direktoratet for forvaltning og IKT

SOSIALE MEDIER TRACKER

Ferieplaner påsken 2018

Den norske kirke. Omdømmeundersøkelse. Februar 2013

Holdninger til NATO. Landrepresentativ telefonundersøkelse gjennomført for Folk og Forsvar. Oslo, 13. desember 2011

SOSIALE MEDIER TRACKER

Språkrådet. Undersøkelse blant næringslivsledere om bruk av engelsk språk i reklame og markedsføring

Fritids- og feriereiser høsten Befolkningsrepresentativ undersøkelse

Folkebibliotek. de som bor alene eller hvor det bare er to personer i husholdningen.

*KORRIGERT VERSJON SOSIALE MEDIER TRACKER

Kriterier for utdanningsvalg blant ungdom i Ytre Namdal

SOSIALE MEDIER TRACKER Q3 17 J U L I S E P T E M B E R

Kartlegging av frivilligheten i Fusa kommune. - utfordringer, muligheter og samarbeid. En oppsummering

Veien mot lavutslippsamfunnet

Gruppeoppgave workshop 2

Utdrag av rapporten. TNS Gallups Energibarometer nr. 50 Oktober Foto: Statnett

Fredskorpset Kjennskapsmåling

Omdømmeundersøkelse - Gjenvinningsindustrien. Undersøkelse blant befolkning, lokalpolitikere og lokale og regionale myndigheter

Polonia-undersøkelsene i 2006 og 2010

Noen av spørsmålene fra valgundersøkelsen, skal også besvares av et representativt utvalg av det norske folk.

Først skal vi se på deltakelsen i frivilligheten: hvor mange deltar og hvor ofte.

Ytringsfrihet i offentlig sektor August-september 2018

Tros- og livssynsmøte

Andelen kvinner i norsk IT-bransje for Oda nettverk mars/april 2018

Kunnskapsdepartementet

Solvaner i den norske befolkningen. Utført på oppdrag fra

Utvikling, attraktivitet, vekstpotensial

Innbyggerundersøkelse. i forbindelse med kommunereformen Fet kommune. Innbyggerundersøkelse. TNS Jwn:

ID-tyveri og sikkerhet for egen identitet

Kundeundersøkelser 2017 En oppsummering

Tillitsundersøkelsen 2018

Spørreundersøkelse om holdninger til organdonasjon 2015

Studentundersøkelse. 1.- og 2. års studentmedlemmer januar-februar Tekna Teknisk-naturvitenskapelig forening

9. Sosial kontakt. Elisabeth Rønning. Flere aleneboende, men færre ensomme

Veien mot lavutslippsamfunnet

Undersøkelse om unge og utdanningsog yrkesvalg. Gjennomført av Opinion, Desember 2007

Fritids- og feriereiser høsten 2017

Nordmenns byttevaner. Byttefrekvenser og bruk av offentlige digitale sammenligningstjenester

Evaluering av sykling mot enveiskjøring i Sandefjord sentrum. Førundersøkelse

skattefradragsordningen for gaver

KLIKK BOLIG Brukerundersøkelse Desember 2008

Holdninger til helseforsikring. Befolkningsundersøkelse gjennomført av Norstat for Forbrukerrådet Desember 2016

Vurdering av smilefjesordningen. Publikums vurderinger. Gjennomført på oppdrag fra Mattilsynet

Rapport Gjemnes kommune 2018:

8. Idrett som sosial aktivitet

Ferieplaner i påsken økonomi og ferieplaner TNS

Trygghet og innflytelse. i Fredrikstad kommune

Bakteppet: Eldre og frivillighet

Meningsmåling - holdninger til Forsvaret og NATO

Undersøkelse om pasientsikkerhet og kvalitet. Befolkningsundersøkelse gjennomført april 2013

Valgundersøkelsen blant velgere med innvandrerbakgrunn 2013

Svært/ganske dårlig 39 % 2. Nesten halvparten av bidragsyterne er reservert i Brønnøysund

Bruk av engelsk språk i reklame og markedsføring. Befolkningsundersøkelse november 2016 Oppdragsgiver: Språkrådet

Ferieplaner høsten 2016

KTI: Haugaland Kraft 2013

Innbyggerundersøkelsen i Helsedataprogrammet

Forskjellene er for store

Kantar TNS Helsepolitisk Barometer 2018 Utdrag Arbeid og helse

Vedlegg 2. Regresjoner

Nordre Land kommune Utflytteres holdninger til Nordre Land. TNS Gallup Politikk, samfunn, offentlig

R A P P O R T. Axxept. Befolkningsundersøkelse om energimerking av boliger i Norge

Undersøkelse om pasientsikkerhet og kvalitet i norske helsetjenester. Befolkningsundersøkelse gjennomført april 2012

Klimaundersøkelsen 2019

Klassisk konsert. Norsk kulturbarometer 2004

Rapport fra undersøkelse. Uke

Konserter. Dernest følger klassisk/opera, kirkemusikk og visesang. En av fem var på konsert som inneholdt korsang sist de var på konsert.

Intech AS. Bredbåndstelefoni 2007 TNS Gallup Mars 2007 Caspar Aa Wildhagen

Tallene fra 2008 viser at av typiske kulturaktiviteter

Hva driver entreprenørskap i Norge og andre land?

SAMSPILL OG SAMARBEID MELLOM FRIVILLIGE ORGANISASJONER OG KOMMUNEN. Kommunal frivillighetspolitikk et nødvendig gode

FOU PROSJEKT BRUK AV ASSISTENTER OG LÆRERE UTEN GODKJENT UTDANNING I GRUNNSKOLEN

Rekruttere og beholde Om helsepersonell i rurale og urbane områder

Transkript:

Frivillighetsbarometeret 2016 Frivillighet Norge November 2016 Marthe Wisløff og Berit Kvaløy

Innhold 1. Om frivillighetsbarometeret 3 2. Hvem investerer tid i frivillig arbeid? 6 3. Hvilke typer frivillige organisasjoner gjør man frivillig arbeid for? 12 4. Motivasjon for å gjøre frivillig arbeid 18 5. Trygghet på at donerte penger brukes til formålet 22 6. Kjennskap til Frivillig.no 26 7. Samarbeid mellom frivillighet og næringsliv 30 8. Oppsummering 37 9. Appendiks 43 2

Om frivillighetsbarometeret

Om frivillighetsbarometeret Et frivillighetsbarometer for å kartlegge atferd, holdninger og interesser i frivillighets-norge Frivillighet Norge er et samarbeidsforum for frivillige organisasjoner i Norge, og arbeider for en helhetlig frivillighetspolitikk for å sikre vekst og utvikling i frivilligheten. I samarbeid med Kantar TNS satte Frivillighet Norge opp Frivillighetsbarometeret som en syndikert undersøkelse for sine medlemsorganisasjoner. Studien har som mål å kartlegge atferd, holdninger og interesser i frivillighets-norge, samt holdninger til frivillighet blant befolkningen. 4

Undersøkelsens design Målgruppe: Befolkningsrepresentativt utvalg blant alle over 15 år Intervjumetode: Webintervju gjennom GallupPanelet, eid av Norsk Gallup Antall intervju: 2104 Datainnsamlingsperiode: Oktober - november 2016 Ansvarlige for undersøkelsen hos Frivillighet Norge: Morten Johansen og Stian Slotterøy Johnsen. Ansvarlige for undersøkelsen i Kantar TNS: Marthe Wisløff og Berit Kvaløy 5

Hvem investerer tid i frivillig arbeid?

2 av 3 oppgir at de er med på frivillig arbeid. Det utgjør mer enn 2,4 millioner mennesker

Deltakelse i frivillig arbeid Norge er generelt et land der svært mange involverer seg i frivillig arbeid (nesten 2 av 3). 1 av 5 nordmenn gjør frivillig arbeid ofte (5 timer i måneden eller mer). Til tross for at svært mange gjør frivillig arbeid, har det vært en liten økning i andelen som ikke gjør frivillig arbeid. 40% 35% 32% 31% 30% 25% 26% 25% 20% 10% 7% 7% 7% 8% 9% 9% 13% 13% 11% 11% 11% 10% 4% 3% 3% 0% Ingen ganger Noen få ganger Ca. en gang hver tredje måned Under 5 timer hver måned Mellom 5 og 10 timer hver måned Over 10 timer hver måned Vet ikke 2014 2015 2016 Der hvor barer med samme prosent har forskjellig høyde skyldes det forskjeller i desimaler. 8

Deltakelse i frivillig arbeid: Inntekt og utdannelse Inntekt: Det er en tendens til at flere med høy husholdningsinntekt deltar i frivillig arbeid. Dette kan ha sammenheng med at husholdninger med flere personer ofte har både høyere husholdningsinntekt, og har flere familiemedlemmer som rekrutterer de voksne til å delta. Samtidig ser vi at en større andel av de med aller lavest inntekt (under 150 000) deltar i frivillig arbeid. Utdannelse: Det er flere blant de med høyere utdannelse som deltar i frivillig arbeid. I tillegg deltar de med kun grunnskoleutdanning i større grad enn andre grupper, hvilket kommer av at de fleste i denne gruppen er under 19. Inntekt (husholdning) 65% 60% 62% 66% 67% 24% 22% 24% 20% 20% Under 150 000 150 000 300 000 300 000 500 000 500 000 800 000 Over 800 000 Gjør frivillig arbeid Gjør frivillig arbeid ofte Utdannelse 71% 60% 58% 67% 71% 20% 18% 19% 22% 23% Grunnskole Videregående Fagutdanning Universitet inntil 4 år Universitet over 4 år Gjør frivillig arbeid Gjør frivillig arbeid ofte «Gjør frivillig arbeid ofte» er definert som at de gjør frivillig arbeid 5 timer i måneden eller oftere 9

Deltakelse i frivillig arbeid: Husholdningsstørrelse og alder Husholdningsstørrelse: Andelen som gjør frivillig arbeid er lavere i hushold med få medlemmer. Dette kan ha sammenheng med at mye frivillig arbeid er i tilknytning til barn (fritidsaktiviteter, skole og barnehage). Alder: Andelen som gjør frivillig arbeid ofte (mer enn 5 timer i måneden) er størst blant de eldre. Det er stor variasjon i under 30 gruppen, der 61% blant 19-29 gjør frivillig arbeid, mens 90% av de under 19 gjør det. Imidlertid er det kun små forskjeller i andelene av disse gruppene som gjør frivillig arbeid ofte, hvilket indikerer at de under 19 stort sett gjør frivillig arbeid sporadisk. Husholdningsstørrelse 61% 63% 66% 75% 79% 20% 22% 15% 20% 27% 1 person 2 personer 3 personer 4 personer 5 personer eller flere Gjør frivillig arbeid Gjør frivillig arbeid ofte Alder 90% 65% 65% 65% 66% 69% 20% 17% 15% 21% 28% 33% 15-18 19-29 30-44 45-59 60-74 75+ Gjør frivillig arbeid Gjør frivillig arbeid ofte «Gjør frivillig arbeid ofte» er definert som at de gjør frivillig arbeid 5 timer i måneden eller oftere 10

Hvilke grupper gjør mer / mindre frivillig arbeid? Det er ikke veldig store forskjeller på hvem som gjør og ikke gjør frivillig arbeid med unntak av ungdom 15-18, men vi ser allikevel noen forskjeller verd å nevne: En mindre andel blant gjør frivillig arbeid En større andel blant gjør frivillig arbeid Hushold med 1-2 beboere Foreldre Arbeidsledige Pensjonister Ungdom (15-18) Hushold med høyere inntekt Personer med høyere utdannelse 11

Hvilke typer frivillige organisasjoner gjør man frivillig arbeid for?

Typer deltakelse i frivillige organisasjoner Nordmenn investerer generelt mye i idrettsorganisasjoner, lokalmiljø og kulturorganisasjoner når det kommer til både deltakelse, medlemskap og pengegivning. Mens noen typer frivillige organisasjoner tiltrekker deg mange typer deltakelse (f.eks. idrettsorganisasjoner og lokalmiljø/bosted) tenderer andre mot å hovedsakelig tiltrekke seg pengegivere (internasjonale organisasjoner, helse og sosiale tjenester), aktivitetsdeltakere (kulturorganisasjoner) eller medlemmer (yrkes-, bransje og fagforeninger og politikk- og interesseorganisasjoner). Deltatt som frivillig Medlem Deltatt på aktivitet(er) Gitt penger til Idrettsorganisasjoner 20% 21% 23% 21% Lokalmiljø og bosted 17% 17% 19% 13% Kulturorganisasjoner 14% 14% 18% 12% Religiøse organisasjoner 8% 8% 9% 13% Politikk- og interesseorganisasjoner 8% 13% 9% 10% Rekreasjon og sosiale foreninger 8% 11% 11% 6% Helse og sosiale tjenester 7% 6% 6% 16% Yrkes-, bransje- og fagforeninger 6% 18% 11% 6% Internasjonale organisasjoner 5% 12% 6% 37% Utdanning og forskning 3% 4% 3% 4% Ingen av disse 35% 29% 32% 26% Hvilke typer frivillige organisasjoner har du gjort frivillig arbeid for / vært medlem i / deltatt på aktivitet med / gitt penger til det siste året? 13

Kombinasjoner av typer deltakelse i frivillige organisasjoner Det er veldig vanlig blant nordmenn å engasjere seg på forskjellige måter i arbeidet til frivillige organisasjoner. Hele 42% av Norges befolkning oppgir å ha deltatt på alle typene aktiviteter i løpet av det siste året. 42% har gitt penger, deltatt på aktiviteter, vært medlem og vært frivillige det siste året Frivillig Medlem Ikke medlem Med på aktivitet Ikke med på aktivitet Med på aktivitet Ikke med på aktivitet Gir penger 42% Gir ikke penger 9% Gir penger 1% Gir ikke penger 1% Gir penger 5% Gir ikke penger 2% Gir penger 1% Gir ikke penger 1% Hvilke typer frivillige organisasjoner har du gjort frivillig arbeid for / vært medlem i / deltatt på aktivitet med / gitt penger til det siste året? 14

Kombinasjoner av typer deltakelse i frivillige organisasjoner Kun 12% av nordmenn oppgir å ikke ha deltatt på noen måte i løpet av det siste året, og 9% har kun gitt penger. 12% har ikke deltatt på noen måte 9% gir kun penger, og deltar ikke på andre måter Ikke frivillig Medlem Ikke medlem Med på aktivitet Ikke med på aktivitet Med på aktivitet Ikke med på aktivitet Gir penger 4% Gir ikke penger 2% Gir penger 7% Gir ikke penger 2% Gir penger 1% Gir ikke penger 1% Gir penger 9% Gir ikke penger 12% Hvilke typer frivillige organisasjoner har du gjort frivillig arbeid for / vært medlem i / deltatt på aktivitet med / gitt penger til det siste året? 15

Kombinasjoner av typer deltakelse i frivillige organisasjoner 26% er delaktige i arbeidet til frivillige organisasjoner uten å være frivillige. Det at de har en viss interesse antyder at disse er mer tilbøyelige enn andre for å bli frivillige. 26% er ikke frivillige, men oppgir å ha deltatt på andre måter POTENSIELLE FRIVILLIGE Hvem er disse 26%? Det er ingen signifikante forskjeller mellom denne gruppen og befolkningen når det kommer til kjønn, alder, bosted og utdanning. De tenderer mot å bo i hushold med 1-2 beboere og å ikke ha barn De tenderer mot å ha noe høyere husholdningsinntekt Ikke frivillig Medlem Ikke medlem Med på aktivitet Ikke med på aktivitet Med på aktivitet Ikke med på aktivitet Gir penger 4% Gir ikke penger 2% Gir penger 7% Gir ikke penger 2% Gir penger 1% Gir ikke penger 1% Gir penger 9% Gir ikke penger 12% Hvilke typer frivillige organisasjoner har du gjort frivillig arbeid for / vært medlem i / deltatt på aktivitet med / gitt penger til det siste året? 16

Typer arbeid gjennomført Rydding og dugnad, arrangementsarbeid og styrearbeid er de vanligste formene for frivillig arbeid. Disse er også blant de vanligste i alle aldersgrupper. De under 18 er overrepresentert på deltakelse i varesalg/kafé/pølsebod/kiosk (antakelig i stor grad relatert til fritidsaktiviteter), mens eldre i større grad enn andre grupper deltar i styrearbeid. Rydding/annen type dugnad Arrangementsarbeid 28% 29% Styrearbeid 22% Basar/loddsalg/pengeinnsamling Administrasjon 14% 14% Varesalg/kafé/pølsebod/kiosk Matlaging Trener/instruktør/undervisning Ledelse 11% 10% 9% 9% Økonomi/kasserer Transport Sosial kontakt Annet, noter... 7% 6% 5% 6% 17

Motivasjon for å gjøre frivillig arbeid

Hva en får ut av å gjøre frivillig arbeid Følelsen av å gjøre noe viktig og å få gode opplevelser oppgis som det viktigste en fikk ut av å gjøre frivillig arbeid. Dette er viktige indre motivasjonsfaktorer som kan fremmes både når frivillige organisasjoner rekrutterer frivillige, og underveis mens frivillig arbeid blir gjennomført. På denne måten kan organisasjonene både tiltrekke seg flere og øke hyppigheten / lojaliteten blant de som allerede er frivillige for dem. Jeg føler at jeg fikk gjort noe viktig 40% Det ga gode opplevelser 37% Jeg ble bedre kjent med lokalmiljøet 18% Jeg fikk et bedre kontaktnettverk 17% Jeg lærte noe nytt / ble utfordret 16% Det var bra for min egen psykiske/fysiske helse 13% Det ga god arbeidserfaring / ser bra ut på CV-en 5% Ingen av disse 5% 19

Hvordan en først ble engasjert i frivillig arbeid Måtene de fleste blir påvirket til å engasjere seg er gjennom barn/bekjente og ved å oppsøke organisasjonen på egenhånd. Disse påvirkningskanalene kan påvirkes av organisasjonene for å rekruttere nye frivillige også i fremtiden: Har alltid vært frivillig 15% Gjennom egne barn 14% Ble spurt av bekjente 14% Oppsøkte organisasjonen selv 13% Er allerede lojale Kan påvirkes gjennom word of mouth tiltak Kan påvirkes gjennom profilering på nettsider, sosiale medier, samlede nettsider for frivillighet, osv. 20

Hvorfor nordmenn slutter med frivillig arbeid Totalt oppgir 21% at de sluttet på grunn av tidsbegrensninger eller mistet interesse, hvilket kan påvirkes av organisasjonen. Begge disse barrierene kan trolig begrenses gjennom tydeligere kommunikasjon av viktigheten av arbeidet de frivillige gjør slik at frivillig arbeid fortsetter å være en prioritet. Flyttet Har ikke lenger tid 14% 15% Kan påvirkes Kan i mindre grad påvirkes Barna sluttet 14% Helseproblemer 8% Mistet interessen 7% Interne forhold i organisasjonen 3% Byttet jobb 2% Annet, noter... 10% 21

Trygghet på at donerte penger brukes til formålet

Flertallet har tillitt til organisasjonene, men mistillit kan likevel være en barriere for donasjoner 48% er trygge på at pengene blir brukt på det som er intensjonen 19% stoler ikke på at pengene blir brukt på det som er intensjonen 23

Hvor trygg er man på at pengene blir brukt til formålet? Mens total tillit er lik som i 2015 har fordelingen endret seg, slik at det nå er flere som føler seg svært trygge. Denne endringen er statistisk signifikant. 27% føler seg verken trygge eller utrygge, og frivillige organisasjoner kan sannsynligvis øke attraktiviteten av å gi penger ved å gi disse argumenter eller bevis for at pengene blir brukt på formålet. 19% 48% 36% 30% 27% 31% 17% 7% 9% 12% 10% 12% 3% 6% Svært lite trygg 2 3 4 Svært trygg Vet ikke 2015 2016 24

Andel som ikke gir penger til frivillige organisasjoner nedbrutt på trygghet De som sier «vet ikke» på dette gir i mindre grad penger til frivillige organisasjoner enn de som direkte føler seg utrygge. Dette kan tyde på at det å ha informasjon om bruk av donerte penger enten den er positiv eller negativ kan ha en god effekt på ønske om å gi penger. Resultatene tilsier at 650 000 nordmenn som har en viss trygghet i at pengene blir brukt til formålet (3-5 på skalaen) ikke gir noen penger til frivillige organisasjoner. Dette indikerer at frivillige organisasjoner fortsatt har et vekstpotensial i å rekruttere nye givere. 59% 63% Andel som ikke gir penger til frivillige organisasjoner 42% 27% 15% 8% Svært lite trygg 2 3 4 Svært trygg Vet ikke Trygghet på at pengene blir brukt på formålet 25

Kjennskap til Frivillig.no

18% av populasjonen i Norge har hørt om Frivillig.no 75% 18% 7% Ja Nei Vet ikke 27

Hvem har kjennskap til Frivillig.no Til tross for at det er noen grupper der kjennskapen er noe høyere, har Frivillig.no et stort potensiale for å få økt kjennskap i alle segmenter. Kjennskap Aleneforeldre 24% Elever / studenter 23% Total kjennskap (populasjon) Oslo/Akershus 22% Høyt utdannede 21% 18% Kvinner 20% 28

Hvor har folk hørt om Frivillig.no? Halvparten av de som har hørt om Frivillig.no har hørt om det gjennom omtale i media eller sosiale medier. Mens disse etter all sannsynlighet er viktige for å spre kjennskapen til Frivillig.no videre viser dette at det ligger store potensialer i word of mouth strategier. 29% 21% 17% 16% 10% 9% 8% 3% Omtale i media Sosiale medier Jobb/verv i en organisasjon Gjennom bekjente Annen nettside Søkemotor Annet Husker ikke 29

Samarbeid mellom frivillighet og næringsliv

Kjennskap til samarbeid mellom frivillige organisasjoner og bedrifter Kun 1 av 4 kjenner til samarbeid mellom frivillige organisasjoner de har et forhold til og bedrifter, og det er en stor andel (2 av 5) som er usikre på om de kjenner til dette. Denne store usikkerheten antyder at nordmenn ikke søker informasjon om dette. Andelen som kjenner til samarbeid tenderer mot å være noe større blant Større barnefamilier De med høyere utdannelse De med høyere husholdningsinntekt 27% 32% 41% Ja Nei Vet ikke 31

Hva slags samarbeid kjennes det til? Sponsorvirksomhet er typen samarbeid folk kjenner best til. 66% 29% 28% 16% 15% 6% 3% Sponsorvirksomhet Felles arrangement eller aktiviteter Felles prosjekter Selskapet bidrar med frivillige Utveksling av kompetanse Bytte varer eller tjenester Annet 32

Hva bør frivillige organisasjoner vektlegge når de velger samarbeidspartnere De fleste respondentene er enige om at frivillige organisasjoner bør legge vekt på potensielle samarbeidspartneres miljø- og samfunnsansvar. I tillegg mener nesten halvparten at inntrykket bedriften har i befolkningen bør vektlegges. 70% 47% 26% 23% 23% 2% Bedriftens samfunns- og miljøansvar Positivt inntrykk av bedriften i befolkningen Ansattes arbeidsforhold i bedriften Økonomiforvaltning og ledelse i bedriften Bedriften tilbyr produkter eller tjenester av høy kvalitet Annet 33

Effekt av organisasjon/bedrift samarbeid på villighet til å involvere seg i organisasjonens arbeid Å samarbeide med bedrifter befolkningen er kritiske til påvirker folks ønske om å involvere seg i organisasjonens arbeid. De tre typene involvering under påvirker alle folks innsatsvilje. Derfor bør organisasjonene legge vekt på en bedrifts miljø- og samfunnsansvar og dens inntrykk i befolkningen (forrige slide) når de velger samarbeidspartnere. Tenk deg at en organisasjon samarbeider med en bedrift du er kritisk til. Hvordan vil det påvirke din vilje til å være frivillig for organisasjonen gi donasjoner til organisasjonen være medlem av organisasjonen 47% 46% 49% 32% 27% 21% 17% 26% 20% 4% 1% 4% 1% 3% 1% I stor grad negativt I stor grad positivt I stor grad negativt I stor grad positivt I stor grad negativt I stor grad positivt 34

Effekt av organisasjon/bedrift samarbeid på inntrykk av bedrift En bedrift har store muligheter for å endre inntrykket sitt gjennom samarbeid med frivillige organisasjoner hvis deres målgruppe har et positivt forhold til disse. Vil det påvirke ditt kundeforhold til og/eller inntrykk av en bedrift om de samarbeider med en eller flere frivillige organisasjoner som du er positiv til og/eller enig med? negativ til og/eller sterkt uenig med? 50% 49% 24% 16% 19% 23% 2% 7% 6% 2% I stor grad negativt I stor grad positivt I stor grad negativt I stor grad positivt 35

Tillitt til frivillige organisasjoners valg av samarbeidspartnere Mens det er positivt at 38% stoler på frivillige organisasjoners valg av samarbeidspartnere, har organisasjonene også et potensial for å bygge opp mer tillit. I tillegg indikerer den store andelen (43%) på midten av denne skalaen at mange føler de er relativt lite informert om valg av samarbeidspartnere. 18% 38% 43% 36% 16% 2% 2% I svært liten grad I svært stor grad 36

Oppsummering

FRIVILLIGHET I 2016 2 av 3 nordmenn er frivillige De fleste ble frivillige gjennom egne barn / bekjente eller gjennom å ha søkt opp organisasjonen selv De vanligste typene organisasjoner å være frivillig for er idrettsorganisasjoner, lokalmiljø og bosted og kulturorganisasjoner De vanligste formene frivillig arbeid er rydding og dugnad, arrangements-arbeid og styrearbeid Ved å være frivillig får man følelse av å gjøre noe viktig og gode opplevelser De vanligste grunnene til å slutte som frivillig er at man flytter, at man ikke har tid lenger eller at barna slutter Rekruttert Frivillig Sluttet 38

FRIVILLIGE ORGANISASJONER OG SAMARBEID MED BEDRIFTER Samarbeid med bedrifter er viktig både økonomisk og ressursmessig (for eksempel gjennom at bedrifter bidrar med frivillige). Sentralt er at samarbeidet må være fordelaktig for begge parter. Kjennskap til samarbeid Samarbeid mellom bedrifter og frivillige organisasjoner er relativt lite utbredt i Norge (1 av 4 kjenner til, 2 av 5 er usikre på om de kjenner til det). Spesielt bedrifter har mye å tjene på at disse samarbeidene er bedre kjent da det kan ha en innvirkning på deres renommé. Hvordan gjøre samarbeid mer attraktivt for bedrifter Å arbeide for å øke kjennskapen til samarbeid er det første steget mot å gjøre denne typen samarbeid mer attraktivt for bedrifter. I tillegg må organisasjonene ta med i betraktningen at bedriften også tar en risiko gjennom å knytte seg med dem. Å jobbe med inntrykket sitt blant befolkningen er derfor ikke bare viktig for offentlig støtte og private donasjoner, men også for at bedrifter skal enkelt se verdien i å knytte seg med frivillige organisasjoner. Hvilke krav bør organisasjonene sette til bedrifter? Resultatene viste at det viktigste for nordmenn er at bedriften tar samfunns- og miljøansvar og at den har et positivt inntrykk i befolkningen. Andre faktorer kan imidlertid være like viktige, men heller bli ansett som hygienefaktorer som forventes at er i orden (for eksempel at ansatte har gode arbeidsforhold i bedriften). 39

TILLITT TIL FRIVILLIGE ORGANISASJONER Det er tydelig at flere nordmenn har sterkere følelser relatert til frivillige organisasjoners bruk av penger enn de har til deres valg av samarbeidspartnere. Hele frivillighets-norge kan tjene på at nordmenn har større tillitt til frivillige organisasjoner, og uvitenhet er ikke nødvendigvis bedre enn negative følelser. Arbeid som fremmer informasjon om dette er derfor sentralt, i tillegg til arbeid for å dra tillitten mot den positive siden av skalaen. Tillitt til valg av samarbeidspartnere Trygghet på at donerte penger brukes på formålet* 18% 38% 19% 48% 43% 36% 33% 31% 16% 9% 10% 17% 2% 2% I svært liten grad I svært stor grad Svært lite trygg Svært trygg * «Vet ikke» er inkludert som del av midtpunkt i spørsmål om trygghet på at donerte penger brukes på formålet for å gjøre spørsmålene mer sammenliknbare. 40

HVORDAN TILTREKKE SEG FRIVILLIGE? 1 av 3 nordmenn er ikke frivillige og majoriteten er det kun sporadisk. Hvordan kan en organisasjon tiltrekke seg nye frivillige og øke hyppigheten blant de eksisterende? Legg fokus på WoM og økt tilgjengelighet Den vanligste måten å bli rekruttert på gjennom barn er begrenset både gjennom at ikke alle har barn og gjennom at ikke alle organisasjoner driver arbeid som gjør rekruttering gjennom barn relevant. Ved siden av å bli rekruttert av egne barn stod «gjennom bekjente» og «oppsøk av organisasjonen» som vanlige måter å bli engasjert i frivillig arbeid på. Disse er direkte påvirkbare for de fleste typer organisasjoner: 1. Legg et økt fokus på word of mouth (WoM) taktikker som f.eks. incentivsystemer for å ta med venner og spredning i sosiale medier. 2. Frivillig.no og andre sider som aktivt samler informasjon og rekrutterer frivillige er viktige virkemidler for å øke tilgjengeligheten av informasjon, men er ikke godt nok kjent i befolkningen. I tillegg kan sosiale medier og online profilering øke denne tilgjengeligheten videre. Minske tid som barriere Resultatene viste at mange slutter med frivillig arbeid på grunn av begrensninger i tid. Kombinert med at mange av de som ikke gjør frivillig arbeid deltar på andre måter antyder dette at tidsbruken kan fungere som en barriere for å bli frivillig. Når det kommer til rekruttering av nye frivillige vil det være relevant å synliggjøre at den innledende forpliktelsen er overkommelig. For eksempel kan det å profilere mennesker som er frivillige mange timer i uken virke imot denne hensikten. Når det kommer til å beholde frivillige kan tiltak som oppfølging og tilpasning ved behov gjøre at tidsaspektet blir mindre avgjørende for om de slutter eller fortsetter. Fremme indre motivasjonsfaktorer I spørsmål om hva en fikk ut av å gjøre frivillig arbeid var de to største faktorer som typisk kommer av indre motivasjon (jeg føler jeg fikk gjort noe viktig og det ga gode opplevelser). Indre motivasjon skaper sterkere langvarige effekter på holdning og atferd enn ytre motivasjon (belønninger etc.). Resultatene viser altså at de som er frivillige i stor grad er drevet av denne typen motivasjon, og det er grunn til å tro at de dette gjelder utvikler langt sterkere lojalitet til organisasjonen de er frivillige for. Dette demonstrerer viktigheten av å kommunisere at frivillig arbeid har nettopp disse nytteverdiene både Utad som del av rekruttering Innad mens frivillig arbeid gjennomføres for å fremme denne typen motivasjon 41

For spørsmål eller innspill, kontakt Marthe Wisløff Prosjektleder +47 481 015 46 marthe.wisloff@tns-gallup.no Berit Kvaløy Avdelingsleder +47 477 54 835 berit.kvaloy@tns-gallup.no 42

Appendiks

Om utvalget Antall (n) Andel (%) Kjønn Mann 1015 48% Kvinne 1089 52% Alder 15 18 50 2% 19 29 361 17% 30 44 553 26% 45 59 546 26% 60 74 518 25% 75+ 76 4% Geografisk område Oslo / Akershus 513 24% Rest Østland 560 27% Sør- / Vestland 668 32% Trøndelag / Nordnorge 363 17% 44