Overvåking av avrenning fra skyteog øvingsfelt Grete Rasmussen Seniorrådgiver/Dr Scient
Innhold Overvåkingsprogram i aktive og passive SØF Lærdom fra overvåkingsprogrammet: hva påvirker utlekking av metaller fra SØF Utfordringer Grenseverdier Effekt av tiltak i forurenset grunn når måles det i vann? Videre arbeid i Forsvarssektoren
Overvåkingsprogram Aktive og passive SØF
Ulike skytebaner håndvåpen Basisskytebaner Fast målarrangement Avhending: Det meste ifm målarrangement fjernes. Sanering av baneløp og bak målområde avhenger av bruken Feltskytebaner Diffus forurensning med hotspot Forurensning ned til ca 30-40 cm Gjerne på myr Avhending: mest forurensede arealer fjernes. Kan bli aktuelt å la myr ligge!
Avrenning fra skytebaner Nedbør
Overvåking i Forsvarets SØF Overvåking i: 50 aktive SØF (årlig til hvert femte pr) 15 passive SØF i 2011 (inkl Hjerkinn) Rammeavtale konsulenter Bioforsk NIVA Sweco Norge
Prøvetaking og analyseparametre Bly, kobber, antimon, sink Vannkjemi: ph, ledningsevne, Fe, Mn, TOC 2-3 prøvetakinger per år 4-6 prøvetakinger i tre aktive SØF
LBRL Sammenligning m tilstandsklasser Tilstandsklasser for ferskvann (SFT97:04) Drikkevannsnorm Pb: 10 µg/l Cu: 100 µg/l Sb: 5 µg/l
Typiske resultater fra overvåking i vann Bekker og sig inni skytefeltet: forhøyede konsentrasjoner av Pb og Cu som regel lave kons av antimon (Sb) metallkons. avtar raskt med avstand fra skytebanen store variasjoner i konsentrasjoner i ulike SØF Konsentrasjon i bekker ikke sammenheng med mengde prosjektiler på banen
Typiske resultater fra overvåking i vann Ved skytefeltgrensen Stort sett tilst kl. I til III i aktive SØF Under drikkevannsnorm Mer Cu enn Pb mer mobilt + høyere bakgrunn Zn ofte lave kons, men kan variere pga naturlig bakgrunn. 14 passive SØF Noe høyere konsentrasjoner av bly og kobber v SØF grense, pga Mindre SØF og mindre bekker Prøvepunkt nærmere kilde Betydelig forurensning på feltbaner - myr
Lærdom fra overvåkingsprogrammet: hva påvirker utlekking av metaller fra SØF
Naturlige forhold påvirker korrosjon og utlekking nedbør vegetasjon snøsmelting ULIK FRAGMENTERING humus ph oksygen jern kalsium
Andre årsaker til økt utlekking av metaller i SØF Bekk Drensgrøft i myr Graving Skyting på harde flater, nærhet til bekk Slitasje kortholdsskyting i myr tråkk/kjøring
Utfordringer
Utfordringer vi jobber med Hvilke grenseverdier skal gjelde for SØF ved opprydding? Og hvor skal de gjelde (hele bekken, bekker uten økologisk verdi)? Hvilke organismer er viktige å beskytte? Effekter av forurensede sedimenter? Utlekking over lang tid? Hvor raskt ser vi endringer i vannveier etter opprydding? Hva betyr den diffuse forurensningen for konsentrasjoner i bekkene? Kan spredningen modelleres forutsi effekter av massefjerning?
LBRL Grenseverdier/tilstandsklasser ferskvann Tilstandsklasser (ufiltrert prøve) Drikkevannsnorm Pb: 10 µg/l Cu: 100 µg/l Sb: 5 µg/l Vannforskrift Pb: 7,2 µg/l i filtrert prøve, gjennomsnitt
Forurensningsindeks og BLM Forurensningsindeks Metallkonsentrasjon i avrenning / metallkonsentrasjon i ref BLM (Biotic ligand model) Tar hensyn til andel biotilgjengelig Cu avhengig av vannkjemi (bla ph, kalsium, løst organisk karbon), og varierer for ulike organismer (fisk, krepsdyr). Akutte effekter.
Målepunkt ut av feltene En enkeltoverskridelse av drikkevannsnorm - Pb Cu Pb µg/l (maks) kg/år BLM ørret BLM krepsdyr FOIND ug/l (maks) kg/år Vannforskrift FOIND Fargekode Tilstkl >5 Effekt Effekt Tilst Tilstkl >5 Overskridelse Tilst Gimlemoen 6,1 4,2 Nei Nei 12,1 11,6 Nei Gurulia 4,2 7,4 Nei Nei 6,4 11,8 Nei Ørskogfjellet 8,7 7,4 Nei Ja 4,97 3,7 Nei Vaterholmen 7,6 13 Nei Nei 1,7 3 Nei Ringerike 1,3 0,1 Nei Nei <0,5 0 Nei Tisleidalen 17,4 0,1 Nei Nei 1,1 0,04 Nei Syningen 2,95 2,7 Nei Nei <0,5 0 Nei Tittelsnes 13,2 2,3 Nei Nei 5,6 1,2 Nei Kvamskogen 3,1 1,6 Nei Nei 1,6 0,3 Nei Nesje Fort 4,9 1,8 Nei Nei 7,7 2,8 Nei Nedrebørheia 1,4 0,04 Nei Nei 1,2 0,001 Nei Nedrebørheia 0,8 0,6 Nei Nei 0,9 0,29 Nei Banemyra 5,2 0,4 Nei Nei 8 1 Nei Steinkjersannan 6,6 0,9 Nei Nei 4,6 0,8 Nei Melbu 2,1 0,5 Nei Nei 1,3 1,5 Nei Maks: Tilstandsklasser, BLM Snitt: kg/år, Forurensningsindeks, Vannforskrift
Overvåking når måles effekt av tiltak? Begrenset med erfaringer Gimlemoen (2004/05 og 2008/09) Tisleidalen (2010) Syningen (2010) Ringerike (2010/11) Få analyser både før og etter tiltak
Overvåking effekt av tiltak - Gimlemoen Gimlemoen Ingen målbar effekt i bekkene. Fortsatt høy forurensning av bly og kobber. Få prøver før tiltak Ligger fortsatt forurensning i feltet, jord og i sediment, leirduebane. Akseptkriterie 1 300 mg/kg bly, 38 000 mg/kg Cu. Det har vært skutt i over 100 år i feltet
Overvåking effekt av tiltak Ringerike, Tisleidalen, Syningen Bly Lave blykons. før og etter tiltak (stort sett tilstandsklassei til II) Kobber: Ringerike: Akseptkriterie 700 mg/kg bly, 8500 mg/kg Cu. Farlig avfall grense for baner som videreføres. Lave kons før og etter tiltak Tisleidalen: Syningen: Akseptkriterie 1000 mg/kg Pb, 400 mg/kg Cu. Økning etter tiltak. Redusert i siste prøve. Akseptkriterie 300 mg/kg Pb, 1000 mg/kg Cu Dårlig dokumentasjon før tiltak. Økning av Pb og Cu i nedbørsepisode under tiltak. Tilstandsklasse I til V for kobber etter tiltak.
Videre arbeid i Forsvarssektoren Grenseverdier - FFI Opptak i, og effekter på fisk, yngel Grenseverdier for bly, kobber, antimon og sink Effekter av metaller i blanding Effekter av metaller i sediment Effekter i vann etter tiltak - Forsvarsbygg Spredningsmodell for bly, kobber (antimon, sink) Dialog m Klif om grenseverdier Videre tiltak og overvåking i SØF