Referat fra FFF-medlemsmøte 3. mars 2016, 18:00-21:30 på Fotogalleriet, Møllergata 34 Tilstede: ca 30 stk Fra FFF: Katinka Maraz (styreleder), Matti Lucie Arentz (styrenestleder), Espen Kjelling (styremedlem), Christina Leithe Hansen (styrevaramedlem), Kjersti Solberg Monsen (daglig leder), Kajsa Sogn Balto (prosjektkoordinator) og Andrea Grundt Johns (prosjektassistent). Fra Nofofo: Morten Andenæs (styreleder) Fullversjon av referatet er utsendt på epost til medlemmer. 1) Velkommen! 2) Åpningsinnlegg om FFF. Hvem er vi og hvordan jobber vi. Styreleder Katinka Maraz ga en introduksjon: FFF ble opprettet i 1974 som kunstnerorganisasjonen for fotografer på et tidspunktet hvor fotografiet var underkjent som kunstform i Norge. Få muligheter for å søke stipend, ingen utdanningsmuligheter, få visningsmuligheter. I dag har FFF oppnådd mange av de målene vi satt da vi ble oppretta. F eks opprettelsen av Vårutstillingen (1976), Fotogalleriet (1977) Norsk Fotografisk Fond (1979), Institutt for Fotografi i Bergen (1990) og Preus Museum (1995). I dag jobber FFF både formidlingsrettet og fagpolitisk for å fremme de kamerabaserte kunstnerne. Vi er ansvarlige for den årlige Vårustillingen og Fotobokfestival Oslo, og behandler søknader til Statens Kunstnertipend (komiteen for fotografene). FFF har hatt en stor utvikling de siste årene, disponerer i dag egne lokaler med fellesverksted, fire atelierer og en gjesteleilighet og har økt administrasjonen fra 1 ansatt til 2, i tillegg til at styreleder nå er i fast stilling (45%). Det er fire visuelle kunstnerorganisasjoner som er i førstelinje og forhandlingsrett med staten: Norske Billedkunstnere (NBK), Norske Kunsthåndverkere (NK), Samisk Kunstnerforbund (SDS) og FFF. Vi er IKKE en del av NBK. Medlemskap i NBK har vært oppe som sak på FFFs generalforsamling flere ganger, men har blitt nedstemt hver gang. Innspill fra salen: Kan dere si noe mer om hvorfor vi ikke er med i NBK? Styreleder: Det skyldes blant annet at FFF har et eget vederlagsfond (Norsk Fotografisk Fond). I 2011 fikk vi et mottilbud fra NBK som ble nedstemt på vår generalforsamling (GF). Da ble det også bestemt av GF at vi ikke kan ta dette opp igjen på 10 år, fordi vi kan ikke bruke mer tid på det. Akkurat nå ser vi uansett at FFF jobber svært godt både selvstendig og i samarbeid med de andre organisasjonene. Det visuelle feltet har nå samlet seg på en måte som vi ikke har sett tidligere, og derfor har vi fått til så mye de siste årene. Eks. stipendsaken, hvor vi fikk med oss Kunstnernettverket og samlet fikk til en lønnsøkning i stipendene, 9 mill hver år i 3 år, totalt 27 mill i en FRP regjering! (applaus:)
3) FFF har fått statsstøtte. Styreleder orienterte: Målet til FFF har de siste årene vært å komme på statsbudsjettet med våre formidlings-prosjekter, på lik linje med de andre visuelle kunstnerorgansasjonene. Matti Lucie Arentz begynte i 2013 som daværende styreleder med dette arbeidet. FFF søkte om 1.200.000,- i 2015 og fikk innvilget kr. 800.000,- fra og med 2016. Disse pengene er øremerket formidling og våre to hovedprosjekter Vårutstillingen og Fotobokfestival Oslo. Vi søkte også penger til fellesverkstedet, men har foreløpig ikke fått innvilget midler til dette. Styret har bestemt at våre prosjekter ikke skal ekspandere på bakgrunn av denne statlige støtten, men heller beholde den formen den har i dag og ytterligere profesjonaliseres gjennom tilstrekkelig vederlag og honorar til kunstnerne osv, og eventuelt ansette en kurator for Fotobokfestival Oslo fra og med 2017. 4) Vederlagssaken Styreleder orienterte om forskjellene på honorar og vederlag: Utstillingsvederlag = alle statlige støttede visningsrom (også de som mottar midlertidig statlig støtte men foreløpig ikke de som er støttet fylkeskommunalt og kommunalt) skal betale utstillingsvederlag direkte til kunstnerne. Utstillingsvederlaget er en avtalefestet rett med staten, som har ligget til grunn i en årrekke, og som KUD betaler ut til visningsstedene for å komme kunstnerne til gode. I løpet av de siste tiårene har denne ordningen forvitret, og avtalen har kanskje på bakgrunn av et vanskelig regelverk blitt fulgt i ulik grad. FFF er i samarbeid med de andre visuelle kunstnerorganisasjonene, i gang med en kartleggingsjobb og jobber opp mot visningsstedene og KUD sammen med Kulturrådet for å opplyse. Utstillingsvederlag beregnes i dag ut fra bl.a. fra verkspris, utstillingsperiode og forsikringssum. Vi prøver nå å forenkle avtalen slik at alle visningssteder lettere kan budsjettere, beregne og utbetale. Målet er kanskje også at pengestrømmen skal gå via andre enn visningsstedene selv. Mer informasjon her: https://www.regjeringen.no/no/tema/kulturidrett-og-frivillighet/visuell-kunst/innsiktsartikler/billedkunst-kunsthandverk-og-kunst-ioffentlig-rom/utstillingsvederlag--/id709552/ Visningsvederlag = Visnignsvederlaget er i motsetning til utstillingsvederlaget en kollektiv ordning som staten betaler for å vise kunst. Staten kompenserer altså for den gratis bruk publikum gjør av kunstverk som er plassert i og utenfor offentlig bygg og museer, og gis som vederlag gjennom årlige bevilgninger over statsbudsjettet. Visningsvederlaget utbetales etter en prosentvis fordeling på billedkunstfeltet, en gammel avtale fastsatt mellom Staten på den ene side og NBK, NK, FFF og SDS på den andre siden. FFF får en liten del av visningsvederlaget inn til Norsk Fotografisk Fond, som igjen fordeles som driftstøtte til FFF, Fotogalleriet og prosjektstøtte til enkeltkunstnere. Utstillingshonorar = Honorar er lønn for arbeid i forbindelse med utstilling. KUD er i gang med et pilotprosjektet for utstillingshonorar, et prøveprosjekt hvor 6 MNOK ble fordelt på 12 institusjoner over to år. Nå forlenges prosjektet med ytterligere 2 år, og 12 nye institusjoner skal med. Les mer her: https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/atte-kunstinstitusjoner-farmidler-til-a-honorere-kunstnere/id2351016/ Billedkunstnerne MÅ begynne å kreve sin lønn, på lik linje med andre kunstner- og yrkesgrupper. Oppfordrer alle til å gå inn på www.utstillingsavtalen.no. Dette er en tredelt
standardavtale som er under utvikling av FFF, NBK og NK som skal gjøre det lettere for kunstner og visnignssted å fastsette utbetaling av vederlag, honorar, produksjonskostnader. (Nettstedet skal utvikles videre) 5) Forsikringssaken Styreleder orientererte: FFF hadde forsikringssaken oppe på ekstraordinær generalforsamling før sommeren. Kun 5 medlemmer møtte opp, og vi valgte derfor å legge saken på is. Men saken er ikke død. Dette er en kollektiv forsikringsordning, og minstekravet for å bli med er ca kr. 300-350,- pr medlem. Da får man en livsforsikring på ca kr. 90.000,- (1G) som en del av medlemsskapet ditt, og kan selv bygge på med de forsikringene du ønsker til gunstige priser og betingelser, både privat og yrkesmessig. Gjennom en slik ordning har man mulighet til å spare flere tusen kroner i året, men FFF og flere av de andre involverte oranisasjonene mener det bør være frivillig å slutte seg til ordningen da mange medlemmer allerede har like gode forsikringsordninger gjennom andre organisasjoner / ektefelles forsikring o.l. FFF kommer tilbake med mer informasjon til medlemmene etter hvert. 6) Interne retningslinjer for habilitet i FFF, FG og NOFOFO Innmeldt sak fra medlem, og sak på kommende generalforsamling. Styreleder orienterte: Forskjellen på Statens Kunstnerstipend (SKS) og Norsk Fotografisk Fond (Nofofo): Statens Kunstnerstipend ligger innunder Kulturrådet. Dette er den eneste ordningen i Kulturrådet hvor de ulike kunstnerorganisasjonene selv oppnevner sine stipendkomiteer (fagfelleprinsippet). FFFs stipendkomite oppnevnes på FFFs generalforsamling og sitter for 2 år om gangen. Når en søker til Statens Kunstnerstipend krysser av for at han/hun tilhører kunstnergruppen for fotografer, så behandles altså søknaden av FFFs komité. Norsk Fotografisk Fond bevilger midler fra Visnignsvederlaget, Bibliotekvederlaget og Kopinor, som igjen blir til driftstøtte til FFF, Fotogalleriet og støtte til enkeltkunstnere. Fondet har et eget styre som gjør disse fordelingene. Styret i Nofofo velges av FFFs generalforsaml. Det har vært flere gjennomganger i Kulturdepartementet (KUD) hvor de ønsker å ta arbeidet med Statens Kunstnerstipend fra organisasjonene og inn i Kulturrådet. FFF har argumentert for at det vil være en uheldig maktkonsentrasjon, og at kunstnerpopulasjonen selv har stor tillitt til fagfelleordningen. Denne mulige omorganiseringen dannet grunnalget for forslaget som ble fremmet på forrige generalforsamling i 2015. En utfordring nå er at de som sitter i nominasjonskomiteen ikke kan søke Nofofo eller fotografenes stipendkomité. En måte å løse dette på kan være å betale de som sitter i valgkomiteen bedre enn de andre vervene, som en slags ekstra kompensasjon. 7) Opptak av medlemmer i FFF. Innmeldt sak fra medlem. Styreleder ga en orientering om rutinene og retningslinjene for opptak av nye medlemmer. Tidligere fulgte FFF et poengsystem. Dette ble gjort om på en generalforsamling, slik at kunstfaglig utdannelse (mimimum BA) automatisk kvalifiserer. Har man ikke utdannelsen så man man ha tilsvarende kunstnerisk praksis. Styret følger FFFs vedtekter når de innvilger medlemskap. Medlemskap innvilges ikke basert på kunsterisk skjønn. FFF har ca 30 søknader til behandling hver gang.
8) Foto-Norge og Fotografihuset. Innmeldt sak fra medlem. Daglig leder Kjersti S. Monsen orientering om FFFs rolle Fotografihuset: FFF er 1 av 9 medlemsorganisasjoner i Foto-Norge som ble stiftet i 2010 som en sammenslutning av flere norske fotoorganisasjoner. På samme måte som kunstnernettverket er Foto-Norge viktig for å ha et sted hvor vi kan diskutere ting som angår oss samlet. Den store saken har frem til nå vært etablering av et Fotografihus i Oslo. I arbeidet med dette ble det oppdaget at også Stiftelsen SE jobbet for samme sak. Foto-Norge og SE slo seg derfor sammen for å styrke saken og har gått sammen som 50/50 eiere av Fotografihuset AS. Ballen er dermed gitt videre til Fotografihuset som har et eget styre og skal ta prosjektet videre. De har ansatt en prosjektleder som nå skal melde tilbake til styret som igjen melder tilbake til eierne som igjen medler tilbake til medlemsorganisasjonene, deriblant FFF. FFF har altså ingen direkte påvirkningskraft. Det som er viktig er å si at FFF støtter prosjektet, selv om vi har valgt å ikke være del av det. Styreleder Katinka Maraz orienterte videre om Kreativt Naboskap: Kreativt Naboskap er et prosjekt sammen med UKS, 0047 og Fotogalleriet. Vi fire driver et samlokaliseringsprosjekt hvor vi leter etter lokaler sammen, i samme kvartal, samme bygg eller lignende, for å styrke de små organisasjonene og dra nytte av hverandre. Fotogalleriet fikk for noen år tilbake en henvendelse fra Foto-Norge om å være del av prosjektet Fotografihuset, og takket da nei fordi det er viktig for dem å beholde sin identitet og ikke bli trukket inn i et slikt felles hus. FFF har styrevedtatt å beholde nærheten til FG da de representerer en viktig del av våre medlemmers praksis. Fotografihuset er mer kommersielt og vil ha andre ben å stå på, jmf. Fotografiskas modell fra Stockholm. FFF er en del av samtidskunstscenen, vi er ikke en del av fagfotografscenen. Det er grunnen til at vi støtter Fotografihuset og er en del av Foto-Norge, for vi synes det er viktig å jobbe felles for fotografiets sak, men det betyr ikke at vi skal være en del av det huset. 9) Økt medlemskontingent f.o.m. 2017. Sak på kommende generalforsamling. Styrenestleder og daglig leder orienterte: Styret ønsker å øke medlemskontingenten fra kr.750,- til kr.1000,- og kommer til å foreslå det på kommende generalforsamling. Økningen skal hovedsakelig gå til å lønne styreleder for å jobbe enda mer med fagpolitiske saker og for å kunne delta på flere arenaer. Hvis vi ikke hadde valgt å bruke penger på å lønne styreleder i en 45% stilling til fagpolitiske saker frem til nå, så hadde vi ikke fått fast statsstøtte. Styreleders arbeid tar tid, med deltagelse i en rekke møter med Kulturrådet, departementet, kommunen og de andre kunstnerorganisasjonene. Fagpolitisk arbeid er mer omfattende enn før vi må være aktive på flere arenaer, men det gir avkastning. De siste årene har vi kunnet jobbe mer målrettet, noe som har gitt tilbake mer til medlemmene, f eks gjennom Kopinorforhandlingene som har gitt mer penger til Norsk Fotografisk Fond. Og vi tenker det skal fortsette å gi avkastning. Katinka skal gå i gang med å jobbe med trygd og pensjon i Kunstnernettverket, utstillingsavtalen og mer, og det tar tid og er ikke arbeid som daglig administrasjon kan holde på med. Det krever også andre typer innsikter og erfaringer. Kontingenten har ikke vært regulert eller endret siden den ble satt opp fra kr. 700 til kr. 750,- i 2009. Men kr. 250,- er likevel et stort hopp. Vi har ikke tatt noen bestemmelse, for det er generalforsamlingen som skal stemme over forslaget i mai.
10) Klagegang i Norsk Fotografisk Fond Orientering ved fondets styreleder Morten Andenæs: Da jeg begynte i fondet for 3-4 år siden var Ole John Aandal daværende styreleder. Han sørget for at alle tidligere tildelinger ble arkivert og systematisert med statistikker for hvert år. Vi har nå i tillegg gått mange runder på hvordan vi kan gjøre Nofofos stipendbehandling enklere både for søkere og for oss som sitter i styret. I løpet av de årene jeg har vært styremedlem har vi ikke mottatt noen klager fra søkere. Nå har vi mottatt en klage for første gang. Styret har ikke kapasitet til å begrunne avslag. Dette er grunnet bruk av timer (økonomi og kapasitet) og ikke minst for å likebehandle søkere hvor de fleste godtar å ikke få begrunnelse, så det gjøres ingen unntak fra dette. Nofofo er et lite fond. Vi har et budsjett på ca 3 MNOK som skal gå til å drifte FG og FFF + lønninger + støtte til enkeltkunstnere. Er det noen her som har hatt utfordringer med å søke? Eller med å få avslag? Hva kan vi gjøre for at fondet ikke skal virke så skummelt eller langt unna medlemsmassen? Når noen klager, så må vi ta signalene på alvor selv om de ikke nødvendigvis har rett i klagesaken. Klagen det gjelder mener bl.a. at det ikke er nok info på sidene våre. Vedkommende føler seg urettferdig behandlet i forhold til hvordan vi har lagt opp vårt system. Det ligger en veiledning ute på sidene våre, men å skrive en søknad er en individuell ting. Å ha felles retningslinjer er bra, men fondet kan ikke si at vi er ute etter å støtte akkurat det ene eller andre. Min første tanke var at det koster ikke meg noe å gi en begrunnelse for avslaget, men det ville vært dårlig gjort ovenfor alle som godtar å ikke få tilbakemelding. Vedkommende har bedt om at dette skal tas opp på medlemsmøtet, men er ikke tilstede selv. Vedkommende har også ytret ønske om å løfte saken ut i den offentlige debatten. Siden vedkommende sikkert ikke blir den siste som tar opp dette, så det er viktig å kunne håndtere slike saker. Hvis dette er et inntrykk av fondet som flere medlemmer sitter med, så er det veldig uheldig. Derfor ville vi lufte saken med dere og høre litt hva stemninga er. 11) Eventuelt. Det ble ytret ønske om at FFF skal ta tak i saken om momsregler for kunstfotografi igjen. Medlemmet skal sende en advokats vurdering av problematikken til styreleder Katinka Maraz, som vil bringe det videre til styret. Oslo, 8. mars 2016 Kajsa Sogn Balto Referent