Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Gjøco

Like dokumenter
Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hydro Vigelands brug AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sandnes Transport

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Life Technologies AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Østfold Høytrykk

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Stenqvist avd Flexo

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved JOTUN AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Yara Norge AS, Avd Porsgrunn

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hafslund Fjernvarme, Hoff Varmesentral Skøyen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Wacker Chemicals Norway

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Chemring Nobel AS, High Energy Materials

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Baker Hughes Drilling Fluids, Mongstad base

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Norcem Kjøpsvik

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende forsendelser av avfall ved HRS Metallco AS, Harstad

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Bio-El, Fredrikstad

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved GE Healthcare AS, Lindesnes Fabrikker

Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Trond Mageli 2019/3671 Saksbehandler: Ole Stian Bockelie

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Jahrestranda næringspark AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Saint Jean Wheels AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Steen-Hansen AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hellik Teigen AS avd Hokksund

Inspeksjon ved Carboline Norge AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Glava AS, Askim

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hadeland Glassverk A.S

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sedimentopprydding Ilsvika, Kanalen, Brattørbassenget og Nyhavna

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hansa Borg Bryggerier, Kokstad

Inspeksjon ved BMS Steel AS Dato for inspeksjonen: 24. mai 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Alcoa Aluminium Lista - kvoter

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Krystal AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Solør Energi

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Esso Norge, Slagentangen

Inspeksjon ved Weifa AS Dato for inspeksjonen: 16. september 2011 Rapportnummer: I.KLIF Saksnr.: 2011/533

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hellefoss Paper AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved 3B-Fibreglasss Norway AS

Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Ola Johannes Jordal 2019/180 Saksbehandler: Ole Stian Bockelie

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende avfallstransporter ved Svinesund og Hån tollstasjon

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved SAR AS avd. Sandnessjøen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sedimentopprydding i Nyhavna

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Reichhold avd Fredrikstad

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved SAR Bergen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved NOAH Langøya

Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Ronny Andresen 2019/1180 Saksbehandler: Thor Jostein Dahlstrøm

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Follo truckutleie

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Matmortua avfallsanlegg - Containerservice Ottersøy AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende avfallstransporter ved Svinesund og Hån tollstasjon

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved BIM Norway AS

Anmerkning: Virksomhetens dokumentasjon av oppfølging av sist inspeksjon fra Klif (daværende SFT) har forbedringspunkter.

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Elkem Bjølvefossen

Vår ref.(bes oppgitt ved svar):

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved FMC BioPolymer AS

Inspeksjon ved INEOS Norge AS avd. Rafnes Dato for inspeksjonen: 17. januar 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved SAR Treatment Mongstad

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Nordox

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved NOAH Langøya

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Elkem Salten

Inspeksjon ved Norwegian Crystals, Glomfjord

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Rekom, eksport av avfall

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved FURNES HAMJERN SCC AS, avd. Furnes

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Norcem AS Brevik

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Nopco Paper Technology AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved energigjenvinningsetatens anlegg på Klemetsrud, import av avfall

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hydro Energi as

Inspeksjon ved Halliburton AS, avd. Florø

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Revac AS, eksport eller import av avfall

Inspeksjon ved Profil-Lakkering AS Dato for inspeksjonen: 10. juni 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Borregaard AS, avd. spesialcellulose

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende avfallsforsendelser fra Ragn-Sells AS ved Svinesund grensestasjon uke 50 i 2015

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende forsendelser av avfall fra Grønt punkt Norge

I.KLIF. Stenqvist AS avdeling Flexo Postboks Aurskog. Kontaktpersoner ved kontrollen: Fra virksomheten: Aage Nordby, produksjonssjef

Inspeksjon ved Glencore Nikkelverk, Kristiansand

Kontrollrapport I.FMMR Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Tine Meieriet Elnesvågen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Norwegian Material Center of Expertise AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Perpetuum Miljø Breivika

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Metallco Oppland avd. Hunndalen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Norsk Saneringsservice AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Eramet Norway Kvinesdal

Inspeksjonsrapport Inspeksjon ved Vadsø Miljø & Gjenvinning AS Kontrollnummer: I.FMTF

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sorteringsanlegg Kjerringvåg - Hitra Kontrollnummer: I.FMST

Inspeksjon ved WEIFA AS, Fikkjebakke Dato for inspeksjonen: 24. april 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Inspeksjon ved WEIFA AS, Gruveveien Dato for inspeksjonen: 25. april 2013 Kontrollnummer: I.Klif

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Veidekke Industri AS avd Kristiansund Kontrollnummer: I.FMMR

Inspeksjonsrapport: Kontroll av Batteriretur sine forsendelser av grensekryssende avfall i Narvik og på Bjørnfjell,

Inspeksjon ved Jotun AS, Vindal

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Wergeland-Halsvik, Stangeneset deponi A og B - industrideponi

Stranda kommune - Revisjon ved Vital Seafood AS Revisjonsrapport R.FMMR

Saksbehandler: Erling Nitter Dalen Deres ref.: Vår dato: Tlf.: Vår ref.: 2015/4530 Arkivkode:

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Eramet Norway AS, Porsgrunn

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Norsk Gjenvinning AS Kontrollnummer: I.FMMR

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Gyproc A.S

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Batteriolsen Skien AS Kontrollnummer: I.FMTE

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved SAR - tankfarm på Vestbase Kontrollnummer: I.FMMR

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Solør Bioenergi AS, avdeling Gjenvinning

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Indus Kjemisk Teknisk Fabrikk AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Midt-Norge Slakteri Kontrollnummer: I.FMTL

Fra Fylkesmannen i Møre og Romsdal

Inspeksjon ved Granberg Garveri Dato for inspeksjonen: 25. september 2012 Rapportnummer: I.Klif Saksnr.: 2011/575

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende avfallsforsendelser fra HRS Miljø, Narvik ved Bjørnfjell tollstasjon

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon av grensekryssende avfallstransport ved Svinesund

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Gasnor AS, avdeling Kollsnes

Revisjonsrapport: Revisjon ved Norsk Gjenvinning AS, avdeling Øra

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Unger Fabrikker AS

Transkript:

INSPEKSJONSRAPPORT Gjøco AS Oslo, 24.09.2013 6639 Torvikbukt Deres ref.: Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Ingeborg Singsås Venås 2013/3501 Saksbehandler: Bent Bolstad Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Gjøco Kontrollnummer: 2013.011.I.miljodir Kontaktpersoner ved inspeksjonen: Fra virksomheten: Ingeborg Singsås Venås Fra Miljødirektoratet: Bent Bolstad (kontaktperson) og Jorun Holme Resultater fra inspeksjonen Denne rapporten omhandler resultatet fra inspeksjon ved Gjøco den 13. september 2013. Rapporten er å anse som endelig dersom vi ikke får tilbakemelding om faktiske feil innen to uker etter at rapporten er mottatt. Miljødirektoratet gav 3 avvik og ingen anmerkninger under inspeksjonen. Avvik: - Flere av virksomhetens sikkerhetsdatablader har mangelfulle opplysninger i avsnitt 12 og ingen av sikkerhetsdatabladene er oppdatert i henhold til nytt vedlegg II til REACH - Faresymbolet på fareetiketten for kjemikaliet Gjøco Poxydekk del 2 (1 liter og 3 liter) har for liten størrelse - Virksomhetens internkontroll i forhold til ytre miljø har enkelte mangler Avvikene er nærmere beskrevet fra side 4 og utover i rapporten. Gjøco må sende en skriftlig bekreftelse innen 20.12.2013 som dokumenterer at avvikene er rettet. Oppfølgingen etter inspeksjonen er nærmere beskrevet på side 4. Postadresse: postboks 5672, Sluppen, 7485 Trondheim Tel: 73 58 05 00 (+femsifret nr.) Faks: 73 58 05 01 Org.nr: 999 601 391 Besøksadresse Oslo: Strømsveien 96, 0663 Oslo Besøksadresse Trondheim: Brattørkaia 15, 7010 Trondheim E-post: post@miljodir.no Internett: www.miljodirektoratet.no

Elektronisk dokumentert godkjenning, uten underskrift 24.09.2013 Bent Bolstad Einar Knutsen dato kontrollør Miljødirektoratet seksjonssjef Kopi av rapporten sendes til: Fylkesmannen i Møre og Romsdal ved miljøvernavdelingen Gjemnes kommune Inspeksjonsrapport 2013.011.I.miljodir Side 2 av 8

1. Informasjon om den kontrollerte virksomheten Ansvarlig enhet Navn: Gjøco AS Organisasjonsnr.: 971693886 Eies av: 854814702 Bransjenr. (NACE-kode): 20.300 - Produksjon av maling og lakk, trykkfarger og tetningsmidler Kontrollert enhet Navn: Gjøco Anleggsnr.: 1557.0006.01 Kommune: Gjemnes Fylke: Møre og Romsdal Anleggsaktivitet: Kjemisk industri Risikoklasse: 3 Tillatelse gitt: 5. februar 1998 Sist endret: 21. mars 2011 2. Bakgrunn for inspeksjonen Denne inspeksjonen ble gjennomført for å kontrollere om gjeldende krav fastsatt i eller i medhold av produktkontrolloven og forurensningsloven overholdes. Miljødirektoratet fører tilsyn med importører, produsenter og forhandlere av kjemiske produkter for å hindre spredning og skade av helse- og miljøfarlige stoffer. Inspeksjonstema: internkontroll i forhold til ytre miljø miljørisikovurdering utslippskontroll, utslipp til luft (VOC) substitusjon klassifisering, merking og emballering deklarering til Produktregisteret sikkerhetsdatablader REACH biocider Rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble påpekt under inspeksjonen og gir ingen fullstendig tilstandsvurdering av virksomhetens miljøarbeid eller miljøstatus. Definisjoner Avvik: Manglende etterlevelse av krav fastsatt i eller i medhold av lov. Anmerkning: Et forhold som tilsynsetatene mener er nødvendig å påpeke for å ivareta ytre miljø, men som ikke omfattes av definisjonen for avvik. Andre forhold: Saker som framkom under inspeksjonen og som det kan være nyttig for virksomheten og saksbehandlere å kjenne til. Her kan også inngå kommentarer til tema som ble tatt opp under inspeksjonen, men der det ikke ble gitt avvik eller anmerkninger. Inspeksjonsrapport 2013.011.I.miljodir Side 3 av 8

3. Oppfølging etter inspeksjonen Gjøco plikter snarest å rette opp de avvik som er beskrevet i denne rapporten. For at Miljødirektoratet skal kunne avslutte saken, må Gjøco innen 20.12.2013 sende en skriftlig redegjørelse som viser at avvikene er rettet. Vi ber om at dere stiler svarbrevet eller e- post (post@miljodir.no) til Miljødirektoratet v/bent Bolstad. 4. Gebyr for virksomhet med tillatelse Virksomheten skal betale gebyr for kontrollen (jf. forurensningsforskriften 39-6). Gjøco er i tillatelsen plassert i risikoklasse 3. Dette betyr at dere skal betale kr. 11 700,- i gebyr for den gjennomførte inspeksjonen. Faktura ettersendes. Miljødirektoratet viser forøvrig til forurensningsforskriftens kapittel 39 om innkreving av gebyr til statskassen. 5. Offentlighet i forvaltningen Denne rapporten vil være tilgjengelig for offentligheten via Miljødirektoratets postjournal på www.miljødirektoratet.no (jf. offentleglova). 6. Avvik Vi fant følgende avvik under inspeksjonen: Avvik 1: Flere av virksomhetens sikkerhetsdatablader har mangelfulle opplysninger i avsnitt 12 og ingen av sikkerhetsdatabladene er oppdatert i henhold til nytt vedlegg II til REACH Avvik fra: - Forordning (EF) nr. 1907/2006 om REACH artikkel 31 og vedlegg II, jf. forskrift av 30.mai 2008 om registrering, vurdering, godkjenning og begrensning av kjemikalier (REACH-forskriften) - Forskrift om klassifisering, merking mv. av farlige kjemikalier 4 og vedlegg I Kommentar: Ved stikkprøvekontroll av virksomhetens sikkerhetsdatablader (SDS) ble det avdekket følgende mangler ved disse: Gjøco Antirustprimer (revidert 7.9.2011) Det er ikke oppgitt miljøtoksikologiske data i avsnitt 12 i SDS. Kjemikaliet er klassifisert og merket med symbol for miljøskadelig (N) og R-setning R51/53 "Giftig for vannlevende organismer, kan forårsake uønskede langtidsvirkninger i vannmiljøet". Kjemikaliet inneholder opptil 5 % av stoffet Trizinc bis (ortophosphate) (CAS 7779-90-0) som i SDS er klassifisert N; R50/53. Klassifiseringen og merkingen av kjemikaliet kan ikke verifiseres som korrekt pga manglende økotoksikologiske data for inngående stoff. Gjøco bunnstoffprimer grå (revidert 8.9.2009) Inspeksjonsrapport 2013.011.I.miljodir Side 4 av 8

Det er ikke oppgitt miljøtoksikologiske data i avsnitt 12 i SDS. Kjemikaliet er klassifisert og merket med symbol for miljøskadelig (N) og R-setning R51/53 "Giftig for vannlevende organismer, kan forårsake uønskede langtidsvirkninger i vannmiljøet". Kjemikaliet inneholder opptil 15 % av to stoffer som i SDS er klassifisert N; R50/53. Klassifiseringen og merkingen av kjemikaliet kan ikke verifiseres som korrekt pga manglende økotoksikologiske data for inngående stoffer. Gjøco selvpolerende bunnstoff (revidert 12.5.2009) Det er ikke oppgitt miljøtoksikologiske data i avsnitt 12 i SDS. Det ble under Miljødirektoratets (den gang Klif) inspeksjon i juni 2011 gitt samme avvik på dette sikkerhetsdatabladet. Gjøco ren terpentin amerikansk terpentin (revidert 23.2.2012) Kjemikaliet er et rent stoff. SDS inneholder merking i henhold til gammelt regelverk (klass/merk) i avsnitt 2 i SDS. Etiketten er imidlertid utarbeidet med nye merkeelementer i henhold til nytt merkeregelverk (CLP). Virksomheten opplyste under kontrollen at de har startet arbeidet med å revidere sine sikkerhetsdatablad i henhold til nytt vedlegg II til REACH (453/2010). Arbeidet er imidlertid ikke ferdig og ingen av de tilgjengelige sikkerhetsdatabladene på Gjøcos hjemmeside er oppdatert i henhold til nytt vedlegg II til REACH. Avvik 2: Faresymbolet på fareetiketten for kjemikaliet Gjøco Poxydekk del 2 (1 liter og 3 liter) har for liten størrelse Avvik fra: Forskrift om klassifisering, merking mv. av farlige kjemikalier 17 Kommentarer: 17 i forskrift om klassifisering, merking mv. av farlige kjemikalier angir hvilken størrelse det skal være på fareetiketten og hvilken størrelse det skal være på faresymbolet avhengig av emballasjestørrelsen. Ved stikkprøvekontroll av virksomhetens kjemikalier ble det avdekket at faresymbolet på faretiketten for Gjøco Poxydekk del 2 (1 liter og 3 liter) har for liten størrelse. Avvik 3 Virksomhetens internkontroll i forhold til ytre miljø har enkelte mangler Avvik fra: - Forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (internkontrollforskriften), 5 pkt. 7 Kommentarer Rutiner for påfylling av lagertanker for kjemikalier Virksomheten har 5 nedgravde tanker og 5 overgrunnstanker som inneholder ulike petroleumsprodukter. Tankene/tanklagringen har vært vurdert i en risikoanalyse som ble sluttført i 2009 og overgrunnstankene er underlagt innvendig tilstandskontroll med 20 års intervaller, samt utvendig visuell inspeksjon. Når det gjelder de 5 nedgravde tankene opplyser Gjøco at de forholder seg til forskriften om nedgravde tanker med hensyn på rutiner for tilstandskontroll. Siden det er kommunen som er tilsynsmyndighet for denne forskriften ble etterlevelsen av kravene i denne forskriften ikke fulgt opp av Miljødirektoratet under inspeksjonen. Virksomheten opplyser at Inspeksjonsrapport 2013.011.I.miljodir Side 5 av 8

tankene ble levert virksomheten for mindre enn 10 år siden og at de ble levert klargjort og sertifisert. Med unntaket av en alkydtanken, jf. pkt. nedenfor, står overgrunnstankene i et felles oppsamlingsbasseng. Gjøco har etablert en rutine nedfelt i internkontrollen for påfylling av kjemikalietankene, men Miljødirektoratet vil påpeke at rutinen ikke sier noe om tilstedeværelse under påfylling. Inspeksjon og vedlikehold av rørsystemer Virksomhetens 5 overgrunnstanker med det tilhørende oppsamlingsbassenget er underlagt et forebyggende inspeksjonsprogram som er nedfelt i internkontrollen. Miljødirektoratet vil imidlertid påpeke at tankenes rørsystemer, fra tankene og videre ut i produksjonshallen, ikke er beskrevet med et forebyggende inspeksjonsprogram. Sikring av alkydtank i forhold til utslippsfare En alkydtank står uten tilknytning til oppsamlingsbassenget og tanken står kun et fåtall meter fra, og med fall mot, en overvannskum (til sjø). Tanken, og tilhørende rørsystemer, utgjør derfor en utslippsfare. 7. Anmerkninger Det ble ikke gitt anmerkninger under inspeksjonen. 8. Andre forhold 8.1 Faremerking og emballering Miljødirektoratet (den gang Klif) gjennomførte i mai 2013 en butikkaksjon hvor vi kontrollerte faremerking og emballering av kjemikalier som selges i butikker. Det ble kontrollert i butikker over store deler av landet og i butikker innenfor mange ulike produktsortiment. For informasjon om butikkaksjonen, se denne lenken: http://www.miljodirektoratet.no/no/nyheter/nyheter/2013/juli-2013/produkter-fjernet-for-aunnga-barneulykker/ Under butikkaksjonen ble det funnet tre kjemikalier fra Gjøco AS som ble vurdert å ikke overholde kravene til faremerking og emballering. Disse kjemikaliene selges hos Maxbo Hommelvik Malvik i Trondheim. Disse kjemikaliene ble derfor i tillegg kontrollert under denne inspeksjonen: Sinkoksidpasta til linoljemaling: Under butikkaksjonen ble det påpekt at faretiketten for dette produktet manglet faresymbol for Miljøskadelig. Ved kontroll av produktet på lageret til Gjøco under denne kontrollen hadde alle produktene faresymbolet for Miljøskadelig på fareetiketten. Virksomheten opplyste at de hadde hatt problemer med å printe ut disse etikettene korrekt, noe som hadde medført at produkter i en periode hadde blitt distribuert uten faresymbol for miljøskadelig, men at dette nå var rettet. Kraftvask og interiørrens (1 liter): Under butikkaksjonen ble det påpekt at produktene var utstyrt med barnesikker lukning, men at denne fungerte dårlig. Ved kontroll av den barnesikre lukningen på Gjøcos lager under denne kontrollen ble de funnet at alle de barnesikre lukningene fungerte tilfredsstillende. 8.2 Håndtering av vaskevann fra tankreingjøring Inspeksjonsrapport 2013.011.I.miljodir Side 6 av 8

Virksomheten har ikke prosessutslipp til vann. Vasking av tanker og containere som brukes i produksjonen foregår på et tilrettelagt sted i produksjonshallen (ble befart under inspeksjonen). Vaskevannet blir samlet opp i containere og levert som farlig avfall til Renor, jf. pkt. 7.3 nedenfor. 8.3 Farlig avfall Uteområdet der farlig avfall tidligere ble lagret er nå ryddet for avfall og avfallet er levert til Renor. Området ble befart under inspeksjonen. Under inspeksjonen ble deklarasjonskjemaer framvist og stikkprøver av noen skjemaer ble gjennomgått og Miljødirektoratet har ingen kommentarer til disse. Det er etablert en rutine for levering av farlig avfall og avfallet blir nå kun mellomlagret i en avlåst container på bedriftens område og når denne er full blir avfallet levert til Renor. 8.4 Utslipp av VOC til luft Virksomheten har etablert rutiner for å beregne totale utslipp (inkludert diffuse utslipp) av VOC til luft. I tillegg er det gjort målinger for å verifisere om det er et rimelig samsvar mellom de beregnede og målte utslippene. Virksomheten kan velge å måle eller beregne sin VOC- utslipp, jf. forurensningsforskriftens kap. 9 om VOC- utslipp (VOC- forskriften). Virksomheten har som en del av sin internkontroll rutiner for å vurdere om resultatene av beregningene og av utslippsmålinger viser at utslippene er innenfor grenseverdiene som er satt i VOC- forskriften. Det beregnede utslippstallet for 2012 er rapport til Miljødirektoratetet i egenrapporten for 2012 og utslippene ligger under grenseverdien. For virksomheter som forbruker mindre enn 1000 tonn løsemidler pr. år, som Gjøco gjør, er grenseverdien for totale utslipp 5 % av forbruket av løsemidler, jf. VOC- forskriften, vedlegg II A. Gjøco opplyser at de nå skal engasjere et nytt eksternt firma for å foreta nye målinger av VOCutslippene. Miljødirektoratet informerte om at det er viktig at rapport fra slike utslippsmålinger er kvalitetssikret blant annet ved at rapportene bekrefter/viser til at målingene er gjort i henhold til gjeldende standarder og normer for VOC- målinger. 8.5 Rammekrav produksjon Virksomheten har i tillatelsen fra Miljødirektoratet (den gang Klif) en produksjonsramme på inntil 5000 tonn maling og lakk pr år, jf. vilkår 1. I samme vilkår er det sagt at ved vesentlige endringer skal bedriften søke om endring av tillatelsen, selv om utslippene ligger innenfor de fastsatte grensene. Gjøco opplyser at det kan være at de i løpet av inneværende år kan nå et produksjonsvolum som overstiger produksjonsrammen og at de vil kontakte Miljødirektoratet dersom de ser at rammen kan bli vesentlig overskredet. 9. Dokumentunderlag Lovgrunnlaget for inspeksjonen var: Lov om vern mot forurensninger og om avfall (forurensningsloven) med underliggende forskrifter Tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven fra Miljødirektoratet (sist endret 21.03.2011) Forskrift om begrensning av forurensning (forurensningsforskriften), kap. 9 (VOC) Inspeksjonsrapport 2013.011.I.miljodir Side 7 av 8

Forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (internkontrollforskriften) Lov om kontroll med produkter og forbrukertjenester (produktkontrolloven) med underliggende forskrifter Forskrift om begrensing i bruk av helse- og miljøfarlige kjemikalier og andre produkter (produktforskriften) Forskrift om klassifisering, merking mv. av farlige kjemikalier (klass merk) Forskrift om godkjenning av biocider og biocidprodukter (biocidforskriften) Forskrift om registrering, vurdering, godkjenning og begrensning av kjemikalier (REACH) Forskrift om klassifisering, merking og emballering av stoffer og stoffblandinger (CLP) Inspeksjonsrapport 2013.011.I.miljodir Side 8 av 8