Statens vegvesen Notat Til: Fra: Kopi: Tilbyderne via Doffin, Tunnelrehabilitering Saksbehandler/telefon: Trond Sinnes / +4791525911 Vår dato: 02.03.2016 Vår referanse: 15/244529-5 Addendum 2, E39-Kirkeheitunnelen Konkurransegrunnlag, Rehabilitering av e39-kirkeheituinnelen. Hovedentreprise 15/244529 Avklaringsspørsmål i forbindelse med konkurransegrunnlaget mottatt fra tilbyder er gjengitt og besvart under. Spørsmål 2.1 Vi har følgende spørsmål til konkurransegrunnlaget: Vedr. prosess C-C3.36.711 PLS: Vi forstår av spesiell beskrivelse at komplett PLS-anlegg og PLS-skap 2 x 2m både i F1 og F2 skal medtas og fordeles på prosessene C-C3.36.7111 - C-C3.36.7113. Er det korrekt oppfattet? Svar 2.1 Ja det er riktig oppfattet. Men det er feil størrelse på skapet i prosessen (2000x2000x400). Skap skal være 2000x800x400 mm. Størrelse blir rettet i ny beskrivelse/prisfil. Spørsmål 2.2 Jeg har et spørsmål til prosess 36.527 C-C5 LED variabel opplysningstavle: 1. Størrelse 2100x2800 mm (BxH) er ytre dimensjon på skiltkassa? Svar 2.2 Skiltansiktet skal være 2100x2800 mm. Spørsmål 2.3 Vi har følgende spørsmål: -36.23 Armaturer - Det mangler egen prosess for innkjøringslys i tunnelen. Postadresse Telefon: 02030 Kontoradresse Fakturaadresse Statens vegvesen Rigedalen 5 Statens vegvesen Region sør firmapost@vegvesen.no 4626 KRISTIANSAND S Landsdekkende regnskap Postboks 723 Stoa 4808 ARENDAL Org.nr: 971032081 9815 Vadsø
2 - Skal det være tunnelbelysning i havarinisjene? Det er ingen prosess for dette. I tilfelle skal det være indre sone armaturer, og/eller sikkerhetslys. Svar 2.3 - Det er ikke egen prosess for innkjøringslys, alle armaturer i tunnelen skal prises inn i prosess 36.231 (RS post), utenom sikkerhetsbelysningen som prises inn i prosess 36.24. - Det er ikke havarinisjer i tunnelen. NB!: Tilbyder/ Leverandør skal lysberegne anlegget for å få nødvendig antallet armaturer og typer iht oppgitte krav. Det er viktig at vedlegg D2.9 og D.10 fylles ut og vedlegges tilbudet og at priser oppgitt i D2.9 stemmer med summer i prosess 36.231, 36.24 og 36.28 (levetidskostnader) Spørsmål 2.4 Tekniske avklaringer Kirkeheitunnelen Spørsmål 2.4.1 Prosess 36.521: Skilt 601 radio m/gul vekselblink. Spørsmål til punkt b. Gulblink integrert i skiltplaten. I vårt Compactsign skilt kan ikke gulblinken integreres i skilt platen, men monteres i profilen over skiltet integrert i skiltet. Dette er et tynt kompakt skilt. Hvis det skal integreres i skilt platen må det lages en kasse løsning. Kan vi levere løsning Compactsign skilt med gublink integrert i skiltet. Svar 2.4.1 Vekselblink: Addendum 1 av 23. februar med ny beskrivelse av prosess C5-36.521 beskriver i b) «gule diodebaserte blinklamper over skiltet» og i c) «påmontert gulblink». Gul-blink skal ikke integreres i skiltplaten, men monteres over skiltet. Vegdirektoratet har vedtatt nytt radioskilt etter overgang til DAB: Størrelse US, netto ca 52*68 cm. Skiltet skal være variabelt, slik at det kun er aktivt når det er melding på radio. Det er kun da det er nødvendig for trafikantene å se skiltet. I normalsituasjon skal skiltet være mørkt/ikke aktivt. Prosess og skiltplan endres.
3 Spørsmål 2.4.2 Prosess 36.528: Nødutgangskilt 570.2V 2H. Det skal leveres fluoriserende nødutgangskilt med 1 times batterikapasitet. Vi kan lever innvendig belyst skilt Compactsign. Da må prosjektet levere egen UPS kurs til skiltene. Spørsmål. Kan vi lever innvendig belyst LED skilt i denne prosessen. Svar 2.4.2 Nødutgangsskiltene skal bare være etterlysende i en time. De skal ikke være tilkoblet strøm. Spørsmål 2.4.3 Prosess 36.527 Gulblink: Skal gulblink kunne dimmes lokal og fjernt ekvivalent med skiltets dioder? Skal gulblink kunne aktiveres separat fra skiltbilder, eller skal gulblink kun aktiveres ved gitte skiltbilder? Svar 2.4.3 Addendum 1 av 23. februar med ny beskrivelse av prosess C5-36.527 beskriver «Skal kunne dimmes lokalt og fjern til 10% av full styrke.» Dette gjelder kun hovedskilt og ikke gulblink. Gulblink skal ikke kunne dimmes. Gulblink skal kun aktiveres ved gitte skjermbilder. Spørsmål 2.4.4 Det er beskrevet «skap montert på stolpe og manual for styring av skilt.» Skal det være mulighet for lokal styring av skiltet? Stilles det noen krav til denne løsningen? Svar 2.4.4 Det skal også være mulig å foreta manual styring og manual valg av budskap på variabelt skilt, samt at styring av rødt stopp blink i nærheten skal kunne styres fra samme skap -i tilfelle av kommunikasjons feil eller andre problemer med styring av skilt. Skap skal tilfredsstille krav i håndbok R310 pkt 2.3 «Styreskap». Spørsmål 2.4.5 Frontplate er beskrevet som «5mm refleksfri polykarbonat AR.» «Skiltene skal utføres som RGB skilt på sort bakgrunn.» Kan godkjente polykarbonat linser benyttes?
4 Svar 2.4.5 Addendum 1 av 23. februar med ny beskrivelse av prosess C5-36.527 beskriver: «Frontplate laget av 5 mm refleksfri UV-resistent polykarbonat» Det betyr at det skal være en frontplate av polykarbonat, kun polykarbonat linser foran dioder fyller ikke dette kravet. Spørsmål 2.4.6 Det er beskrevet at «skiltet skal styres av tilhørende PLS angitt i objekt liste» Det er også beskrevet at «skiltet skal kommunisere med HMI via OPC.» Hva gjelder her? Svar 2.4.6 Skilt skal styres og kommunisere via OPC. Spørsmål 2.5 Vi har følgende spørsmål til konkurransegrunnlaget: Gassmåler i sedimenteringsbasseng er beskrevet i to prosesser; B-B2.36.349 stk 1 Gassmåler sedimenteringsbasseng B-B3.36.793 RS 1 Gassmåler Skal begge disse tilbys? I så fall; skal beskrivelsen for disse samordnes? Svar 2.5 Prosess B2-36.349 utgår. Prosess B3-36.793 gjelder for Gassmåler i sedimenteringsbasseng. Spørsmål 2.6 Referer til prosjekt Rehabilitering av E39-Kirkeheitunnelen, Mandal Kommune, post: B-B3 36.16 Antennemast. Slik jeg leser det skal eksisterende antennemast vest brukes på ny og det er ikke behov for å levere en ny mast her. For antennemast øst skal det leveres en antennestolpe som monteres på teknisk bygg. Kan jeg få mer info om hva slags type antennemast dette er? Finnes det tegning(er) for dette punktet?
5 Svar 2.6 Eksisterende mast i vest skal brukes. Nærmere beskrivelse for mast i øst ble tatt inn i addendum 1 av 23. februar. Henviser til beskrivelsen der. Spørsmål 2.7 Vi har følgende spørsmål til konkurransegrunnlaget: Vedr. prosess C-C3.36.4921: I spesiell beskrivelse finner vi; «a) Omfatter også levering og installasjon av Level 3 switch. b) Switcher skal være av typen Cisco cagalyst 3010 eller lignende med min 8 port Ethernet 100/1000 ports og min 6 fiber ports for SM SFP single mode fiber IEEE1000Base.» Vi finner ingen 3010-variant i Cisco sin Catalyst-serie, men Cisco har en switch som heter; IE 3010. Den har imidlertid ikke ytelse som angitt i spesiell beskrivelse. Den har bare 2X1Gb uplink SFP, mens de øvrige16 SFP-portene kun er 10/100Mb, og de 8 Ethernet Tx-portene kun er 10/100Mb. Hvilken ytelse ønskes det for switchene i denne prosessen? Svar 2.7 Det er feil i referansen på switch, den skal være «Cisco IE 5000 eller tilsvarende», ikke Cisco cagalyst 3010: Prosess C3-36.4921 endres til: b) Switcher skal være av typen Cisco IE 5000 eller lignende. Spørsmål 2.8 Vi har noen spørsmål til underlaget på overnevnte konkurranseunderlag på E39 Kirkheitunnelen. Det fremgår av underlagets punkt: 36.5311C-C3 Kameraer, domer, punkt b) at kamera enhetspris skal være inkludert Milestone lisenser. I tillegg står det i underlagets punkt: 36.535C-C3 VMS - Video Management System, punkt a), at alle lisenser skal være inkludert (...) samt lisenser til 5 stk kameraer. Er dette å forstå slik at det ønskes inkludert 5 stk kameralisenser i 36.535C-C3, i tillegg til de to som da allerede er ønsket inkludert under 36.5311C-C3? Altså totalt 7 lisenser? Et annet spørsmål er vedrørende underlagets punkt: 36.492C-C3 Ethernet, punkt b)
6 Elektroniskutrustning som switcher m.v. montert på anlegget skal tilfredsstille EMC kompatibilitet etter IEC 61000-6 med krav til: Immunitet: Mot tung industri. Emisjon: Mot lett industri. Etter det jeg kan se så vil dette si at det her kreves følgende godkjenninger: Immunitet tung industri = IEC 61000-6-2. Emisjon for hjemmebruk, kommersiell og lett industri = IEC 61000-6-3. Ingen av switchene til flere av de største produsenter av industrielt nettverksutstyr er ikke godkjent i henhold til IEC 61000-6-3. De industrielle switchene er ikke tiltenkt å plasseres nærme mennesker, og er av den grunn ikke godkjent i henhold til IEC 61000-6-3. IEC 61000-6-3 stiller strengere krav til emisjon siden denne standarden tilsier at utstyret skal plasseres nærme mennesker. Tunnelapplikasjoner må vel kunne sies å være ett kontrollert miljø, så EN55022 Class A burde være tilstrekkelig? Svar 2.8 Det skal leveres system som har lisenser til total 5 kamera. Server lisenser skal prises under prosess 36.535. Lisenser som er avhenge av antall kamera skal prises i 36.5311. Krav IEC 61000-6 Emisjon: mot lett industri (IEC 61000-6-3) utgår