Løsning for lokal fordrøyning av overvann eksempel fra Kristiansund Innlegg for årsmøte i driftsassistansen, 25. mai 2011
Tema for presentasjonen 1. Bakgrunn om industriområdet slik det ble planlagt og slik det er nå 2. Kapasitet på eksisterende nett i området 3. Krav til lokal håndtering av overvann max påslipp til kommunalt nett 4. Beregning av volum for fordrøyning 5. Valgt løsning
Bakgrunn Generelt om feltet slik det ble planlagt og slik det er nå
Løkkemyra industriområde - om avrenningsforholdene Utbygd på 1970-tallet Opprinnelig var områdene tenkt opparbeidet med en del grøntanlegg. I beregningene ble derfor avrenningskoeffisienten for de bebygde delene satt til 0,3. For grøntarealene ble den satt til 0,1 Området er blitt mer fortettet enn forutsatt. Avrenningskoeffisienten anses nå å være det dobbelte (0,6) Det ligger an til ytterligere fortetting i området
Generelt om nedbørsintensiteten Nye IVF-kurver er utarbeidet på grunnlag av nedbørsmålinger. En sammenlingning viser at den intensitet som ble lagt til grunn for dimensjoneringene er lavere enn det man opererer med i dag. Det er utsikter til at nedbørsintensiteten vil øke i fremtiden
Om arealbruken i området Ubebygd område ca 20 ha Tett bebygd område ca 30 ha Ubebygd område ca 25 ha Nytt felt ca 4,5 ha Areal Arealet er blitt større enn det som var lagt til grunn Alternativt system for dette arealet eksisterer ikke pr dags dato
Oppsummering om endring i dimensjonerende vannmengde Vannføring gis av den rasjonelle formel: Q = ø*a*i*k Klimafaktor K: Man regner med at avrenning vil øke med 20 % i fremtiden. Klimafaktor ble ikke brukt tidligere Intensitet i: Intensiteten ligger 85 % høyere enn forutsatt i dimensjoneringene Ø: Avrenningskoeffisienten er 100 % høyere enn forutsatt i dimensjoneringene A: Arealet er 5% høyere enn forutsatt i dimensjoneringene Total økning: 2*1,05*1,85*1,2 = 4,5 Altså: Hadde man dimensjonert i dag ville ledningsnettet hatt dimensjonerende vannføring som er 4,5 ganger høyere enn det som ble lagt til grunn
Oppsummering Kapasitetsanalyse viser at ledningsnettet har en kapasitet som er lavere enn ønskelig Ledningsnettet er forholdsvis nytt utskifting er kostbart, berører næringsdrivende og er lite aktuelt Enkelte av eiendommene ligger lavt i terrenget og vil være utsatt ved evt overbelastning av overvannssystemet Det er ikke erfart problemer med kapasiteten i dag, men ledningsnettet er observert fullt ved moderat nedbør Stort press på utvikling i området: En la det skure holding til overvann i forbindelse med pågående fortetting vil kunne gi flomproblemer i et viktig næringsområde Konklusjon: Overvannstilførselen til ledningsnettet må begrenses Hjemmel: Vannressursloven
Krav til lokal håndtering av overvann max påslipp til kommunalt nett
Krav til lokal håndtering av overvann Se Norsk vann sin veileder NORVAR-rapport 162/2008: Veiledning i klimatilpasset overvannshåndtering. Vedlegg 5: Eksempler fra kommuner på retningslinjer og krav Fra selve rapporten er følgende eksempel på krav oppført: Eksempelvis antydet Bærum kommune en grense på 2-3 l/s pr da. (Se vedlegg 5) Nedbørsintensiteten i Kristiansund er lavere enn intensiteten på østlandet. En grense på maks tilført vannmengde på 2 l/s pr da anses ikke å være urimelig. Alternativt kunne man stilt krav om at tilførselen ikke skal øke ut fra dagens situasjon. Hva dagens situasjon faktisk er vet man lite om, og det er store usikkerheter.
Beregning av volum for fordrøyning
Beregning av volum Se VA-miljøblad 69 Overvannsdammer - beregning av volum Konsulentens jobb Har selv utarbeidet excel-ark for overslagsmessig kontroll
Beregning av volum Den regnvarigheten som gir størst volum er dimensjonerende
Beregning av volum - resultat Areal: 40 000 m2 (4 ha) Avrenningskoeffisient: 0,7 Grense for påslipp: 100 l/s Gjentaksintervall: 20 år Tillegg for klimaendringer: 20% Nødvendig fordrøyningsvolum: 177 m3
Valg av løsning Hovedalternativ: Infiltrasjon i steinfylling. Steinfyllingen under området har et tilgjengelig porevolum på 1000 m3 Dette ble ikke valgt pga fare for utlekking av vann til riksvei på nedsiden av tomten. Valgt løsning: Lukket rørbasseng. Virvelkammer sørger for god kontroll på videreført vannmengde Fra www.basal.no
Takk for oppmerksomheten