Universell Utforming Eksempelhefte med registrerte løsninger i Statsbyggs bygninger

Universell Utforming Eksempelhefte med registrerte løsninger i Statsbyggs bygninger - som grunnlag for oppmerksomhet rundt universell utforming August 2006

Forord Universell utforming betyr at byggverk skal utformes slik at mennesker kan bruke dem på en likestilt måte, så langt det er mulig uten spesielle tilpasninger. Dette hefte er laget for enkelt å kunne se gode og dårlige løsninger ved eksisterende bygninger med tanke på universell utforming. Heftet kan brukes til å skjerpe oppmerksomheten rundt tilgjengelighet til bygninger. Alle bildene er tatt av Opticonsult AS i forbindelse med registrering av tilgjengeligheten i Statsbyggs bygninger. Vista Utredning AS har bidratt til redigering og utforming av samlingen. Vi håper at eksemplene vil føre til bedre tilgjengelige bygninger i fremtiden. Oslo august 2006 Kirsten Lindberg Mai Anh Thi Lê

Eksempler universell utforming Side 3 Innholdsfortegnelse Forord... 2 Innledning... 4 Atkomst... 5 Inngangsparti... 6 Utvendige ramper... 12 Dører... 13 Glassfelter... 16 Korridorer... 20 Heiser... 25 Ramper... 28 Trapper... 31 Parkering... 34 Toaletter... 35 Resepsjoner... 38 Kontorer... 41 Møterom... 43 Auditorier... 45 Skilting... 49 Generelle problemer vedlikehold - drift... 51 Spesielle løsninger... 53

Eksempler universell utforming Side 4 Innledning Gjennom registreringen av Statsbyggs bygningsmasse, for å få en oversikt over i hvilken grad universell utforming er ivaretatt, er det identifisert en rekke gode og mindre gode løsninger. Ofte er det slik at løsningene som er valgt tilfredsstiller noen krav, men ikke alle. I dette heftet er en del eksempler trukket fram med sikte på å beskrive hva som er tilfredsstillende utforming og hva som ikke er i tråd med hensynet til universell utforming. Eksemplene illustrerer dagens situasjon, med en del gode løsninger og en rekke mangler som gir ulike utfordringer. I dette heftet er det ikke lagt vekt på å angi løsninger hovedfokus er på å beskrive de ulike sider ved eksemplene, med sikte på å bidra til økt forståelse for disse problemstillingene og til at utbedring og nybygging kan skje mest mulig i tråd med prinsippene om universell utforming. Det er lagt vekt på å påpeke flest mulig forhold av interesse for vurdering av universell utforming, uavhengig av hvor realistisk eller aktuelt det er å utbedre de enkelte forhold. I praksis må eventuelle tiltak vurderes i forhold til hvor viktig utbedringen er, og i hvilken grad den kan være i konflikt med andre hensyn, som estetikk, økonomi, sikkerhet eller antikvariske hensyn. Særlig de sistnevnte hensyn gir i noen tilfeller begrensinger som medfører at de ideelt sett beste løsningene av hensyn til universell utforming ikke er aktuelle. Men det er samtidig viktig å understreke at man likevel må vurdere om man kan gjøre noe. Hvis man for eksempel ikke kan etablere rampe i tillegg til eller i stedet for trapp, bør man likevel vurdere om man kan forbedre trappen, med bedre rekkverk, bedre kontraster osv innenfor de antikvariske hensyn som foreligger. Vi håper eksemplene kan bidra til økt innsikt og diskusjon om problemstillingene. Vi tar gjerne imot innspill til nye eksempler og kommentarer til de eksempler som er vist. (Til Mai Anh Thi Lê maianhthi.le@statsbygg.no). For hver hovedgruppe av bygningselementer er det innledningsvis listet opp hvilke hensyn man bør ivareta, og hva som hittil er de vanligste manglene i Statsbyggs eiendomsmasse. Det må understrekes at dette er hovedtrekk, og ikke representerer en komplett liste. De krav som eventuelt ikke er tilfredsstilt, er omtalt verbalt. Når det gjelder konkretisering av krav, vises det til Bygg for alle, temaveiledning utgitt av Statens bygningstekniske etat og Husbanken. Om omtalen av hvert eksempel Eksemplene er kommentert på følgende måte: Positive forhold er omtalt i vanlig tekst Negative forhold er omtalt i kursiv Eventuelle andre kommentarer knyttet til eksemplene er satt i ramme.

Eksempler universell utforming Side 5 Atkomst Viktige hensyn Atkomstveien skal ha jevnt og hardt dekke som gir lett fremkommelighet Atkomstveien skal ha slak stigning og flate reposer for hvile. Dersom ramper inngår i adkomstveien, skal disse ha håndlister i to høyder. For at atkomsten skal bli lettere for synshemmede bør det være ledelinjer som angir atkomstveien i form av rekkverk/håndlister, kantstein eller taktil merking i dekke (ikke krav men økende oppmerksomhet omkring ledelinjer). Vanligste feil For bratt stigning. Mangel på repos. Vanskelig fremkommelig dekke. Mangel på rekkverk. Ingen ledelinjer eller elementer som kan brukes til det. 1. Kongsvinger trafikkstasjon Jevn atkomstvei Inngangen er lett å finne Parkering for bevegelseshemmede nær inngang Avgrensningen mot parkeringen danner en naturlig ledelinje fysisk og i alle fall når det er snø også optisk ved at det er kontrast mot asfalten. 2. Høgskolen i Vestfold God rampeløsning med mellomrepos og håndlister i to høyder Håndlist er også ledelinje Betongkant på venstre side gir også god kontrast og kan være ledelinje (men er brutt noen steder) Dekke som er godt å bruke for alle Mangler håndlist på en side

Eksempler universell utforming Side 6 Inngangsparti Viktige hensyn Det må være flatt areal foran dør som er stort nok for en rullestol å manøvreres for å åpne dør Inngangen skal være fri for terskler og være bred nok- dvs brukbar for personer i rullestol. Inngangsdør skal ha automatisk åpning (automatiske skyvedører gir best løsning) Manøvreringsknapp til automatisk døråpner må plasseres slik at den er lett tilgjengelig for rullestolbruker, godt synlig og ikke gir kollisjonsfare med dørblad Inngangen skal være lett å finne. Inngangsdør eller feltet rundt må skille seg ut fra veggen rundt så den er lett å finne Det skal være god belysning og døren skal være lett å se i inngangspartiet. Åpne glassflater skal markeres godt med glassmarkering. Dersom det likevel må benyttes trapp opp til døren, skal trappen være godt utformet, med rekkverk, tydelige trinn osv. Dersom enkelte brukere må benytte en annen inngang, skal veien til denne være godt merket fra et punkt som er tilgjengelighet for alle. Manuell dør må være lett å åpne (mindre enn maksimal åpningskraft). Vanligste feil Inngangen kan være vanskelige å se, og gå i ett med fasaden. Inngangen er dårlig belyst særlig hvis dette er kombinert med bruk av mørke materialer blir selve døren vanskelig å se (alt blir et mørkt hull ). Det benyttes ikke glassmarkering, eller markeringen er for svak. Det er terskler i inngangen i form av trapp, repos utenfor døren eller høy dørstokk. Alternativ inngang er dårlig merket. Manuelle dører krever for stor kraft for å åpnes. Bredden blir for liten i dører med to fløyer hvor bare den ene holdes åpen. Ringeklokke eller kortleser kan ikke brukes av alle. 3. Otta trafikkstasjon Trinn- og terskelfri inngang Automatisk skyvedør Godt markert og skiltet inngangsparti lett å finne Mangler markering av glassflater Dette er ett av de beste eksemplene på god markering av inngang i nye bygg.

Eksempler universell utforming Side 7 4. Gjøvik trafikkstasjon Trinn- og terskelfri inngang Slagdører uten automatikk God skilting lett å finne Glassfeltene i dørene er markert Plantene ved inngang er vel ikke allergifremkallende? 5. Høgskolen i Hedmark, Rena Trinn- og terskelfri inngang Automatikk på begge dører, både indre og ytre dør God markering av glassfelter Inngangsdørene skiller seg fra resten av inngangspartiet både i farge og form meget bra løsning! Automatiske dører slår mot gangretningen utenfra et problem for synshemmede Løse skilt i inngangspartiet(løsfotreklame) 6. Høgskolesenteret i Nordland, Bodø Trinn- og terskelfri inngang Automatiske skyvedører Kortleser tilgjengelig (hvit boks på venstre side) Mangler markering av glassflater Dør skiller seg ikke fra inngangsparti Søylene er grå som omgivelsene ønskelig med større kontrast

Eksempler universell utforming Side 8 7. Høgskolen i Nord- Trøndelag, Røstad Trinn- og terskelfri inngang Automatiske skyvedører Brostein er dårlig underlag for bevegelseshemmede Kortleser er plassert for høyt (boks på høgre side)og er lite synlig God markering av glassfelter lyse karmer skiller seg bedre fra glasset enn mørke (se forrige eksempel) Dører og sidefelter er like dvs selve døren er ikke markert Søylene har ikke kontrast mot omgivelsene 8. Øverby kompetansesenter, Gjøvik Trinn- og terskelfri inngang Automatiske skyvedører Kortleser er plassert for høyt Svært gode kontraster Glassmarkering på skyvedøren mangler 9. Høgskolen i Bergen Trinn- og terskelfri inngang Automatiske skyvedører Kortleser er plassert for høyt og for langt inn i hjørnet (på betongsøylen til høgre) Mørke karmer i en overbygget og mørk inngang gir ikke gode kontraster Det mangler glassmarkering på dørene Det mangler ledelinjer

Eksempler universell utforming Side 9 10. SMMS, Horten Trinn- og terskelfri inngang Automatiske skyvedører Kortleser er plassert for høyt og for langt inn i hjørnet (til venstre) Gode kontraster selv om inngangen er mørk på grunn av overbygg Glassmarkering mangler fullstendig 11. Post- og bankbygget, Svalbard Trinn- og terskelfri inngang Automatiske skyvedører Gode kontraster selv om det er mørkt Dør og sidefelter er like (De runde forbudsskiltene på inngangsdørene viser forbud mot gevær og pistol!) 12. Hamar tinghus Karuselldør med sidedør med automatikk Sidedør mangler glassmarkering Karuselldør er ikke en ideell løsning. Den viste løsning er en brukbar løsning der man absolutt vil ha karuselldør. Det er viktig at alternativ dør er likeverdig i praksis ikke holdes stengt osv.

Eksempler universell utforming Side 10 13. Statsarkivet i Bergen Trapp i inngangsparti ikke universell utforming Skilt som henviser rullestolbrukere til sideinngang er lite (ved vindu til venstre) Rekkverk ikke ideelt Inngangen er veldig tydelig markert lett å finne Gode kontraster i trapp, i alle fall nedenfra Antikvariske hensyn tilsier at utformingen beholdes og at alternativ inngang for rullestolbrukere må aksepteres. Øvrige utbedringsbehov må vurderes innenfor disse rammene. Dette er et godt eksempel på en svært tydelig markert inngang. 14. Høgskolen i Hedmark Trapp gir ikke universell utforming Alternativ inngang ikke vist Trapp mangler rekkverk Meget godt markert inngang både inngangsparti, karmer og dør med god kontrast Antikvariske hensyn også her, men noen forbedringer bør kunne vurderes.

Eksempler universell utforming Side 11 15. Kongsvoll Fjellstue Trapp gir ikke universell utforming Rekkverk mangler Inngang er godt markert og lett å finne Både på plassen foran og på selve trappen er det benyttet støpte betongheller. Hvor langt kan man gå i å forandre er det utenkelig å bygge en rampe her? 16. Billingstad trafikkstasjon personalinngang Det er trinn i inngangen ser ut til å være enkelt å etablere rampe Kortleser er montert for høyt Det mangler glassmarkering Også sideinnganger bør være tilgjengelige for alle når det ligger til rette for det og det gjør det vel her?

Eksempler universell utforming Side 12 Utvendige ramper Viktige hensyn Rampen skal ha slak stigning og repos underveis ved større høydeforskjeller. Det skal være rekkverk på begge sider med håndlist i to høyder. Overflate skal være lett fremkommelig og ikke glatt. Repos foran inngangsdør skal være stort nok til å åpne dør fra rullestol (utadslående dør). Markering i dekke av begynnelse og slutt på rampe. Vanligste feil For bratt stigning og mangel på repos underveis. Rekkverk på kun en side. Håndlist i kun en høyde. Repos foran dør for lite. 17. Høgskolen i Narvik Rampe med god bredde, stigning og repos Rekkverk med håndlist i to høyder mangler ( Innretningen nederst i rampen er målevognen til Opticonsult) 18. Høgskolen i Oppland, Gjøvik Rampen er for bratt Rampe mangler rekkverk og repos for dør det er umulig for rullestolbruker å åpne døren Kortleser (til venstre mot persienne) er montert for høyt Terskel i overgangen mellom asfalt og betong på rampe

Eksempler universell utforming Side 13 Dører Viktige hensyn Tilstrekkelig bredde. Tilstrekkelig liten åpningskraft dersom åpning ikke skjer automatisk. Tilstrekkelig lav og avfaset terskel. Håndtak i riktig høyde. Tilstrekkelig plass foran døren for rullestol. Lett å finne gode kontraster. Markering av eventuelle glassfelt. Vanligste feil For smal dør. For høye terskler. Før høy åpningskraft. For dårlige kontraster - døra går i ett med veggen. Manglende markering av glassfelt. 19. Høgskolen i Nord- Trøndelag, Røstad Automatisk åpner i riktig høyde (men enklere om den hadde stått til høgre og ikke til venstre) God bredde en bred og en smal dør er mye bedre enn to like når bare den ene normalt brukes Godt håndtak Gode kontraster 20. Austvoll havbruksstasjon Smal dør Automatisk åpner Manglende plass foran dør er kompensert ved at knapp for døråpner står langt foran dør (bryter på høgre side på rekkverk) Delingen av dørflaten gir god markering av glass Eksempel på tilpasning når utgangspunktet ikke er ideelt. Det er viktig at tiden døra holdes åpen er tilstrekkelig.

Eksempler universell utforming Side 14 21. Norsk institutt for folkehelse, Oslo For smal dør når bare en står åpen (Døren holdes åpen på trekiler) Bilder inneholder mange av problemstillingene knyttet til dør/korridor: For smal dør en bred og en smal fløy er bedre Åpen på treklosser brannhensyn? Åpningskraft trolig for høy siden den holdes konstant åpen? 22. Oslo tinghus Bred dør (handikaptoalett) Mangler kontrast mellom dør og vegg Bildet illustrerer en svært vanlig situasjon. ( Møbelet som står til venstre er registreringstrallen til Opticonsult)

Eksempler universell utforming Side 15 23. Nedre Gausen, Holmestrand Bred dør til handikaptoalett Mangler kontraster mellom dør og vegg 24. Høgskolesenteret i Nordland Bred dør Kortleseren til høgre for døra er plassert for høyt God kontrast mellom dør og vegg Svært tydelig merking av romnummer Søylen i forgrunnen har liten kontrast mot veggfargen

Eksempler universell utforming Side 16 Glassfelter Viktige hensyn Glassfelt må markeres med kontrastmarkering i to høyder. Glassfelt må rammes inn med kontrastfarge for å skille dette fra omgivelsene. God belysning gjør det lettere å skille ut glassfelt. Der glassdør har tilliggende glassfelt må glassdøren markeres slik at den skiller seg ut. Vanligste feil Det mangler kontrastmarkering av glassfelt Glassdør går i ett med omliggende glassfelt Dårlig belysning kombinert med mørk innramming av glassfelt/dør gjør den vanskelig å få øye på 25. Høgskolen i Harstad Glassfelt uten markering kan tolkes som dør (begge skal ha glassmarkering forskjellig så man kan skille dør fra glassfelt). 26. Høgskolen i Harstad Glassfelt er markert med persienne God løsning dersom reduksjonen i naturlig belysning ikke er problematisk. Kan man stole på at persienne alltid brukes?

Eksempler universell utforming Side 17 27. Møllergata 19, Oslo God markering av glass med oppdeling i ruter 28. Regjeringsbygg R-5, Oslo Åpningsknapp for dørlås (hvit knapp på dørkarm) er plassert for høyt Store umarkerte glassfelter God kontrast mot lys dørkarm

Eksempler universell utforming Side 18 29. Blaker skanse, Sørum Godt håndtak (loddrett stang) som er lett å bruke i alle høyder noe svak kontrast Ringeknapp plassert for høyt (pil på glassflaten) Mangler glassmarkering God kontrast mot dørkarm 30. Øverby kompetansesenter, Gjøvik Skyvedør med automatisk åpner God kontrast mot dørkarm Glassfeltet i døra er for svakt markert (døra er skjøvet til venstre, og står foran sidefeltet det er bare sidefeltet som har delte glass)

Eksempler universell utforming Side 19 31. Høyesteretts hus, Oslo Denne passasjen er ikke tilgjengelig for alle (trapp foran dør) Brukbar markering av glassfelter Ikke forskjell på dør og sidefelt Liten kontrast mot dørkarmer mørke karmer og mørkt bak glasset. Ikke markering av trappetrinn, men trinn skiller seg fra gulvet foran Trinn er markert langs veggen (det rødbrune feltet langs gulvet følger trappen) Bildet illustrerer også en problemstilling knyttet til sikkerhet. I REN veiledning til teknisk forskrift heter det: Glassdører og glassfelt i bunnen av trapper må unngås. Ved fall i trapp vil slike felt og dører kunne føre til alvorlige skader.

Eksempler universell utforming Side 20 Korridorer Viktige hensyn God plass for å bevege seg i korridoren-mulighet for å snu rullestol. Lett å skille omgivelsene fra hverandre, dette krever bruk av kontraster på gulv og vegg og dører. Rekkverk langs vegg gir lett veifinning. Elementer som utgjør kollisjonsfare må fjernes, hvis faste elementer som søyler må disse markeres ved kontrastfarge. Gulv ha fast belegg som er enkelt å bevege seg å- ikke glatt og gi refleks. Unngå vindu i enden av korridor- dette gir fare for blending. Vanligste feil Trange korridorer- ikke plass for å snu rullestol eller trangt ved møting rullestolbruker føler seg i veien. Korridorer fylles opp av møbler og ustyr reduserer faktisk bredde og reduserer synshemmedes muligheter for å orientere seg (følge veggen). Ensformig bruk av farger og materialer gjør omgivelsene vanskelige å skille fra hverandre. Elementer i ganglinje gir kollisjonsfare særlig søyler kan være et problem. Dårlig belysning. Belysning som ikke markerer retning. 32. Oslo tinghus Bred korridor Gode håndlister som også fortsetter i trapp Gode kontraster Belysning i taket markerer retning Dette er et eksempel hvor mange elementer er svært godt utformet. Man har håndlist også der hvor det er horisontalt dette er viktig for mennesker med gangvansker og synsproblemer. Håndlistene er videre sammenhengende fra trapp til korridor, og det er gode kontraster og lysforhold.

Eksempler universell utforming Side 21 33. Oslo tinghus Korridor blokkerer av søyle liten passasjebredde Søyle står i veien for synshemmede som orienterer seg langs veggen Søylen er ikke kontrastmarkert er hvit som veggene 34. Folkehelsa, Oslo Smal passasje på grunn av lagring Gode kontraster God belysning (Dette er kanskje en kjellerkorridor med liten trafikk, men eksempelet illustrer et nokså utbredt problem).

Eksempler universell utforming Side 22 35. Askedalen 4, Leikanger Smal korridor God belysning Gode kontraster 36. Høgskolen i Vestfold Bred og god forbindelseslinje Håndlister i to høyder Søyle på venstre side står i veien for de som trenger å følge håndlisten (bevegelseshemmede og synshemmede). Det samme gjelder benk og søppelbøtte på høgre side God belysning Gode kontraster Mangelfull skilting

Eksempler universell utforming Side 23 37. Høgskolen i Vestfold Bred korridor God belysning Gode kontraster Blending fra vindu i enden(motlys) 38. Høgskolesentereet i Nordland, Bodø Bred korridor God belysning Brukbare kontraster dører skiller seg fra veggen Belysning understreker retning 39. Møllergata 19, Oslo Smal korridor det er også møbler langs veggen lenger inne Svak belysning men fin plassering av lyspunkter Gode kontraster mørke dører og hvite vegger

Eksempler universell utforming Side 24 40. Regjeringsbygg R-5, Oslo Svak belysning Logisk plassering av lyspunkter Gode kontraster Orienterbarhet/lesbarhet er ikke bare avhengig av mengde lys, men også bruk av kontraster og logisk plassering av lys er viktig. 41. Høgskolen i Oppland, Gjøvik Bred korridor utstyret på bildet er midlertidig (registreringsvogn og søppelsekk) God belysning men rotete plassering av lyspunkter (se eksempel 38 og 39 for bedre løsninger) Tilstrekkelige kontraster Ledelinjer mangler

Eksempler universell utforming Side 25 Heiser Viktige hensyn God plass utenfor heisen. Heisstolen skal være dimensjonert for rullestol og ha minimum TF krav helst større. Det bør være håndlist på begge sider inne i heisen og klappsete for hvile. Det skal være enkelt å finne heisen, logisk plassert, og skilting og merking. Heisdør eller området rundt den må ha kontrastfarge slik at den er lett å skille fra omgivelsene. Det skal være enkelt å finne og bruke manøverpanelet utenfor og inne i heisen. Det må ha riktig høyde for sittende, være plassert slik at det kan nås fra rullestol og ha tall være markert med relieff skrift/punktskrift og kontrast/lys. Vanligste feil Heisstol er for liten for rullestol (mangler ofte 1-2 cm). Heisen er vanskelig å finne. Manøvertablå er vanskelig tilgjengelig og for høyt plassert på veggen. Manøvertablå har liten skrift og ikke relieff eller kontraster. Touch-panel som ikke kan føles (uten at man trykkere på knappen). Det er for trangt utenfor heisen. Det mangler lydsignal. 42. Oslo tinghus Heistablå som er horisontalt og lett å rekke for alle Gode kontraster på tall på knapper Taktil skrift God belysning (eller er det blitsen?)

Eksempler universell utforming Side 26 43. Høgskulen i Sogn og fjordane, Sogndal Dyp heis Håndlist Gode kontraster Horisontalt manøverpanel 44. Tinghuset i Drammen Trang heis Knapper er plassert høyt

Eksempler universell utforming Side 27 45. Høgskolen i Oppland Heis med god plass Håndlist hele veien rundt God belysning Heistablå lite synlig 46. Høgskolen i Oppland For smal dør

Eksempler universell utforming Side 28 Ramper Viktige hensyn Slak stigning og repos underveis ved store høydeforskjeller. Rekkverk på begge sider med håndlist i to høyder. Rekkverk skal starte før rampen og avsluttes etter (ca 30 cm). Overflate være lett fremkommelig og ikke glatt. Markering i dekke av begynnelse og slutt på rampe. Vanligste feil For bratt stigning og mangel på repos underveis. Rekkverk på kun en side. Håndlist i kun en høyde. Korte ramper mangler håndlist. Håndlist avsluttes for tidlig. 47. Høgskolen i Buskerud, Hønefoss Liten stigning og innlagt hvilerepos Håndlist i to høyder med korrekt bredde mellom håndlister Øvre håndlist mangler delvis på en side og håndlist skal begynne før rampe Håndlistene har god kontrast Håndlistene er gode naturlige ledelinjer Her går rampen i en bred korridor, og man har ønsket å tilfredsstille kravet om passende avstand mellom håndlistene, for at rullestolbruker skal kunne benytte disse.

Eksempler universell utforming Side 29 48. Høgskolen i Harstad Bratt kort rampe Håndlister mangler Gode kontraster, men, muligens refleks i gulvet 49. Tinghuset i Drammen Svært bratt rampe (til varetraller?) Ingen håndlister Ikke mulig å gjøre rampen lenger på grunn av dørene det er kanskje er bedre løsning med en flyttbar rampe som er lenger. 50. Høgskolen i Harstad Håndlist på begge sider Håndlist bare i en høyde Gode kontraster

Eksempler universell utforming Side 30 51. Møllergata 19, Oslo Rampe med dobbel håndlist på begge sider Håndlister går forbi rampens begynnelse og slutt Gode kontraster 52. Øverby kompetansesenter, Gjøvik Smal rampe med lite repos Håndlist på en side den andre håndlisten er laget som et rekkverk og er for høy som håndlist

Eksempler universell utforming Side 31 Trapper Viktige hensyn Trinn skal ha gode kontraster og helst taktil markering ved trappenese. Trapper skal ha rekkverk på begge sider i to høyder. Rekkverket må være sammenhengene for å være god ledelinje. Rekkverk skal begynne og avsluttes før/etter første/siste trinn. Begynnelse og slutt på trapp skal markeres i gulv. Det skal være god belysning i trappen. Vanligste feil Dårlige kontraster/ikke taktil markering av trinn. Rekkverk kun på en side og i en høyde. Rekkverk avsluttes for tidlig. Rekkverk mangler på repos Dårlig belysning. 53. Høgskolen i Nord- Trøndelag, Røstad Mangler dobbel håndlist Håndlist går ikke forbi trinn God optisk markering av trinn God taktil merking av trinn 54. Høgskolen i Hedmark, Evenstad Trapp med god håndlist i to høyder Håndlist går ikke forbi trinn Mangler markering på trinn (ikke kontrast sett ovenfra)

Eksempler universell utforming Side 32 55. Høyesteretts hus, Oslo Mangler rekkverk på en side bør være sammenhengende forbi repos God kontrast mellom trapp og omgivelser god belysning Mangler kontrast på trinn Her er det sterke vernehensyn og ikke mulig å få en ideell trapp. Men bedre kontraster i trinn er kanskje mulig? 56. Austvoll havbruksstasjon Håndlist på begge sider bare en håndlist på den ene siden Håndlist bør være sammenhengende forbi repos Gode kontraster, også sett ovenfra 57. Regjeringsbygg R-5, Oslo Mangler håndlister bare en håndlist på den ene siden Går i bue og ender skrått på gangretning nede vanskelig å orientere seg Lyst god belysning Svært dårlige kontraster på trinn Hensynet til opprinnelig estetikk og utforming er viktig ikke bare i eldre bygninger. Mulighetene til utbedring er begrensede.

Eksempler universell utforming Side 33 58. Høgskulen i Sogn ig Fjordane, Sogndal Ingen gode håndlister bør være håndlist også på den andre siden og forbi repos Skinner for transport av utstyr hindrer tilkomst til rekkverk og synshemmede kan snuble i skinnen Gode kontraster også ovenfra 59. Høgskolen i Hedmark Håndlist på begge sider Bare en håndlist går ikke forbi trinn oppe (nede ikke synlig på bildet) God markering av begynnelse på trapp og på repos Mangler kontraster i selve trappen God kontrast på håndlist 60. Høyesteretts hus, Oslo Trapp som mangler alt for bevegelseshemmede Dårlig belysning og dårlige kontraster Sterke bevaringshensyn. Kontraster og lesbarhet kan økes med god belysning som samtidig framhever de kontraster og lys/skygger som finnes.

Eksempler universell utforming Side 34 Parkering Viktige hensyn Nok HCplasser i forhold til byggets bruk. HCplasser i nærhet av inngang. Trinn og terskelfri adkomst fra parkering til inngang (nedsenket fortauskant osv). HCplassene må følge minimumsmålene i VTF (merk ulike krav og behov for langsgående plasser og sideliggende). HCplassene må være godt skiltet, merket og markert. Vanligste feil Vanskelig tilgjengelig vei fra HC parkering til inngang. For små HC plasser. 61. Høgskolen i oppland, Lillehammer Tilstrekkelig bredde i henhold til Vegnormalen Godt skiltet og merket 62. Hamar tinghus Tilstrekkelig bredde som langsgående parkering Godt merket og skiltet Det er uklart om det er lett å komme opp på fortauet dersom man går ut av bilen med rullestol på gatenivå.

Eksempler universell utforming Side 35 Toaletter Viktige hensyn Logisk plassering i bygget ligge i nærhet av andre toaletter. Toaletter i hver etasje. Toalettene skal minimum følge størrelser og utstyr anbefalt i VTF(REN). Det skal være plass til rullestol på begge sider av toalettet. Utstyr skal være plassert i høyde for rullestol og må ikke plasseres så det sperrer for bruk/manøvrering. Vanligste feil HC toaletter ikke plassert sammen med ordinære toaletter særløsninger. Hc toalett er for små. Utstyr plassert for høyt eller utilgjengelig. Utstyr plassert slik at det sperrer veien. Varierende små feil ved plassering av utstyr, 63. Hamar tinghus Tilstrekkelig plass ryddig Gode kontraster Søppelbøtte på vegg vanskelig å bruke for rullestolbruker 64. Hamar tinghus Speil er for høyt plassert Såpeholder til høgre for vask er vanskelig tilgjengelig

Eksempler universell utforming Side 36 65. Regjeringsbygg R-5, Oslo Sjakt og utstyr til venstre ødelegger tilkomst for rullestolbruker Brukbare kontraster 66. Tinghuset i Drammen Nøkkel i resepsjon er ikke en likeverdig løsning 67. Høgskolesenteret i Nordland, Bodø For liten plass på grunn av for liten bredde og for mye utstyr Dette er en svært vanlig feil en utforming som i utgangspunktet er brukbar blir ødelagt av for mye og feil plassert utstyr.

Eksempler universell utforming Side 37 68. Anonym, Bergen Et handikaptoalett kan brukes til mye rart.

Eksempler universell utforming Side 38 Resepsjoner Viktige hensyn Høyde tilpasset både sittende og stående. God belysning muligheter for munnavlesning og bedre for svaksynte. Kontrastfarge på resepsjon lett å skille fra omgivelsene. God skilting i større bygg. Teleslynge. Vanligste feil Kun tilpasset stående. Mangel på teleslynge. Dårlig belysning. 69. Oslo tinghus Høy skranke lite egnet for rullestolbrukere 70. Førde trafikkstasjon Høy skranke lite egnet for rullestolbrukere Dårlig kontrast Rullestolbrukere kommer ikke inn til skranken God belysning

Eksempler universell utforming Side 39 71. Høgskolesenteret i Nordland, Bodø Høy skranke lite egnet for rullestolbrukere Gode kontraster 72. Høgskolesenteret i Nordland, Bodø Skranke med regulerbar høyde godt egnet for bevegelseshemmede Gode kontraster 73. Høgskolen i Harstad Trangt på grunn av søyle foran skranke Høy skranke Gode kontraster Refleks fra stålplater?

Eksempler universell utforming Side 40 74. Høgskolen i Oppland Skranke i to høyder passer for alle Mangler skilting og ledelinjer

Eksempler universell utforming Side 41 Kontorer Viktige hensyn Stor nok plass til å manøvrere rullestol. Dør bred nok for rullestol og ingen eller lav/avfaset terskel. Innredning fleksibel og gi mulighet for å komme under pult/bord m rullestol. Vanligste feil Trange dører/terskler. For liten plass til rullestol som regel på grunn av innredning og ikke på grunn av rommets størrelse. Innredning med sarg faste underskap som ikke blir brukbare for rullestol. 75. Høgskolen i Bergen For trangt For mange møbler Lite egnet for rullestolbruker (kan også være besøkende).

Eksempler universell utforming Side 42 76. Høgskolen i Vestfold, Bakkenteigen Åpen innredning, brukbar for alle Lett å komme under bor med rullestol 77. Høgskolen i Harstad Åpen løsning, fleksibel plass Høyderegulerbart skrivebord 78. Regjeringsbygg R-5, Oslo Åpen løsning god plass Bord uten sarg lett å komme under.

Eksempler universell utforming Side 43 Møterom Viktige hensyn Dører må være terskelfrie/ha lav avfaset terskel og være brede nok for rullestol. Møterom må være store nok for manøvrering av møterom også møblert. Det må være enkelt å fjerne møbler ved bruk av rullestol. Innredning må være tilpasset til bruk for rullestol. Vanligste feil Dører for trange og med høy terskel. Møterom for små. Innredning ikke egnet for bruk med rullestol. Uryddig og trangt på grunn av innredning gir også problemer for synshemmede. 79. Høgskolen i Harstad God plass God belysning Gode kontraster 80. Høgskolen i Sogn og Fjordane, Sogndal Svært trangt utilgjengelig for rullestolbrukere Synshemmede vil også ha vansker på grunn av plassmangel

Eksempler universell utforming Side 44 81. Victoria Terrasse, Oslo God plass Nivåforskjell uten markering I gulv

Eksempler universell utforming Side 45 Auditorier Viktige hensyn Plasser for rullestoler alternativer på ulike steder i auditoriet. Likeverdige plasser unngå at rullestolbrukere sitter på utstilling. Arbeidsbord i forbindelse med plassene. Mulighet for å kommer frem til tavle med rullestol. God belysning svaksynte/munnavlesning. Teleslyngeanlegg. Strømuttak for bærbare pc er- synshemmede og dyslektikere. Vanligste feil Mangel på eller få/ikke flere alternativer/ikke inkluderende plasser for rullestolbrukere. Ikke mulighet for å komme frem til tavle med rullestol. 82. Høgskulen i Sogn og Fjordane, Sogndal Mulighet for mange rullestolplasser sentralt i auditoriet Stor avstand fra rullestolplasser til tavle Rullestolbrukere kan ikke velge plass Godt med strømuttak (langs gulvet bak feltet for rullestoler) Gode kontraster 83. Høgskulen i Sogn og Fjordane, Førde Auditorium mangler rullestolplasser

Eksempler universell utforming Side 46 84. Høgskolen i Vestfold, Bakketeigen Løst bord på første rad. Tilrettelagt for rullestolbrukere uten at det synes Denne løsningen er god på flere måter. Den gir rullestolbrukere en ordinær plass. Plassen har bord gir tilfredsstillende studiesituasjon. 85. Høgskolesenteret i Nordland, Bodø Auditorium uten rullestolplasser. Mulighet for å bruke gulvet foran ingen god løsning svært skrått på tavle og plassering på utstilling 86. Høgskolesenteret i Nordland, Bodø Tilrettelagt for rullestoler Lang avstand fra rullestolplasser til tavle Mangler bord

Eksempler universell utforming Side 47 87. Høgskolesenteret i Nordland, Bodø Ikke tilgjengelighet for rullestolbrukere til nedre del av auditoriet Begrensningen medfører at rullestolbrukere ikke kan komme fram til tavle, og ikke kan være forelesere. 88. Høgskolen i Harstad Lite og trangt auditorium ikke tilrettelagt for rullestolbrukere 89. Høgskolen i Oppland, Lillehammer Auditorium med rullestolplasser på første rad Plassene mangler bord

Eksempler universell utforming Side 48 90. Høgskolen i Oppland, Lillehammer Rullestolplasser på første rad Her har ingen bord og løsningen er mer likeverdig enn i forrige eksempel. Det skyldes at dette ikke har karakter av arbeidsauditorium 91. Høgskolen i Oppland, Gjøvik Bare plass til rullestoler foran på gulvet Er ikke en likeverdig løsning Studiesituasjonen er dårlig ikke bord skrått i forhold til tavle

Eksempler universell utforming Side 49 Skilting Viktige hensyn Skilt må være lette å få øye på og skille fra omgivelsene. Informasjonskilt må ha logisk plassering for eksempel rett innenfor inngang. Skilt som henger på vegg må henge i øyenhøyde og det må være mulig å gå helt inntil. Skilt skal ha gode kontraster mellom bakgrunn og informasjon. Skilt skal ha stor og enkel leselig skrift eller symboler. (Taktil informasjon anbefales men må da være lette tilgjengelige). Informasjonskilt må være godt belyst. Vanligste feil Skilt er vanskelige å få øye på/skille fra omgivelsene. Informasjonsskilt henger for høyt. Det er ikke mulig å komme inntill skilt. Skrift har liten størrelse og liten kontrast fra bakgrunn. Informasjonen på skilt er ulogisk og rotete satt opp. 92. Tønsberg trafikkstasjon Tydelig skrift med lesbare fonter Maksimal kontrast (gul mot svart) 93. Tinghuset, Drammen Tydelig skrift Gode kontraster God belysning Stoler hindrer at de som likevel må gå nær skiltet kan komme til

Eksempler universell utforming Side 50 94. Regjeringsbygg R-5, Oslo Gode kontraster Svært liten skrift (det meste av flaten for tekst er ubrukt!) Refleksjon fra glassplate Tekst med seriffer (som denne) er mindre lesbar på skilt 95. Høgskolen i Hedmark Fonter og tekststørrelse er bra Dårlige kontraster Dårlig belysning Det står noe foran skiltet 96. Oslo bispegård Helt uleselig skilt Mangler kontraster Gir refleksjon (På skiltet står det: Kontorer Garderobe Toaletter Heis Det er piler som så vidt kan skimtes)

Eksempler universell utforming Side 51 Generelle problemer vedlikehold - drift Viktige hensyn Opprinnelig tilgjengelighet må ivaretas gjennom vedlikehold og bruk. Dette setter krav til innsikt i hvorfor en bestemt utforming er valgt og hvordan tilgjengelighet påvirkes gjennom den daglige bruk. Vanligste feil Møbler og inventar plasseres slik at det hindrer tilgjengelighet. Utstyr i rommene kan ikke brukes av alle. Slitasje reduserer opprinnelig tilgjengelighet. 97. Oslo tinghus Inventar blokkerer rampe 98. Regjeringsbygg R-5, Oslo Korridor blokkeres av inventar

Eksempler universell utforming Side 52 99. Møllergata 19, Oslo Bord i møterom av type/plassering som ikke gir beinplass for rullestolbrukere 100. Oslo bispegård Makuleringsmaskin er plassert rett innenfor den ene inngangen som delvis er tilrettelagt for rullestolbrukere 101. Høgskolesenteret i Nordland, Bodø Inngang som i utgangspunktet var terskelfri har fått terskel på grunn av setninger

Eksempler universell utforming Side 53 Spesielle løsninger 102. Kongsvoll fjellstue, Hjerkinn Toalett med toalettskål som KAN forskyves uten å etablere nye oppstikk 103. Folkehelseinstituttet, Oslo Magnetholder via kjetting for å unngå konflikt med nabodør