Overvåking av norskekysten i forhold til vannforskriften

Like dokumenter
Miljøgifter i kystområdene fokus på nye stoffer i blåskjell og torsk

Grunnkurs om vannforskriften og vanndirektivet

Status for arbeidet med miljøgifter i vannforskriften

Sedimentopprydding i Trondheim havn

Myndighetenes arbeid med miljøgifter

Bransjemøte med Aluminiumsindustrien 10.desember. Vanndirektivet og kostholdsråd

Prioritetslisten. Innholdsfortegnelse. Side 1 / 8

Vanndirektivet og klassifisering av miljøtilstand hvor godt samsvarer miljøgifter og bløtbunnsfauna i industrifjorder?

Kjemikalielister. Innholdsfortegnelse. Side 1 / 12

Vannforskriftens krav til overvåking og hva de andre sektorene gjør. Jon Lasse Bratli, Miljødirektoratet

Overvåking av vannforekomster. Ida Maria Evensen, Industriseksjon 1, Miljødirektoratet

Kostholdsråd, forurensede sedimenter forholdet til vannforskriftens krav

Tillatelse til mudring i Sætervågen fiskerihavn

Miljøgifter i vanndirektivet. Rune Pettersen Seksjon for vannforvaltning

Tillatelse til deponering av asbest for Norsk Gjenvinning AS

Behov for videre overvåking i lys av vannforskriften. Mats Walday, NIVA

Tillatelse til mudring og dumping etter forurensningsloven. for. Valter Jensen

Tillatelse til mudring og dumping etter forurensningsloven. for. Erik Hanson

Tillatelse til etablering av prøvefelt etter forurensningsloven. for. Biologge AS

Svar til spørsmål fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus. Vi viser til brev fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus datert 28. november 2012.

Helse- og miljøfarlige stoffer i bygg

Vannforskriften. Møte om Forvaltningplan Nordsjøen Skagerak og Vannforskriften 2. desember 2010

Tillatelse etter forurensningsloven til mudring. for. Asbjørn Abrahamsen

Tillatelse til mudring og dumping etter forurensningsloven. for. Pål Georg Gundersen

Vannprøver og Vanndirektivet. v/pernille Bechmann (M.Sc., Marint miljø)

Miljøtilstand ift vannforskriften - klassifisering med fokus på kystvann

Tillatelse til mudring etter forurensningsloven. for. Larvik kommune

Statens Vegvesen Region Midt. Dolmsundet. Fylkeshuset, 6404 Molde. Hitra kommune, Sør-Trøndelag

Tillatelse til mudring og dumping etter forurensningsloven. for. Henning Skjold-Larsen

Tillatelse til mudring og dumping etter forurensningsloven. for. Thomas Helle-Valle

Tiltaksplan Forvaltningsplan - Kristiansandsfjorden: Fra pilotprosjekt til vanndirektiv

Klassifisering av miljøtilstand i kystvann

VEILEDER Grenseverdier for klassifisering av vann, sediment og biota

Tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven. Statens vegvesen Region Midt

Miljømål og klassifisering av miljøtilstand

Miljømål og klassifisering av miljøtilstand

Naturmangfold i sjø mer enn bare ålegress. Maria Pettersvik Arvnes, Kyst- og sedimentseksjonen. Trondheim

Kristiansandsfjorden - blir den renere?

Midlertidig tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven for Norbetong AS i Holmestrand

Tillatelse til midlertidig bruk av slamlagune i Hådalen - Røros kommune

Fiskeundersøkelsen i Drammensfjorden Resultater fra overvåking av miljøgifter i fisk, 2014

Utkast til Bakgrunnsdokument for utarbeidelse av miljøkvalitetsstandarder og klassifisering av miljøgifter i vann, sediment og biota

Forurensning i torsk i Nordsjøen Innholdsfortegnelse

Karakterisering og klassifisering + noko attåt

Rammer for overvåking i regi av vannforskriften

Tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven. for. VESTFOLD METALL Rousalis

Vannforskriften. Status Utfordringer Forventninger. Rune Pettersen Seksjon for vannforvaltning

Hydro Aluminium AS Karmøy. Vannregion Rogaland Rogaland fylkeskommune Pb Stavanger e-post:

Oppsummering av Hva skal gjøres i 2015?

Vedlegg 2: Varsel om krav om vannovervåking / endringer i krav om vannovervåking

Miljøgifter i vannforvaltningen Nasjonal vannmiljøkonferanse 2011

Økologisk klassifisering av kystvann

Tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven for Statens vegvesen - Anleggsutslipp til Hobølelva

Klassifisering av miljøkvalitet i ferskvann det finnes grenser under vann!

Tillatelse til mottak og mellomlagring av farlig avfall for Brdr. Grønnerud AS i Gjøvik kommune

Tillatelse til mottak og mellomlagring av farlig avfall for Oppland Miljøteknikk AS i Øyer kommune

Forvaltningens overvåking: Hva er behovene og kan ny metodikk bidra?

Ren Borgundfjord. Opprydding av forurenset sjøbunn John Vegard Øien

Transkript:

Overvåking av norskekysten i forhold til vannforskriften Aktiviteter rundt VD Biologi Miljøgifter Norman Green, Norsk institutt for vannforskning (NIVA) Bilde: Ferdi Rizkiyanto 2011

Et av havets «sluk» i Norskehavet

Gresshoppe-effekten (Wania and McKay (1996) ref. AMAP 2004)

Vanndirektivet Vannforskriften EU Norge Overvåking av miljøtilstand i vann Risikoveileder for forurenset sediment

VD klassifiseringssystem Miljømål Økologisk Kjemisk Interkalibrering «Det verste styrer»

VD overvåking Karakterisering Rullerende arbeid Nasjonalt, regionalt og lokalt ansvar Representativ overvåking Valg av «kvalitetselementer» Ekspertvurdering og modellering Konfidens i vurderingene

Rullerende arbeid Nasjonalt og EUs klassifiseringssystem Karakterisering Tilstand Tiltaksovervåking Rulleres hvert 6. år Forvaltningsplaner Tiltaksgjennomføring

Karakterisering og klassifisering Risikovurdering etter karakterisering Klassifisering INGEN MULIG TILSTEDE Basisovervåking Tiltaks overvåking Svært god God Moderat Dårlig Svært dårlig Ingen risiko Risiko

Økoregioner i i Norge for ferskvann kystvann Barentshavet Norskehavet Nordsjøen Skagerrak

Utvalgte vannområder - planperiode Første 2009-2015 Andre (resten) innen 2021

Vanndirektivet Overgangsvann Kystvann Territorialt vann Kjemisk status Norsk økonomisk sone Havdirektivet (Ikke vedtatt av Norge) Internasjonalt farvann / high seas 22. november fra 2012 EEA, 2008

Biologiske kvalitetselement i VD bunndyr Antall arter og antall individer Artens egenskaper Gjelder hele Norge M. Walday Kvalitetselement Referanseverdi Svært god God Moderat Dårlig Svært dårlig NQI1 0,78 >0,72 0,63-0,72 0,49-0,63 0,31-0,49 <0,31 NQI2 0,73 >0,65 0,54-0,65 0,38-0,54 0,20-0,38 <0,20 H 4,4 >3,8 3,0-3,8 1,9-3,0 0,9-1,9 <0,9 ES 100 32 >25 17-25 10-17 5-10 >5 ISI 9,0 >8,4 7,5-8,4 6,1-7,5 4,2-6,1 <4,2

Biologiske kvalitetselement i VD gruntvann Tang og tare: Nedre voksegrense Sammensetning av arter i tidevannssone NIVA

Biologiske kvalitetselement i VD gruntvann Ålegras (frøplante) (under utvikling) NIVA

Biologiske kvalitetselement i VD vannsøylen Planteplankton Klorofyll A NIVA

Bekymringer omkring miljøgifter Persistens Kreftfremkallende Reproduksjon Nervesystem Immunforsvar Fordøyelse Cellefunksjoner Vekst Bio-oppkonsentrering Toksisitet

EU/Klif prioriterte kjemikalier 6 Biosider (fungasider, herbisider, insektisider, pestisider): DDT-relaterte stoffer* Heksaklorbenzen (HCB)* Heksaklor-syklohexan (HCH)* B Pentaklorfenol (PCP)* S Tributyltinn stoffer (TBT)* Triklorbenzen (TCB)* 6 Polyaromatiske hydrokarboner (PAHer)*: Anthracene (ANT) Fluoranthene (FLU) Naphthalene (NAP) Benzo(a)pyrene (BAP) Benzo(b)fluoranthene (BBF) + Benzo(k)fluoranthene (BKF) Benzo(g,h,i)-perylene (BGHIP) + Indeno(1,2,3-cd)-pyrene (ICDP)

EU/Klif prioriterte kjemikalier 3 Organiske løsemidler (solvents): Hexachloro-butadiene (HCBD)* B Tetrakloreten (PER) Trikloreten (TRI) 5 Metaller: Arsen Bly* Kadmium* Krom Kvikksølv* 2 Utgangsstoff (precursors): 1,2,Dikloretan (EDC)* v Bisphenol A

EU/Klif prioriterte kjemikalier 2 Overflateaktive stoffer: Nonylfenol* S Oktylfenol* S 4 Flammehemmere: Bromerte difenyletere* Klorparafiner (kortkjedete)* Klorparafiner (mellomkjedete) Perfluorerte stoffer (PFOA, PFOS) 2 Plastiseringsstoff: Dietylheksylftatalat (DEHP)* Dodecylfenol med isomerer

EU/Klif prioriterte kjemikalier 4 Farmasi-/helsepleieprodukter: Dekametylsyklopentasiloksan (D5) Muskxylen Oktoametylsyklotretasiloksan (D4) Triklosan 3 Gamle synder: Dioksiner PCB Klorerte alkylbenzener (KAB) 3 Andre: Tensider Tris(2-kloretylfosfat) (TCEP) 2,4,6 Tri-tert-butylfenol (TTP-fenol) kilde

Overvåking av miljøgifter i kystområder

Wikimedia Overvåking av miljøgifter i kystområder Årlig overvåking av biota siden 1981 Overvåking av sediment hvert 7. - 17. år siden 1986 Biologiske effektmetoder Passiv prøvetaking (2012) Database med ca. 350000 data (90% biota) Ingen data for vannsøylen

Overvåking av miljøgifter i kystområder 2012 26 blåskjell-stasjoner 15 torske-stasjoner 9 snegle-stasjoner Én biomarkør-stasjon (Indre Oslofjord) Tre passiv-prøvetakingsstasjoner Bruk av NIVA-personale, studenter og fiskere

Hva betyr sediment som kilde? Fylkesvis tiltaksplan Overvåking miljøgifter Toksisitetstester Risikovurdering

Tre trinn: Informasjonsinnhenting 1. Screening (Klif klasse II) 2. Vurdering av risikoen Risikovurdering trinn 1 3. Hvis uakseptabel, hvilke tiltak? Ja Akseptabel? Nei Risikovurdering trinn 2 Friskmelding Ja Akseptabel? Tiltaksvurdering Nei Risikovurdering trinn 3 Ja Akseptabel? Nei

Vurdering mellom trinn 2 og 3 Menneske Fisk og skalldyr Vannmassene Byttedyr Bunndyr Sediment

Hvilke klasse ender vi med?

Når skal det undersøkes? Økologi Bløtbunn: 1 gang per år Gruntvann: 1 gang per år Vannsøylen: 5-6 ganger per år Kjemi (miljøgifter) (Vann: 4-12 ganger per år) Sediment og biota: 1 gang per år Endrede prøvetakningsfrekvenser kunnskap eller ekspertvurderinger naturlig variasjon lave EQS-verdier, stabile

Hvor skal det undersøkes? Forslag til stasjonsnett

Forslag til stasjonsnett Trøndelag 2012 1 nm fra gunnlingjen

Er minimumskravene i VD tilstrekkelige og oppnåelige? Er åtte indekser for økologi tilstrekkelig? Er EQS for biota og sediment nok? Er tiltakene operative? Bilde: Ferdi Rizkiyanto 2011

Sikrer vi kystvannet godt nok for kommende generasjoner? Bilde: Ferdi Rizkiyanto 2011 norman.green@niva.no