Energikilder og varmeløsninger i passivhus kan vi gjøre det enklere og billigere? Tore Wigenstad, Skanska

Energikilder og varmeløsninger i passivhus kan vi gjøre det enklere og billigere? Tore Wigenstad, Skanska

CASE: Finstad Park, Ski TEK10 -> Lavenergi -> Passivhus

CASE: Finstad Park, Ski TEK10 -> Lavenergi -> Passivhus LE PH PH TEK 10 LE PH TEK 10 TEK 10 LE PH

Merkostnader TEK10 -> LAVENERGI (NS 3700) Den gang KOMPONENT/ BYGNINGSDEL MERKOSTNADER Kr/ m 2, eks mva Yttervegg bindingsverk 200,- Yttertak 50,- Gulv 50,- KOMMENTAR TILTAK U-verdi = 0,17, sammenlignet mot TEK10 på 0,20: 48 mm innvendig påforing U-verdi = 0,12, sammenlignet mot TEK10 på 0,18: 100 mm ekstra isolasjon U-verdi = 0,14, sammenlignet mot TEK10 på 0,18: Isolert himling i garasje i stedet for isolering i oppforet gulv Vinduer og ytterdører 60,- U-verdi = 1,0, sammenlignet mot TEK10 på 1,2 Kuldebroverdi: 0,04 Kuldebroreduksjon Isolasjon foran dekkeforkanter og rundt stålsøyler øker med økende veggtykkelse Tetthet 50,- Lekkasjetall: 1,0 Ekstra fokus på detaljer, teipe skjøter og overganger. Årsvirkningsgrad varmegjenvinner 95,- Fra 70 % til 78 % Prosjektspesifikk opplæring 15,- Ekstra prosjektering 20,- Ekstra kvalitetssikring 10,- Evt. andre tiltak 10,- Tetthetsmålinger SUM MERKOSTNAD 560,-

Slik blir Passivhusdelen av prosjektet markedsført

EFFEKTBEHOV - TEK10 EFFEKTBEHOV - PH 4000 W ( 52 W/m 2 ) 2536 W ( 33 W/m 2 ) 212 W 168 W 364 W 535 W 121 W 84 W 187 W 361 W 1914 W 1221 W 631 W 441 W 173 W 121 W

Varmekilder - TEK10 «en varmekilde under hvert vindu»

Varmekilder - PH

TEK 10 Passivhus Reduserer beregnet energibehov. ( 40 %) Finner boligeier dette igjen på energiregninga? Reduserer beregnet effektbehov oppvarming. ( 40 %) Finner boligeier dette igjen på energiregninga? Finner utbygger (og kjøper) igjen dette på kostnadssiden? Reduserer omfang av installasjon (oppvarming). Finner utbygger (og kjøper) igjen dette på kostnadssiden? Ja. (bør det)

Går det greit å holde varmen i rom uten punktkilde? Soverom Konklusjon: Bør være uproblematisk Men vi passer på å gjøre kjøper oppmerksom på forutsetningen i løsningen

Kan vi varme opp hele boligen med ventilasjonsluft? 19-20 o C + 1221 W Temperatur? Stue Stue Varmetap 1221 W Luftmengde: 150 m 3 /h => t = 24 o C => Tillufttemperatur: 40-45 o C (!!) => Uten nattsenkning: 30-35 o C (!) Konklusjon: Er problematisk

Dette koster boligen (for kjøperen)

Merkostnader TEK10 -> PH (NS 3700) KOMPONENT/ BYGNINGSDAL MERKOSTNADER Kr/ m2, eks mva KOMMENTAR TILTAK Yttervegg 200 U-verdi = 0,19, sammenlignet mot TEK10 på 0,21: 48 mm innvendig påforing Yttertak 50 U-verdi = 0,12, sammenlignet mot TEK10 på 0,18: 100 mm ekstra isolasjon Gulv 50 U-verdi = 0,12 (G) og 0,14 (F), sammenlignet mot TEK10 på 0,18: Isolert himling i garasje i stedet for isolering i oppforet gulv Vinduer, ytterdører 80 U-verdi = 0,80, sammenlignet mot TEK10 på 1,1 Kuldebrobegrensning Inkl. i y-vegg Kuldebroverdi: 0,03 Isolasjon foran dekkeforkanter og rundt stålsøyler øker med økende veggtykkelse Lufttetthet 50 Lekkasjetall: 0,6 Ekstra fokus på detaljer, teipe skjøter og overganger. Sum bygning 430 Årsvirkningsgrad varmegjenvinner 100 Fra 70 % til 85 % Endring fra sentralt ventilasjonsanlegg til individuelle anlegg for hver leilighet, SFP-faktor vifte 45 Fra 2,5 til 1,5. Bedre virkningsgrad. Reduserte luftmengder og behovsstyring bad, inkl. Sum ventilasjon 145 Oppvarmingssystem -30 Prosjektoppfølging, KS etc. 55 Inkl. trykktesting/lekkasjekontroll SUM 600 Besparelse ved sentralt plasserte radiatorer. Varierer i forhold til hva som er utgangspunktet (TEK10) ( Kalkyle: Ca kr 4000/radiator) Salgspris : 50 500/m 2

Energiforsyningsløsning Passivhusstandarden (NS 3700), stiller generelt strengere krav til fornybarandelen i energien som leveres inn på bygget (den energien vi betaler for), enn kravnivået i TEK10. Foretrukket energiforsyningsløsninger og kostnadsnivå er vanskelig å generalisere da dette er særdeles prosjektavhengig. (Beliggenhet, investeringskostnad, LCC, energi, klimagassutslipp etc.) Stor forskjell om en prosjektet er småhus (enebolig/rekkehus) og boligblokk.

Energiforsyningsløsning Energibruk til tappevann seiler opp som «driveren» for energiforsyningsløsningen. Oppvarming /ventilasjon henger seg på. I Skanska (p.t): Fokus på energiløsning i byggene/boligene. Vi utfordrer i liten grad løsninger hvor fjernvarme er etablert som løsning. (boligprosjekter) Økende fokus på geobasert varmepumpe i områder uten fjernvarme.

Noen tall

Takk for oppmerksomheten