Solidaritetslista av SV, Rødt og Uavhengige i Ringerike Jon Ovrum

Like dokumenter
Klage fra Verdal Arbeiderparti over Fylkesmannens vedtak om avslag på utbetaling av partistøtte for 2014

Klage fra Miljøpartiet De Grønne Nord-Trøndelag over Fylkesmannens vedtak om avslag på utbetaling av partistøtte for 2014

Fylkeskommunalt tilskudd til fylkestingsgrupper

Tolkningsuttalelse om utbetaling av statlig partistøtte ved kommunesammenslåinger

Besl. O. nr ( ) Odelstingsbeslutning nr Jf. Innst. O. nr. 129 ( ) og Ot.prp. nr. 84 ( )

Klage fra 23 lokallag av KrF i Nordland over Fylkesmannens vedtak 29. januar 2015 om avslag på utbetaling av partistøtte for 2014

Vedtak om avkortning av partistøtte Demokratene i Norge

Aust-Agder Venstre og Vest-Agder Venstre v/fylkessekretær Jan Kløvstad Kongens gate Kristiansand. Førde, 14.

Reglement for godtgjøring til folkevalgte - revidering. Utvalg Utvalgssak Møtedato Fosnes formannskap Fosnes kommunestyre

Avslag på søknad om tilskudd til audiovisuell produksjon Puzzle Filmproduksjon AS. Sigve Gramstad, Arne Krumsvik og Leif Holst Jensen

Demokratene i Norge: Klage over vedtak om nektet registrering av utøvende organ i Partiregisteret

REGLEMENT FOR ALSTAHAUG KLAGENEMND. Vedtatt av Alstahaug kommunestyre den sak 6/06

Partiportalen. Portal for søknad om statstilskot og saksbehandling for politiske parti, KMD, SSB, PLN og FM

Saksframlegg. Trondheim kommune. STØTTE TIL PARTIENE I BYSTYRET - FORDELINGSMODELL Arkivsaksnr.: 07/ Forslag til innstilling:

Klage fra Gjesdal Arbeiderparti over Fylkesmannens vedtak om avslag på utbetaling av partistøtte for 2014

Lov om visse forhold vedrørende de politiske partiene (partiloven).

0 Endret ved lover 10 jan 1997 nr. 8 (ikr. 1 mars 1997), 19 juni 2009 nr. 88 (ikr. 1 juli 2009 iflg. res. 19 juni 2009 nr. 840).

Nes kommune - gnr 56/301 - Buvasslie 12 - tillatelse til oppføring av tilbygg på hytte - oppheving av vedtak av i sak 44/16

Saksframlegg. NOU 2004: 25 "PENGER TELLER MEN STEMMER AVGJØR" UTKAST TIL PARTILOV- HØRING Arkivsaksnr.: 04/39060

Demokratene i Norge: Klage over vedtak om nektet registrering av utøvende organ i Partiregisteret

Sak 5-06 S ørsmål til lovanvendelsen i Rundskriv nr. 1 Partistøtte Deres ref: /JON

Kapittel IV. Om saksforberedelse ved enkeltvedtak.

Fylkesmannens klagebehandling etter godkjent dispensasjon og fradeling av tomt - Levanger kommune 309/7

Vedtak om inndragning av ulovlig mottatt bidrag fra utenlandsk giver: Unge Venstre

Kvinnherad kommune - gnr 64 bnr terrasse og markplatting - krav om dekning av sakskostnader.

Lovlighetskontroll - Eidsvoll kommune - Kommunestyresak 39/16 - overføring av midler - interpellasjon

Settefylkesmann - Ås kommune - gnr 24/1 - Kvestad gård - etablering av deponi / bakkeplanering på eiendommen - klage

Veiledning Oslo kommune - tolkning av barnehageloven 14 og 14a

Tolkningsuttalelse Rapporteringsplikt etter partiloven for partienheter i bydelene i Oslo, i nedlagte fylkeskommuner og i nedlagte kommuner

Møteinnkalling. Formannskapet

Planlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering: HØRING FORSLAG TIL OPPHEVING AV KOMMUNELOVEN KAPITTEL 5 B.

Sarpsborg kommune - lovlighetskontroll av "Bypakke Nedre Glomma - Videreføring"

Høringsuttalelse - forslag om ny nemndsstruktur på skatte- og merverdiavgiftsområdet

Vedtak - Klage over vedtak om avslag på dekning av saksomkostninger

Vedtak om formell advarsel for brudd på partilovens frist for innberetning av bidrag mottatt i valgår: Nordland FrP

NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53.

Vedtak i Lotterinemnda 11. september 2017

AVSLAG PÅ SØKNAD OM DISPENSASJON

HB 8.B.24. Veileder for. boligsosialt kompetansetilskudd. Alle skal bo godt og trygt

ORIENTERING OM REGELVERKET FOR VALG AV FORMANNSKAP OG KOMITEER

Saksbehandler: Torfinn Frostad Arkiv: 033 Arkivsaksnr.: 07/ Dato:

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Finansdepartementet

AVVISNING AV KLAGE PÅ GEBYR

Endelig vedtak - konsesjon for erverv av gnr. bnr. og i. Dere søkte konsesjon for ervervet ved brev av til

VEDTAK NR 35/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 16. juni 2010 i Arbeidstilsynets lokaler, Torvet 5 i Lillestrøm.

Ny forskrift God, gammel forvaltningslov

Lovlighetskontroll - vedtak i bystyresak vedtakspunkt 6a, i) og vi) - Skolebruksplan

Avslag på søknad om tilskudd til lokale lyd- og bildemedier NorwayVoice. Sigve Gramstad, Arne Krumsvik og Karin Fløistad

VEDTAK NR 53/18 I TVISTELØSNINGSNEMNDA

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Ørland kommune Arkiv: /226

1. Stiftelsesklagenemndas kompetanse og sammensetning

VEDTAK NR 73/18 I TVISTELØSNINGSNEMNDA

ENDELIG TILSYNSRAPPORT

Lovlighetskontroll - Våler kommunestyres vedtak av 16. juni 2016 i sak 28/16 «Kommunereform forslag fra nedsatt styringsgruppe»

Stiftelsesklagenemnda sak 17/1541

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Forvaltningskompetanse (saksbehandling)

VEDTAK NR 44/18 I TVISTELØSNINGSNEMNDA

VEDTAK NR. 55/19 I TVISTELØSNINGSNEMNDA

INFORMASJON TIL GRUNNSKOLENE OM SAKSBEHANDLING VED KLAGE PÅ KARAKTERER. Skoleåret 2015/2016

Søknad 58/7 - Finesskogen i Verran kommune - søknad om konsesjon - klage på vedtak i utvalgssak 28/16

Klage over avslag på søknad om dispensasjon for tilbygg på eiendom 5/18 i Levanger kommune - Kommunens vedtak stadfestes

Forvaltningsrett. Delegering i kommunen Kommunens endring av vedtak i klageomgang. Ingebjørg Haug

Lov om kommuner og fylkeskommuner (kommuneloven). Kapittel 5. Interkommunalt samarbeid.

Høringsnotat forslag til endringer i privatskoleloven

Rapport etter tilsyn med Flesberg kommune som myndighet etter motorferdselloven

Tildeling av tilskudd til «kommersielle» eller «ideelle» barnehager

Lovlighetsklage over Balsfjord kommunestyres avgjørelse av habilitetsinnsigelse i sak 16/13 ***

Swarco Norge AS sitt erverv av Peek Trafikk AS vedtak om dekning av sakskostnader etter forvaltningsloven 36

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

VEDTAK NR 24/10 I TVISTELØSNINGSNEMNDA. Tvisteløsningsnemnda avholdt møte onsdag 24. mars 2010 i Departementsbygning R5, Akersgata 59, Oslo

VEDTAK NR 83/18 I TVISTELØSNINGSNEMNDA

NORGES HØYESTERETT. Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i

Sigdal kommune - gnr 34/1 - Tukudalen pukkverk Sigdalpukk AS klage etter plan og bygningsloven og forvaltningsloven

Klager over vedtak om tilgang til Sandefjord havn - Sandefjord kommune Vestfold - vedtak

PROTOKOLL FRA 7. MØTE I FORDELINGSUTVALGET 2014

Tildeling av driftstilskudd til fysioterapeuter

DET KONGELIGE LANDBRUKS- OG MATDEPARTEMENT

Sivilombudsmannen Stortingets ombudsmann for forvaltningen. en kort orientering om oppgaver og virksomhet S OM

Saksbehandlingsregler for Finansklagenemnda

Vedtak i sak om grensejustering mellom Hole og Bærum kommuner

Klage over avvisningsvedtak - Gnr. 18, bnr. 282 Linnegrøvan 16- Søgne kommune

Kommunestyrevalget 2011 krav til listeforslagene

HB 8.B.24. Veileder for boligsosialt kompetansetilskudd

Bokmål. Sivilombudsmannen Stortingets ombudsmann for forvaltningen. en kort orientering om oppgaver og virksomhet SOM

Møteinnkalling. Kommunestyret konstituerende møte

Forurensningsloven. 7. (plikt til å unngå forurensning)

Postadresse Postboks 511 Sentrum 5805 Bergen. Besøksadresse Zander Kaaes gate Bergen. Tlf.: E-post:

Klage over Stjørdal kommunes avslag på krav om dekning av saksomkostninger etter medhold i klagesak kommunens vedtak omgjøres og kravet innvilges

Dispensasjoner, mindre endringer og endringer av plan

VEDTAK NR 89/18 I TVISTELØSNINGSNEMNDA

Saksgang Møtedato Saksnr: Fellesnemnd for Troms og Finnmark /2019

Finansiering av deler av barnehage barnehageloven 14 andre ledd. 2. Bakgrunn tidligere tolkninger fra direktoratet og KS' tilbakemelding

Forfall meldes snarest til møtesekretær tlf eller Saker til behandling

Tvisteløsningsnemnda etter arbeidsmiljøloven

Stiftelsesklagenemndas avgjørelse i sak 17/868

Etter behandlingen av sakene blir det utlevering/opplæring i bruk av «I-pad» (ca. 2 timer)

Transkript:

Dato: 18. april 2016 Vår referanse: 2016/59/347 Solidaritetslista av SV, Rødt og Uavhengige i Ringerike Jon Ovrum jon.ovrum@bfk.no Fylkesmannen i Buskerud Anita Rolland F. Fuglesang Postboks 1604 3007 Drammen Klage fra Solidaritetslista av SV, Rødt og Uavhengige i Ringerike over Fylkesmannens vedtak 11. desember 2015 om avslag på søknad om partistøtte for 2015 Det vises til rettidig klage 15. desember 2016 fra Solidaritetslista av SV, Rødt og Uavhengige i Ringerike kommune. Klagen retter seg mot Fylkesmannen i Buskerud sitt enkeltvedtak 11. desember 2015 om avslag på Solidaritetslista av SV, Rødt og Uavhengige sin søknad om statlig partistøtte for 2015 sendt 17. mars 2015. Klagen er framsatt overfor fylkesmannen, som i samsvar med forvaltningsloven 33 annet ledd har vurdert om det var grunn til å endre eller oppheve vedtaket. Fylkesmannens konklusjon var at det ikke forelå noe slikt grunnlag for å endre eller oppheve vedtaket, og har derfor oversendt klagen til Partilovnemnda for endelig avgjørelse, jf. partiloven 15 og forvaltningsloven 33 fjerde ledd. Fylkesmannen har i oversendelsen til nemnda, som har gått i kopi til klageren, begrunnet nærmere hvorfor klagen ikke er tatt til følge. Klagen og fylkesmannens oversendelse av 5. januar 2016 ble mottatt hos Partilovnemnda 7. januar 2016, det vil si midt i årets travleste periode for Nemndas sekretariat. Saken ble tatt opp på Nemndas første møte 2. mars 2016 og er deretter behandlet som angitt nedenfor. Særlig sett i lys av tidsforløpet i 2015 beklager vi likevel at det ikke har vært mulig å fullføre saksbehandlingen raskere hos oss. Fylkesmannens begrunnelse for vedtaket I vedtaket og i oversendelsen til Partilovnemnda viser Fylkesmannen til partiloven 3 tredje ledd siste punktum, som sier at reglene om statlig tilskudd til politiske partiorganisasjoner bare gjelder partier som er registrert i Partiregisteret i samsvar med vilkårene i lovens kapittel 2. Adresse: Kontaktperson: E-post: Partilovnemnda Tor Henriksen post@partilovnemnda.no Postboks 14 Tlf. 22 00 37 60 Internett: 6801 FØRDE Mob. 992 93 988 www.partilovnemnda.no

Fylkesmannen viser også til partiloven 13 fjerde ledd, som regulerer hvilke krav en fellesliste må tilfredsstille for kunne søke om partistøtte. Teksten i denne bestemmelsen lyder: (4) Felleslister, bestående av partier som alle oppfyller vilkårene i kapittel 2, kan søke om stemmestøtte og grunnstøtte. Støtten beregnes i samsvar med annet ledd. Partienes omforente forslag til fordeling leddes til grunn for utbetalingen. Blir partiene på felleslisten selv ikke enige om fordelingen, skal støtten fordeles etter skjønn og med utgangspunkt i stemmetallene for partiene på landsbasis eller etter stemmetallene ved et tidligere valg. Fylkesmannen viser til at Solidaritetslista er sammensatt både av partier som er registrerte i Partiregisteret i hht. partiloven kapittel 2, og av en gruppe uavhengige som ikke er registrert der. Fylkesmannen påpeker derfor at Solidaritetslista ikke er omfattet av partilovens bestemmelser om statlig finansiering av politiske partiorganisasjoner og at søknaden om statlig partistøtte for 2015 fra felleslisten Solidaritetslista av SV, Rødt og Uavhengige i Ringerike derfor ikke kan innvilges. Fylkesmannen påpeker også at tildelingen av partistøtte til felleslisten gjennom alle forutgående tre år i den aktuelle valgperioden har skjedd på feil grunnlag. Fylkesmannen anser seg derfor ikke forpliktet til å videreføre betalingen i valgperiodens siste år, og viser til at det heller ikke er gitt forhåndstilsagn om støtte i hele 4-årsperioden. Solidaritetslista søkte om partistøtte 17. mars 2015, mens søknaden først ble avgjort 12. desember 2015. Fylkesmannen beklager den lange saksbehandlingstiden og viser til at en mulig forklaring kan ligge i at det har vært skifte av saksbehandler i det aktuelle tidsrommet. Klagerens anførsler I klage av 15. desember 2015 på avslag om søknad om statstilskudd til politiske partier for 2015, sier kasserer Jon Ovrum og leder Einar Zwaig i Solidaritetslista av SV, Rødt og Uavhengige at de ikke forstår begrunnelsen for avslaget. Hovedargumentet til fylkesmannen for avslaget er at de uavhengige som inngår i listen ikke er registrert i Partiregisteret og dermed ikke er «omfattet av partilovens bestemmelser om statlig finansiering av politiske organisasjoner». Ovrum og Zwaig viser imidlertid til at de har fått tilskudd både i 2012, 2013 og 2014. «Kvifor vi ikkje skulle få det same for det siste året i valperioden, stussar vi på», heter det i klagen. Solidaritetslista har lagt opp sin aktivitet i 2015 med utgangspunkt i at de skulle få statstilskudd som i de foregående årene i valgperioden. De lurer på om noe i partiloven har blitt endret siden 2014, og mener at en lovendring i så fall ikke skal ha tilbakevirkende kraft, i følge grunnloven 97. De stiller også spørsmål ved saksbehandlingen hos Fylkesmannen i Buskerud når et avslag på søknaden først kommer 11. desember 2015 på en søknad som ble sendt 17. mars 2015 og da etter en purring den 8. desember 2015. 2

Ovrum og Zwaig håper at fylkesmannen ser at det i denne saken har skjedd saksbehandlingsfeil fra deres side. Partilovnemndas syn på saken Partilovnemnda er rett klageinstans. I henhold til partiloven 24 annet ledd bokstav e skal nemnda avgjøre klager over vedtak om tildeling av statlig støtte, jf. 15. Fylkesmannens avslag på søknad fra Solidaritetslista av SV, Rødt og Uavhengige om statlig partistøtte for 2015, blir begrunnet med at vilkårene i partiloven 13 fjerde ledd ikke er oppfylt da lista ikke utelukkende består av registrerte politiske parti. Partilovnemnda påpeker for sin del at lovens ordlyd er klar, og dermed som utgangspunkt støtter opp om fylkesmannens begrunnelse for avslaget. Det er ikke fra noe hold bestridt at et av de tre elementene i Solidaritetslista er en gruppe som ikke tilhører et politisk parti registrert i Partiregisteret på grunnlag av vilkårene i partiloven kapittel 2. Med bakgrunn i at de politiske partiene er en av demokratiets viktigste bærebjelker, er lovens formål med statlige tilskudd å sikre løpende finansiering av deres virksomhet til gunst for det politiske systemet. I lovforarbeidene blir partienes sentrale plass i det demokratiske systemet framhevet, og oppfatningen om at tilskuddene kun skal tilfalle registrerte politiske parti stadfestet (Ot. Prp. nr. 84 (2004-05) side 24): Departementet er enig med utvalgets flertall i at begrunnelsen og bakgrunnen for den statlige tilskuddsordningen, er at partiene er tillagt ansvaret for visse kjerneoppgaver som er en viktig forutsetning for den demokratiske styreformen. Videre, at slike oppgaver best løses innenfor permanente, stabile politiske organisasjoner som arbeider langsiktig - hver for seg på grunnlag en felles visjon, ideologi eller et felles verdigrunnlag for å utvikle samfunnet. Departementet vil med dette ikke undervurdere det viktige bidraget som uregistrerte lister eller grupper tilfører det norske demokratiet bl.a ved å bidra til mangfold i den politiske debatten, herunder sette fokus på viktige enkeltsaker - og ikke minst gjennom arbeid i kommunestyrer og fylkesting. Etter departementets vurdering bør den statlige støtten fordeles slik at den gir størst mulig samfunnsmessig gevinst. Etter vurderingen vil dette skje når støtten gis til organisasjoner som antas å utføre flest mulig av de aktuelle kjerneoppgavene på en effektiv måte. Slik departementet ser det, vil stabile og helhetlige partiorganisasjoner med et mer eller mindre etablert organisasjonsapparat og et noe større geografisk nedslagsfelt i denne sammenhengen klart peke seg ut. At støtten kun skal tilfalle registrerte politiske parti, er for øvrig noe som har vært lagt til grunn helt siden ordningen med statlig partifinansiering ble innført i 1970. Uregistrerte partier eller lister, felleslister bestående både av registrerte politiske partier og andre grupperinger, og som vinner representasjon i kommunestyrer og fylkesting, vil i henhold til partiloven 10 annet ledd finansieres av fylkeskommunen og kommunen: 10 (2) Stortinget finansierer de folkevalgte gruppene i Stortinget. Fylkeskommunen finansierer de folkevalgte gruppene i fylkestinget. Kommunen finansierer de folkevalgte 3

gruppene i kommunestyret. Støtten til de folkevalgte gruppene i fylkestinget og kommunestyret skal ytes forholdsmessig etter deres oppslutning ved valget. Lovens ordlyd er altså klar og forarbeidenes innhold tydelig nok. Den sentrale begrunnelsen for Solidaritetslistas krav om å få omgjort fylkesmannens vedtak om avslag på søknad om statlig tilskudd, synes imidlertid å være at de har fått tilskudd i de tre første årene av forrige valgperiode, ikke har fått noen form for varsel om at tildelingen ikke var korrekt og derfor lagt opp sin aktivitet i det fjerde året av valgperioden, som også var valgår, med utgangspunkt i dette. Klagerne kan derfor ikke forstå hvorfor de ikke også skal få tilskudd det siste året av valgperioden. Sett i lys av partilovens overordnede formål om å sikre løpende politisk virksomhet, er Partilovnemnda av den oppfatning at utbetalingen av støtten fra Fylkesmannen i de tre første årene av valgperioden vanskeliggjør et annet resultat for det fjerde året. Som fremhevet i klagen, har Solidaritetslista budsjettert og lagt opp sin aktivitet i 2015 med bakgrunn i en forventning om tilsvarende støtte for siste del av valgperioden, en støtte de i den aktuelle situasjon ikke hadde rimelig grunn til å tvile på at ville komme. Også den urimelig lange saksbehandlingstiden hos Fylkesmannen i Buskerud taler til fordel for å oppheve Fylkesmannens avslag på søknaden for 2015. Partiloven gir selv eksplisitt støtte for et slikt resultat: Ifølge 13 nr. 3 anses søknad om støtte første år etter et valg «å gjelde hele valgperioden så lenge søkeren ikke gir annen underretning i perioden». Nemnda er ikke kjent med at det er gitt slik underretning, og kjenner heller ikke til faktiske forhold som ville ha berettiget en slik meddelelse. På denne bakgrunn treffer Partilovnemnda følgende vedtak: Solidaritetslista av SV, Rødt og Uavhengige i Ringerike kommune tildeles statlig partistøtte for 2015. Nemnda gjør for ordens skyld oppmerksom på at vedtaket utelukkende gjelder for 2015. Søknad om støtte for 2016 og senere år må avgjøres på grunnlag av de hovedreglene i partiloven som fylkesmannen la til grunn for sitt avslag for 2015. --- Vedtaket er enstemmig. Saken ble drøftet under nemndas møte 2. mars 2016, der alle medlemmene bortsett fra én var tilstede. Endelig utkast til vedtak ble deretter sendt på sirkulasjon ved e-post av 13. april 2016 og uttrykkelig akseptert av samtlige medlemmer, jf. partilovforskriften 7-2 annet ledd. --- 4

Partilovnemndas vedtak etter partiloven 15 kan ikke påklages, jf. partiloven 24 første ledd. Klageren kan bringe vedtaket inn for domstolene. For Partilovnemnda Tor Henriksen Sekretariatsleder 5