Rovviltbestandenes betydning for landbruk og matproduksjon basert på norske ressurser Geir-Harald trand, Kart og statistikkdivisjonen (NIBIO): Hamar 16.01.17 1
Forvaltningsområder for rovvilt: 180 000 km 2 55 % av landarealet 53 % av gårdsbruk i drift 60 % av jordbruksareal i drift 34 % av storfe 30 % av sau og lam 50 % av reindriftas areal 2
trukturendringer i landbruket Endring 1999 2014 økere Jbr.areal Grovfôr torfe aulam Hele landet -37.56-4.72-0.57-18.38-0.59 Beiteprioritert område -38.99-4.98-4.07-22.12 2.76 Rovdyrprioritert område -36.24-4.55 4.51-13.38-7.58 Forvaltningsområde bjørn -46.43-6.56 2.09-15.38-38.85 Forvaltningsområde jerv -40.27-5.29-4.66-15.55-9.46 Forvaltningsområde gaupe -36.44-4.75 4.97-13.67-8.17 Forvaltningssone ulv -38.14-4.77 18.58-22.18-12.40 Forvaltningssone Ulv økere Jbr.areal Grovfôr torfe aulam I Østfold, Akershus, Oslo -34.42-4.43 21.73-24.64 21.82 I Hedmark -48.70-6.18 9.76-12.02-53.20 20.11.2017 3
Ant. forvaltningsområder økere Jbr.areal Grovfôr torfe aulam Harau Hartorfe 0 (Beiteprioritert) -38.99-4.98-4.07-22.12 2.76-34.66-42.78 1-35.23-4.14 5.79-10.50-6.42-36.02-38.60 2-35.65-4.78 0.06-21.40-6.32-32.99-40.37 3-4 -48.52-7.03 5.54-14.52-36.53-49.10-45.72 Mange rovdyrarter tore rovdyr (bjørn og ulv) Nærhet til verige Foto: Yngve Rekdal/NIBIO 20.11.2017 4
Andelen av det totale nyttbare utmarksbeite som ligger i de ulike sonene 20.11.2017 5
Utmarksbeite Forvaltningsområde Beitekapasitet tilgjengeleg for husdyr (s.e.) Utnytta 2015 (s.e.) Utnytting % Bjørn 673 237 42 157 6 Gaupe 3 514 785 947 887 27 Jerv 1 745 282 280 423 16 Ulv 379 044 46 014 12 Rovdyrprioritert 4 262 806 1 087 049 26 Beiteprioritert 3 229 583 1 920 568 59 Norge 7 492 389 3 007 616 40 Foto: Per K. Bjørklund/NIBIO 20.11.2017 6
Tap av beitedyr 20.11.2017 7
Forvaltningssoner økere (PT) med sau økere: Erstatning for tap av sau Antall (%) Prioriterte beiteområder 10 045 712 7.09 Prioriterte rovdyrområder 4 267 908 21.28 Totalt for landet 14 312 1 620 11.32 Forvaltningsområde gaupe 3 836 750 19.55 Forvaltningsområde jerv 938 312 33.26 Forvaltningsområde bjørn 193 55 28.50 Forvaltningssone ulv 395 23 5.82 Antall søkere om produksjonstilskudd (2014) som har sau og lam. Antall og andel som søker erstatning for rovdyrtap (2014). Ulv: Hedmark (12,9 %) og de sørlige fylkene (3,4 %). 20.11.2017 8
20.11.2017 9
Innafor Utafor Totalt Antall % Antall % Antall Bjørn 2730 25.1 8162 74.9 10892 Gaupe 4584 65.0 2472 35.0 7056 Jerv 3262 31.7 7013 68.3 10275 Ulv 1192 21.7 4291 78.3 5483 Kadaver av sau og lam 2000 2015 vurdert av NO Funnsted innenfor/utenfor dødsårsakens sone 20.11.2017 10
20.11.2017 11
20.11.2017 12
au tatt av ulv Kadaverfunn 2010-2015 Forvaltningssone ulv Kilde: Mijødirektoratet (Rovbase) Kartgrunnlag (c) Norge digitalt 20.11.2017 13
Elgjakt Reduksjon: Kr. 1,88 per dekar Derav jaktleie: Kr. 1,20 per dekar 20.11.2017 14
Konklusjon Ingen betydning for matvaresikkerhet tor betydning for driftsgrunnlaget hos enkeltforetak Betydelig randsone-effekt av soneforvaltningen 20.11.2017 15
Tiltak som kan vurderes Kompensasjon for bortfall av beitemulighet i utmark Kompensasjon for reduserte inntekter fra salg av jaktrettigheter Forebyggende tiltak i randsoner formalisere randsonene Beslutningsstøttesystem for erstatningssaker etter Naturmangfoldlovens 19 tandardisere planarbeidet i rovviltnemndene og bedre dokumentasjonen Fjerne større høyfjellsområder med høy beitekvalitet fra rovviltsonene Kunnskapsbehov Effekt av forebyggende tiltak Kvantifisere «rovdyrtrykket» Datagrunnlag Beitestatistikk faktisk beitested Bedre reindriftsdata Tilrettelegge og tilgjengeliggjøre rovviltobservasjoner Kvantifisere BM og kulturlandskap overvåkingsprogram Økt samfunnsvitenskapelig forskning om rovdyrproblematikk 20.11.2017 16
ammendrag - hovedpunkter trukturendringer Kun husdyrhold m/beitebruk som berøres Mer negativ utvikling i tungt belastede områder «Rovdyrbelastning» (Antall + kombinasjon) aueholdet flyttes innen rovdyrsonene og ut av rovdyrsonene Utmarksbeite Lavere kapasitet i de tyngst belastede områdene Beslag på enkelte særs verdifulle beiteområder Underutnyttelse i rovdyrprioriterte områder Tap av beitedyr Generelt lavere tap: Færre dyr i utsatte områder + FKT Utfordringer i randsonene Ulv og kongeørn øker som tapsårsak Erstatning og omstilling Dårlig økonomi i å skifte driftsform fra sau til ammeku Uforutsigbare erstatningsordninger Inntekt fra elgjakt annsynlig nedgang pga av ulv Birøkt poradiske tap pga bjørn Forebyggende tiltak Adskillelse sannsynligvis mest effektivt: Gjerder og transport Behov for forebyggende tiltak i randsonene Reindriftas arealbruk ammenfall rovdyr og sårbare tidspunkter Mangelfullt datagrunnlag Kulturlandskap og biologisk mangfold Kun litteratur: Ikke klart å finne data 20.11.2017 17