Kor godt er lokaldemokratiet i Voss kommune og Granvin herad? Ein presentasjon av resultata frå KS si lokaldemokratiundersøking Victor Ebbesvik, KS

Like dokumenter
Lokaldemokratiundersøkelsen i Asker resultater 6. mars 2017 Jørn Ivar Baade, KS. «En selvstendig og nyskapende kommunesektor»

Lokaldemokratiundersøkelsen i Asker resultater Fellesnemda 16. mars 2018, Jørn Ivar Baade, KS. «En selvstendig og nyskapende kommunesektor»

Lokaldemokratiundersøkelsen i Røyken resultater Fellesnemda 16. mars 2018, Jørn Ivar Baade, KS. «En selvstendig og nyskapende kommunesektor»

Lokaldemokratiundersøkelsen i Hurum resultater Fellesnemda 16. mars 2018, Jørn Ivar Baade, KS. «En selvstendig og nyskapende kommunesektor»

Spørsmål som stilles i Lokaldemokratiundersøkelsen

3. 3 Passer ganske Vet ikke/har ingen dårlig. godt Passer ganske Vet ikke/har ingen dårlig. godt. 3.

Lokaldemokratiundersøkelsen, Rogaland Rune Kloster Tvedt

Lokaldemokratiundersøkelsen - Samnanger. Stig Bang-Andersen

Songdalen KS Lokaldemokratiundersøkelse

LOKALDEMOKRATIUNDERSØKELSEN 2014

Tilstandsanalyse av lokaldemokratiet i sammenslåingskommuner i Marte Winsvold, 12. juni 2017

Lokaldemokratiundersøkelsen

Resultater fra Lokaldemokratiundersøkelsen. Gjennomført i Andebu, Stokke og Sandefjord.

Hvordan fungerer lokaldemokratiet i Time kommune? Time kommune 15. juni 2010 Bernt Mæland Rådgiver KS Rogaland

LOKALDEMOKRATIUNDERSØKELSEN 2014

i Stavanger kommune? Stavanger kommune 1.. juni 2010

Lokaldemokrati - om å skape en god kommune sammen - prinsipper for godt lokalt styresett. Rune Kloster Tvedt

Tiltak for å styrke lokaldemokratiet i nye, sammenslåtte kommuner: Underveisevaluering

KS Lokaldemokratiundersøkelse, notat

Lokaldemokratiet og godt lokalt styre Innbyggernes og folkevalgtes vurderinger

Hva kjennetegner godt lokaldemokrati? Seminar om politisk utvalgsstruktur Nye Drammen kommune 1. februar 2018 Fagsjef i KS Dag-Henrik Sandbakken

Rapport: Lokaldemokratiet i Grimstad

Demokrati, deltakelse og digitalisering. Lise Spikkeland Spesialrådgiver KS

Hva gir et godt nærdemokrati? Marte Winsvold 12. mai 2017

Ny Kommunelov Steinkjer 15. mai 2017 Fagsjef Dag-Henrik Sandbakken. «En selvstendig og nyskapende kommunesektor»

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

KS Folkevalgtprogram Asker kommunestyre november Fredrik Rivenes, prosessveileder KS

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

Godt. Lokaldemokrati. ei plattform

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

Veier til god lokaldemokratisk styring

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

Kontrollutvalget viktig for tilliten til kommunal forvaltning. Gunn Marit Helgesen, styreleder i KS

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

Lokaldemokrati og kommunestørrelse. Forsker Anja Hjelseth, Revetal

HVOR GODT ER LOKALDEMOKRATIET?

HVORDAN FUNGERER LOKALDEMOKRATIET?

MØTEINNKALLING FOR KOMMUNESTYRET

HVORDAN FUNGERER LOKALDEMOKRATIET?

Folkevalgt styring og ledelse av kommunen

Indre Østfold kommune

Utvalg Møtedato Saksnummer Formannskapet /10 Kommunestyret /10

Folkevalgtopplæring

Innbyggerundersøkelse i kommunene Granvin, Ulvik og Eidfjord. Presentasjon Ulvik 1. desember 2015

Politisk organisering i kommunane: Formannskapsmodellen under press?

ETISKE RETNINGSLINJER FOR FOLKEVALGTE I TYSFJORD KOMMUNE (arbeidsgruppens forslag) Vedtatt av kommunestyret den xx.xx.

Hvordan bruke de økonomiske verktøyene?

ARBEID MED INTENSJONSAVTALE

Utredning av eventuelle endringer i kommunestrukturen i Glåmdalsregionen

10 SPØRSMÅL OM KOMMUNEREFORM I DIN KOMMUNE UTGITT AV KOMMUNENE GJERSTAD, VEGÅRSHEI, RISØR, TVEDESTRAND OG ARENDAL.

Kommunereform Østre Toten, Vestre Toten, Søndre Land og Gjøvik Rapport fra arbeidsgruppa LOKALDEMOKRATI 2. februar 2016

7/19 19/ Valg av Formannskap for perioden /19 19/ Valg av kontrollutvalg for perioden

Rollene som folkevalgt. Folkevalgt lederskap

Kommunereform og demokrati - før, under, etter

Høy etisk standard i kommunene - viktig for lokaldemokrati, arbeidsmiljø og omdømme. Ski kommunestyre , Kari Hesselberg, KS

Det politiske handlingsrommet. Roller og rolleforståelse Hvor ligger handlingsrommet? Hvem skal bestemme i kommunen?

Folkevalgtprogrammet :

Forfall meldes på telefon til Servicetorget, som sørger for innkalling av varamenn. Varamenn møter kun ved spesiell innkalling.

Arbeidsøkt 2. En selvstendig og nyskapende kommunesektor

Plan for forvaltningsrevisjon og selskapskontroll

Planlagt behandling i følgende utvalg: Sak nr.: Møtedato: Votering: EVALUERING AV POLITISK ORGANISERING 2014

KS Folkevalgtprogram Ottar Vist prosessveileder

Transkript:

Kor er lokaldemokratiet i Voss kommune og herad? Ein presentasjon av resultata frå KS si lokaldemokratiundersøking Victor Ebbesvik, KS Vest 27. september 2018

Kvifor lokaldemokratiundersøking? Få eit bilde av tilstanden i den einskilde kommune Få fram kor det kan vere trong for endring og utvikling - Samanlikne med seg sjølv over tid, med utvalde nabokommunar og landsgjennomsnitt. - Samanlikne innbyggjarar og folkevalde Få eit samla bilde av tilstanden til lokaldemokratiet i norske kommunar og eit grunnlag for å styrke demokratarbeidet

Korleis lokaldemokratiundersøking Innbyggjarar Telefonintervju med representativt utval av innbyggjarar 14 spørsmål Opinon som gjennomfører på vegner av kommunane Folkevalde gjennomført i kommunestyremøte, ein svarar elektronisk 43 spørsmål herav 14 tilsvarande innbyggjarspørsmåla Til grunn for spørreskjema ligg Europarådet sine standardar for styresett og sentrale moment frå internasjonal faglitteratur

Målestokk for lokaldemokrati Påliteleg styre har borgarane tillit til styret? Ansvarleg styre kan borgarane føre kontroll med styret? Borgernært styre vert borgarane høyrd av dei styrande? Effektivt styre kva får borgarane igjen av styret? Fornyelse og inkludering

Kva er nivå? 14 felles spørsmål innbyggjarar og folkevalde svarskala frå 1-4 - 4 står for den mest positive vurderinga - 1 for den mest negative vurderinga - 2 og 3 utgjer mellomkategorier i negativ og positiv ende av skalaen eller meir - ei overvekt av positive vurderingar Innbyggjarane sine svar veier tyngst «Kommunen gjør en god jobb med å informere innbyggerne om aktuelle saker som diskuteres i kommunepolitn» «Som regel kan en stole på løftene fra politikerne her i kommunen» «Kommuneadministrasjonen gjør alltid sitt beste for å hjelpe innbyggerne» «Jeg er i det store og hele fornøyd med kommunens tjenestetilbud til innbyggerne»

Hovudkonklusjonar i undersøkinga: Med nokre få unntak scorer Voss litt under landsgjennomsnittet, og litt over gjennomsnittet. Dette gjeld både for innbyggjarar og for dei folkevalde. Ingen generell dramatisk ulikskap, men på nokre område er det stor skilnad på kommunane, og det er absolutt utfordringar den nye kommunen bør ta tak i. Dei folkevalde både i Voss og gjer høgare score enn innbyggjarane. Det er heilt vanleg. Gapet er stort sett mindre enn landsgjennomsnittet. Ta vare på det som er bra og forsterk det. Ikkje grav dykk ned i negative prosessar.

Pålitelig styre 1. 2. 3. 4. 0. Vet A. Som regel kan en stole på løftene fra politikerne her i kommunen. Voss innbyggere Voss folkevalgte 11,0 % 4,9 % 4% 17,1 % 39,0% 70,7 % 4,5 % 4,9 % 2,5 % % 2,5 innbyggere folkevalgte 5,9 % 26,5 % 7,7 % 56,9 % 92,3 % 9,8 % 0,0 % 1,0 % 0,0 % 2,5

Pålitelig styre 1. 2. 3. 4. 0. Vet B. Her i kommunen misbruker de folkevalgte sin makt til personlig fordel. Voss innbyggere Voss folkevalgte 8,8 % % 28,0 % 9,8 % 39,5 % 36,6 % 15,5 % 48,8 % 8,3 % % 3,4 3,4 innbyggere folkevalgte 7,8 % 7,7 % 1 % 15,4 % 35,3 % 15,4 % 4 % 61,5 % 1,0 % 0,0 % 3,3 3,4

Pålitelig styre 1. 2. 3. 4. 0. Vet C. De som har gode personlige forbindelser i kommunen, får lettere ivaretatt sine interesser. Voss innbyggere Voss folkevalgte 6,8% 20,5% 22,0% 39,8% 39,0% 27,8 % 22,0% 5,3 % 12,2% 2,1 2,1 2,2 2,5 innbyggere folkevalgte 1% 25,5% 53,8% 39,2% 2% 16,7% 5,9% 0,0 % 2,5 2,2 2,5

Ansvarlig styre 1. 2. 3. 4. 0 - Vet D. Kommunen gjør en god jobb med å informere innbyggerne om aktuelle saker som diskuteres i kommunepolitn: Voss innbyggere Voss folkevalgte 10,3% 7,3% 31,5% 24,4% 42,3% 61,0% 13,3% 7,3% % % % innbyggere folkevalgte 8,8% 18,6% 30,8% 41,2% 46,2% 29,4% 2% 1,0%

Ansvarlig styre 1. 2. 3. 4. 0 - Vet Gj. Snitt E. Kommunen gjør en god jobb med å informere innbyggerne om hvordan kommunens inntekter brukes: Voss innbyggere Voss folkevalgte 19,0% 47,3% 34,1% 23,5% 53,7% 7,2% 7,3% % 2,2 innbyggere folkevalgte 5,9% 31,4% 30,8% 44,1% 53,8% 14,7% 3,9%

Ansvarlig styre 1. 2. 3. 4. 0. Vet F. Stort sett vet innbyggerne nok om forholdene her i kommunen til å bruke stemmeseddelen sin på en fornuftig måte i kommunevalget: Voss innbyggere Voss folkevalgte 6,8% 27,3% 22,0% 48,3% 53,7% 15,3% 17,1% 2,5% innbyggere folkevalgte 17,6% 46,1% 53,8% 31,4% 30,8%

Borgernært styre 1. 2. 3. 4. 0. Vet Gj. Snitt Ei Gj. snitt G. Her i kommunen har innbyggerne gode muligheter til å påvirke kommunale beslutninger som engasjerer dem: Voss innbyggere Voss folkevalgte 13,5% 5,1% 38,0% 38,0% 56,4% 8,3% 20,5% 2,3% % 2,5 innbyggere folkevalgte 11,8% 16,7% 53,9% 76,9% 16,7% 1,0% 2,5

Borgernært styre 1. 2. 3. 4. 0. Vet Gj. Snitt H. Her i kommunen involverer politikerne innbyggerne i forsøk på å finne løsninger på lokale problemer: Voss innbyggere Voss folkevalgte 13,5% 49,0% 35,9% 28,2% 48,7% 7,2% 10,3% 2,0% 5,1% 2,3 innbyggere folkevalgte 11,8% 24,5% 5 61,5% 1% 2% 1,0%

Borgernært styre 1. 2. 3. 4. 0. Vet Gj. snitt I. Kommuneadministrasjonen gjør alltid sitt beste for å hjelpe innbyggerne: Voss innbyggere Voss folkevalgte 17,8% 5,1% 39,8% 28,2% 34,0% 59,0% 6,3% 2,3% 2,3 innbyggere folkevalgte 0.0% 25,5% 47,1% 53,8% 19,6% 30,8% %

Effektivt styre 1. 2. 3. 4. 0. Vet J. Jeg er i det store og hele fornøyd med kommunens tjenestetilbud til innbyggerne: Voss innbyggere Voss folkevalgte 8,0% 28,5% 9,8% 53,3% 7% 9,8% 17,1% 0,5% innbyggere folkevalgte % 19,6% 53,9% 61,5% 23,5% 30,8%

Effektivt styre 1. 2. 3. 4. 0. Vet Gj. snitt K. I denne kommunen forvaltes de økonomiske ressursene på en forsvarlig måte: Voss innbyggere Voss folkevalgte 21,3% % 44,5% 26,8% 27,8% 43,9% 3,8% 24,4% % 2,1 innbyggere folkevalgte 5,9% 9,8% 49,0% 2% 34,3% 76,9% 1,0% 3,8

Effektivt styre L. Jeg er i det store og hele fornøyd med måten kommunen takler utfordringene som dette lokalsamfunnet står overfor: 1. 2. 3. 4. 0. Vet Gj. Snitt Voss innbyggere Voss folkevalgte 12,0% 38,0% 17,1% 42,5% 48,8% 5,8% 34,1% 1,8% innbyggere folkevalgte 5,9% 20,6% 49,0% 53,8% 24,5% 38,5% 3,3

Fornyelse og solidaritet 1. 2. 3. 4. 0. Vet M. Denne kommunen utvikler og fornyer seg hele tiden i måten den løser oppgaver på: Voss innbyggere Voss folkevalgte 11,8% 39,3% 24,4% 36,8% 53,7% 6,0% 17,1% 6,3% 0,8% innbyggere folkevalgte 9,8% 40,2% 2% 42,2% 61,5% 6,9% 1,0% 2,5

Fornyelse og solidaritet 1. 2. 3. 4. 0. Vet N. Denne kommunen gjør for lite for de mest sårbare i samfunnet: Voss innbyggere Voss folkevalgte 10,5% 37,8% 56,1% 36,3% 31,7% 12,0% 12,2% 3,5% 2,5 innbyggere folkevalgte 1% 49,0% 61,5% 27,5% 38,5% 10,8%

Folkevaldundersøkinga 29 eigne spørsmål som gjeld Arbeidet som folkevalgt og tilhøvet til administrasjonen Både administrasjonen og dei folkevalgte bør gå inn i tala for å velgje ut kva ein bør jobbe vidare med.

Spørsmål (Voss= sort skrift, = rød skrift) ARBEIDET SOM FOLKEVALGT 1. Det er klare partipolitiske skillelinjer i kommunepolitn 2. I vårt kommunestyre er det gode politiske debatter 3. Ordføreren er en ordfører for hele kommunestyret 4. Her i kommunen er det e relasjoner mellom posisjon og opposisjon. 5. Her i kommunen er det lett for de folkevalgte å få satt en sak på dagsorden 1-9,8% 2-24,4% 76,9% 22,0% 46,2% 14,6% 46,2% 58,5% 53,8% 17,5% 3-61,0% 63,4% 38,5% 3 38,5% 19,5% 2% 45,0% 69,2% 4-12,2% 12,2% 41,5% 7,3% 37,5% 0 - Vet 2,1 3,3 3,4

Spørsmål (Voss= sort skrift, = rød skrift) ARBEIDET SOM FOLKEVALGT 6. Her i kommunen er det politikerne som setter dagsorden 7. Jeg synes min rolle som folkevalgt er klar 8. Det er en klar rolle- og ansvarsfordeling mellom de politiske organene 9. Jeg er kjent med delegeringsreglementet her i kommunen 1-2 - 26,8% 53,8% 25,0% 22,0% 3-61,0% 30,8% 58,5% 69,2% 57,5% 69,2% 48,8% 69,2% 4-34,1% 15,0% 24,4% 0 - Vet 2,5% Gj. snitt 2,3 3,3 3.0 3,5 10. De folkevalgtes styring og kontroll med kommunale selskaper fungerer tilfredsstillende 24,4% 56,1% 69,2% 12,2%

Spørsmål (Voss = sort skrift, = rød skrift) ARBEIDET SOM FOLKEVALGT 11.. De folkevalgtes styring og kontroll med interkommunale samarbeidstiltak fungerer tilfredsstillende 1-2 - 12,2% 3-61,0% 76,9% 4-19,5% 5 Vet Gj. snitt 12. Statens detaljstyring av kommunen uthuler rollen som folkevalgt 13. Vervet som folkevalgt er altfor tidkrevende 26,8% 43,9% 38,5% 41,5% 61,5% 39,0% 46,2% 26,8% 2% 9,8% 14. Jeg synes gjørelsen som folkevalgt står i forhold til arbeidsinnsatsen 15,0% 27,5% 46,2% 37,5% 30,8% 15,0% 5,0%

Spørsmål (Voss = sort skrift, = rød skrift) ARBEIDET SOM FOLKEVALGT 15. Jeg føler at jeg får gjort nytte for meg som folkevalgt 1-5,0% 2-15,0% 3-57,5% 69,2% 4-2 5 Vet 2,5% Gj. snitt 16. Alt i alt trives jeg med arbeidet som folkevalgt 17. I denne kommunen behandler politikerne hverandre med respekt 18. Som folkevalgt har jeg blitt utsatt for ubehagelige hendelser fra innbyggere (plagsomme telefonoppringninger eller e- poster, svertekampanjer, hatmeldinger, trusler e.l.) 46,3% 2% 14,6% 30,8% 29,3% 46,2% 56,1% 46,2% 58,5% 61,5% 14,6% 26,8% 2% 36,6% 30,8% 7,3% 3,3 3,5

Forholdet til administrasjon (Voss = sort skrift, = rød skrift) FORHOLDET TIL ADMINISTRASJONEN 19. Administrasjonen er flink til å fange opp politiske signaler fra de folkevalgte 1-9,8% 2-51,2% 2% 3-31,7% 61,5% 4-7,3% 5- Vet Gj. snitt 20. Det er lett å skaffe seg innsyn i den kommunale virksomheten 21. Administrasjonen legger for mange føringer i sakene 22. Det er klare ansvarslinjer i forholdet mellom politikk og administrasjon 23. De folkevalgtes kontroll med administrasjonens iverksetting av vedtak fungerer tilfredsstillende 24. Rådmannen er flink til å synliggjøre det lokalpolitiske handlingsrommet i sakene 1 7,5% 41,5% 19,5% 38,5% 26,8% 37,5% 30,8% 42,5% 2% 41,5% 76,9% 56,1% 56,1% 69,2% 47,5% 61,5% 42,5% 38,5% 9,8% 19,5% 38,5% 12,2% 2,5% 7,5% 38,5% 2,5% 2,1 2,0 2,5 2,3

Forholdet til administrasjon (Voss = sort skrift, = rød skrift) FORHOLDET TIL ADMINISTRASJONEN 1-2 - 3-4 - 5- Vet Gj. snitt 25. Rådmannens saksframlegg er lettfattelige 26. Min kommune har tilgang til tilstrekkelig kompetanse for å løse oppgavene 27. Her i kommunen utnytter vi handlingsrommet vårt på en god måte 28. Som folkevalgt har jeg blitt utsatt for ubehagelige hendelser av fysisk karakter (Skadeverk, fysiske angrep e.l.) 29. Det politiske arbeidet som folkevalgt har gitt mersmak 2,5% 85,4% 84,6% 22,0% 12,5% 61,5% 14,6% 9,8% 19,5% 46,2% 65,9% 53,8% 77,5% 38,5% 58,5% 53,8% 53,7% 30,8% 7,3% 46,2% 7,5% 22,0% 30,8% 19,5% 2,0% 3,5 3.0 3,3 3,9 3,8 2,3 3,8

Alle tal frå lokaldemokratiundresøkingane finn de på www.bedrekommune.no Takk for merksemda, og lukke til vidare!