Forprosjektrapport. Hovedoppgave Gruppe B15B06 Vår 2015

Transkript

1 Forprosjektrapport Hovedoppgave Gruppe B15B06 Vår 2015

2 Forord: Gruppen er tre studenter ved Høyskolen i Østfold, avdeling for byggingeniør pa siste a ret. Va r bacheloroppgaven handler om a støpe ut 18 sma bjelker i laboratoriet med forskjellige mengde og typer fiberdoseringer for a teste trykk- og bøyestrekkfasthet. Deretter vurderes resultatene og drøfter denne type armerings løsninger opp mot vanlige tradisjonelle kamsta l armering. Hovedoppgaven fikk gruppen fra et samarbeid mellom Bekaert Norge AS og Høyskolen i Østfold. Dette forprosjektrapporten gir grunnlaget for videre arbeid med prosjektet. Prosjekt arbeidet skal bidra til a øke ferdigheter, samarbeid og kompetanse innen betongteknologi. Gruppen vil takke va r oppdragsgiver, Bekaert Norge AS og va re veiledere Inge R. Eeg og Trond Drøbak

3 Innholdsfortegnelse: Innhold A. Organisasjon... 4 B.Prosjektbeskrivelse... 6 C.Fremdriftsplan... 8 D.prosjektplan og statusreportening... 9 E. Underskrifter... 9

4 Prosjektnavn Konstruktiv utnyttelse av stålfiberarmert betong Prosjekttittel Test trykk- og bøyestrekkfasthet fiberarmert bjelker. Planlagt startdato Varighet 92 dager Oppdragsgiver Bekaert Norge AS Oppdragstaker Gruppe B15B06 Utfylt av Abdifatah Awil A. Organisasjon Prosjektgruppens leder: Abdifatah Awil, Prosjektdeltaker: Styringsleder: Abdifatah Awil Feysal Bile Ali Ali Kassim Hussein Inge R. Eeg /

5 Organisasjonskart:

6 B. Prosjektbeskrivelse Bakgrunn: Fiberarmering har vært brukt mye pa tunneler og gulv pa grunn, og dette prosjektet skal finne om fiberarmering pa bjelker kan være et bedre alternativ i forhold til tradisjonell armering. Tradisjonell armering er veldig arbeidsintensiv og dyre. I tillegg fiberarmering tar opp skjærkraft og svinn. Høyskolen i Østfold har aldri hatt noen prosjekter om fiberarmering pa betongbjelker. Prosjektmål: Prosjekt målet er å se om fiberarmert betongbjelker er like bra eller bedre enn tradisjonell kamstål armert betongbjelker Effektmål: Effektivma let for prosjekt er at fiberarmert blir statlig brukt i lastbærende konstruksjoner særlig bjelker, som kan trolig være bedre enn tradisjonelt kamsta l na r det gjelder tidsmessig og kostnadsmessig hvis testen viser oss at fiberarmert bjelke er bedre eller like bra som tradisjonelt kamsta l. Effektivma let for gruppen er a ha økt samarbeidsevne og at vi kan finne løsning til noen som samfunnet kan utnytte enten økonomisk og miljø. Og at vi kan samle forskjellige vitenskapelig teori/litteratur rundt oppgaven til a bekrefte eller avkrefte teorien ved a gjennomføre flere prøver og tester. Forventingen for gruppen er at fiberarmert betong blir brukt i bjelker nærmest fremtiden med stor indikasjon, eller finne grunnen til at fiberarmet betong ikke egner seg, eventuelt hva ma produsent endre fiberensform til a bli brukt i fremtiden for eksempel lage fiber med kammer for a øke heftheten mellom fiberen og betongen. Hvis denne forskningen viser at fiberarmert betong pa bjelker er like bra eller bedre enn betong bjelker med kamsta l, fører til fibermarkedet øker veldig.

7 Problemstilling: Gruppen skal støpe ut 1x3 uarmerte bjelker (150x150x550) og 6x3 (150x150x550) bjelker og like mange tenninger (100x100x100) med ulike typerog mengde fiberarmering, betongkvalitet er kun B30 pa alle bjelkene og tenningene. Deretter kjører pa en rigg med programvare hvor den ma ler trykk- og bøyestrekkfasthet pa disse ulike bjelkene. Problemstillinger er a sammenligne fiberarmert betong med tradisjonelt armert betong i utgangspunkt trykk- og bøyestrekkfastheten etter belastning i punktlast pa bjelken, og vurdere om fiberarmert betong kan være et alternative til vanlig armert betong. Testen /prøven inneholder tre forskjellige fibrer type 3D-drimax med to forskjellige doser. Lager tre bjelker pa hver til valget type slik at det bedommes den gjennomsnittlige forskyvning etter belastningen. Lager tre terninger pa hver til valget type for a fa den gjennomsnittlige trykkfasthet. Betongkvalitet B30 (C30/37) Dosering Dosering Dosering Fibertype Uarmert bjelker Kg/m^3 x antall bjelker Kg/m^3 x antall bjelker Dramix 3D 45/50 BL Dramix 3D 65/60 BG Dramix 3D 65/60 BG 20 x 3 40 x 3 15 x 3 35 x 3 10 x 3 30 x 3 Ingen fiber 3

8 Rammer og avgrensinger: For at prøvene eller testene gir riktig resultat ma betongkvaliteten(resepten), tverrsnitt til bjelken og betongs alder være like. Gruppen skal ikke tester med andre fiber typer enn de tre, og ikke heller støpe andre bjelker med tradisjonelle armeringer, ved nødvendig kan gruppen regne ut tradisjonelle armering (As). Hoved arbeidsplassen skal være laboratoriet her pa Høyskolen i Østfold, hvor gruppen har alle de nødvendige utstyrene som trenges. Gruppen, samarbeidsparten og veilederen er enige om disse avgrensingene. Sammenfattet beskrivelse av løsningsmetodikk: Alle aktivitetene skal forega her pa HIØ-laben og gruppen er allerede laget forskallingskasser og er godt i gang med a støpe mange bjelker med forskjellige fibertyper- og mengder. Gruppen begynte a kjøpe inn de nødvendige ulike materialene, som forskallings materiale (bord og skruer), sertifiserte tilslag, tilsetningsstoffer og sement. Deretter begynte gruppen a sage og montere forskallingskassene, har fa tt inn de tre ulike fibertypene med sekker fra Bakaert Norge AS, bestemte seg hvilken betongresept som brukes (B30), begynte a støpe 3 bjelker og 3 terninger hver fibertype med en dosering, markeres, nummereres og noteres med støpe dato, fibertype, doseringsmengde, synkema l og plasseres med sin egen plass, rives dagen etter og settes in en badekar med full av vann (med rom temperatur) Koder og standarder: EN 14651:2005+A1 NS-EN :2009 C. Fremdriftsplan Prosjektplan med tidsdiagram Se vedlegg: Fremdriftsplan ganttdiagramet

9 D. Prosjektplan og statusreportening Milepælsplan og ansvarskart for prosjektet: Ansvarlig: Feysal Bile Ali Frist: , kl. 14:00 Regelmessig rapportering om fremdrift og status i dette prosjektet. Ansvarlig: Sendes til: Frekvens: Ali Kassim Hussein Inge R. Eeg Hver andre uke Første rapportering: Sluttrapport ansvarlig: Abdifatah Awil Frist for ferdigstilt: Etter-analyse: Gruppen kommer til å foreta en etter-analyse av dette prosjektet i sluttrapporten, og etter-analyse skal det opplyses om hvordan samarbeidet hadde fungert i gruppen, hvordan gruppen selv mener hovedoppgaven har gått, hva gruppen har lært av dette prosjektet og hva man ville vært hjort annerledes, hvordan fungerte samarbeidspartneren (her; Bekaert Norge AS) og ikke minst tidsfrister ble nådd. E. Underskrifter Studentnavn Studentnavn Studentnavn Abdifatah Awil Ali Kassim Feysal Bile Student underskrift Student underskrift Student underskrift

10 ID Aktivitetsmodus Aktivitetsnavn Varighet Start Slutt Foregående 19. jan feb mar mar apr mai mai jun jul. 15 aktiviteter f l s m t o t f l s m t o t f l s m t o t 1 Bachelor oppgave 92 dager?ma ti Litteraturstudie 87 dager ma ti Søke relevant 87 dager ma ti litteraturstudie 4 Plannlegging 15 dager ma fr Førstmøte 1 dag ma ma SS 6 Definere problemstilling 5 dager ti ma Forprosjekt 6 dager fr fr Levering forprosjekt 0 dager fr fr Material 2 dager fr ti Kjøpe material 1 dag fr fr Muntering av material 1 dag ma ma Ryding plass for 1 dag ma ma SS aktiviteten 13 milepæl 0 dager ti ti Støpping 17 dager ti on Støpping bjelker og 17 dager ti on SS terninger 16 milepæl 0 dager on on Etablering av webside 42 dager ma on Opprette webside 11 dager ma ma Design webside 24 dager ti fr milepæl 0 dager on on Testing 5 dager ma fr Testing av bjelker og 5 dager ma fr SS terniger 23 Analysere resultatene 5 dager ma fr SS Aktivitet Inaktiv aktivitet Manuell sammendragsfremheving Ekstern milepæl Prosjekt: Ms-hovedoppgave Dato: on Deling Milepæl Sammendrag Inaktiv milepæl Inaktivt sammendrag Manuell aktivitet Manuelt sammendrag Bare start Bare slutt Tidsfrist Fremdrift Manuell fremdrift Prosjektsammendrag Bare varighet Eksterne aktiviteter Side 1

11 ID Aktivitetsmodus Aktivitetsnavn Varighet Start Slutt Foregående 19. jan feb mar mar apr mai mai jun jul. 15 f l s m t o t f l s m t o t f l s m t o t aktiviteter 24 milepæl 0 dager fr fr midveisraport 11 dager ma ti skrive midveisrapoert 10 dager ma fr SS 27 Levere midtveisraport 0 dager ti ti Sluttraport 22 dager ma on utarbeide raport 5 dager ma fr ferdigstille slutteraport 5 dager ma fr Levere sluttraport 0 dager on on EXPO 35 dager?on ti Utarbeide EXPO katalog 2 dager on to Levering EXPO katalog 1 dag on on utarbeide pressmelding 3 dager on fr utarbeide presentason 2 dager ma ti Opprigging 1 dag fr fr Muntlig presentasjon 1 dag? ma ma Nedrigging 1 dag ti ti Aktivitet Inaktiv aktivitet Manuell sammendragsfremheving Ekstern milepæl Prosjekt: Ms-hovedoppgave Dato: on Deling Milepæl Sammendrag Inaktiv milepæl Inaktivt sammendrag Manuell aktivitet Manuelt sammendrag Bare start Bare slutt Tidsfrist Fremdrift Manuell fremdrift Prosjektsammendrag Bare varighet Eksterne aktiviteter Side 2

12 Ansvareskart Aktivitet Abdifatah Ali kassim Feysal Forprosjekt A/U U K Framdriftsplan A/U K K Innlevering forprosjekt A Kjøpe material A muntering U U A Ryding plass for aktivitet U A U Støping av bjelker og terninger A/U U/K U/K Opprette webside K K A/U Design webside A K A/U Testing av bjelker og terninger A/U K/U K/U Analyse resultater A/U K/U K/U midveisraport U/K A/K U/K sluttraport A/K U/K U/K Utarbeide EXPO katalog U A/K U Utarbeide pressmelding U/K A/K U/K Utarbeide presentasjon U/K A/K U/K Opprigging A/K U U Nedrigging A/K U U Milepæler Aktivteter Levering av forprosjekt Klargjøring av støping i labarotori Ferdig støping Opprettewebside Design webside Testin og analyse av bjelker Midveisraport Sluttraport Plannlegging av stand Levering EXPO katalog Puplisere pressmelding Opprigging Muntlig presentasjon Nedrigging Frister Forkortelse A= ansvar K= kontroll U=utfører