FORPROSJEKTRAPPORT FOR BACHELOROPPGAVE

Transkript

1 FORPROSJEKTRAPPORT FOR BACHELOROPPGAVE Intern dokumentasjon av bæresystem ved bruk av 3D-skanner Gruppe 6 Emil K Lindberg Linn Kristin Høidahl Katrine Myhre 21. mars 2018 Bachelor i ingeniørfag - bygg Avdeling for ingeniørfag 1

2 Innhold 1. Prosjektinformasjon Bakgrunn og teoretisk grunnlag Prosjektmål... 4 Konkrete mål Problemstilling Rammer og avgrensinger Prosjektplan med tidsdiagram Sammenfattet beskrivelse av løsningsmetodikk Koder og standarder Vedlegg

3 1. Prosjektinformasjon Navn: E-postadresse: Telefonnummer: Emil Lindberg (kontaktperson) Katrine Myhre Linn Kristin Høidahl Inge Richard Eeg (prosessveileder) Geir Flote (fagveileder) Marius Qurzok(ekstern veileder) Ipoa AS (oppdragsgiver) 2. Bakgrunn og teoretisk grunnlag Ipoa AS, oppdragsgiver, er en stål-entreprenør. De leverer hovedsakelig bæresystemer i stål, men har også en avdeling for trapper og rekkverk. De har egen prosjekteringsavdeling, produksjonshall og monteringsteam. I 2017 kjøpte Ipoa en 3D-skanner. Frem til i dag er den brukt til nøyaktig oppmåling av trapperom eller eksisterende bygg som skal bygges på. Bedriften lurer på om det er mulig å benytte skanneren til intern dokumentasjon etter montering av stålkonstruksjoner. I dag benyttes kontrollskjemaer iht. NS-EN som dokumentasjon på at konstruksjonen oppfyller alle krav når de forlater byggeplassen. Etter at Ipoa har overlevert stålkonstruksjonen, hender det at det blir oppdaget og varslet om avvik i skjevheter og geometri som må rettes opp. Ipoa ønsker å benytte punktskyen fra 3D-skanneren til å se om det er feil i kontrollskjemaene, eller om konstruksjonen har blitt skadet etter at de har overlevert bygget. 3

4 3. Prosjektmål Vårt prosjektmål er i hovedsak å finne ut om 3D-skanneren FARO kan brukes til å kontrollere om plasseringen av stålkonstruksjoner etter montering er korrekt. Vi vil også se på om det vil være nyttig/lønnsomt for Ipoa å bruke 3D-skanneren med hensyn til tid, penger og nøyaktighet/avvik. Vi i gruppen forventer å få økt kunnskap og forståelse om hvordan en 3D-skanner fungerer, hva den kan benyttes til, positive og negative sider ved bruk av 3D-skanner, samt hvordan kontroll etter montering av ståldeler gjøres. Konkrete mål Lønnsomhet med tanke på: o Pris for kjøp og bemanning o Tid av oppmåling på byggeplass o Tid for å prosessere datainformasjon Avvik til 3D-skanner innenfor lover og regler (NS-EN ) 4. Problemstilling Kan en 3D-skanner brukes til intern dokumentasjon av bæresystem? 5. Rammer og avgrensinger Oppgaven omhandler kun hulldekker og stålkonstruksjoner - tiltaksklasse 2 Forsøk med 3D-scanner vil bli gjennomført ved oppholdsvær Gruppen skal kun ta for seg to av kontrollpunktene i det interne kontrollskjema til Ipoa: o Montert etter gjeldene tegningsnummer. o Loddavvik kontrollert o Høydeavvik kontrollert 4

5 6. Prosjektplan med tidsdiagram Se vedlegg for Gantt-skjema. Framdriftsplan (start dato 16. mars) Aktivitet Ansvar Start dato Varighet (dager) A Problemstilling Alle 16. mars 1 Forbind else B Forprosjekt/prosjektskisse Alle 19. mars 3 A C Forarbeid C.1 Funksjon 3D-skanner Linn 22. mars 10 B C.2 Dagens kontroll og lovverk Katrine 22. mars 10 B C.3 Hvordan bruke AutoDesk; Revit, Recap, Naviswork Emil 22. mars 10 B D Forsøk D.1 Skanne et stålbygg Alle 9. april 10 C D.2 Etterarbeid Emil 50% 23. april 10 D.1 D.3 Lage rapport Linn 50%, Katrine 50% 23. april 10 D.1 E EXPO-forbredelser E.1 Bilder Katrine 50% 23. april 5 D.1 E.2 Tekst Linn 50% 23. april 5 D.1 E.3 Det tekniske Emil 50% 23. april 5 D.1 E.4 Fremføring Alle 30. april 5 D.2; D.3 F Ferdigstillelse av Bacheloroppgaven Alle 7. mai 13 E.4 G Pressemelding Linn 28. mai 4 F H Ferdigstillelse Web-side Katrine 28. mai 8 F Frister: Oppgaver: Forprosjekt/prosjektskisse Opprettelse av Web-side (blogg) Tekst og bilder til EXPO-katalogen Spesielle behov ved stand på EXPO Pressemelding Ferdigstillelse av Web-side Registrering av tittel på bachelor på Studentweb Innlevering av Bacheloroppgave Frist: 23. mars 6. april 30. april 20. mai 1. juni 6. juni 7. juni 7. juni 5

6 7. Sammenfattet beskrivelse av løsningsmetodikk Beskrivelsen tar for seg løsningsmetodikken for å undersøke problemstillingen: 1. Forsøk a. Skanning av stålkonstruksjon på plass b. Behandle punktsky-rådata fra skann i Autodesk Recap c. Behandle punktskyen i Autodesk Revit d. Sammenligne CAD modell og punktsky i Autodesk Navisworks e. Skanne de samme byggene etter montering av hulldekker f. Samme prosedyre som sist med behandling av rådata. g. Sammenligne CAD modell og begge punktskyer i Autodesk Navisworks Ved sammenligningen oppdager vi eventuelle deformasjoner og skjevheter, ved de forskjellige tidspunkter det ble scannet. h. Kartlegge årsaken til avviket. Det skal også logges tidsbruk ved skanning og etterarbeid for å kunne vurdere lønnsomheten av prosedyren. 2. Sammenligning med utfylt kontrollskjema. Punktskyen skal sammenlignes med kontrollskjemaet for avvik som montørene har fylt ut. Vi skal se på avvikene de har tatt med, og eventuelt de som ikke har blitt oppdaget. 3. Resultater og konklusjon. Til slutt henter vi ut resultater og konkluderer. 8. Koder og standarder Utførelse av stålkonstruksjoner og aluminiumkonstruksjoner - Del 2: Tekniske krav til stålkonstruksjoner (NS-EN ). 9. Vedlegg 1. Avtale mellom bachelorgruppen, oppdragsgiver og HiØ 2. Samarbeidsavtale internt i bachelorgruppen 3. Gantt-skjema 6