BIM I ARKITEKTKONKURRANSER UIO - SENTER FOR LIVSVITENSKAP Frode Mohus fm@statsbygg.no

Transkript

1 BIM I ARKITEKTKONKURRANSER UIO - SENTER FOR LIVSVITENSKAP Frode Mohus fm@statsbygg.no

2 DU, DEN BIM EN

3 TRADISJONELLE ARKITEKTKONKURRANSER Både åpne og «lukkede» (med prekvalifisering) mange eller få forslag Leveranser er lesehefter (fysisk og/eller PDF) posters/plakater (fysisk og/eller PDF) fysisk modelleveranse (papp, balsa mv.) Byggherrens informasjonsuthenting for vurderinger må baseres på opplysninger gitt i lesehefte (og på plakater) det man kan «måle manuelt» på skisser osv. hva man ser av fysisk modell For åpne konkurranser vil håndtering av mange fysiske modeller kreve mye plass («leie en flyhangar»?)og logistikk ANONYMISERING!!! (kan være omfattende)

4 BIM-BASERTE ARKITEKTKONKURRANSER Både åpne og «lukkede» (med prekvalifisering) mange eller få forslag Leveranser er lesehefter (PDF og/eller fysisk), og posters/plakater (PDF og/eller fysisk) objektbasert datamodelleveranse (BIM) Byggherrens informasjonsuthenting for vurderinger kan baseres på opplysninger gitt i lesehefte (og på plakater) og «måle manuelt» på skisser osv. informasjonsuttrekk («takeoffs») ved å «spørre BIM-en» mulighet til (en viss grad) å «sjekke» om gitte opplysninger ser ut til å stemme med levert modell (konsistens) valgte simuleringer med bruk av BIM-en sammenstilling av bymodell (GIS) og forslagets modell (BIM/GIS) mulighet til å lage fysisk 3D-print av de modeller man ønsker fra BIM-en Plass og logistikk for 3D-printede fysiske modeller kan tilpasses det behov juryen selv angir for å bruke fysiske modeller av de mest interessante forslagene ANONYMISERING!!! (må også ivaretas i modellene; ikke helt trivielt)

5 BIM-KRAV SÅ ENKLE SOM MULIG, MEN

6 VESTBANEKONKURRANSEN (2009) To konkurransefaser: Fase 1 Åpen internasjonal konkurranse med valg av seks kandidater (leveranse av BIM og uten fysisk modelleveranse) Fase 2 Bearbeiding av de seks kandidatene fra Fase 1 (leveranse av BIM og også fysisk modelleveranse) Fase 1: ca 1300 registreringer på konkurranseweb 237 objektbaserte datamodeller (BIM i IFC 2x3-format) levert Forslag fra firmaer i ca 40 land ca 100 av de leverte IFC-modellene kan anses som «god BIM-kvalitet» Fase 2: 6 objektbaserte datamodeller (BIM i IFC 2x3-format) levert 5 ulike BIM/CAD-verktøy benyttet av kandidatene Alle seks leverte BIM-er holdt i hovedsak «god BIM-kvalitet» for formålet

7 147 Urban Transition 148 Back in Black 209 Trylleesken 164 Forum Artis 203 Urban Canvas 216 M Box

8 12307 UIO-LIVSVITENSKAPSKONKURRANSEN (2014) To konkurransefaser: Fase 1 Prekvalifisering av kandidater BIM ikke relevant Fase 2 Plan- og designkonkurranse (leveranse av BIM, som byggherren benyttet til å lage fysisk 3D-print av alle konkurranseforslagene) Fase 1: 7 kandidater prekvalifisert til plan- og designkonkurranse Fase 2: 7 objektbaserte datamodeller (BIM i IFC 2x3-format) levert 1 BIM/CAD-verktøy (!) benyttet av kandidatene (Autodesk Revit) Alle sju leverte BIM-er holdt i hovedsak «god BIM-kvalitet» for formålet, selv om det var forskjeller. Modeller av bearbeidet terreng hadde lite fokus 3D-print av alle sju modeller samt fellesterreng laget fra BIM og felles GISunderlag (SOSI4 fra kommunen)

9 VINNERFORSLAGET «VEV» - Program: m2 ARK: Ratio arkitekter

10 LIVSVITENSKAP OG KONKURRANSEN - LENKER Statsbygg Om vinnerforslaget «Vev»: Statsbygg Om de sju forslagene: Statsbygg Om prosjektet: : UiO Om prosjektet: UiO - Om livsvitenskap:

11 GUGGENHEIM HELSINKI DESIGN COMPETITION Nylig avholdt Fase 1 Enkle krav til digital innlevering i Fase 1 ingen BIM 1715 konkurranseforslag innlevert (!) hvordan håndterer man så mange forslag Rent praktisk? Ressursmessig? Mht. rettferdig og lik vurdering?

12 12307 BIM-SPEC EN Underlag fra byggherren: Kartgrunnlag (GIS) som SOSI4, DWG, og SHAPE Romprogram for modellering som Excel, PDF, og IFC Definert et prosjektnull x,y,z=0,0,0 (ved ETRS89 UTM Sone 32N, og høydedatum «101», dvs 0,212 meter over NN1954) på tomten som modellbasis Krav til leveranse av forslagets bygningskropp(er) som IFC 2x3, og til forslagets bearbeidede terreng som IFC 2x3 eller 3D-DWG (valgfritt) Innlevering til «bimsymc» webløsning med IFC modellserver fra Catenda Sentrale forhold som skal ivaretas av leverte forslags-bim-er Romprogrammet modellert som IfcSpace r med romfunksjonsnr (delfunksjon) Alle ytterflater (klimaskall) modellert og definert (IsExternal=TRUE) Byggets hovedbæresystem definert (LoadBearing=TRUE) Byggets hovedmaterialbruk definert ut fra predefinert liste (IfcMaterial.Name=) ANONYMISERING!!! (deltakerens ansvar, men byggherren sjekker så godt han kan)

13 ANONYMISERING ER IKKE HELT LETT bimsync ( og andre modellservere kan automagisk fjerne informasjon i tekstfelter som man vet KAN inneholde firmanavn, personnavn osv. Dette inkluderer bl.a. HEADER og «OwnerHistory» i IFC-filene. Det er verre med informasjon i egendefinerte egenskapssett (Pset) dette må eventuelt fjernes ved «semi-manuell» gjennomgang med bruk av egnet verktøy. Statsbygg benyttet bl.a. NIST IFC File Analyzer ( til dette. Vi fant ett konkret tilfelle der et firmanavn på en av deltakerne i gruppen lå igjen i BIM-en (de andre var anonymisert), dvs. en ren forglemmelse. Navn på benyttede CAD «biblioteksobjekter» kan indikere firmanavn. Bruk av andre språk enn norsk i tekstfelter kan avsløre eller i hvert fall «indikere» opphavet, f.eks. etasjebetegnelser (våning, stueetage osv.). «Modelleringsmåte» og «stil» kan ofte avdekke hvilket CAD-verktøy som har generert modellen selv om det ikke står i klartekst i BIM-en (i dette tilfellet brukte alle de sju samme verktøy, da spilte det ingen rolle) f.eks. Archicad, Revit, Microstation osv. har gjerne sine egne måter å bygge opp IFC-filer på.

14 EN BIM, MANGE MULIGHETER

15 BIM-EN VINNERFORSLAGET «VEV»

16 ETASJEVISNING

17 FUNKSJONSVISNING

18 KLIMASKALL

19 HOVEDBÆRESYSTEM

20 HOVEDMATERIALBRUK

21 VR-MODELL FRA VIANOVA TILGJENGELIG FOR JURYEN

22 3D-PRINT FELLESTERRENG OG SJU FORSLAG 3D-print:

23 DET ER DIMENSJONER OVER SAMMENSATT 3D-PRINT

24 HOVEDERFARINGER MED BIM-BASERTE KONKURRANSER BIM-baserte leveranser er fullt mulig, og har mange fordeler (og noen ulemper) Mye «modning» fra 2009 til 2014 hos alle aktører Bruken av BIM må tilpasses juryens sammensetning og ønskede arbeidsform BIM-leveranser gir mange MULIGHETER med det er opp til byggherren og juryen om mulighetene BRUKES BIM-leveranser gir mulighet til «spissede krav» på det som anses NYTTIG BIM-leveranser gir bedre kontroll på «mengder» BIM-leveranser gir mulighet til å simulere viktige forhold (energi?) 3D-printing fungerer i hovedsak bra og gir mulighet til «nøytrale» fysiske modeller som ikke favoriserer noen (unngå at noen legger penger i «Rolls Royce») men vi må bli flinkere til «georeferering» av modeller for å sikre riktig 3D-print, og detaljeringen i BIM-en må ikke bli så finmasket at den ikke kan printes ut, og ikke minst: Vi trenger mer TID til 3D-printingen (produksjonsprosessen) ANONYMISERING!!! (automatisk filter er bra, men dekker ikke alle muligheter)

25 SPØRSMÅL? Frode Mohus fmohus BIM i Statsbygg bim@statsbygg.no