Rovdyr og rovdyrtap i reindrifta

Transkript

1 Rovdyr og rovdyrtap i reindrifta Audun Stien Norsk institutt for naturforskning Dyrevelferd i reindrifta, NVH, Tapsårsaker i reindrifta Predasjon Næringsmangel Klima Reintetthet Sykdom Annet tap F.eks. påkjørsler, skader, tyveri Additivt vs. kompensatorisk tap I hvilken grad øker det totale tapet? Reduseres annet tap? 1

2 De viktigste rovdyra Art Andel av erstattet tap Åtseleter Beregnet tap Gaupe 36.1 % 84 per ind. per år (Troms,Finnmark) Jerv 31.3 % + 7 per ind. per år (Sverige) Kongeørn 21.8 % + 4 % av kalv, 1.5 % voksne dyr (Norge, Finland) Bjørn.6 % 11 kalv per ind. per år (Sverige) Ulv.2 %?(lite overlapp i utbredelse) Uspesifisert 1. % Rødrev. % +? kjent at den tar kalv Jerv- og gaupeynglinger 2

3 Brunbjørn Bestandsutvikling (ynglinger) av gaupe og jerv i hovedområdet for reindrift Lave bestander på midten av 19 tallet 3

4 Reintetthet & slakteuttak Studier av tap og produksjon Datagrunnlag: offisiell reindrifts statistikk detaljstudier i studieflokker rovdyr studier 4

5 Litt reinsdyr biologi: Alder, vekt og drektighet 1 1 Andel drektige simler (%, SE) Røros-1 åringer Røros-voksne simler Finnmark-voksne simler Finnmark nye data Andel drektige simler (%) kalv åringer voksne simler Gjennomsnittlig slaktevekt (kg, SE) Vårvekt (kg) Erfaringer knyttet til rovvilttap av kalv i Finnmark Tap av kalv i hegn etter krisevinteren i hovedsak knyttet til simlas kondisjon og ikke rovdyr Kalv sluppet på Simle døde 15% beite 24% Kalv døde 5% Kastet kalv/ikke drektig 56% Simlevekt (kg) (kg) Simlevekt (kg) (kg) Simle Simle døde døde Kastet Simle kalv/ døde Kastet ikke kalv/ Kalv ikke døde drektig Simle døde Kastet kalv/ Kalv døde Kalv sluppet drektig ikke drektig på beite 5

6 Erfaringer knyttet til rovvilttap av kalv i Finnmark - Bare 5 % av simlene som ble fulgt tapte kalven utenfor hegn - Dødsårsak utenfor hegn var i all hovedsak rovdyr Kalv i live 78% Kalv død 22% Simlevekt (kg) Fredet rovvilt (jerv, gaupe) 6% Kalv død Kalv i live Kompensatorisk tap: Små simler mister kalven sin 6

7 Erfaringer knyttet til rovvilttap av kalv i Finnmark - Påfølgende år var det betydelig høyere kalveproduksjon mindre tap etter fødsel 2 21 Prosent Number av of antall females simler (%) Kalvetilgang Calves Kalv Calves sluppet Kalv Calves medio born released medio juli July 32, Silvvetnjarga Cuokcavuotna Hammerfest 16b Ravdol-siida 16b, Ravdol siida 24 Olderfjord Reinfjord 32 Silvvetnjarga 33 Ittunjarga 27 Joahkonjarga Alta 33, Spalca 2, 1 16c 16c, Njeaiddan siida 21,2,3 Lakselv Njeaiddan-siida Stiipan avzzi Nattvann Karasjok Dorskavarri Cuoppo jeaggi Totalt tap = Geasjav ri 3 % (33 av 827 kalver døde) Kemi/Oskal/Utsi-siida Buol'zajav'ri Kautokeino N Gaup-siida Bosmmiidjavrrit Kilometers 7

8 Konklusjon: Tapet i studie flokkene var lavt når reinen hadde gode næringsforhold. Finnmark:Tetthet, grønning og kalvevekter 15 May 1 July (a) 4 (b) Body mass (kg) 2 16 Body mass (kg) (adjusted for Nt) log(nt) 1 June 1 July Spring onset 8

9 Grønning og kalveproduksjon (a).2 (b) Calves per female Calves per female (adjusted for calf body mass) Calf body mass (kg) in year t-1 1 June 1 July Spring onset Grønning og kalvetap.6.2 Proportion of calves reported lost Proportion of calves reported lost (adjusted for calf body mass) Calf body mass (kg) in year t-1 1 June 1 July Spring onset 9

10 Konklusjon: En betydelig del av det rapporterte tapet i Finnmark synes å skyldes variasjon i næringsressurssituasjonen -reintetthet -klimatiske forhold Kadaverfunn i Finnmark Kongeørn Antall kadaver (partielle residualer) Jerv 1 juni 15 juni 1 juni 15 juni Gaupe juni 15 juni Vårens ankomst Slaktevekter for kalver Gaupeforekomst Jerveforekomst 1

11 Konklusjon: Antall dokumenterte kadaver tatt av rovvilt varierer med reinens ressurssituasjon og antall rovdyr Hvordan er situasjonen i kystregionen? omsøkt/estimert gaupe og jerve tap Regioner: 1-Polmak/Varanger 2-Karasjok 3-Vest-Finnmark 4-Troms 5-Nordland 6-Nord-Trøndelag 7-Sør-Trønd/Hedm Region 11

12 Reintall, slaktevekter og tap i Skjækerfjell Reintall Slaktevekt (kg) Kalvetilgang over år (indivmerkede simler ved kalvemerking) 1 Simler med kalv (%)

13 Kalvetilgangen er dårlig forklart av gaupe- og jervebestanden Simler med kalv (%) Antall familiegrupper Kalvetilgangen er dårlig forklart av gaupe- og jervebestanden Simler med kalv (%) Antall familiegrupper 13

14 Mattilgang om våren avgjør kalvetilgang Simler med kalv (%) Mengde grønnfôr i mai (EVI) Simlevekt og kalveproduksjon Sannsynlighet for å produsere kalv Høstvekt for simler (kg) 14

15 Vekter på kalver om høsten 48 Høstvekt på [hann]kalv (kg) God < > Dårlig Simlevekter i studieflokkene (28/9 211/12) Riast Hylling Høst- / vintervekt Ravdol Silvetnjarga Mauken Skjækerfjell 66 Njeaiddan Finnmark Kystområdene ST 15

16 Vinterpredasjon i Skjækerfjell 14 % tap Gaupe Gaupe Kongørn Jerv Jerv Kongørn Calf body mass (kg) killed alive killed alive Hvor er tapene i kystregionen størst? [dokumenterte kadaverfunn] Gaupe Jerv Ørn Tap til gaupe r = -.62 Tap til jerv r = -.4 Tap til ørn r = Kalvevekt Kalvevekt Kalvevekt Rovvilttapet er størst der kalvene er minst 16

17 Konklusjoner Rovvilt spiser rein Rovvilt er normalt dødsårsak undersøkte kadavre Rovvilt synes å ta mer rein når reinen er i dårlig kondisjon En betydelig del av det rapporterte tapet er tidligtap som i all hovedsak kan forklares og predikeres av næringsressurssituasjonen i distriktet (reintall og klima) Rovvilt og dårlige næringsforhold er ikke uavhengige tapsårsaker i reindrifta 17