NOTAT VEDLEGG 2 - VURDERING AV VESTFJELLDAMMEN SOM KILDE INNHOLD

Transkript

1 Oppdragsgiver: Hammerfest kommune Oppdrag: Vedlegg 2 Hovedplan vann , Hammerfest kommune Del: Vurdering av Vestfjelldammen som kilde Dato: Skrevet av: Torgrim Fredeng Kemi Kvalitetskontroll: VEDLEGG 2 - VURDERING AV VESTFJELLDAMMEN SOM KILDE INNHOLD 1 Beregning av midlere spesifikk avrenning Beregning av årlig avrenning Magasinprosenten Beregnet teoretisk oppholdstid Dagens midlere uttak - gjennomsnittlig minsteavløp Vurdering av Vestfjelldammens som overflatekilde Referanser... 7 Hammerfest kommune Teknisk drift

2 1 BEREGNING AV MIDLERE SPESIFIKK AVRENNING På bakgrunn av NVE`s isohydratkart hentet fra internet har vi beregnet gjennomsnittlig spesifikk avrenning for Inntaksdammen, Glimmervatn, Vestfjelldammen og Rundvatn. ( På bakgrunn av verdier hentet fra kartet har vi beregnet gjennomsnittlig punktverdi fra kartet til følgende normal årsnedbør: P = 1296,2 mm/år Beregnet midlere avrenning (Bøyum Åsmund, 2000): 1,2962 = = 0,0411 = 41,1 Midlere spesifikk avrenning er på 41,1 l/s km². Vedlegg 2 - Vurdering av Vestfjelldammen som kilde 2

3 2 BEREGNING AV ÅRLIG AVRENNING Årlig avrenning er beregnet ut fra Forprosjekt for Hammerfest vannverk, nytt inntak i Vestfjelldammen utført av Paulsen RI i I henhold til nevnte rapport er nedbørsfeltet for Rundvann og Vestfjellvann på totalt 23.3 km². Det er forutsatt samme spesifikke årlig avrenning som for hele nedbørsfeltet inkludert Inntaksdammen. Beregnet årlig avrenning: = 23,3 ² 0, = ³/å = 30,20 ³/å Beregnet årlig avrenning er 30,20 ³/å. 3 MAGASINPROSENTEN Magasin kapasiteten for Vestfjelldammen er beregnet til m³ (Paulsen RI, 2004). Magasin i % av gjennomsnittlig årlig tilrenning (Bøyum Åsmund, 2000): %= å = 5,3 100% = 17,5 % 30,2 Ved bruk av Søgnens reguleringskurve for Nord-Norge finner man antall døgn uten tilsig, der magasinet må dekke hele vannforbruket. Med magasinpå 17,5 % blir anførte tidsrom 175 døgn. Vedlegg 2 - Vurdering av Vestfjelldammen som kilde 3

4 Den gjennomsnittlige regulerte vannføringen blir da (Bøyum Åsmund, 2000): = = 350,5 = = ,7 Årlig forbruk Hammerfest vannverk (Hammerfest kommune, 2008): Årlig forbruk = m³ = (2008) = = 7 908,5 = 91,5 Den regulerte vannmengden skal alltid være større enn midlere forbruk. Dette er tilfredsstilt ved at: = 350,5 > = 91,5 Magasinkapasiteten er svært god i forhold vannforbruket. 4 BEREGNET TEORETISK OPPHOLDSTID Magasinkapasiteten ut fra Forprosjekt for Hammerfest vannverk, nytt inntak i Vestfjelldammen utført av Paulsen RI i Iht til nevnte rapport er magasinkapasiteten for Vestfjelldammen beregnet til m (Paulsen RI, 2004). Årlig forbruk fra Hammerfest vannverk: m³ (Hammerfest kommune, 2008) Oppholdstiden er beregnet til (Bøyum Åsmund, 2000) =. å ³ = = 1,84 å Vedlegg 2 - Vurdering av Vestfjelldammen som kilde 4

5 5 DAGENS MIDLERE UTTAK - GJENNOMSNITTLIG MINSTEAVLØP Dagens midlere uttak i forhold gjennomsnittlig minsteavløp fra nedslagsfeltet: = = ³/å. å 100% = 9,5 % Uttak til vannforsyning i prosent av avrenning er på 9,5 %. 100% 6 VURDERING AV VESTFJELLDAMMENS SOM OVERFLATEKILDE Vurdering om overflatekilde kan utgjøre en hygienisk barriere. Vurdering er utført iht. Vannkilde som hygienisk barriere, Norsk Vann Rapport B10, Forutsetninger lagt til grunn for vurdering: Antall prøvetakinger er det samme som for Inntaksdammen, kriterium 1.1 Hydrologiske undersøkelser av strømningsforhold i kilden har dokumentert at at utslipp av avløpsvann eller avføring fra beitedyr blir tilstrekkelig tilbakeholdt og fortynnet, kriterium 2.1 Inntak er lagt under sprangsjiktet, kriterium 2.5 Forutsatt montert alarm ved unormale verdier, kriterium 3.1 Kriterium Verdi 1.1 E.coli Ikke påvist i mer enn < 3 % av prøvene 10 K1 = Forurensningstilførsel til kilden Hydrologiske undersøkelser av strømningsforhold i kilden har dokumentert at at utslipp av avløpsvann eller avføring fra beitedyr blir tilstrekkelig tilbakeholdt og fortynnet Forhold til nedbørfeltet Ingen restriksjoner på beitedyr Ferdsel Begrensninger i ferdsel nær 5 inntakssted 2.4 Fordrøyning Teoretisk oppholdstid 1 mnd - 2 år Inntak Inntak på dyp minst 30 msprangsjikt 10 K2 = 6,2 3.1 Turbidimeter eller temperaturmåling for overvåking av råvannskvalitet Forutsatt montert alarm ved unormale verdier 3.2 Prøvetaking og analyse av E.coli Minst månedlig Vedlegg 2 - Vurdering av Vestfjelldammen som kilde 5

6 3.3 Avhjelpende tiltak ved avvik i råvannskvalitet Både manuell avstegning og økt vannbehandling (økt dosering i desinfeksjonstrinnet eller supplering med nødklorering) 3.4 Vannverkets størrelse K4 = 1/log (tilknyttede personer) K4 = 1/log ( ) Grad av barriere blir dermed (K1 x K2 x K3 x K4)/100 = 1,52 ( 1,0). 8 K3 = 9,67 0,253 K4 = 0,253 På bakgrunn av disse forutsetningene får vi 1,55 i barriere vurdering. Denne verdien er større enn 1,0, som tilsier at kilden anses som en fullstendig hygienisk barriere (Norsk Vann, 2008). Vedlegg 2 - Vurdering av Vestfjelldammen som kilde 6

7 7 REFERANSER Bøyum Åsmund, T. S. (2000). VA-Teknikk Del 1, Vannforsyning. Trondheim: Kompendieforlaget. Finnmark Teknikk AS. (2000). Søknad om Godkjenning for Hammerfest vannverk. Lakselv: Finnmark Teknikk AS. Hammerfest kommune. (2008). Årsrapport for vannmålere VA-Drift. Hammerfest: Hammerfest kommune. Hammerfest kommune. (2008). Driftsovervåking vann. (R. Johansen, Red.) Hammerfest. Hammerfest kommune. (2009). Registrering vannverksregisteret. VA-Drift. Hammerfest: Hammerfest kommune. Norsk Vann. (2008). Vannkilden som hygienisk barriere, Rapport B10. Hamar: Norsk Vann. Paulsen RI. (2004). Forprosjekt for Hammerfest vannverk. Nytt inntak i Vestfjelldammen. Alta: Paulsen RI AS. Vedlegg 2 - Vurdering av Vestfjelldammen som kilde 7