Kraftsituasjonen veke 51 og 52, 2016
|
|
- Jens Gabrielsen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 , 216 Våt, mild og vindfull slutt på året gav auke i magasinfyllinga. Ekstremvêret «Urd» gav store nedbørsmengder og vind i jula. Det medverka til at tilsiget i veke 51 og 52 vart uvanlig høgt for årstida. Vindkraftproduksjonen i Sverige og Danmark var og høg med over 2 TWh i perioden, noko som bidrog til norsk nettoimport. Julefeiringa og dei milde temperaturane gav lågt forbruk mot slutten av året. Kombinasjonen av lågt kraftforbruk, høgt tilsig og import av vindkraft førte til ein auke i magasinfyllinga. I Midt- Noreg er fyllinga tilbake på nivå med medianen. Vêr og hydrologi I veke 51 og 52 kom det mykje nedbør på Vestlandet og i Nordland med over 15 mm fleire stader. I sum for veke 51 er berekna nedbørenergi 7,3 TWh og 7,5 TWh i veke 52. det er 21 prosent av normalen. I veke 1 er det venta noko mindre nedbør med 5 13 mm mange stader på Vestlandet, i Trøndelag og i Nordland. I sum for veka er det venta 5,1 TWh nedbørenergi som er 13 prosent av normalen. Sum nedbørenergi i 216 ble 12,3 TWh eller 9,7 TWh mindre enn normalen. I veke 51 og 52 var temperaturen 4-7 grader over normalen i heile landet. I veke 1 er det venta at vil ligge kring normalen i Sør-Noreg og noko under normalen i Nord-Noreg. Berekna tilsig for veke 51 er 2,1 TWh og 2,9 TWh for veke 52. Det er 18 og 26 prosent av normalen. Sum tilsig i 216 er 129,4 TWh, eller,6 TWh mindre enn normalt. Prognosert tilsig for veke 1 er 1,9 TWh, som er 2 prosent av normalen. For andre detaljar om snø, vêr og vatn, sjå
2 Noregs vassdrags- og energidirektorat, Magasinfylling Tabell 1 Magasinfylling. Kjelde: NVE og Nord Pool Prosent Prosenteiningar Veke Veke Veke Median* veke 52 Endring frå sist veke Differanse frå same veke i 215 Differanse frå median Norge 65,7 65,3 84,4 7,6,4-18,7-4,9 NO1 58,8 6,5 67,7 64,9-1,7-8,9-6,1 NO2 67,9 66,6 91,5 73,5 1,3-23,6-5,6 NO3 62,5 61,6 75,1 62,6,9-12,6 -,1 NO4 66, 66,4 86,3 67,3 -,4-2,3-1,3 NO5 64,7 64,8 78,2 68,4 -,1-13,5-3,7 Sverige 53,2 52,9 73,1 67,,3-19,9-13,8 *Referanseperioden for medianen er for Noreg, og for dei fem norske elspotområda frå 7. mars 216. Figur 1 Fyllingsgraden til vassmagasina i Noreg. Prosent. Kapasitet=84,3 TWh. Kjelde: NVE Norge Prosent Median ( ) Min ( ) Maks ( ) Veke nr. Figur 2 Vassmagasinas fyllingsgrad i Sverige. Prosent. Kapasitet=33,8 TWh. Kjelde: Svensk Energi Prosent Median( ) Min ( ) Maks( ) Veke nr.
3 Noregs vassdrags- og energidirektorat, Figur 3 Vassmagasina sin fyllingsgrad for elspotområda NO1, NO2, NO3, NO4 og NO5. Prosent. Kjelde: NVE 1 9 Aust-Noreg (NO1) Kapasitet 5787 GWh Prosent Median (2-15) Min (2-15) Maks (2-15) Sørvest-Noreg (NO2) Kapasitet GWh Veke nr. Prosent Midt-Noreg (NO3) Kapasitet 789 GWh Veke nr. Median (2-15) Min (2-15) Maks (2-15) Prosent Median (2-15) Min (2-15) Maks (2-15) Veke nr.
4 Noregs vassdrags- og energidirektorat, Nord-Noreg (NO4) Kapasitet GWh Prosent Median (2-15) Min (2-15) Maks (2-15) Veke nr. 1 9 Vest-Noreg (NO5) Kapasitet GWh Prosent Median (2-15) Min (2-15) Maks (2-15) Veke nr.
5 Noregs vassdrags- og energidirektorat, Tilsig og nedbørtilhøve Tabell 2 Tilsig og nedbør. Kjelde: NVE TWh Veke Veke Veke 52 Normal Differanse frå same veke i 215 Prosent av normal veke Tilsig 2,9 3,3 1,1 -,4 262 Nedbør 7,5 6, 3,6 1,6 21 Tabell 2a Utviklinga i tilsig og nedbør så langt i år. Kjelde: NVE TWh Veke Veke 1-52 Normal Differanse frå normal til no i år Tilsig 129,4 13, -,6 Nedbør 12,3 13, -9,7 Tabell 2b Forventa tilsig og nedbør i inneverande veke. Kjelde: NVE Prosent av TWh normal Tilsig 1,9 197 Nedbør 5,1 133 For fleire detaljar når det gjeld vassføring i Noreg sjå: Figur 4 Nedbør i Noreg 215 og 216, og gjennomsnitt for perioden , GWh. Kjelde: NVE Gj.snitt Middel ( Årsnedbør 21) Nedbør til og med veke 52
6 Noregs vassdrags- og energidirektorat, Figur 5 Nyttbart tilsig i Noreg i 215 og 216, maks, min og gjennomsnitt for perioden , GWh. Kjelde: Nord Pool og NVE 1 75 Gj.snitt Min Maks Middel (1981- Årtilsig 21) Tilsig til og med veke 52 Figur 6 Temperaturar i Noreg i 216, gjennomsnitt og normal for veka. Kjelde: Meteorologisk institutt og SKM Market Predictor GRADER Oslo Veke 51 Veke 52 GRADER Bergen Veke 51 Veke Gjennomsnitt for veka Normal for veka Trondheim Gjennomsnitt for veka Normal for veka Tromsø GRADER GRADER Veke 51 Veke Gjennomsnitt for veka Normal for veka -6 Veke 51 Veke Gjennomsnitt for veka Normal for veka
7 Noregs vassdrags- og energidirektorat, Figur 7 Utviklinga av snømagasin for dei norske vassmagasina vintrane 214/15, 215/16 og 216/17 i prosent av median kulminasjon. Median er for 3-års-perioden , maksimum og minimum er for perioden Kjelde: NVE 15% Maksimum Gj.snitt % Minimum / /216 1% 216/217 75% 5% 25% % 1.okt 1.jan 1.apr 1.jul Figur 8 Snømagasin i prosent av normalt for vintrane 214/15, 215/216 og 216/217. Kjelde: NVE 25% 225% 2% 175% 214/ / /217 15% 125% 1% 75% 5% 25% % 1.okt 1.jan 1.apr 1.jul
8 Noregs vassdrags- og energidirektorat, Produksjon, forbruk og utveksling Tabell 3 Nordisk produksjon, forbruk* og kraftutveksling. Alle tal i GWh. Kjelde: SKM Market Predictor Produksjon Endring frå Endring frå Veke 52 Veke 51 førre veke (GWh) førre veke (%) Norge % NO % NO % NO % NO % NO % Sverige % SE % SE % SE % SE % Danmark % Jylland % Sjælland % Finland % Norden % Forbruk Norge % NO % NO % NO % NO % NO % Sverige % SE % SE % SE % SE % Danmark % Jylland % Sjælland % Finland % Norden % Nettoimport Norge Sverige Danmark Finland Norden *Ikkje temperaturkorrigerte tal.
9 Noregs vassdrags- og energidirektorat, Vind- og kjernekraftproduksjon Figur 9 Vindkraftproduksjon i Danmark og Sverige dei siste to vekene og vindkraftproduksjon per veke for Sverige og Danmark i 215 og 216. (Foreløpig statistikk). Kjelde: SKM Market Predictor 6 DANSK OG SVENSK PRODUKSJON (MW) Sverige Danmark MWh Veke SVE_215 DK_215 SVE_216 DK_216 Figur 1: Kjernekraftproduksjon i Sverige (installert effekt 97 MW) dei to siste vekene og for same veker i 215. Kjelde: SKM Market Predictor (Førebels statistikk). 1 9 KJERNEKRAFTPRODUKSJON I SVERIGE (MW) Installert effekt Produksjon i same veke i 215 Produksjon i veke 51 og 52
10 Noregs vassdrags- og energidirektorat, Utviklinga i kraftproduksjon og forbruk Tabell 4 Produksjon, forbruk og utveksling så langt i år. Kjelde: SKM Market Predictor Norge (TWh) Til no i år Same periode (215) Endring (%) Endring (TWh) Produksjon 149, 143,6 3,6 5,4 Forbruk 132,5 129,5 2,2 2,9 Nettoimport -16,5-14, -2,5 Norden (TWh) Til no i år Same periode (215) Endring (%) Endring (TWh) Produksjon 391,2 393,6 -,6-2,4 Forbruk 385,9 379, 1,8 6,9 Nettoimport -5,2-14,5 9,3 Utveksling Figur 11 Nettoutveksling pr. veke for Noreg og Norden, 215 og 216, GWh. Kjelde: SKM Market Predictor GWH -2 GWH VEKE VEKE Norsk nettoimport (215) Norsk nettoimport (216) Nordisk nettoimport (215) Nordisk nettoimport (216) Figur 12 Import og eksport i dei norske elspotområda førre veke. Alle tal i GW. Kjelde: SKM Market Predictor EKSPORT GW IMPORT mandag tirsdag onsdag torsdag fredag lørdag søndag NO1 NO2 NO3 NO4 NO5
11 Noregs vassdrags- og energidirektorat, Figur 11 Marknadsflyt mellom elspotområde i Norden førre veke, GWh. Kjelde: SKM Syspower 9(11) 62(75) () 146(164) 6(3) () 2(2) 34(23) 97(11) 35(81) 9(19) 1(5) 41(34) 7(13) 42(47) 42(34) 161(121) 148(135) () RU () 27(314) 13(2) 2(1) 83(71) 242(241) 1(1) () 43(72) 345(456) () 5() EE 31(61) 3(4) 144(15) () 42(52) 83(82) NL 28(72) (6) 429(541) () 53(21) 3(22) DE 36(32) 11(4) 4(4) 71(76) 51(69) 32(21) 59(7) 3() 62(67) 41(53) 38(51) * Tal for veka før står i parentes. Mellom Russland og Finland er det oppgjeve tal for fysisk flyt. PL LT
12 Noregs vassdrags- og energidirektorat, Kraftprisar Engrosmarknaden Tabell 5 Kraftprisar nordiske elspotområde*. Vekesnitt. Kjelde: SKM Market Predictor. Endring frå Endring frå kr/mwh Veke 52 Veke 51 Veke 52 (215) førre veke (%) i fjor (%) NO1 265,7 272,4 112,9-2,5 135,5 NO2 264,1 267,1 19, -1,1 142,4 NO3 249,2 257,9 117, -3,4 112,9 NO4 245,9 249,3 117,1-1,4 11, NO5 264,3 267,2 112,9-1,1 134,2 SE1 246,3 254,2 115,7-3,1 112,9 SE2 246,3 254,2 115,7-3,1 112,9 SE3 246,3 254,2 115,7-3,1 112,9 SE4 247,9 279,5 115,7-11,3 114,3 Finland 25,8 257,4 149,7-2,6 67,5 Jylland 175, 21,1 11,1-13, 73,1 Sjælland 184,5 242,2 112,4-23,8 64,1 Estland 25,8 257,9 156,6-2,8 6,2 System 254,7 262, 113,5-2,8 124,5 Nederland 381,6 392,9 27,8-2,9 4,9 Tyskland 243,6 34,3 155,7-19,9 56,4 Polen 25,3 328, 269,1-23,7-7, Litauen 25,8 281,7 297,3-11, -15,7 Figur 14 Spotprisar i Noreg og Norden, Nederland og Tyskland i førre veke, kr/mwh. Kjelde: SKM Market Predictor KR/MWH mandag tirsdag onsdag tors dag fredag lørdag søndag 254,7 NO1 NO2 NO5 NO3 NO KR/MWH mandag tirsdag onsdag tors dag fredag lørdag søndag SE4 Jylland Sjælland Tyskland Nederland Estland Finland NO2
13 Noregs vassdrags- og energidirektorat, Terminmarknaden Tabell 6 Terminprisar, nordisk og tysk kraft, samt CO 2 kvotar. Kjelder: SKM Market Predictor. Prisane i tabellen er sluttprisar fredag i den aktuelle veka. Terminprisar (kr/mwh) Veke 52 Veke 51 Endring (%) Nasdaq OMX Januar 352,9 31,2 17,1 1. kvartal , 292,9 11,3 2. kvartal ,6 234,6 7,2 EEX OMX 1. kvartal ,1 34,5 2,2 2. kvartal 217 3, 289,4 3,7 CO2 (kr/tonn) Desember ,8 57,7 3,8 Desember 218 6,3 57,9 4,1 Figur 15 Daglege sluttprisar for enkelte typar kontraktar i den finansielle kraftmarknaden siste tolv månader, kr/mwh. Kjelde: SKM Market Predictor KR/MWH Norden 1. kv Norden 2. kv. Tyskland 1. kv. Tyskland 2. kv. Figur 16 Daglege sluttprisar for utslippskvotar på CO 2, kr/tonn. Kjelde: SKM Market Predictor KR/TONN Desember 216 Desember 217
14 Noregs vassdrags- og energidirektorat, Sluttbrukarprisar Tabell 7 Vekeutvikling i sluttbrukarprisar. Alle prisar er inkl. mva. bortsett frå spotpriskontrakt i Nord-Noreg. Dette er gjort for å gi eit meir korrekt bilete av kva forbrukarar i Nordland, Troms og Finnmark, som har fritak frå mva. på straum, faktisk betalar. Kjelde: Konkurransetilsynet/Forbrukerrådet**, Nord Pool Spot, Energimarknadsinspektionen og NVE. Øre/kWh Veke Veke Veke Variabelpris kontrakt* Marknadspris- / spotpriskontrakt Snitt frå eit utval av leverandørar Endring frå førre veke Endring frå tilsvarande veke i fjor 45,9 45,8 31,9,1 14, Veke Veke Veke Endring frå førre veke Endring frå tilsvarande veke i fjor Aust-Noreg (NO1) 37,4 38,3 17,9 -,9 19,5 Sørvest-Noreg (NO2) 37,2 37,6 17,4 -,4 19,8 Midt-Noreg (NO3) 35,3 36,4 18,4-1,1 16,9 Nord-Noreg (NO4) 27,9 28,3 14,7 -,4 13,2 Vest-Noreg (NO5) 37,2 37,6 17,9 -,4 19,3 Veke Veke Veke Endring frå førre veke Endring frå tilsvarande veke i fjor 1 år (snitt Noreg) 38,4 38,6 32, -,2 6,4 3 år (snitt Noreg) 36,5 36,3 34,5,2 2, Fastpriskontrakt 1 år (snitt Sverige) 47,3 46, 43,6 1,3 3,7 3 år (snitt Sverige) 45, 43,6 43,7 1,4 1,3 * Metoden for berekning av variabelpriskontrakt er gjelder gjennomsnittet av kontraktar som er tilbodne i fleire enn ti nettområder. ** Frå og med 1. juli 215 la Konkurransetilsynet ned sin kraftprisoversikt. Denne ble erstatta av Forbrukerrådets nye strømprisportal, strømpris.no. Figur 19 Vekeutvikling i pris på variabelpriskontrakt* og spotpriskontrakt** med eit påslag på 4,2 øre/kwh***. Kjelder: Konkurransetilsynet/Forbrukerrådet, Nord Pool Spot og NVE. * Prisar for variabelpriskontraktar meldas fram i tid. Metoden for berekning av variabelpriskontrakt er gjelder gjennomsnittet av kontraktar som er tilbodne i fleire enn ti nettområder. **Alle prisar bortsett frå spotpriskontrakt for Nord-Noreg inkluderer mva. *** Frå og med veke vart påslaget endra frå 3,8 øre/kwh (inkl. mva) til 4,2 øre/kwh (inkl. mva.) som følgje av ein antatt auke i påslaget grunna elsertifikatordninga. For meir informasjon om elsertifikatmarknaden, se
15 Noregs vassdrags- og energidirektorat, Figur 2 Utviklinga dei siste 52 vekene i prisane for norske* og svenske eitt- og treårige fastpriskontraktar, basert på eit årleg forbruk på 2 kwh. Alle prisar inkl. mva. i norske øre/kwh. Kjelder: Energimarknadsinspektionen og Konkurransetilsynet/Forbrukerrådet. * For norske kontraktar er det brukt eit gjennomsnitt av fastpriskontraktar som er tilbodne i fleire enn ti nettområder. Tabell 8 Vekeutvikling i straumkostnaden* for sluttbrukarar. Straumkostnaden er eksklusiv nettleige og forbruksavgift, men inkl. mva. bortsett frå elspotområdet Nord-Noreg. Dette er gjort for å gi eit meir korrekt bilete av kva forbrukarar i Nordland, Troms og Finnmark, som har fritak frå mva. på straum, faktisk betalar. Kjelde: Konkurransetilsynet/Forbrukerrådet, Nord Pool Spot og NVE. Marknadspris-/ spotpriskontrakt ** Aust-Noreg (NO1) Sørvest- Noreg (NO2) Midt-Noreg (NO3) Nord-Noreg (NO4) Vest-Noreg (NO5) Variabelpris kontrakt NOK Berekna straumkost nad for veke Berekna straumkost nad for veke Endring frå førre veke Berekna straumkost nad for veke Berekna straumkost nad hittil i 216 Differanse frå 215 til no i år 1 kwh kwh kwh kwh kwh kwh kwh kwh kwh kwh kwh kwh kwh kwh kwh kwh kwh kwh * NVE nyttar ein temperaturkorrigert justert innmatningsprofil, basert på alminneleg forsyning i , for å berekna straumkostnaden til sluttbrukarane. Innmatingsprofilen er berekna av konsulentselskapet Optimeering AS på oppdrag frå NVE. Den same innmatningsprofilen er nytta for alle elspotområda og standard variabel kontrakt. I 215 var det 53 veker, og profilen for veke 53 er berekna som eit snitt av profilane for veke 1 og 52. Profilen for veke 53 er lagt til dei andre vekene, som er uendra. Dette gir eit årsforbruk på litt over 2 kwh i 215. ** NVE nyttar eit påslag på 4,2 øre/kwh inkl. mva på alle spotpriskontraktar i 216 og 3,8 øre/kwh inkl. mva i 215, bortsett frå spotpriskontraktar i Nord-N oreg, kor påslaget er på hhv 3,4 øre/kwh og 3, øre/kwh ekskl. mva.
16 Noregs vassdrags- og energidirektorat, Tilstanden til kraftsystemet 1 Det er vedlikehaldsarbeid på linjenett og ved kraftstasjonar fleire stader i Norden. For meir informasjon om linjer og kraftverk viser vi til heimesidane til Nord Pool. Grunna ein omlegging av UMM-systemet til Nord Pool i veke 5 vil ikkje informasjon om UMM er bli publisert i denne vekas rapport. Ein kan finne meir informasjon på: 1 Kjelde: ( Urgent Market Messages (UMM) )
Kraftsituasjonen veke 2, 2017
, 2017 Vêrskifte gav lågare kraftprisar Høgare temperaturar gjorde at norsk kraftproduksjon og -forbruk gjekk ned i førre veke. I tillegg var det høg nordisk vindkraftproduksjon, noko som medverka til
DetaljerKraftsituasjonen veke 3, 2017
, 2017 Auka nettoeksport av kraft frå Noreg og Norden Lågare dansk vindkraftproduksjon bidrog til auka nettoeksport av kraft frå Noreg i førre veke. Sjølv om den danske produksjonsnedgangen var stor, auka
DetaljerKraftsituasjonen veke 1, 2017
, 2017 Auke i kraftprisane Kjølegare vêr bidrog til at kraftforbruket gjekk kraftig opp i årets første veke, etter å ha vore lågt veka før grunna mildt vêr og ferieavvikling. Vindkraftproduksjonen gjekk
DetaljerKraftsituasjonen veke 51 og 52, 2016
Kraftsituasjonen veke 51 og 52, 216 Våt, mild og vindfull slutt på året gav auke i magasinfyllinga Ekstremvêret «Urd» gav store nedbørsmengder og vind i jula. Det medverka til at tilsiget i veke 51 og
DetaljerKraftsituasjonen veke 50, 2016
Kraftsituasjonen veke 50, 2016 Kaldare vêr og mindre vind auka dei nordiske prisane Kaldare vêr bidrog til høgare forbruk i store delar av Norden i førre veke. I tillegg gjekk den nordiske vindkraftproduksjonen
DetaljerKraftsituasjonen veke 20, 2016
, 2016 Auke i norsk kraftproduksjon Nedbør og høgt tilsig bidrog til ein auke i norsk kraftproduksjon for andre veke på rad. Systemprisen gjekk likevel opp 10 % samanlikna med veke 19. Dette kan ha samanheng
DetaljerKraftsituasjonen veke 24, 2016
, 216 Nordisk nettoimport Ein nedgang i norsk og svensk kraftproduksjon bidrog til første veke med nordisk nettoimport sidan januar. Lågare tilsig og revisjonar på fleire store vasskraftverk kan ha bidrege
DetaljerKraftsituasjonen veke 31, 2016
, 2016 Auke i vindkraftproduksjonen Høgare vindkraftproduksjon i Sverige og Danmark samt meir nedbør enn normalt bidrog til noko lågare kraftpris i heile norden i veke 31. Det er óg venta høgare nedbørsmengder
DetaljerKraftsituasjonen veke 30, 2016
, 2016 Ressursgrunnlaget som normalt Nedbør gav ein auke i vassmagasina i alle elspotområda i Noreg i veke 30. Samla sett i Noreg er fyllingsgraden på medianen. NVEs berekningar for snø, grunn- og markvatn
DetaljerKraftsituasjonen veke 3, 2016
, 216 Det ble oppdaget en feil i fordeling av energiinnhold i magasiner mellom elspotområde 1 og 5. Feilen er rettet opp i uke 3. Historiske data er rettet opp og tilgjengelig på http://vannmagasinfylling.nve.no/default.aspx?viewtype=allyearstable&omr=el
DetaljerKraftsituasjonen veke 6, 2017
, 2017 Auka forbruk i heile Norden Kaldt vêr bidrog til ein monaleg auke i kraftforbruket i heile Norden i førre veke. I Noreg gjekk kraftforbruket opp til 3,4 TWh, som er det høgaste forbruket over ei
DetaljerKraftsituasjonen veke 4, 2017
, 2017 Høgare temperaturar bidrog til lågare kraftpris Høgare temperaturar gjorde at forbruket i Norden gjekk ned i førre veke, spesielt i Nord-Noreg og Nord-Sverige. Produksjonen frå kjernekraft og vindkraft
DetaljerKraftsituasjonen veke 5, 2017
, 2017 Høgare kraftprisar i Norden Tørt vêr og mindre vind bidrog til ein oppgang i det nordiske prisnivået sist veke. Den svenske vindkraftproduksjonen gjekk ned med 200 GWh, og vart dermed halvert samanlikna
DetaljerKraftsituasjonen veke 4, 2016
, 2016 Ekstremvêret Tor ga store utslag i kraftmarknaden Etter ein periode med kaldt vêr auka temperaturane førre veke, og førte til lågare kraftetterspurnad i heile Norden. I tillegg bidrog ekstremvêret
DetaljerKraftsituasjonen veke 5, 2016
, 2016 Låge kraftprisar Kaldt vêr gav høgt kraftforbruk dei første vekene i 2016, noko som gjorde at kraftprisane steg i januar. Ein mildare vêrtype den siste tida har gjort at kraftprisane no er tilbake
DetaljerKraftsituasjonen veke 51 og 52, 2017
, 2017 Julefeiring bidrog til lågare forbruk og lågare prisar Trass i kaldare vêr i dei nordlegaste elspotområda, bidrog julefeiringa til at totalforbruket i Norden gjekk ned i romjulsveka. Vindkraftproduksjonen
DetaljerKraftsituasjonen veke 2, 2018
Kraftsituasjonen veke 2, 218 Norsk vasskraft tok seg av auka forbruk i Norden Frå veke 1 til 2 gjekk temperaturen ned i dei befolkningstette områda i Norden. Den samla oppgangen på det nordiske kraftforbruket
DetaljerKraftsituasjonen veke 9, 2016
Kraftsituasjonen veke 9, 216 Ressursgrunnlaget i Noreg tilbake til normalen Det var høg vasskraftproduksjon i veke 9, og fyllingsgraden gjekk ned med 3,6 prosenteiningar. Det er no 5,5 TWh med lagra vatn
DetaljerKraftsituasjonen veke 7, 2017
, 17 Mildvêret gav lågare kraftprisar I førre veke vart det ein oppgang i temperaturane. Det medverka til lågare etterspurnad etter kraft, som vidare førte til lågare kraftprisar i heile Norden. Kraftproduksjonen
DetaljerKraftsituasjonen veke 12, 2016
, 2016 Påskemodus i kraftmarknaden Trass i lågare temperaturar, gjekk den nordiske kraftetterspurnaden ned i påskeveka. Samstundes var det en oppgang i dansk vindkraftproduksjon, noko som til saman bidrog
DetaljerKraftsituasjonen veke 48, 2018
, 2018 Reduksjon i nettoeksport frå Noreg Det var mildare vêr i Noreg førre veke samanlikna med veka før, medan forbruket heldt seg stabilt. Det var ei kraftig auke i svensk vindkraftproduksjon, noko som
DetaljerKraftsituasjonen veke 1, 2018
, 2018 Frå import til eksport, trass auka forbruk Etter ein nedgang i forbinding med jolefeiringa, auka forbruket i Noreg atter førre veke. I samanheng med dette, auka også norsk vasskraftproduksjon. Også
DetaljerKraftsituasjonen veke 8, 2016
Kraftsituasjonen veke 8, 2016 Lågare forbruk og meir eksport Trass i lågare temperaturar i store delar av landet i veke 8, gjekk norsk forbruk ned samanlikna med veka før. Ferieavvikling kan ha medverka
DetaljerKraftsituasjonen veke 7, 2016
, 2016 Svak auke i norsk forbruk og høgare prisar Høgare forbruk i Noreg bidrog til ein svak auke i norsk vasskraftproduksjon samanlikna med førre veke. Tidvis kaldt vêr i kombinasjon med låg vindkraftproduksjon
DetaljerKraftsituasjonen veke 2, 2019
, 2019 Auka straumforbruk Lågare temperaturar og normal arbeidsveke medverka til at straumforbruket i Norden gjekk opp 5 prosent i veke 2. Forbruksauken vart dekka av både produksjon og nettoimport. Både
DetaljerKraftsituasjonen veke 49, 2016
, 2016 Mykje regn og høgt tilsig til vassmagasina Mildt vêr og mykje nedbør bidrog til at ressurssituasjonen i Noreg betra seg frå veke 48 til veke 49. I Midt-Noreg gjekk magasinfyllinga opp med 3,1 prosentpoeng,
DetaljerKraftsituasjonen veke 41, 2018
, 2018 Høge temperaturar gav lågare kraftprisar I samband med lågare forbruk, mykje tilgjengeleg kraft og ein reduksjon i brenselsprisar, gjekk kraftprisen i Noreg kraftig ned førre veke. Temperaturane
DetaljerKraftsituasjonen veke 49, 2018
, 2018 Lågare prisar Prisane gjekk ned i alle prisområde i førre veke. Medverkande årsakar til prisreduksjonen var lågare forbruk i Norden og høg vindkraftproduksjon mot slutten av veka. I Danmark og Tyskland
DetaljerKraftsituasjonen veke 9, 2019
, 19 Uendra kraftsituasjon Temperaturane i Noreg gjekk noko ned i veke 9, men er framleis høgare enn normalt. Forbruk og produksjon av straum i Noreg var tilnærma lik samanlikna med førre veke, medan forbruk
DetaljerKraftsituasjonen veke 51 og 52, 2018
, 2018 Høg nettoimport i juleveka I veke 51 var det høgt forbruk og lite vindkraftproduksjon i Norden, noko som bidrog til ein auke i kraftprisane i dei nordiske elspotområda frå veka før. I veke 52 medverka
DetaljerKraftsituasjonen veke 1, 2019
, 2019 Mykje vind i starten av året Eit lågtrykk som fekk namnet Alfrida i Sverige og Finland bidrog til mykje vind i Norden og Tyskland i byrjinga av førre veke. Auka vindkraftproduksjon i våre naboland
DetaljerKraftsituasjonen veke 34, 2016
, 2016 Svak auke i nordisk produksjon Ei svak auke i den nordiske kraftproduksjonen, ga tilnærma balanse i nordisk produksjon og forbruk. Dansk vindkraft bidrog til produksjonsoppgangen. Magasinfyllinga
DetaljerKraftsituasjonen veke 37, 2016
, 216 Auka krafteksport frå Noreg til Nederland Kraftprisen gjekk litt opp i Noreg i førre veke. Utvekslingskabelen mellom Noreg og Nederland vart satt i drift etter vedlikehald, noko som ga større nettoeksport
DetaljerKraftsituasjonen veke 2, 2016
Kraftsituasjonen veke 2, 216 Kulda gav høgare kraftprisar Det var låge temperaturar i heile Norden i veke 2. Det førte til høg kraftetterspurnad i dei nordiske landa. Samtidig var vindkraftproduksjonen
DetaljerKraftsituasjonen veke 10, 2016
, 2016 Låg vindkraftproduksjon og auke i kraftprisen* Det var uvanleg låg vindkraftproduksjon i førre veke, noko som gjorde at kraftproduksjonen i Norden gjekk ned. Høgare temperaturar drog samtidig forbruket
DetaljerKraftsituasjonen veke 15, 2016
, 2016 Lågare forbruk og produksjon Det var små endringar i kraftmarknaden samanlikna med førre veke. Produksjon og forbruk gjekk noko ned, medan prisane hadde ei marginal auke. Det vert for tida gjennomført
DetaljerKraftsituasjonen veke 43, 2016
Kraftsituasjonen veke 43, 216 Lite vatn for årstida i Midt-Noreg Magasinfyllinga i Midt-Noreg er no nær historisk minimum (måleperiode 22-215). Dette medverkar til høgare kraftprisar enn i resten av landet.
DetaljerKraftsituasjonen veke 39, 2016
, 2016 Haustvêr og produksjonsnedgang Det vart kaldare i heile Noreg i veke 39 og det kom over dobbelt så mykje nedbør som normalt for veka. Samstundes gjekk norsk kraftproduksjon ned. Dette skuldast mellom
DetaljerKraftsituasjonen veke 40, 2018
, 2018 Auke i norsk kraftproduksjon og eksport Norsk vasskraftproduksjon auka til over 3 TWh i veke 40, og norsk nettoeksport til det nest høgaste nivået so langt i år. Ei sterk nedgang i nordisk vindkraftproduksjon,
DetaljerKraftsituasjonen veke 32, 2016
, 2016 Ruskevêr bidrog til lågare kraftpriser Ferieslutt og kjøligare vêr bidrog til at kraftforbruket gjekk opp sist veke. Nedbøren og vinden som følgde med ruskevêret gav likevel høg uregulert kraftproduksjon,
DetaljerKraftsituasjonen veke 33, 2016
, 216 Tørt og mindre vind Etter ei veke med regn og ruskevêr kom sommaren tilbake førre veke med tørt og varmt vêr i Noreg. Samstundes gjekk vindkraftproduksjonen markant ned i Sverige og Danmark. Produksjonsnedgangen
DetaljerKraftsituasjonen veke 48, 2016
, 216 Lågare kraftprisar og betra ressurssituasjon i Midt-Noreg Terminprisen for kraft for første kvartal 217 har vore variabel i haust. I starten av oktober var prisen på kraftleveransar til vinteren
DetaljerKraftsituasjonen veke 18, 2016
, 2016 Lågare forbruk Mildare vêr og langhelg gav ein nedgang i kraftforbruket, noko som medverka til lågare kraftprisar i veke 18. Snittprisane i Noreg vart rundt 20 øre/kwh. I tillegg gjekk produksjonen
DetaljerKraftsituasjonen veke 42, 2016
, 2016 Meir kapasitet i Sør-Noreg gav likare prisar Feilen på Oslofjordkablane i september gjer at handelskapasiteten i Sør-Noreg i større grad heng saman med kraftunderskotet på Austlandet. Lågare forbruk
DetaljerKraftsituasjonen veke 44, 2016
, 216 Kulda auka kraftforbruket i Noreg I førre veke var temperaturane 3 grader under normalen, noko som medverka til ein monaleg auka i norsk kraftforbruk. Den same utviklinga skjedde i Sverige og Finland.
DetaljerKraftsituasjonen veke 16, 2016
, 2016 Vårbesøk av kong vinter Norsk kraftproduksjon gjekk ned med 14 prosent førre veke, samanlikna med veke 15. Lågare temperaturar i Sør- Noreg førte til at noko av nedbøren falt som snø, slik at snømagasina
DetaljerKraftsituasjonen veke 6, 2016
, 2016 Oppgang i norsk vasskraftproduksjon Trass i nokre vindfulle dagar i starten av veka, vart den nordiske vindkraftproduksjonen omtrent halvert frå veke 5 til veke 6. Produksjonsnedgangen i Danmark
DetaljerKraftsituasjonen veke 1, 2016
, 2016 Rekordhøg straumproduksjon Straumproduksjonen i Noreg har aldri før vært høgare enn onsdag 6. januar mellom kl. 19 og 20. Det ble i denne timen produsert 26 766 MWh. Høgt nordisk forbruk i tillegg
DetaljerKraftsituasjonen veke 40, 2016
Kraftsituasjonen veke 4, 216 Kulda førte til stor oppgang i kraftforbruket Det vart kjøligare vêr i heile landet i førre veke, noko som medverka til ein auke i forbruket på over 2 GWh i Noreg. I Finland
DetaljerKraftsituasjonen veke 53, 2015
, 2015 God nordisk ressurssituasjon Den norske magasinfyllinga låg over sitt historiske maksimum for veka ved utgangen av 2015. Totalt for året kom det 31,7 TWh meir nedbør og 23 TWh meir tilsig enn normalt
DetaljerKraftsituasjonen veke 28, 2016
, 16 Prisskilnader i Noreg Fyllingsgraden i Midt-Noreg er no 11,3 prosent under median, medan han er over normalen i andre delar av landet. Mangel på importkapasitet inn til Midt-Noreg gjorde at kraftprisen
DetaljerKraftsituasjonen veke 25, 2016
Kraftsituasjonen veke 25, 216 Nedgang i terminprisane på nordisk kraft Kontraktane for prissikring på nordisk straum falt 7-8 prosent frå veke 24. Høgt tilsig og varsel om dobbelt så høg nedbør som normalt
DetaljerKraftsituasjonen veke 50, 2015
, 2015 Vått vêr og høgt tilsig Mildt og vått vêr bidrog til at tilsiget til dei norske vassmagasina var dobbelt så høgt som normalt i veke 50. Magasinfyllinga i Noreg har ikkje vore høgare på denne tida
DetaljerKraftsituasjonen veke 14, 2016
, 2016 Stabil kraftmarknad Ein svak nedgang i det norske kraftforbruket og noko lågare vindkraftproduksjon i Norden ga ein liten oppgang i kraftprisane til ca. 20 øre/kwh. Kraftprisane har sida i vinter
DetaljerKraftsituasjonen veke 13, 2016
, 2016 Noko høgare terminprisar I starten av veke 13 var det mildt vêr, påske og mykje vindkraft, noko som bidrog til låge kraftprisar. I Tyskland og dei danske prisområda vart det negative prisar. Mot
DetaljerKraftsituasjonen veke 49, 2015
, 2015 «Synne» gav låge kraftprisar Ekstremvêret «Synne» gav store utslag på kraftmarknaden i førre veke. Rekordmykje nedbør og høge temperaturar for årstida bidrog til at fyllingsgraden i dei norske vassmagasina
DetaljerKraftsituasjonen veke 11, 2016
, 2016 Lågare prisar i heile Norden* Etterspurnaden etter kraft gjekk ned i heile Norden frå veke 10 til veke 11. Nedgangen var størst i Noreg, noko som har samanheng med høgare temperaturar i store delar
DetaljerKRAFTSITUASJONEN. Andre kvartal 2019
KRAFTSITUASJONEN Andre kvartal 2019 Innhold Oppsummering av andre kvartal 2019 Vær og hydrologi Magasinfylling Produksjon og forbruk Kraftutveksling Kraftpriser Bedret hydrologisk balanse og fall i kraftpriser
DetaljerKraftsituasjonen pr. 5. november:
: Prisoppgang og norsk produksjonsauke Etter tre veker med nedgang i børsprisane var det prisoppgang ved den nordiske kraftbørsen i veke 44. Ein oppgang i kraftforbruket som følgje av kaldare vêr har medverka
DetaljerKraftsituasjonen pr. 12. april:
: Fortsatt kraftimport til Norge Kraftutvekslingen med de andre nordiske landene snudde fra norsk eksport i uke 12, til import i uke 13. Også i uke 14 har det vært en norsk kraftimport. Prisene i Tyskland
DetaljerKraftsituasjonen pr. 26. mars:
: Kaldere vær ga økte kraftpriser Fallende temperaturer fra uke 11 til uke 12 ga økt norsk kraftforbruk og -produksjon. Prisene økte, men prisoppgangen ble noe begrenset på grunn av fridager i påsken.
DetaljerKraftsituasjonen veke 22, 2016
, 2016 Høgt tilsig og produksjon Snøsmelting ga mykje tilsig og stor auke i magasinfyllinga i førre veke. Det førte til høg kraftproduksjon og ein uvanleg stor nettoeksport. Kraftprisane i gjekk ned i
DetaljerKraftsituasjonen pr. 29. oktober:
: Mye tilsig og lågare prisar I veke 43 var det totale tilsiget til det norske vannkraftsystemet 4,4 TWh. Det er over det dobbelte av kva som er normalt for veka. Det høge tilsiget medverka til at magasinfyllinga
DetaljerKRAFTSITUASJONEN. Første kvartal Foto: Mehuken Vindkraftverk, Olav Haaverstad
KRAFTSITUASJONEN Første kvartal 2019 Foto: Mehuken Vindkraftverk, Olav Haaverstad Innhold Oppsummering av første kvartal 2019 Vær og hydrologi Magasinfylling Produksjon og forbruk Kraftutveksling Kraftpriser
DetaljerKRAFTSITUASJONEN. Første kvartal 2018
KRAFTSITUASJONEN Første kvartal 218 Innhold Oppsummering av første kvartal 218 Vær og hydrologi Magasinfylling Produksjon og forbruk Kraftutveksling Kraftpriser Sluttbrukerpriser Kald vinter med høye priser
DetaljerKraftsituasjonen veke 26, 2016
, 2016 Redusert overføringskapasitet gav store prisskilnader i Norden Låg kjernekraftproduksjon og redusert overføringskapasitet mellom Sør-Noreg og Sverige bidrog til store prisskilnader mellom Noreg
DetaljerKraftsituasjonen veke 4, 2009
, 29 Mindre prisforskjellar i Noreg og Norden Børsprisen for elektrisk kraft fall meir i Midt- og Nord-Noreg (NO2) enn i Sør- Noreg (NO1) frå veke 3 til 4, og prisforskjellen mellom desse områda minka.
DetaljerKraftsituasjonen pr. 2. januar:
: Høy norsk kraftimport i den siste uken av 27 Det var tilnærmet full import av elektrisk kraft til Norge i uke 52, og den samlede norske nettoimporten var 334. Det er den høyeste importen siden uke 4
DetaljerKRAFTSITUASJONEN. Andre kvartal Foto: Bygdin nedtappet i 2012, Bjørn Lytskjold
KRAFTSITUASJONEN Andre kvartal 218 Foto: Bygdin nedtappet i 212, Bjørn Lytskjold Lite nedbør ga høye priser Oppsummering av andre kvartal 218 Andre kvartal ble nok et kvartal med lite nedbør. Nedbør som
DetaljerKraftsituasjonen veke 20, 2010
Kraftsituasjonen veke 2, 21 Høgt tilsig og låge prisar Det var 8 prosent meir tilsig enn normalt i veke 2. Varmt vêr førte til stor snøsmelting i dei fleste delane av landet. Auken i tilsiga førte både
DetaljerKraftsituasjonen veke 8, 2010
, Rekordhøge prisar Den gjennomsnittlege kraftprisen i veke 8 var rekordhøg for alle dei nordiske marknadsområda med unntak av Sørvest-Noreg og Jylland. Vekeprisen var høgast i Midt- Noreg. Der var prisen
DetaljerKraftsituasjonen veke 17, 2016
, 2016 Høgare kraftprisar og lågare vindkraftproduksjon Kraftprisen var 10 prosent høgare i veke 17 enn veka før i dei fleste nordiske elspotområda. Prisauken kan forklaras med ein nedgang i vindkraftproduksjonen,
DetaljerKraftsituasjonen pr. 1. november: Økt norsk kraftimport
: Økt norsk kraftimport Det norske kraftforbruket økte med seks prosent fra uke 42 til uke 43, hovedsakelig på grunn av lavere temperaturer. Den norske kraftproduksjonen var imidlertid omtrent uendret.
DetaljerKraftsituasjonen pr. 11. januar:
: Kaldt vær ga høy produksjon og eksport i uke 1 Kaldt vær over store deler av Norden ga høyt kraftforbruk og økt kraftpris i uke 1. Dette ga høy norsk kraftproduksjon, og spesielt i begynnelsen av uken
DetaljerKraftsituasjonen pr. 24. mai:
: Økt forbruk og produksjon Kaldere vær bidro til at forbruket av elektrisk kraft i Norden gikk opp med fire prosent fra uke 19 til 2. Samtidig er flere kraftverk stoppet for årlig vedlikehold. Dette bidro
DetaljerKraftsituasjonen pr. 7. november:
: Høyt tilsig og lavere priser I uke 44 var det et samlet tilsig til det norske vannkraftsystemet på 3,4 TWh. Det er 6 prosent mer enn det som er normalt for uken. Det høye tilsiget bidro til at fyllingen
DetaljerKraftsituasjonen pr. 15. november:
: Økt fyllingsgrad og lavere kraftpriser Mildt vær og mye regn har ført til tilsig som er større enn normalt de siste ukene. I uke 45 var tilsiget til de norske vannmagasinene 3, TWh, og det er 6 prosent
DetaljerKraftsituasjonen pr. 21. juni:
: Lavt tilsig femte uke på rad Beregnet tilsig til det norske kraftsystemet var 5,5 TWh i uke 24. Det er 9 prosent av normalt, og tilsiget har nå vært under normalt de siste fem ukene. Likevel økte tilsiget
DetaljerKraftsituasjonen veke 19, 2016
, 2016 Lågare nordisk kjernekraftproduksjon Den nordiske kjernekraftproduksjonen gjekk ned sist veke etter at to store reaktorar, Forsmark 2 (1120 MW) og Olkiluoto 2 (880 MW), vart tatt ut til vedlikehald
DetaljerKraftsituasjonen pr. 20. februar:
Kraftsituasjonen pr. 2. februar: Høy eksport fra Sør-Norge Det var høy ensidig eksport fra Sør-Norge til Sverige og Danmark i uke 7. Dette kan forklares med høy vannkraftproduksjon og lavere pris i Sør-Norge
DetaljerKraftsituasjonen pr. 12. september:
Kraftsituasjonen pr. 12. september: Svak økning i magasinfyllingen Det nyttbare tilsiget til de norske vannmagasinene var 2,7 TWh, eller 2 prosent mer enn normalt i uke 36. Dette var litt mer enn kraftproduksjonen,
DetaljerKraftsituasjonen pr. 18. mai:
: Betydelig økning i fyllingsgraden Stor snøsmelting førte til at tilsiget til de norske vannmagasinene var 5,8 TWh i uke 19. Samtidig har kraftproduksjonen i Norge denne uken vært relativt lav. Sammenlignet
DetaljerKRAFTSITUASJONEN. Andre kvartal Foto: Bygdin nedtappet i 2012, Bjørn Lytskjold
KRAFTSITUASJONEN Andre kvartal 218 Foto: Bygdin nedtappet i 212, Bjørn Lytskjold Lite nedbør ga høye priser Oppsummering av andre kvartal 218 Andre kvartal ble nok et kvartal med lite nedbør. Nedbør som
DetaljerKraftsituasjonen pr. 23. august:
: Normal nedbør - tilsig under normalt i uke 33 Det kom 2,4 TWh nedbørenergi i uke 33. Det er litt over normalen, men som følge av lite mark- og grunnvann ble tilsiget til de norske kraftmagasinene bare
DetaljerKraftsituasjonen pr. 23. januar:
Kraftsituasjonen pr. 23. januar: Lavere kraftpriser Prisene ved den nordiske kraftbørsen falt fra uke 2 til 3. Prisnedgangen har sammenheng med lavere kraftforbruk som følge av mildere vær. Temperaturene
DetaljerKraftsituasjonen pr. 22. februar:
: Lavere produksjon og eksport enn på samme tid i fjor Lavere tilsig og mindre snø i fjellet enn på samme tid i fjor har ført til at den norske kraftproduksjonen nå er lavere enn for ett år siden. I uke
DetaljerKraftsituasjonen pr. 1. august:
: Fortsatt høy kraftproduksjon og eksport Det var høy norsk vannkraftproduksjon og eksport også i uke 3. Den norske kraftproduksjonen var om lag 2,2 TWh. En femtedel av produksjonen ble eksportert til
DetaljerKraftsituasjonen pr. 27. september: Lavt forbruk og økt norsk import
: Lavt forbruk og økt norsk import Mildt vær har bidratt til at det norske kraftforbruket i løpet av de siste fire ukene har vært 1 prosent lavere enn det som ble observert i de samme ukene i fjor. Også
DetaljerKraftsituasjonen pr. 30. april:
Kraftsituasjonen pr. 3. april: Nedgang i norsk kraftproduksjon Den norske produksjonen av elektrisk kraft gikk ned med 11 prosent fra uke 16 til 17, og den samlede norske produksjonen var 2359 i uke 17.
DetaljerKRAFTSITUASJONEN Fjerde kvartal og året 2018
KRAFTSITUASJONEN Fjerde kvartal og året 218 Innhold Kort oppsummering av året Vær og hydrologi Magasinfylling Produksjon og forbruk Kraftutveksling Kraftpriser Kort oppsummering av året og fjerde kvartal
DetaljerKraftsituasjonen veke 45, 2016
, 2016 Strammare ressurssituasjon i Norden Kaldt vêr med lite vind og lågt tilsig bidrog til at den nordiske ressurssituasjonen forverra seg gjennom veke 45. Kraftforbruket i Norden gjekk opp med 10 prosent
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Kraftsituasjonen 3. kvartal 216 1. Sammendrag (3) 2. Vær og hydrologi (4-9) 3. Magasinfylling (1-14) 4. Produksjon og forbruk (15-18) 5. Kraftutveksling (19-21) 6.
DetaljerKraftsituasjonen veke 16, 2010
, 21 Nedgang i magasinfyllinga Auka norsk kraftforbruk og lågare kraftproduksjon saman med mindre tilsig ga ein større nedgong i dei norske vassmagasina enn i veka før. Magasinfyllinga var 22,8 prosent
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat. Kraftsituasjonen 3. kvartal 2014 Endresen og Vik
Norges vassdrags- og energidirektorat Kraftsituasjonen 3. kvartal 2014 Endresen og Vik 1. Sammendrag (3) 2. Vær og hydrologi (4-9) 3. Magasinfylling (10-15) 4. Produksjon og forbruk (16-26) 5. Kraftutveksling
DetaljerKraftmarkedsrapporten 1. kvartal 2016
Kraftmarkedsrapporten 1. kvartal 216 1. Sammendrag (3) 2. Vær og hydrologi (4-9) 3. Magasinfylling (1-11) 4. Produksjon og forbruk (12-18) 5. Kraftutveksling (19-22) 6. Priser (23-27) 1. kvartal 216 216
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Kraftsituasjonen 3. kvartal 2015 1. Sammendrag (3) 2. Vær og hydrologi (4-9) 3. Magasinfylling (10-14) 4. Produksjon og forbruk (15-18) 5. Kraftutveksling (19-22)
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Kraftsituasjonen 1. kvartal 217 1. Sammendrag (3) 2. Vær og hydrologi (4-9) 3. Magasinfylling (1-14) 4. Produksjon og forbruk (15-18) 5. Kraftutveksling (19-21) 6.
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Kraftsituasjonen 1. kvartal 2015 1. Sammendrag (3) 2. Vær og hydrologi (4-8) 3. Magasinfylling (9-13) 4. Produksjon og forbruk (14-20) 5. Kraftutveksling (21-24) 6.
DetaljerKRAFTSITUASJONEN Fjerde kvartal og året 2018
KRAFTSITUASJONEN Fjerde kvartal og året 218 Innhold Kort oppsummering av året Vær og hydrologi Magasinfylling Produksjon og forbruk Kraftutveksling Kraftpriser Kort oppsummering av året og fjerde kvartal
DetaljerKRAFTSITUASJONEN. 3. kvartal Foto: NVE/Stig Storheil
KRAFTSITUASJONEN 3. kvartal 217 Foto: NVE/Stig Storheil 1. Sammendrag (3) 2. Vær og hydrologi (4-9) 3. Magasinfylling (1-14) 4. Produksjon og forbruk (15-18) 5. Kraftutveksling (19-21) 6. Priser (22-28)
Detaljer