Test av grovstøvsugerposer. 07/11/2014

Transkript

1 Test av grovstøvsugerposer. 07/11/2014 Poser som er testet: 1. SwanTech type U1 fleece. 5 lags fleece pose med papp og cellegummi holder. Posens samlede overflate 4800 kvadrat cm. 2. R+M universal fleece pose. 5 lags fleece pose med pappholder. Posens samlede overflate 4100 kvadrat cm 3. Kärcher original papirpose lags papirpose med pappholder. Posens samlede overflate 5600 kvadrat cm. 4. Kärcher original fleece pose lags fleece med pappholder. Posens samlede overflate 4100 kvadrat cm. 5. Kärcher original fiberpose for våt og tørr støvsuging lags fiberpose for våt og tørrstøvsuging med plastholder. Posens samlede overflate 4400 kvadrat cm. Testen er foretatt m en Kärcher NT 35/1 Tact Te

2 Passform: Alle posene som er testet passer bra i støvsugeren. Dette er som følge av NT seriens utforming av beholderen. Den har ingen filter eller turbiner som stikker dypt ned i beholderen, og aksepterer de fleste rektangulære poser med en bredde på ca 40 cm og nedover så lenge mansjetten passer på injektoren. Kärcher fleece pose var litt vanskelig å ta av injektoren, noe som førte til litt søl i beholderen og rift skader på pappholderen. SwanTech U1 R+M

3 Kärcher original fiberpose for våt og tørr støvsuging Kärcher original papirpose Kärcher original fleece pose

4 Bruk: Alle posene fylles greit opp fra tom til full pose. Ingen problemer med at deler av posen ikke blir fylt slik som ofte er tilfelle på mindre støvsugere med turbin eller filter i midten av beholderen. I denne testen fylles posene helt fulle, noe som ikke er å anbefale da sugeeffekten vanligvis faller raskt etter posen har nådd 70-80% kapasitet med denne typen støvblanding. Dette ble i all hovedsak gjort for å teste posens holdbarhet/rivesikkerhet og kvaliteten på sømmene. Observasjoner: 1. SwanTech U1 Beholderen og panelfilteret var uten synlig tegn til støv. Posens ytre lag var intakt, og det var heller ingen skade på pappholder eller lateks-mansjett. Ved åpning var alle fire filterlagene intakte uten tegn på slitasje eller rifter. Støvet var fordelt på de 3 innerste lagene med det 4 laget som barriere for det fineste støvet. Luftgjennomstrømningen er den beste i testen, noe som trolig er et resultat av stor overflate og en veldig godt oppbygget filterstruktur. I filtrerings testen kommer denne posen ut som nummer 2. Den har svært gode filtreringsegenskaper og ved observasjon av testfilteret gjennom mikroskop kan man ikke se tegn til større støvpartikler. Digital veiing av testfilteret gav heller ikke utslag, dvs mengden støv i filteret <0,1g

5 2. R+M universal fleece pose Beholderen og panelfilteret var uten synlig tegn til støv. Posens ytre lag var intakt, og det var heller ingen skade på pappholder eller lateks-mansjett. Ved åpning var alle fire filterlagene intakte uten tegn på slitasje eller rifter. Støvet var fordelt på de 3 innerste lagene med det 4 laget som barriere for det fineste støvet. Luftgjennomstrømningen er den nest beste i testen. Godt oppbygget filterstruktur med 5 lag svært lik den man finner på U1 posen til SwanTech er nok en medvirkende årsak til dette. I filtrerings testen kommer denne posen ut som nummer 3. Den har svært gode filtreringsegenskaper og ved observasjon av testfilteret gjennom mikroskop kan man ikke se tegn til større støvpartikler. Digital veiing av testfilteret gav heller ikke utslag, dvs mengden støv i filteret <0,1g

6 3. Kärcher original papirpose Beholderen og panelfilteret hadde et fint grått støvlag. Posens ytre lag var intakt, og det var heller ingen skade på pappholder eller lateks-mansjett. Ved åpning hadde filterlaget tegn til slitasjeskader der hvor strømmen av støv fra injektoren treffer. Kärcher prøver å hindre dette ved å montere en liten fleece bit på posens ytre lag (se bilde) Der fineste støvet samler seg mellom filterlaget og posens ytre lag noe som er vanlig ved papirposer. Luftgjennomstrømningen er den dårligste i testen. I filtrerings testen kommer denne posen ut som nummer 4. Den har under gjennomsnittlig filtreringsegenskaper siden de mangler fleece posens 3 dimensjonale filterstruktur. Ved observasjon av testfilteret gjennom mikroskop kan man se en hel del større støvpartikler. Digital veiing av testfilteret viste en økning i filterets vekt med 0,3g.

7 4. Kärcher original fleece pose Beholderen og panelfilteret var uten synlig tegn til støv. Posens ytre lag var intakt, og det var heller ingen skade på pappholder eller lateks-mansjett. Ved åpning alle filterlagene intakte uten tegn på slitasje eller rifter. Støvet satt i all hovedsak på det innerste laget, mens de øvrige lagene hadde relativt lite støv på seg. Luftgjennomstrømningen er den nest dårligste i testen, kun marginalt bedre enn papirposen. Oppbyggingen av filterlagene ser ut til å være et problem ved denne posen da innerste laget står for mesteparten av filtreringen, og følgelig går fort tett. I filtrerings testen kommer denne posen best ut. Den har svært gode filtreringsegenskaper og ved observasjon av testfilteret gjennom mikroskop kan man ikke se tegn til større støvpartikler. Digital veiing av testfilteret gav heller ikke utslag, dvs mengden støv i filteret <0,1g

8 5. Kärcher original fiberpose for våt og tørr støvsuging Beholderen og panelfilteret var svært støvete. Posens ytre lag var intakt, og det var heller ingen skade på plastholder eller lateks-mansjett. Ved åpning alle filterlagene intakte uten tegn på slitasje eller rifter. Støvet var ujevnt fordelt mellom posens filterlag og ytterlag, muligens som følge av lekkasje i limingen som holder posens ulike lag sammen. Oppbygningen av posen er veldig ulikt det man finner i fleece og papirposer. De ulike lagene er limt sammen på forskjellige steder og posen er vanskelig å studere uten å måtte klippe svært mye i den. Luftgjennomstrømningen marginalt bedre enn fleece posen fra Kärcher, noe som gjør at den plasserer seg på 3 plass i testen. I filtrerings testen kommer denne posen klart dårligst ut. Den har tvilsomme filtreringsegenskaper og gjør det dårligere enn papirposen. Ved observasjon av testfilteret gjennom mikroskop ser man at filteret er tettpakket av større støvpartikler. Digital veiing av testfilteret viste en økning i filterets vekt med 0,6g.

9 Våtstøvsuging: Siden 35/1 serien er en tørr/våt støvsuger ønsket vi å teste egenskapene til de forskjellige posene på dette. Papirposen fra Kärcher ble ikke tatt med i denne delen av testen da denne grunnet materialvalg ikke egnet seg. Kapasitet på 20 liter vann ble satt som maks. Kärcher original fiberpose for våt og tørr støvsuging Denne kom igjennom testen uten problemer. Et pluss for plastholderen som ikke tar skade av vann, og lar seg lukke etter bruk. SwanTech U1 Også denne kom seg fint igjennom testen. Denne bruker en kombinasjon av papp og cellegummi for å holde lateksmansjetten på injektoren. Noe vann hadde trengt inn i pappdelen uten at det skapte noen som helst problem, da det åpenbart er cellegummien som skal sørge for vannbestandigheten. Kärcher original fleece pose Fleece posen fra Kärcher var ikke egnet til våtstøvsuging. Pappholderen løsnet fra posen før den hadde tatt inn 5 liter vann. Posen viste seg ved test etterpå å være tilnærmet vanntett.

10 R+M universal fleece pose Heller ikke denne fleece posen var ikke egnet til våtstøvsuging. Pappholderen holdt hele veien, men posen slapp ikke vann igjennom, og sprakk ved rett under 20 liter. Konklusjon: Alle posene passer bra i støvsugeren. Kärcher fleece posen var noe vanskeligere å sette på plass enn de øvrige posene, og pappholderen ble skadet da posen ble tatt ut av beholderen, dette er nok grunnet et noe mindre hull i pappholderen og relativt dårlig pappkvalitet. Det var bare U1 posen fra SwanTech og Kärcher sin fiberpose for våt og tørr støvsuging som klarte våtstøvsugingen. U1 fra SwanTech er testens klare vinner. Den gjør det bra i alle testene. Best luftgjennomstrømning, svært bra filtrering, og takler våtstøvsuging uten problemer. I tillegg er det den største posen i testen og har også størst areal filterlag. Kärcher original fiberpose for våt og tørr støvsuging havner på en andre plass. Den er nok hovedsaklig en pose beregnet på vått, men kan brukes til vanlig tørrstøvsuging. Den kan imidlertid ikke anbefales til dette formålet da den slipper igjennom svært mye støv som vil havne i støvsugerens filter og forkorte levetiden til dette betraktelig.. R+M universal fleece pose får en sterk tredjeplass. Den har grei luftgjennomstrømning og filtrerer svært bra. Den har også en solid pappholder som har en viss motstandsdyktighet mot vann. Kärcher original fleece pose havner noe overraskende på nest siste plass. Den har testens beste filtrering, men dessverre er luftgjennomstrømningen i posen ikke spesielt god. Den har også en svakhet i pappholderen, noe vi ikke så på noen av de andre posene. Kärcher original papirpose får ikke uventet siste plass. Den filtrerer mindre bra og har dårligst luftgjennomstrømning. Materialvalget utelukker denne fra alt som har med vann å gjøre. Posene i testen når maks anbefalt kapasitet ved 6000g støvblanding. Data etter dette regnes ikke som pålitelig. Dette kan også observeres ved at grafene konvergerer mot et punkt mellom 5000g og 6000g.

11 Luftgjennomstrømning 61 Liter pr sekund SwanTech U1 RM fleece Kärcher fleece Kärcher papir Kärcher fiber Kun panelfilter Tom pose 2000g støv 4000g støv 6000g støv Effekttap SwanTech U1 R+M fleece Karcher fleece Karcher papir Karcher fiber g 2000g 4000g 6000g

12 Formel for beregning av effekttap f(x) = -30,82x , Kolonne 1 Lineær (Kolonne 1) m/s 13 m/s 11 m/s 9 m/s 7 m/s 5 m/s 3 m/s 1 m/s 16 m/s 14 m/s 12 m/s 10 m/s 8 m/s 6 m/s 4 m/s 2 m/s 0 m/s Effekttapet er tilnærmet lineært på 35/1 støvsugeren når luftgjennomstrømningen reduseres. Effekt beregnes da W=(m/s)x30, Kurver for effekt og luftgjennomstrømning er interpolerte. Data Støvsuger: Kärcher NT 35/1 Tact Te 1380w Tørr/våt støvsuger Testing: 1. 5 minutters flow/effekt test uten pose, men med alle filter minutters flow/effekt test av poser uten innhold minutters flow/effekt test av poser med 2000g innhold minutters flow/effekt test av poser med 4000g innhold minutters flow/effekt test av poser med 6000g innhold minutters flow/effekt test av poser med 8000g innhold. 7. Visuell inspeksjon av posens ytre lag, deretter inspeksjon av posens indre lag. 8. Visuell inspeksjon av filter og bøtte. 9. Rengjøring av filtre og støvsuger mellom hver test 10. Alle tester er gjort med støvsugerslange. 11. Vurdering av filtreringsegenskapene hvor økning i vekt ikke kunne måles er gjort visuelt og ved hjelp av digital bildebehandling.

13 Utstyr brukt i testen: 1. Mastech MS6252B anemometer 2. Digital vekt g, 0,1g nøyaktighet. 3. D8110 mekanisk vekt 0-30kg, 100g nøyaktighet. 4. Inline Watt meter 0,2-4416W/0,01-16A/ V 5. Nikon D Nikkor 50mm 1,8 7. Nikon BR3 8. Nikon BR2 9. Nikon PB Nikon AS-14 ringblits Støvblanding brukt i testen består av: 1. Fiber (steinull, syntetfiber, organiske fiber) 2. Sand og små steiner opptil 2cm størrelse 3. Metallobjekter: skruer, skiver, binders, spiker, stifter fra stiftemaskin. 4. Trefliser og opptil 5cm lengde 5. Støv/fiber fra tekstil. 6. Plastbiter opptil 3cm størrelse. 7. Plastfolie opptil 8cm størrelse. 8. Finkornet støv <0.1mm, tatt fra panelfilter. 9. Betongstøv.