Test av SwanTech N2 (CL1012) i Nilfisk GD930S2 28/9/2014. Passform:

Transkript

1

2 Test av SwanTech N2 (CL1012) i Nilfisk GD930S2 28/9/2014 Poser som er testet: 1. SwanTech 3 lags fleece pose med papp mansjett type N2 (CL1012). Posens samlede overflate 5214 kvadrat cm. 2. Nilfisk Original 2 lags papirpose med papp mansjett. Posens samlede overflate 5643 kvadrat cm. 3. Økonomi papirpose 2 lags papirpose med papp mansjett. Posens samlede overflate 5643 kvadrat cm. Passform: 1. SwanTech N2 Posen har pappholder og lateks-mansjett som passer i GD930S2 støvsugerens ramme og slutter tett om slangen som kommer inn i bøtten. Posens form er rektangulær i breddeformatet (94x28cm) og har ingen bretter. Det gjør at den legges langs sidene av bøtten før bruk. Øverste kant av posen må foldes før lokket settes på. Passform er bra. 2. Nilfisk original Posen har pappholder og lateks-mansjett som passer i GD930S2 støvsugerens ramme og slutter tett om slangen som kommer inn i bøtten. Posens form er rektangulær i breddeformatet (96,5x18cm) og er brettet langs alle sider slik at det totale arealet og volumet av posen er større (96,5x18cm/96,5x11,5cm). Denne formen gjør at posen legges langs sidene av bøtten før bruk.

3 3. Økonomi papirpose Posen er identisk med den originale Nilfisk posen, men har litt mindre hull i pappholderen, noe som gjør den litt tyngre å sette på plass i støvsugeren. Bruk: 1. SwanTech N2 Posen har jevn og god luftgjennomstrømning fra tom til full pose med testens støvblanding. Effekt tap på motoren er marginalt fra tom til full pose. Posen fylles greit opp og komprimerer et volum på ca 14 liter tørr støvblanding uten problemer. Kun ved ett tilfelle ble ikke posens totale volum utnyttet. Total vekt ved full pose 2400 gram. Pappholderen var lett å ta av fra støvsugeren, og posen lett å fjerne uten å gjøre skade på den. 2. Nilfisk original Posen har middels god luftgjennomstrømning fra tom til halvfull full pose med testens støvblanding. Fra halvfull til full pose er tapet av luftgjennomstrømning mindre. Posen fylles ujevnt, og får dermed ikke utnyttet posens fulle volum. Total vekt ved full pose 2400 gram. Pappholderen var lett å ta av støvsugeren, og posen enkel å fjerne.

4 3. Økonomi papirpose Posen har noe bedre luftgjennomstrømning enn originalposen frem til halvfull pose, men fra halvfull til full faller denne vesentlig og kommer ut dårligere enn originalposen. I likhet med originalposen fylles ikke hele posen med støvblandingen, dette gjentok seg i hver test av denne typen pose. Totalvekt ved full pose 2400g. Pappholderen var litt tyngre å å ta av grunne noe dårligere passform. Posen var lett å fjerne uten å skade den. Observasjoner: 1. SwanTech N2 Støvsugeren hadde hadde ikke tegn til støv i bøtten, men antydning til støv ved innsuget til HEPA filteret. HEPA filteret var uten synlig tegn på støv. Posen ytre lag var intakt, det samme var lateksmansjetten. Ved åpning av posen viste alle lagene seg intakte uten tegn på slitasje eller rifter. Indre filter lag var helt svart, lag nr 2 lys grå, ytterste lag var uten tegn til støv. 2. Nilfisk original Bøtten var dekket av et fint støvlag på innsiden, Noe støv synlig ved innsuget til HEPA filteret. HEPA filteret var også her uten synlige tegn på støv. Posen ytre lag var intakt, det samme var lateksmansjetten. Ved åpning av posen var også indre filter lag intakt uten tegn på slitasje eller skader. Meste parten av det fineste støvet var samlet mellom filter lag 1 og 2.

5 3. Økonomi papirpose Hadde desidert mest støv på innsiden av bøtten av de posene som ble testet. Også HEPA filteret var støvete, og gav fra seg en sky av støv da det ble blåst rent. Posens ytre lag var intakt, det samme var lateksmansjetten. Ved åpning av posen var også indre filter lag intakt uten tegn på slitasje eller skader. Vesentlig mindre av det fineste støvet var samlet mellom filter lag 1 og 2, sammenlignet med originalposen. Filtreringstest: 1. SwanTech N2 Pose, mansjett og pappholder er intakt. Fint lag med støv på turbin, ikke tegn til støv andre steder i støvsugerens bøtte. Ingen indre skader på posens filterlag. Svak misfarging av papirfilter, ingen tegn til støv på skumfilteret under. Vekt på papirfilter før test: 0,5g, etter test: 0,5g. Vekt på skumfilter før test 2,3g, etter test 2,3g. Filtrering av fint støv fremstår som god. 2. Nilfisk original Pose, mansjett og pappholder er intakt. Fint lag med støv på turbin, tegn til støv i støvsugerens bøtte. Ingen indre skader på posens filterlag. Papirfilteret er mellomgrått av støvpartikler, skumfilteret er gråfarget av støv. Vekt på papirfilter før test: 0,5g, etter test 0,7g. Vekt på skumfilter før test 2,3g, etter test 2,4g. Filtrering av fint støv fremstår som mindre god. 3. Økonomi papirpose Pose, mansjett og pappholder er intakt. Fint lag med støv på turbin, fint lag med støv i støvsugerens bøtte. Ingen indre skader på posens filterlag. Papirfilteret er grått. En anelse mørkere enn filteret fra originalposen. Skumfilteret er dekket av støv gjennom hele filteret. Vekt på papirfilter før test 0,5g, etter test 0,7g. Vekt på skumfilter før test 2,3g, etter test 2,5g Filtrering av fint støv fremstår som mindre god.

6 4. Sammenligning:

7 Resultat flow/gjennomstrømnings test SwanTech N2 Nilfisk original pose Økonomipose Referanse: Maks l/s m HEPA uten pose Tom pose 600g støv 1200g støv 1800g støv 2400g støv Watt v. 220V/50hz Liter pr sekund Økonomipose Nilfisk original SwanTech N2 Maks ytelse Nilfisk GD930s2 1100w SwanTech N2 Økonomipose 600g støv 1800g støv Tom pose 1200g støv 2400g støv

8 Konklusjon: Alle tre posene passer bra i støvsugeren. Økonomi posen var noe vanskeligere å sette på plass enn SwanTech og Nilfisk posene, grunnet et noe mindre hull i pappholderen. SwanTech posen krever en ekstra brett av posen før lokket settes på plass (se bilde under Passform), det gjør ikke papirposene. SwanTech posen er den som fylles best og mest jevnt opp. Både økonomi og originalposen lykkes ikke å fylle skikkelig i noen av testene. Dette er nok en direkte følge av både materialvalg og måten posene er konstruert på (se bilder under Bruk). Fasongen på papirposene gjør at det vil oppstå en god del folder når disse skal fylle ut rommet rundt turbinen. Er folden stor nok vil dette effektivt hindre en jevn fordeling av støv i posen, dette fører igjen til dårligere luftgjennomstrømning. Blandingens konsistens og den korte tiden posen har på å fylles kan også være en medvirkende årsaken til den ujevne fyllingen. Når det kommer til gjennomstrømning av luft er også fleece posen den som har de beste resultatene. Årsaken til dette er at fleece filteret har en 3dimmensjonal struktur som evner å ta opp vesentlig større mengder fint støv før det går tett. Som en følge av dette er også effekt tapet og belastningen på motoren mindre enn hos papirposene. Økonomi posen har god gjennomstrømning til å begynne med, men kommer dårligst ut da filterlagene på denne ser ut til å ha svært dårlig kapasitet og følgelig fort går tett. SwanTech posen slipper svært lite fint støv igjennom sine filtre. Ved visuell inspeksjon og veiing ser det ut til at fleece posen fra SwanTech er den som filtrerer støvblandingen best. Kun en svak misfarging av papirfilteret er synlig. Mengden støv i filtrene var heller ikke mulig å måle med det utstyret testen utføres med, dvs 0,05<0.00g. Originalposen kommer ut kun marginalt bedre enn økonomi posen. Nesten samme gråfarging av papirfilteret, og 0,3g +/- 0,05g støv i filtrene. Det var også mer synlig støv i beholderen til støvsugeren enn ved test av fleece filteret. Økonomi posen er den dårligste når det kommer til å fange opp fint støv. Ved visuell inspeksjon er det her helt klart at denne slipper igjennom mest støv alle posene. Papirfilteret er mørkest på fargen av de fire filtrene, og veiing av filtrene bekrefter dette. Totalt 0,4g +/- 0,05g støv i de to filtrene. Det kan også nevnes at støvet hadde trengt igjennom skumfilteret og ned i turbinen under.

9 Data Støvsuger: Nilfisk GD930S2 1150w (1200w maks) Tørrstøvsuger Testing: 1. 5 minutters flow/effekt test uten pose, men med alle filter minutters flow/effekt test av pose uten innhold minutters flow/effekt test av pose med 600g innhold minutters flow/effekt test av pose med 1200g innhold minutters flow/effekt test av pose med 1800g innhold minutters flow/effekt test av pose med 2400g innhold. 7. Visuell inspeksjon av posens ytre lag, deretter inspeksjon av posens indre lag. 8. Visuell inspeksjon av filter og bøtte. 9. Rengjøring av filtre og støvsuger etter hver pose er testet. 10. Filtreringstest utføres med ny og ubrukt pose. 11. HEPA filter fjernes, og det settes inn et hvitt papirfilter før turbinens skumfilter. 12. Filtrene veies både før og etter testing. 13. Posen fylles til maks kapasitet, og støvsugeren kjøres så i 5 minutter. 14. Visuell inspeksjon av begge filter, bøtte og turbin, samt posens indre og ytre lag. 15. Alle tester er gjort uten støvsugerslange, grunnet høyt tap av effekt i slange. Utstyr brukt i testen: 1. Mastech MS6252B anemometer 2. Digital vekt g, 0,1g nøyaktighet. 3. D8110 mekanisk vekt 0-30kg, 100g nøyaktighet. 4. Inline Watt meter 0,2-4416W/0,01-16A/ V 5. Nikon D Nikkor 50mm 1,8 7. Nikon BR3 8. Nikon BR2 9. Nikon PB Nikon AS-14 ringblits Støvblanding brukt i testen består av: 1. Fiber (steinull, syntetfiber, organiske fiber) 2. Sand og små steiner opptil 2cm størrelse 3. Metallobjekter: skruer, skiver, binders, stifter fra stiftemaskin. 4. Trefliser opptil 5cm lengde 5. Støv/fiber fra tekstil. 6. Plastbiter opptil 2cm størrelse. 7. Plastfolie opptil 8cm størrelse. 8. Finkornet støv mindre enn 0.1mm, tatt fra panelfilter.