DIHVA-prosjekt Hordalekk

Transkript

1 DIHVA-prosjekt Hordalekk Resultater av del 1 og videre arbeid Felles evalueringsmøte Kvam den Zlatko Cemalovic Prosjektleder

2 Hordalekk Felles prosjekt for lekkasjesøking - og utbedring. Prosjektdeltakere: Eidfjord kommune FjellVAR AS Fusa kommune Kvam herad Kvinnherad kommune Os kommune

3 Hordalekk Bakgrunn Passiv lekkasjekontroll praktiseres for tiden fortsatt av en del av vassverk i Hordaland Mange av disse vassverkene har ikke nok ressurser for å etablere og drive aktiv lekkasjekontroll Dette kan gjøres noe med vha et felles samarbeidsprosjekt gjennom DIHVA!

4 Hordalekk Idé: Mål: Å nyttiggjøre erfaringer og arbeidsmetoder fra Voss i flere andre kommuner. Etablering av aktiv lekkasjekontroll. Snitt. lekkasjeandel etter gjennomføring <30%(25%) Tidsramme: Oppstart juni 2007, sluttført innen (avhenging av antall deltakere og prosjektressurser)

5 Hordalekk Erfaringer og arbeidsmetoder fra Voss: m Vossevangen vassverk: Produksjon siden progn. Utnytting av eksist. målepunkter og muligheter for omløpsmåling Minst mulig nye målekummer Lite utskifting av gamle ventiler Enkelt oppfølging/rapportering Bruk av datalogger Satsing på egne ressurser, ingen bemanningsøkning Tilkopling stikkledninger i kum Lite nattarbeid under storsonesøk

6 Nytteverdi Hordalekk Forbedret leveringssikkerhet Redusert innlekking i avløpsnett og dermed mindre belastning på RA Mindre fare for innsug av forurensninger ved trykkløst nett Lavere driftskostnader Rimeligere investeringer

7 Nytteverdi forts. Hordalekk Økt kunnskap om eksisterende ledningsnett Mulighet for å være i forkant av lekkasjer Styrking av intern kompetanse Styrking av kontakt med fagpersoner i andre kommuner Lavere kostnader per kommune enn i tilfelle gjennomføring av tilsvarende opplegg i egen regi

8 Prosjektfaser Hordalekk Del 1: - Kartlegging av status Del 2: - Forberedelse for kampanjedel - Kampanjedel - Etablering av aktiv lekkasjekontroll

9 Kartlegging av status (del 1): I. Gjennomgang/analyse av eksisterende relevante data (VREG). II. Anleggsbesøk hos alle prosjektdeltakere med fokus på: Interne ressurser (mannskap, utstyr) Konfigurasjon av vassforsyningssystem; Overvåkingsopplegg: bruk per dagens dato og muligheter mht. lekkasjekontroll; Gjennomgang av data som er rapportert til ymse registre; Muligheter for etablering av nye faste målepunkter og evt. bruk av eksisterende; Evt. stepptest ( 0 /nattforbruk), dersom systemkonfigurasjon tillate dette; Osv. III. Vurdering /analyse Hordalekk del 1 Lekkasjestatus for alle prosjektdeltakere; Behov for etablering aktiv lekkasjekontroll; Anbefaling om viderearbeid; Evt. grov liste/oversikt over tiltak og utstyr nødvendig for å gjennomføre kampanjedel;

10 Hordalekk del 1 Utført arbeid: Gjennomgang av relevante VREG data. Anleggsbesøk: juni september. Designet servicekum Vurdering/analyse: rapporter e.l. foreligger for alle vassverk. Særskilt evaluering: Eidfjord, Fusa, Kvam og Kvinnherad, (pga. en god del større omgang/detaljeringsgrad enn opprinnelig påtenkt for del 1).

11 Hordalekk del 1 Gjennomgang av VREG data for 2006

12 Hordalekk del 1 Gjennomgang av VREG data for 2006

13 Hordalekk del 1 Gjennomgang av VREG data for 2006 Lekkasjeandel vs. spes.forbruk (vurdering)

14 Hordalekk del 1 Anleggsbesøk - lekkasjer vs. leveringssikkerhet Kvinnherad: Husnes vassverk har normalt ikke kapasitetsproblemer pga. relativ høy lekkasjeandel (= >50 %). Men det å ha oversikt over relativt stort og kompleks ledningsnett (ca. 68% ledningsnett er lagt før 1970) uten å etablere lekkontrollsystem, kan på sikt være ganske utfordrende og tidskrevende. Kvam: Kvam vassverk har normalt ikke kapasitetsproblemer pga. relativ høy lekkasjeandel (= >60 %). Men det å ha oversikt over relativt stort og kompleks ledningsnett (ca. 46% av ledningsnett er lagt før 1970) uten å etablere lekkasjekontrollsystem, kan på sikt være ganske utfordrende og tidskrevende. Strandebarm vassverk: siden vassbehandlingskapasitet er bergrenset (11 l/s), kan så stor lekkasjeandel som vassverket har (<60%) true leveringssikkerhet (særlig i sommerhalvåret).

15 Hordalekk del 1 Anleggsbesøk - lekkasjer vs. leveringssikkerhet Os: Flaskehals om sommeren: selv om kapasitet ved inntaket/vba og overføringsnett er ganske bra, kan abonnenter i høytliggendeområder oppleve perioder med dårligere trykk (langt overføringsnett +lite reserve i bassenger + hagevanning + lekkasje +..). FjellVAR: Flaskehals : innmatingstrykk til PS Bildøybakken innmatingstrykk (5,0 bar) faller ned under 2,5 bar i tilfelle Q pumpe = >60 l/s / 216 m3/h. Vba kapasitet: 167 l/s.

16 Hordalekk del 1 Anleggsbesøk - lekkasje vs. leveringssikkerhet Fusa: Flaskehals oppstår særlig ofte om sommeren pga. redusert inntakskapasitet i tørkeperiode (<< 20 l/s) kombinert med høy lekkasjeandel (>>60%). Eidfjord: Relativ høy lekkasjeandel er ingen fare siden kapasitet ved inntaket er rikelig (13 l/s) og ledningsnett bra dimensjonert. Legalforbruk (neon gamle kjøleanlegg hos næringsabonnenter u/vannmåler) utgjør ca.60% av 0 -forbruk ( 1/3 av produksjon). For å sikre maks. leveranse til cruisekaien (25 l/s) og opprettholde leveringssikkerhet til alle abonnenter inkl. øvre sone, er det fordel/viktig å ha full kontroll over begge overføringsledninger (DN110 og DN225) fra inntak til sentrum.

17 Anleggsbesøk Beskrivelse Hordalekk del 1 VASSVERK EIDFJORD FJELL FUSA KVAM KVINNHERAD OS - Interne ressurser VA (5) 1+ 2 (7) Eget utstyr for lekkasjedetekt. mark/ventil lytter mark/ventil lytter mark/ventil lytter mark/ventil lytter mark/ventil lytter mark/ventil lytter + lydloggere - Finlokalisering av lekk. entr. entr. entr. entr. entr. entr. - Gravearbied lekkasjereparasjon entr. entr. entr. entr. entr. entr. + samferds. - Ledningskartverk GIS line Gemini GIS line Gemini Gemini Gemini - B1 skjema tatt i bruk nei nei nei nei nei nei - VA-gebyr 100% dekningsgrad? nei ja nei ja ja ja - Vannmåler ordning næring 100% ja ja ja ja ja ja - Avrekning av vannforbruk private (mesteparten) areal areal areal areal areal areal - Hagevanning normalt tillat ja ja ja ja ja ja - Konfigurasjon av vassforsyningssystem mht. lekksøk ok ok ok ok ok ok - Overvåkingsanlegg fins ja ja ja ja ja ja - Overvåkingsanlegg: mengdemåling av viktigste stasjoner ja ja ja ja ja ja - Overvåkingsanlegg enget for måling av "0"forbruk (stepptest) ja ja ja ja ja ja - Overvåkingsanlegg rapportering mulig mht. lekksøk ja? ja?? ja - Omløpsmåling praktiseres nei nei nei nei nei nei

18 Hordalekk del 1 Anleggsbesøk - muligheter for omløpsmåling Fordeler med Woltmann som omløpsmåler: Tar lite plass (rett lengde foran = 3 x DN) Vanntett, meget driftssikker, brukervennlig for drift Trolig rimeligere enn elektro magnetisk for DN=<100. I tilfelle nedsetting av ny omløpskum får man på kjøpet bra servicepunkt. Tilrettelagt for datalogging/fjernovervåking. Friksjonstap gjennom DN 50/65 vannmåler under normale driftsforhold er ganske beskjeden, nedre målegrense er 0,11 l/s. Hindrer ikke brannuttak = lite nattarbeid (trykktap 0,5 bar ved 20 l/s). Plassering: mellom to serviceventiler, brannventiler, mellomringer, anboring

19 Hordalekk del 1 Ang. mulig omløpsmåling = lite nattarbeid FAST PUNKT OMLØP DN50

20 Hordalekk del 1 Vurdering / anbefaling - felles Konkrete tiltak o.l. som alle vassverk evt. kan vurdere i påventing av oppstart del 2: Systematisk gjennomgang/sjekk av ventiler som kan være relevante for lekksøk. Bruk av eksist. mellomringer, serviceventiler, brannventiler o.l. mht. omløpsmåling. Etablering av nye målepunkter mht. kampanjedel samt fortetting av eksist. opplegg. Kalibrering av eksist. elektromagnetiske vannmålere (3-4 år som kalibreringsintervall). Bruk av B1 skjema (Gemini VA). Bruk av Woltmann vannmåler (omløp/fastinstallert). Bruk av datalogger.

21 Hordalekk del 1 Vurdering / anbefaling - særskilt: Os kommune: Systematisering (rekneark) av tidlige utførte 0 forbruk målinger etter soneoppdeling etaten har praktisert. Reparasjon av de lekkasjene som etaten allerede vet om. FjellVAR AS: Etaten har allerede bestemt å etablere lekkasjekontrollsystem med i utgangspunkt i rapporten Multiconsult AS har laget. Bruk av Woltmann vannmålere i planlagte målekummer plassbesparende. Undersøke med leverandør av overvåkingsanlegg om de har tenkt å gjøre noe med rapporteringsmodul (Excel). Eidfjord kommune: Eidfjord vassverk prioriteres i forhold til Øvre Eidfjord. Avgrensing av maks. vannuttak ved cruisekaien (gjort). Gjennomgang/sjekk av driftsforhold oppstrøms fra begge RV mot HB. Fusa kommune: Innføre/ta i bruk skreddersydd lekkasjerapport (gjort).

22 Hordalekk del 1 Vurdering / anbefaling - særskilt: Kvam kommune: Innføre/ta i bruk skreddersydd lekkasjerapport (nytt overvåkingsanlegg). Utskifting av eksisterende el.mag. vannmåler ved Vba Skålheim Kvinnherad kommune: Husnes område har trolig mye større lekkasjeandel enn Halnsøy ( 65%) Oppgradering og aktiv bruk av 7 stk. eksisterende vannmålere som er installert på nettet. Soneoppdeling i samsvar med nettmodellanbefaling. Innføre/ta i bruk skreddersydd lekkasjerapport.

23 Hordalekk del 1 Vurdering / anbefaling Fusa lekkrapport (gjort):

24 Hordalekk del 1 Vurdering / anbefaling Kvinnherad lekkrapport/utkast

25 Vurdering / anbefaling Hordalekk del 1 Grov liste over tiltak/utstyr nødvendig for å gjennomføre kampanjedel - snitt. for Fusa, Eidfjord og Os kommune: Nye vannmålerkummer: 1-2 stk. (D=1400 mm) m/tilhørende rør-og armaturopplegg DN100/150. Nye målepunkter i eksisterende stasjoner (1-5 stk.) Vannmåling, øvrig utstyr - Woltmann vannmåler, DN50/65 (for evt. omløpsmåling og sjekk i eksisterende stasjoner uten vannmåler). - Datalogger inkl. programvare og tilbehør.

26 Vurdering / anbefaling Hordalekk del 1 Grov liste over tiltak/utstyr nødvendig for å gjennomføre kampanjedel for Kvam kommune: Kvam vassverk Nye vannmålerkummer: 10 stk. (D=1400 mm) m/tilhørende rør-og armaturopplegg DN100/150. Nye målepunkter i eksisterende stasjoner: 3 stk. (på sikt) Strandebarm vassverk Nye vannmålerkummer: 2 stk. (D=1400 mm). Vannmåling, øvrig utstyr felles for begge vassverk - Woltmann vannmåler, DN50/65 (for evt. omløpsmåling og sjekk i eksisterende pumpestasjoner uten vannmåler). - Datalogger inkl. programvare og tilbehør.

27 Vurdering / anbefaling Hordalekk del 1 Grov liste over tiltak/utstyr nødvendig for å gjennomføre kampanjedel for Kvinnherad kommune: Oppgradering av 5 stk. eksisterende vannmålere på nettet (kun utskifting av målerinnsats). Nye vannmålerkummer: 1-2 stk. (D=1400 mm) m/tilhørende rør-og armaturopplegg DN100/150. Nye målepunkter i eksisterende stasjoner: 2 stk. Vannmåling, øvrig utstyr felles for begge vassverk - Woltmann vannmåler, DN50/65 (for evt. omløpsmåling og sjekk i eksisterende pumpestasjoner uten vannmåler). - Datalogger inkl. programvare og tilbehør.

28 Hordalekk del 1 Vurdering / anbefaling servicekum (mal) Formål med denne kummen er å få tilkomst for følgende driftsfunksjoner: Lekkasjesøking: a) kontinuerlig overvåking av ledningsnettet (storsone); b) finsøk/lokalisering lekkasjer mellom to stengeventiler. Kvalitetssikringsarbeid: a) trykkprøving b) desinfeksjon/avkloring c) pluggkjøring innmating/mottak d) tilkopling av stikkledninger. Kummen tar ikke mye plass slik at den egner seg for bruk/montasje på eksisterende ledninger.

29 Oppsummering Hordalekk del 1 Konkrete forhold/hydraulikk bestemmer Forbruksanalyse viktig/nyttig inkl. anleggsbefaring. Viktig å bruke god tid i oppstartsfasen mht å komme fortest mulig i gang med kampanjedel med minst mulig investering (tilrettelegging av målekummer, utskifting av gamle ventiler, innkjøp av utstyr osv.). For Eidfjord, Fusa, Kvam og Kvinnherad har prosjektarbeid vært noe mer omfantende/detaljert enn opprinnelig planlagt for del 1. Satsing på egne ressurser og Hordalekk samarbeid. Mål for lekkasjekontroll: det å kunne fort oppdage lekkutvikling i et område og lokalisere påvist lekkasje mellom to stengeventiler ved bruk av bare egne ressurser. Finlokalisering kan overlates til ekstern lekksøkentreprenør. Prosjektarbeid hittil oppleves som lærerikt, spennende, utfordrende og motiverende (målbart resultat)!

30 Hordalekk Arbeid videre del 2 På felles evalueringsmøte den i Kvam har prosjektdeltakere signalisert m.a. følgende: Vassverk som ønsker å bli med videre: Fusa, FjellVAR, Kvinnherad, Kvam og Os. Fremdriftsplan - Ut i fra anbefalte tiltak som bør gjøres før oppstart av del 2. samt planlagt arbeidsomfang for del 2, melder hver prosjektdeltaker tilbake til Dihva ønsket tidsskjema for sitt viderearbeid - frist utgang av mai. Deretter lages en felles/koordinert fremdriftsplan. - Oppstart: ca. etter sommerferie.

31 Vedlegg til lysbilde 5 (erfaringer fra Voss) Stikkledninger: tilknytting i kum = standard vha. fordeler

32 Vedlegg til lysbilde 5 (erfaringer fra Voss) Stikkledninger: tilknytting i kum = standard: tegning av fordeler

33 Vedlegg til lysbilde 5 (erfaringer fra Voss) Stikkledninger: tilknytting i kum = standard vha. Hawle combi2

34 Hordalekk Takk for samarbeid så langt!